Posible caso Xavi 2 y la Hipo-prensa de Madrid no dice nada

Krwlng escribió:

Lucho21 escribió:La misma mierda d siempre, como la mayoria d la prensa es madridista pues todo lo q tenga q ver con el barça por muy chorra q sea, ya hay polémica, pero si pasa con el madrid, es justificado y por una buena causa, ya q es el club el q paga.

El Cele escribió:En el madrid son muy descarados para todo, pero la suerte que tienen es que la legion inmensa de medios cavernicolas les cubren siempre las espaldas, si eso lo hace el Barça con Messi los mismos medios "españoles" estarian dia y noche llamando a todos los medios argentinos presionando para que Messi juegue.

Pero vamos a ver mentes lúcidas....

Si ahora criticais el apoyo hacia que Ronaldo juegue con su equipo y no con su selección, como bien decís en el caso parecido (que no idéntico pues a los medios Españoles les importa logicamente 3 pimientos menos lo que haga Portugal que lo que haga España) de Xavi deberíasis haber estado del lado de España y apoyar que antepusiese su selección al Barça.


1. O bien en su momento estabais de acuerdo en que Xavi jugase con el Barça y ahora os meteis por quien defiende el mismo discurso, demostrando que unicamente se quiere criticar a cierto sector de la prensa aunque se demuestre con ello que se es tonto de cojones, y un HIPÓCRITA de campeonato.

Con el agravante de acusar de doble moral cuando se está demostrando claramente que se exhibe abiertamente esa doble moral

2. Apoyabais que Xavi jugase con la selección antes que con el Barça y ahora criticais razonablemente una postura que no os pareció bien en su dia (que Xavi se fuera de la selección y jugase con el Barça)

Cada uno sabe como se posicionó en el pasado. Ahora solo toca escoger número.


Toda la prensa tiene doble moral con su equipo mas afín. Es de estúpidos criticar a los de un lado y callarse con los cercanos. Pero aún hay mas....

Cuando un medio es hipócrita y se posiciona siempre del lado de una afición, consigue vender mas periódicos, lo que es bueno para su negocio, que al fin y al cabo es su profesión. Su ejercicio del trabajo conlleva tener que ser hipócrita.

Cuando un miembro de un foro es hipócrita, ¿que gana con ello?..... simplemente demostrar que es gilipollas.

euskoculé escribió:

parece que Cristiano Ronaldo va jugar el próximo partido contra el Rácing justo despues de no haber ido con su selección en los dos partidos mas importantes en dos años para Portugal.
No digo que eso en sí sea malo (ni micho menos, es lo lógico)

El Cele escribió:Al krwing, la diferencia es que a Xavi se le puso de antiespañol para arriba y practicamente se exijió que jugase con españa estando como estubiese su rodilla desde todos estos medios que ahora defienden con uñas y dientes el tobillo de cronaldo como si fuesen sus propios huevos.



Creo que la diferencia es bastante evidente, no se que dudas hay al respecto, te lo explicaré aun mas claro:


1-Que Iniesta se lesiona? los medios hacen una campaña brutal para que Del Bosque arriesgue con el y le den por culo si se rompe del todo.


2-Que a cristiano le duele el tobillo? los mismos medios del caso 1 casi se van a portugal a pegarle una paliza al seleccionador portugues para proteger a crisianete.


La misma actitud vaya...

euskoculé escribió:

El Cele escribió:Al krwing, la diferencia es que a Xavi se le puso de antiespañol para arriba y practicamente se exijió que jugase con españa estando como estubiese su rodilla desde todos estos medios que ahora defienden con uñas y dientes el tobillo de cronaldo como si fuesen sus propios huevos.



Creo que la diferencia es bastante evidente, no se que dudas hay al respecto, te lo explicaré aun mas claro:


1-Que Iniesta se lesiona? los medios hacen una campaña brutal para que Del Bosque arriesgue con el y le den por culo si se rompe del todo.


2-Que a cristiano le duele el tobillo? los mismos medios del caso 1 casi se van a portugal a pegarle una paliza al seleccionador portugues para proteger a crisianete.


La misma actitud vaya...

Al Sr. Krwing y al Sr. Fingol lo que les ocurre es que siendo tan hipócritas como lo son, les resulta muy difícil llegar a ver y menos "procesar" el hecho de que a Xavi la prensa cavernícola lo pusiera a caldo por algo que no se ha hecho con CR94 en IDÉNTICAS (si aun no mas graves por la importancia de los partidos) circunstancias.

Vamos, nada nuevo bajo el sol demagogo que alumbra al merengue

Lucho21 escribió:

Krwlng escribió:
Pero vamos a ver mentes lúcidas....

Si ahora criticais el apoyo hacia que Ronaldo juegue con su equipo y no con su selección, como bien decís en el caso parecido (que no idéntico pues a los medios Españoles les importa logicamente 3 pimientos menos lo que haga Portugal que lo que haga España) de Xavi deberíasis haber estado del lado de España y apoyar que antepusiese su selección al Barça.


1. O bien en su momento estabais de acuerdo en que Xavi jugase con el Barça y ahora os meteis por quien defiende el mismo discurso, demostrando que unicamente se quiere criticar a cierto sector de la prensa aunque se demuestre con ello que se es tonto de cojones, y un HIPÓCRITA de campeonato.

Con el agravante de acusar de doble moral cuando se está demostrando claramente que se exhibe abiertamente esa doble moral

2. Apoyabais que Xavi jugase con la selección antes que con el Barça y ahora criticais razonablemente una postura que no os pareció bien en su dia (que Xavi se fuera de la selección y jugase con el Barça)

Cada uno sabe como se posicionó en el pasado. Ahora solo toca escoger número.


Toda la prensa tiene doble moral con su equipo mas afín. Es de estúpidos criticar a los de un lado y callarse con los cercanos. Pero aún hay mas....

Cuando un medio es hipócrita y se posiciona siempre del lado de una afición, consigue vender mas periódicos, lo que es bueno para su negocio, que al fin y al cabo es su profesión. Su ejercicio del trabajo conlleva tener que ser hipócrita.

Cuando un miembro de un foro es hipócrita, ¿que gana con ello?..... simplemente demostrar que es gilipollas.

A ver, como t lo explico para q t enteres mejor d lo q hablamos, esto...

Mira, no hablamos (por lo menos yo) d q Xavi tenia q ir con la selección cuando pasó "su caso" o también cuando lo d Iniesta o Bojan, pq para mi al igual q ahora tenia y ahora tiene razón el club, me quejo d q entonces se acusara a Xavi (también ha pasado con Iniesta o Bojan insisto) d falta d compromiso con la selección, d obligación del Laporta o el club para q no fuese a la selección, bla bla bla y ahora no se diga lo mismo con Ronaldo.

Lo lógico es q Ronaldo no juegue con su selección ya q está lesionado, pero lo q no se entiende es q entonces se montara un jaleo pq Xavi no fuese a la selección, por qué es jugador del barça ya se le puede críticar??? o es por qué es catalán???... hay tantas combinaciones q ya no se q pensar.

En el caso d Xavi (y vuelvo a insistir con Iniesta y Bojan con la sub-20) estaba lesionado y no debia ir a la selección, Xavi lo demostró con un informe y más adelante pudo jugar con el barça, ahora con Ronaldo pasa algo parecido a lo d Xavi, pero claro no se dice nada d falta d compromiso, d presión del club y d chorradas por el estilo, ya q no es con la selección española y no es un jugador del barça.

Aquí lo q tiene q quedar claro es saber cuando el club tiene razón o no, pq parece q si pasa con el real madrid siempre tiene razón, mientras q si pasa con otros clubs (el barça incluido) ya es otra cosa diferente, se empieza hablar d política, d presión d presdidentes, d invención alguna lesión..., chorradas al fin y al cabo.

Pero q quede claro q veo normal y lógico q Ronaldo no juegue con su selección si está lesionado, después si juega la semana q viene con el madrid ya es secundario para mi, pero cuando ocurrió con el barça no se decia lo mismo, curiosa la situación por lo menos, no crees??

AlbertoPassau escribió:Krwing, obviamente se cae en la hipocresia como bien dices pero ojo, que esta es por ambas partes, como dices tu si A decia antes Si y B no y ahora A dice no y B si obviamente ambos han caido en la contradiccion.
De la contradiccion a la hipocresia solo hay un paso, defender/atacar lo que antes se atacaba/defendia.

Creo que mas de uno aqui saca a relucir esto de Xavi porque se le dio muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisima cania, eso hay que reconocerlo, si ahora no se va a poder sacar esto a relucir seria un ejercicio de jeta por solo una parte, no te parece?

euskoculé escribió:

Krwlng escribió:

Lucho21 escribió:La misma mierda d siempre, como la mayoria d la prensa es madridista pues todo lo q tenga q ver con el barça por muy chorra q sea, ya hay polémica, pero si pasa con el madrid, es justificado y por una buena causa, ya q es el club el q paga.

El Cele escribió:En el madrid son muy descarados para todo, pero la suerte que tienen es que la legion inmensa de medios cavernicolas les cubren siempre las espaldas, si eso lo hace el Barça con Messi los mismos medios "españoles" estarian dia y noche llamando a todos los medios argentinos presionando para que Messi juegue.

Pero vamos a ver mentes lúcidas....

Si ahora criticais el apoyo hacia que Ronaldo juegue con su equipo y no con su selección, como bien decís en el caso parecido (que no idéntico pues a los medios Españoles les importa logicamente 3 pimientos menos lo que haga Portugal que lo que haga España) de Xavi deberíasis haber estado del lado de España y apoyar que antepusiese su selección al Barça.


1. O bien en su momento estabais de acuerdo en que Xavi jugase con el Barça y ahora os meteis por quien defiende el mismo discurso, demostrando que unicamente se quiere criticar a cierto sector de la prensa aunque se demuestre con ello que se es tonto de cojones, y un HIPÓCRITA de campeonato.

Con el agravante de acusar de doble moral cuando se está demostrando claramente que se exhibe abiertamente esa doble moral

2. Apoyabais que Xavi jugase con la selección antes que con el Barça y ahora criticais razonablemente una postura que no os pareció bien en su dia (que Xavi se fuera de la selección y jugase con el Barça)

Cada uno sabe como se posicionó en el pasado. Ahora solo toca escoger número.


Toda la prensa tiene doble moral con su equipo mas afín. Es de estúpidos criticar a los de un lado y callarse con los cercanos. Pero aún hay mas....

Cuando un medio es hipócrita y se posiciona siempre del lado de una afición, consigue vender mas periódicos, lo que es bueno para su negocio, que al fin y al cabo es su profesión. Su ejercicio del trabajo conlleva tener que ser hipócrita.

Cuando un miembro de un foro es hipócrita, ¿que gana con ello?..... simplemente demostrar que es gilipollas.

Quizas, sólo quizas....si leyeras TODO lo que escribo y no lo que te interesa, no quedarías como un verdadero GILIPOYAS.

Creia que te había citado con lo de la doble moral merengue. En fin, a tus ojos siempre seré un gilipollas...... afortunadamente para mi.

euskoculé escribió:

parece que Cristiano Ronaldo va jugar el próximo partido contra el Rácing justo despues de no haber ido con su selección en los dos partidos mas importantes en dos años para Portugal.
No digo que eso en sí sea malo (ni micho menos, es lo lógico)

Yo sé de sobra como me posiciono ahora y como lo hice en el pasado. Ni estuve en contra de que Xavi dejara la selección para jugar con el Barça ni estoy en contra de que lo haga ahora CR94. Los HECHOS te SOPAPEAN la jeta, una vez mas.

Menos mal que estás tú para advertir cuando soy sopapeado

Yo no defiendo la prensa catalana, como tus fariseas ideas te hacen creer. Si puedes quotear, allí donde crees que lo he hecho, te recomiendo que lo hagas no vaya a ser que aparte de parecernos un estúpido engreído hipócrita nos parezcas un imbécil mentiroso en grado superlativo.

¿He dicho yo que tu la defiendas? Lo que si que está claro es que atacas a la prensa del Madrid, y si como bien dices estás de acuerdo con que CR juegue con el Madrid y no con Portugal estás criticando algo con lo que estás de acuerdo ya responde a unas fobias personales que no me llaman nada la atención.

En cuanto a lo de "parecernos" ¿Usas el plural mayestático? ¿Oyes voces? ¿Hablas en nombre de esas voces?


Otra vez, tu odio a quien te muestra la horma del zapato, tus ansias de intentar ponerme en evidencia aun a riesgo de parecernos a todos mas hipócrita de lo que ya eres no surten ningún efecto.

Perdona, soy bastante engreido y orgulloso, y ansiar ponerte en evidencia a ti no sería un logro de mérito.
Mola de eso de que hayas metido el plural, tranquilo, Cele, superhiper, 300K y tal te seguirán como Mesias.
"La crem de la crem" vamos

Y todo esto sin acordarme de tu madre (la pobre bastante tiene).

Que elegante ¿eh? ¿Cuantos añitos tienes?

Siempre habrá clases.

Oh!!! Te dolió ¿eh?

Mis argumentos sin recurrir al insulto soez, habitual en las diatribas merengues de este foro y su efecto entre la talibanada merengue mas hipócrita surten el efecto deseado. Eso está mas claro que el agua.

Mis argumentos sin recurrir al insulto soez........( tu madre la pobre bastante tiene)

CRACK! que eres un CRACK!!!!

Saludos, hipócrita.

Ya sabes campeón, tu me lo llamas sin tapujos y yo DEMOSTRÁNDOLO.

Al Sr. Hipo-Fingol sólo emplazarle al párrafo que empieza con "Otra vez" terminando con un: Jojojojojo...touché...cochonnette

El Cele escribió:Al krwing, la diferencia es que a Xavi se le puso de antiespañol para arriba y practicamente se exijió que jugase con españa estando como estubiese su rodilla desde todos estos medios que ahora defienden con uñas y dientes el tobillo de cronaldo como si fuesen sus propios huevos.



Creo que la diferencia es bastante evidente, no se que dudas hay al respecto, te lo explicaré aun mas claro:


1-Que Iniesta se lesiona? los medios hacen una campaña brutal para que Del Bosque arriesgue con el y le den por culo si se rompe del todo.


2-Que a cristiano le duele el tobillo? los mismos medios del caso 1 casi se van a portugal a pegarle una paliza al seleccionador portugues para proteger a crisianete.


La misma actitud vaya...

euskoculé escribió:

El Cele escribió:Al krwing, la diferencia es que a Xavi se le puso de antiespañol para arriba y practicamente se exijió que jugase con españa estando como estubiese su rodilla desde todos estos medios que ahora defienden con uñas y dientes el tobillo de cronaldo como si fuesen sus propios huevos.



Creo que la diferencia es bastante evidente, no se que dudas hay al respecto, te lo explicaré aun mas claro:


1-Que Iniesta se lesiona? los medios hacen una campaña brutal para que Del Bosque arriesgue con el y le den por culo si se rompe del todo.


2-Que a cristiano le duele el tobillo? los mismos medios del caso 1 casi se van a portugal a pegarle una paliza al seleccionador portugues para proteger a crisianete.


La misma actitud vaya...

Al Sr. Krwing y al Sr. Fingol lo que les ocurre es que siendo tan hipócritas como lo son, les resulta muy difícil llegar a ver y menos "procesar" el hecho de que a Xavi la prensa cavernícola lo pusiera a caldo por algo que no se ha hecho con CR94 en IDÉNTICAS (si aun no mas graves por la importancia de los partidos) circunstancias.

Vamos, nada nuevo bajo el sol demagogo que alumbra al merengue

Krwlng escribió:

euskoculé escribió:

El Cele escribió:Al krwing, la diferencia es que a Xavi se le puso de antiespañol para arriba y practicamente se exijió que jugase con españa estando como estubiese su rodilla desde todos estos medios que ahora defienden con uñas y dientes el tobillo de cronaldo como si fuesen sus propios huevos.



Creo que la diferencia es bastante evidente, no se que dudas hay al respecto, te lo explicaré aun mas claro:


1-Que Iniesta se lesiona? los medios hacen una campaña brutal para que Del Bosque arriesgue con el y le den por culo si se rompe del todo.


2-Que a cristiano le duele el tobillo? los mismos medios del caso 1 casi se van a portugal a pegarle una paliza al seleccionador portugues para proteger a crisianete.


La misma actitud vaya...

Al Sr. Krwing y al Sr. Fingol lo que les ocurre es que siendo tan hipócritas como lo son, les resulta muy difícil llegar a ver y menos "procesar" el hecho de que a Xavi la prensa cavernícola lo pusiera a caldo por algo que no se ha hecho con CR94 en IDÉNTICAS (si aun no mas graves por la importancia de los partidos) circunstancias.

Vamos, nada nuevo bajo el sol demagogo que alumbra al merengue

Contando con que yo saqué la cara por Xavi en su momento me parece que estás quedando como siempre que intervienes.

j0azz escribió:Las selecciones joden el ritmo de los equipos cuando están en racha (o cuando estan adiquiriendo el ritmo), y éso no aporta nada.

Con Messi nos ha ocurrido, ha vuelto y no parecía el mismo, ni anímicamente, ni físicamente.

Henry se nos ha lesionado 2 veces con la selección el último año.

Después del último partido de Suecia, Ibra no pudo ser titular con el Barça por molestias...

Son, literalmente, una jodida mierda, aparte de absurdas, ya que los trofeos internacionales están dirigidos a 5 ó 6 paises en concreto, o a caso creeis, sinceramente, que aunque Ibrahimovic hubiera pasado, hubiese conseguido llegar lejos? Está claro que no, y lo único que nos podría pasar es que se nos lesionase de gravedad...

Ahora aun, porqué España está despuntando (realmente, solo durante Eurocopa 2008, pero bueno...), pero si siguiera como éstos últimos años (1964-2008), la selección española ha sido una lacra para los clubes españoles... por poner un ejemplo.

Cristiano Ronaldo ha sido el último de contagiarse del virus FIFA, pero no es nada nuevo...

Lo dicho, los clubes no salen beneficiados en nada...

Krwlng escribió:

No se Lucho, me extrañó verte opinando con tan "buenos" contertulios, y me extraña ahora lo extenso de tu respuesta. En negrita te he resaltado lo que me parece mas importante, y es que la prensa afín al madrid siempre mirará el asunto desde un punto de vista subjetivo a favor de los intereses blancos, y EXACTAMENTE lo mismo la prensa afín al Barcelona con respecto a su equipo.
Es PRENSA!!! y se consigue vender mas defendiendo una mala postura vestida con la equipación de casa que una buena vestida con la camiseta del rival.

Me parece que siempre dejo claro que ambos bandos son igual de subjetivos, pero coño!!! es que es su negocio.

Supongo que de coger una de mis dos opciones habrás cogido la 2, la cual te deja en buen lugar y te permite hablar sin preocupaciones ¿no te parece?

Eso si, sabes igual que yo que otros no pueden gratuitamente quedarse con la opción 2.

En cuanto a lo de porque son Catalanes..... Pufff. La prensa tira de cuantas armas tenga en su poder.

Algunos no pueden ver a determinados jugadores porque son Catalanes, y otros no pueden ver a los que son "Españoles" es decir de otro sitio que no sea Cataluña, Euskadi, Galicia.... ¿sabes por donde voy verdad?

Lo anticatalán está hoy por hoy en consonancia con lo antiespañol, vamos, que tontos habrá siempre y en todas partes.

veridico escribió:Tanto tocho de tema para nada, la realidad es que de el sentimiento de ronaldo por su seleccion nadie lo duda, en cambio de el de xavi y otros catalanes si, es por ello que es logico dudar de su compromiso con su seleccion y mas cuando dicho jugador pertenece a un club presidido por uno de los "señores" que mas desprecio ha hecho a nuestra nacion...

Lucho21 escribió:

Krwlng escribió:

No se Lucho, me extrañó verte opinando con tan "buenos" contertulios, y me extraña ahora lo extenso de tu respuesta. En negrita te he resaltado lo que me parece mas importante, y es que la prensa afín al madrid siempre mirará el asunto desde un punto de vista subjetivo a favor de los intereses blancos, y EXACTAMENTE lo mismo la prensa afín al Barcelona con respecto a su equipo.
Es PRENSA!!! y se consigue vender mas defendiendo una mala postura vestida con la equipación de casa que una buena vestida con la camiseta del rival.

Me parece que siempre dejo claro que ambos bandos son igual de subjetivos, pero coño!!! es que es su negocio.

Supongo que de coger una de mis dos opciones habrás cogido la 2, la cual te deja en buen lugar y te permite hablar sin preocupaciones ¿no te parece?

Eso si, sabes igual que yo que otros no pueden gratuitamente quedarse con la opción 2.

En cuanto a lo de porque son Catalanes..... Pufff. La prensa tira de cuantas armas tenga en su poder.

Algunos no pueden ver a determinados jugadores porque son Catalanes, y otros no pueden ver a los que son "Españoles" es decir de otro sitio que no sea Cataluña, Euskadi, Galicia.... ¿sabes por donde voy verdad?

Lo anticatalán está hoy por hoy en consonancia con lo antiespañol, vamos, que tontos habrá siempre y en todas partes.

Si piensas q m vas a picar con este tema o intentado descalificarme, no pierdas el tiempo.

¿Yo he intentado descalificarte? No se Lucho, me extraña como te estás tomando todo esto, y me parece que te estás sintiendo atacado cuando si lees todo lo que he escrito no debería ser asi. Yo no he intentado descalificarte en ningún momento, precisamente me sorprende verte rodeado de algunos foreros.

A mi lo d la prensa lo he dicho mil veces, cada uno barre según sus intereses, pero aquí no hablo d la prensa, hablo d los foreros y aficionados.

Q pretendes hacernos creer con tu opinión??? Pq la mayoria d las veces supongo q será crear un pique sin más e intentar parecer q eres superior a los demás, no se.

Yo no trato de hacer creer nada a nadie. Doy mi opinión que no pretende en ningún momento ser doctrina para nadie. En cuanto a lo de superior.... paso de contestar, porque creo que esto está empezando a ser un malentendido y no quiero apagar ningún fuego con gasolina

Ahora en serio, a ver nos (m incluyo) llamas hipocritas pq muchos se quejan del trato al tema Ronaldo en comparación con el de Xavi, nos puedes demostrar cual era tu opinión en aquel tema d Xavi???

Pues hombre, me vas a hacer que me tenga que citar en el foro de As que es cuando pasó, y buscar un mensaje entre mis mas de Mil va a ser una verdadera putada, pero lo voy a intentar. No lo voy a buscar para dar ningún zas, lo voy a hacer por el respeto que te tengo como forero, para que veas por que derroteros suelo ir yo, aunque creia que me conocías lo suficiente como para que si yo digo que saqué la cara por Xavi no dudes de mi palabra.
No entiendo porque te sientes aludido con lo de hipócritas, cuando yo en mi primera intervención he dado la opción numero 2 (creo que lo deberías volver a leer.)


Lo digo pq parece curioso q muchos madridistas quieran hacernos creer q en aquella situación estaban de acuerdo con el Barça, ya q recuerdo a muchos llamando anti-español a Xavi, esto solo pasa en el barça, es culpa del indepdentismo catalán... y demás chorradas.

Me remito a lo anterior.

Paso d las dos opciones q das, solo m gustaria q la misma gente q opinó sobre la lesión d Xavi, Iniesta o Bojan, opinasen sobre la d Ronaldo, ya q como t he dicho muchos creeian a la prensa y atacaban al jugador, acusando al club d inventarse la lesión para no ir con la selección.

Exactamente lo mismo que yo quiero. Que la gente que opinó de una manera allí opine sin cambio ahora.

Y si opinistes q Xavi no debia ir a la selección pq estaba lesionado (está por demostrar), para q intervienes en el post??? como ya t han dicho por arriba, la crítica no es a los merengues ni a la prensa en general, es a los q opinaban lo q criticamos ahora del "tema ronaldo" con la lesión d Xavi en aquel momento.

veridico escribió:Tanto tocho de tema para nada, la realidad es que de el sentimiento de ronaldo por su seleccion nadie lo duda, en cambio de el de xavi y otros catalanes si, es por ello que es logico dudar de su compromiso con su seleccion y mas cuando dicho jugador pertenece a un club presidido por uno de los "señores" que mas desprecio ha hecho a nuestra nacion...

veridico escribió:
Es logico que quieras hablar con un cule del su triplete y el 2-6, lo raro seria que un cule encubierto como tu prefiera hablar bien del Real Madrid bugg

Hasta donde llegara la paranoia cule, espero que no coja tintes dramaticos, a algunos esto de ser un troll se les esta saliendo de control!!

Lucho21 escribió: [ Si piensas q m vas a picar con este tema o intentado descalificarme, no pierdas el tiempo.

A mi lo d la prensa lo he dicho mil veces, cada uno barre según sus intereses, pero aquí no hablo d la prensa, hablo d los foreros y aficionados.

Q pretendes hacernos creer con tu opinión??? Pq la mayoria d las veces supongo q será crear un pique sin más e intentar parecer q eres superior a los demás, no se.

Ahora en serio, a ver nos (m incluyo) llamas hipocritas pq muchos se quejan del trato al tema Ronaldo en comparación con el de Xavi, nos puedes demostrar cual era tu opinión en aquel tema d Xavi???

Lo digo pq parece curioso q muchos madridistas quieran hacernos creer q en aquella situación estaban de acuerdo con el Barça, ya q recuerdo a muchos llamando anti-español a Xavi, esto solo pasa en el barça, es culpa del indepdentismo catalán... y demás chorradas.

Paso d las dos opciones q das, solo m gustaria q la misma gente q opinó sobre la lesión d Xavi, Iniesta o Bojan, opinasen sobre la d Ronaldo, ya q como t he dicho muchos creeian a la prensa y atacaban al jugador, acusando al club d inventarse la lesión para no ir con la selección.

Y si opinistes q Xavi no debia ir a la selección pq estaba lesionado (está por demostrar), para q intervienes en el post??? como ya t han dicho por arriba, la crítica no es a los merengues ni a la prensa en general, es a los q opinaban lo q criticamos ahora del "tema ronaldo" con la lesión d Xavi en aquel momento.

Krwlng escribió:

Lucho21 escribió:

Krwlng escribió:

No se Lucho, me extrañó verte opinando con tan "buenos" contertulios, y me extraña ahora lo extenso de tu respuesta. En negrita te he resaltado lo que me parece mas importante, y es que la prensa afín al madrid siempre mirará el asunto desde un punto de vista subjetivo a favor de los intereses blancos, y EXACTAMENTE lo mismo la prensa afín al Barcelona con respecto a su equipo.
Es PRENSA!!! y se consigue vender mas defendiendo una mala postura vestida con la equipación de casa que una buena vestida con la camiseta del rival.

Me parece que siempre dejo claro que ambos bandos son igual de subjetivos, pero coño!!! es que es su negocio.

Supongo que de coger una de mis dos opciones habrás cogido la 2, la cual te deja en buen lugar y te permite hablar sin preocupaciones ¿no te parece?

Eso si, sabes igual que yo que otros no pueden gratuitamente quedarse con la opción 2.

En cuanto a lo de porque son Catalanes..... Pufff. La prensa tira de cuantas armas tenga en su poder.

Algunos no pueden ver a determinados jugadores porque son Catalanes, y otros no pueden ver a los que son "Españoles" es decir de otro sitio que no sea Cataluña, Euskadi, Galicia.... ¿sabes por donde voy verdad?

Lo anticatalán está hoy por hoy en consonancia con lo antiespañol, vamos, que tontos habrá siempre y en todas partes.

Si piensas q m vas a picar con este tema o intentado descalificarme, no pierdas el tiempo.

¿Yo he intentado descalificarte? No se Lucho, me extraña como te estás tomando todo esto, y me parece que te estás sintiendo atacado cuando si lees todo lo que he escrito no debería ser asi. Yo no he intentado descalificarte en ningún momento, precisamente me sorprende verte rodeado de algunos foreros.

A mi lo d la prensa lo he dicho mil veces, cada uno barre según sus intereses, pero aquí no hablo d la prensa, hablo d los foreros y aficionados.

Q pretendes hacernos creer con tu opinión??? Pq la mayoria d las veces supongo q será crear un pique sin más e intentar parecer q eres superior a los demás, no se.

Yo no trato de hacer creer nada a nadie. Doy mi opinión que no pretende en ningún momento ser doctrina para nadie. En cuanto a lo de superior.... paso de contestar, porque creo que esto está empezando a ser un malentendido y no quiero apagar ningún fuego con gasolina

Ahora en serio, a ver nos (m incluyo) llamas hipocritas pq muchos se quejan del trato al tema Ronaldo en comparación con el de Xavi, nos puedes demostrar cual era tu opinión en aquel tema d Xavi???

Pues hombre, me vas a hacer que me tenga que citar en el foro de As que es cuando pasó, y buscar un mensaje entre mis mas de Mil va a ser una verdadera putada, pero lo voy a intentar. No lo voy a buscar para dar ningún zas, lo voy a hacer por el respeto que te tengo como forero, para que veas por que derroteros suelo ir yo, aunque creia que me conocías lo suficiente como para que si yo digo que saqué la cara por Xavi no dudes de mi palabra.
No entiendo porque te sientes aludido con lo de hipócritas, cuando yo en mi primera intervención he dado la opción numero 2 (creo que lo deberías volver a leer.)


Lo digo pq parece curioso q muchos madridistas quieran hacernos creer q en aquella situación estaban de acuerdo con el Barça, ya q recuerdo a muchos llamando anti-español a Xavi, esto solo pasa en el barça, es culpa del indepdentismo catalán... y demás chorradas.

Me remito a lo anterior.

Paso d las dos opciones q das, solo m gustaria q la misma gente q opinó sobre la lesión d Xavi, Iniesta o Bojan, opinasen sobre la d Ronaldo, ya q como t he dicho muchos creeian a la prensa y atacaban al jugador, acusando al club d inventarse la lesión para no ir con la selección.

Exactamente lo mismo que yo quiero. Que la gente que opinó de una manera allí opine sin cambio ahora.

Y si opinistes q Xavi no debia ir a la selección pq estaba lesionado (está por demostrar), para q intervienes en el post??? como ya t han dicho por arriba, la crítica no es a los merengues ni a la prensa en general, es a los q opinaban lo q criticamos ahora del "tema ronaldo" con la lesión d Xavi en aquel momento.

Pues intervengo y no te lo tomes a mal, porque me parece que esto sigue siendo un foro libre y si la apetencia de mis gónadas están en consonancia con lo verdadero de mi argumento se me van los dedos, intervengo porque aqui se ha generalizado con la opinión merengue. Intervengo porque a veces uno se llena la boca de decir "la doble moral merengue" y como merengue creo que tengo derecho a intervenir si me parece injusto.

Una vez mas te repito que me extraña mucho como te estás tomando todo esto, y que cuestiones mi derecho a participar en cualquier tema sea cual sea ya ni te digo.

Un saludo, y espero que esto se aclare porque no eres alguien con el que me gustaría estar de mal rollo.

Lucho21 escribió:

Krwlng escribió:

Lucho21 escribió:

Krwlng escribió:

No se Lucho, me extrañó verte opinando con tan "buenos" contertulios, y me extraña ahora lo extenso de tu respuesta. En negrita te he resaltado lo que me parece mas importante, y es que la prensa afín al madrid siempre mirará el asunto desde un punto de vista subjetivo a favor de los intereses blancos, y EXACTAMENTE lo mismo la prensa afín al Barcelona con respecto a su equipo.
Es PRENSA!!! y se consigue vender mas defendiendo una mala postura vestida con la equipación de casa que una buena vestida con la camiseta del rival.

Me parece que siempre dejo claro que ambos bandos son igual de subjetivos, pero coño!!! es que es su negocio.

Supongo que de coger una de mis dos opciones habrás cogido la 2, la cual te deja en buen lugar y te permite hablar sin preocupaciones ¿no te parece?

Eso si, sabes igual que yo que otros no pueden gratuitamente quedarse con la opción 2.

En cuanto a lo de porque son Catalanes..... Pufff. La prensa tira de cuantas armas tenga en su poder.

Algunos no pueden ver a determinados jugadores porque son Catalanes, y otros no pueden ver a los que son "Españoles" es decir de otro sitio que no sea Cataluña, Euskadi, Galicia.... ¿sabes por donde voy verdad?

Lo anticatalán está hoy por hoy en consonancia con lo antiespañol, vamos, que tontos habrá siempre y en todas partes.

Si piensas q m vas a picar con este tema o intentado descalificarme, no pierdas el tiempo.

¿Yo he intentado descalificarte? No se Lucho, me extraña como te estás tomando todo esto, y me parece que te estás sintiendo atacado cuando si lees todo lo que he escrito no debería ser asi. Yo no he intentado descalificarte en ningún momento, precisamente me sorprende verte rodeado de algunos foreros.

A mi lo d la prensa lo he dicho mil veces, cada uno barre según sus intereses, pero aquí no hablo d la prensa, hablo d los foreros y aficionados.

Q pretendes hacernos creer con tu opinión??? Pq la mayoria d las veces supongo q será crear un pique sin más e intentar parecer q eres superior a los demás, no se.

Yo no trato de hacer creer nada a nadie. Doy mi opinión que no pretende en ningún momento ser doctrina para nadie. En cuanto a lo de superior.... paso de contestar, porque creo que esto está empezando a ser un malentendido y no quiero apagar ningún fuego con gasolina

Ahora en serio, a ver nos (m incluyo) llamas hipocritas pq muchos se quejan del trato al tema Ronaldo en comparación con el de Xavi, nos puedes demostrar cual era tu opinión en aquel tema d Xavi???

Pues hombre, me vas a hacer que me tenga que citar en el foro de As que es cuando pasó, y buscar un mensaje entre mis mas de Mil va a ser una verdadera putada, pero lo voy a intentar. No lo voy a buscar para dar ningún zas, lo voy a hacer por el respeto que te tengo como forero, para que veas por que derroteros suelo ir yo, aunque creia que me conocías lo suficiente como para que si yo digo que saqué la cara por Xavi no dudes de mi palabra.
No entiendo porque te sientes aludido con lo de hipócritas, cuando yo en mi primera intervención he dado la opción numero 2 (creo que lo deberías volver a leer.)


Lo digo pq parece curioso q muchos madridistas quieran hacernos creer q en aquella situación estaban de acuerdo con el Barça, ya q recuerdo a muchos llamando anti-español a Xavi, esto solo pasa en el barça, es culpa del indepdentismo catalán... y demás chorradas.

Me remito a lo anterior.

Paso d las dos opciones q das, solo m gustaria q la misma gente q opinó sobre la lesión d Xavi, Iniesta o Bojan, opinasen sobre la d Ronaldo, ya q como t he dicho muchos creeian a la prensa y atacaban al jugador, acusando al club d inventarse la lesión para no ir con la selección.

Exactamente lo mismo que yo quiero. Que la gente que opinó de una manera allí opine sin cambio ahora.

Y si opinistes q Xavi no debia ir a la selección pq estaba lesionado (está por demostrar), para q intervienes en el post??? como ya t han dicho por arriba, la crítica no es a los merengues ni a la prensa en general, es a los q opinaban lo q criticamos ahora del "tema ronaldo" con la lesión d Xavi en aquel momento.

Pues intervengo y no te lo tomes a mal, porque me parece que esto sigue siendo un foro libre y si la apetencia de mis gónadas están en consonancia con lo verdadero de mi argumento se me van los dedos, intervengo porque aqui se ha generalizado con la opinión merengue. Intervengo porque a veces uno se llena la boca de decir "la doble moral merengue" y como merengue creo que tengo derecho a intervenir si me parece injusto.

Una vez mas te repito que me extraña mucho como te estás tomando todo esto, y que cuestiones mi derecho a participar en cualquier tema sea cual sea ya ni te digo.

Un saludo, y espero que esto se aclare porque no eres alguien con el que me gustaría estar de mal rollo.

Si eres un tio q m cae d p. madre, quizas es q tenga ganas d discutir hoy con alguien, no se jaja.

Pero fuera coñas, no dudo d tu palabra, pero he saltado con el tema, pq he visto q m citabas y llamabas hipocritas a los q argumentaban lo contrario, es igual hoy no tengas en cuenta mi opinión (estoy algo tenso, perdona).

Bueno tampoco he querido cuestionar tu derecho a opinar, claro está q esto es un foro libre y q puedes opinar donde quieras (siempre he defendido q cada uno opine donde quiera), pero no se bien porqué has saltado con este tema (dejando d lado tu pique con euskoculé).

Lo dicho q hoy tenia ganas d discutir y como t he visto con este tema algo caliente, pues he saltado pq m has citado, pero no es q tenga nada contra ti (ya lo sabes), he interpretado mal tu primera frase, por esto he estado más a la defensiva, pero si quieres como m queda 30 min. para irme a otras cosas, puedo seguir con el papel y discutir libremente con el tema.

En todo lo demás sigo pensando lo mismo, Ronaldo no debe jugar por lesión la igual q pasó con Xavi, pero m gustaria conocer la opinión d algunos foreros y d algunos periodistas, cosa q será imposible probablemente ya q se esconderan o pasaran del tema.

saludos.

no tiene ninguna logica, xavi no esta en el mismo caso que puyol, que al estar sancionado si que es una tonteria que se queda con la concentracion de la seleccion, xavi no se encuentra en esa aituacion, no esta lesionado, no hay ningun motivo lógico que justifique la ausencia de xavi en la concentracion para este ultimo partido de la seleccion. Muchos pueden decir: es una tonteria porque esta todo decidido y el partido dle miercoles no tiene trascendencia alguna, val, pues entonces que vuelva sergio ramos, que vuelva casillas, y que vuelvan todos, y por esa regla de tres como esta todo decidido y es una tonteria que esten los jugadores en la seleccion para ese partido intrascendente pues que vuelvan todos y no jugamos.

Porqué xavi vuelve a su casa y los demás no?

Porqué siempre el beneficiado en estas situaciones es el mismo equipo, o sea, el barsa?

Porqué ya se le ha preguntado tanto a villar y a los directivos cuales son las razones para esto y callan todos como muertos?

Como canta dios mio, vaya tufo de villarato que tiene el asunto, recordemos:

El Villarato comenzó como algo que tenía unos principios que estaban abiertos a discusión. Como aspectos mas importantes se pueden mencionar el indulto al Barça por la espantada de la copa tras el Cambio de voto en secreto por parte del Barça, el no cumplimiento del cierre del estadio, o que el Barça jugase con un extracomunitario mas de los permitido durante varias jornadas.

Lo de después ha sido lamentable. El propio creador del término, unido a mucha parte de la afición no muy objetiva han conseguido que el "villarato" sea una chorrada.

Hay circunstancias en las que se podría poner en entredicho el favoritismo hacia el barça, pero como las quejas son constantes y sin fundamento (como en este caso lo de Xavi) todo termina en un sin razón.

Con tanto merengue mirando al detalle cada cosita y soltando chorradas es normal que a todo blanco se nos tilde ultimamente de llorones. Flaco favor haceis algunos........

euskoculé escribió:

Lucho21 escribió: [ Si piensas q m vas a picar con este tema o intentado descalificarme, no pierdas el tiempo.

A mi lo d la prensa lo he dicho mil veces, cada uno barre según sus intereses, pero aquí no hablo d la prensa, hablo d los foreros y aficionados.

Q pretendes hacernos creer con tu opinión??? Pq la mayoria d las veces supongo q será crear un pique sin más e intentar parecer q eres superior a los demás, no se.

Ahora en serio, a ver nos (m incluyo) llamas hipocritas pq muchos se quejan del trato al tema Ronaldo en comparación con el de Xavi, nos puedes demostrar cual era tu opinión en aquel tema d Xavi???

Lo digo pq parece curioso q muchos madridistas quieran hacernos creer q en aquella situación estaban de acuerdo con el Barça, ya q recuerdo a muchos llamando anti-español a Xavi, esto solo pasa en el barça, es culpa del indepdentismo catalán... y demás chorradas.

Paso d las dos opciones q das, solo m gustaria q la misma gente q opinó sobre la lesión d Xavi, Iniesta o Bojan, opinasen sobre la d Ronaldo, ya q como t he dicho muchos creeian a la prensa y atacaban al jugador, acusando al club d inventarse la lesión para no ir con la selección.

Y si opinistes q Xavi no debia ir a la selección pq estaba lesionado (está por demostrar), para q intervienes en el post??? como ya t han dicho por arriba, la crítica no es a los merengues ni a la prensa en general, es a los q opinaban lo q criticamos ahora del "tema ronaldo" con la lesión d Xavi en aquel momento.

Creo que ese es el origen de todo con estos "señoritos" que van de objetivos por la vida y no lo son mas que el cabeza-poya Verídico.

euskoculé escribió:

"Ha saltado" porque soy yo

Debe ser eso si, desde que has llegado tú aqui he mutado. Antes me llevaba bien con todo el mundo y huia de cualquier polémica. El nucleo culé mas duró me voto como forero del año.
Eso si, ha sido llegar tú y estoy a la que salto.


Le habré hecho mucho daño en otra vida anterior, en otro hilo...

Buff, no veas. En este mismo hilo me has destrozado

Cosas de la RABIA que ciega hasta al mas pintado.

Delirio, hiperactividad, depresión.... Error. En la sitomatología de la rabia no está descrita la ceguera.