Los que dicen que zidane es mejor que iniesta...

El mejor jugador español de la historia, magia,elegancia y mucho mas los 90 minutos del partido no como el abuelete frances que hacia 2 ruletas y poco mas y al minuto 60 ya estaba arrastrandose sobre el campo, aunque entiendo que lo tengan en el altar ya llevan 13 años viendo el gol al leverkusen que les dio su ultima champions

Si, 13 años

Mr.Celestino escribió:Si, 13 años

13 años tiene Mora

Bojan_Messi está desatada...

NO. escribió:13 años tiene Mora

cerrad la jaula que se escapan los monos!

Estan ahi ahi. Zidane tenia mas gol y eso creo que es mas importante que la versatilidad y capacidade asociacion del manchego.
Tampoco se llevan mucho a mi siempre me parecio que lo de Zidane con el madrid se les fue un poco de las manos

El palmarés de Iniesta ya es muy superior. Y tiene 26 años. Nada más que decir. Lo otro va por gustos y forofismos.

barney escribió:Estan ahi ahi. Zidane tenia mas gol y eso creo que es mas importante que la versatilidad y capacidade asociacion del manchego.
Tampoco se llevan mucho a mi siempre me parecio que lo de Zidane con el madrid se les fue un poco de las manos

Pienso como tu, pero a medias. De acuerdo con que Zidane quiza tenia mas gol, no tengo idea de sus estadisticas ni de los goles que marco en su carrera.
Pero que la versatilidad y capacidad de asociacion esten por debajo del gol, lo veo injusto, al menos desde el punto de vista de un cule que disfruta de eso en su equipo. Y mas en el caso de don Andres.

SUPERHIPERBARÇA escribió:El palmarés de Iniesta ya es muy superior. Y tiene 26 años. Nada más que decir. Lo otro va por gustos y forofismos.

28 para 29

Para mí Iniesta puede ser mejor que Zidane y me explico.

Respecto a palmarés es indiscutible que a nivel de club dispone de más títulos y a nivel de selección una eurocopa de más.

Iniesta ha sido mucho más en su club que en la selección y Zidane ha sido un poco al revés, ha tenido más preponderancia en la selección que en los clubes por los que ha pasado. Es verdad que Iniesta marcó ese gol maravilloso en Sudáfrica, pero su rendimiento (tras lesión) en el mundial no fue bueno hasta las semifinales. En la última Euro por ejemplo fue de más a menos.

A mí Iniesta me encanta, hace 4 años era un 8 en todo, ahora es casi todo 8 y muchos 9 en algunas facetas. El gol le falta, pero en ocasiones deja perlas como la de Londres o la de Sudáfrica, aún así el mundial antológico de Zidane en Francia y ese golazo contra el Leverkusen podrían ponerle un ligero peldaño por encima, que creo Iniesta superará porque tiempo le queda.

A nivel de titulos esta por encima asi que ese no es problema, y a nivel de juego veo a iniesta mas regular que zidane, la elegancia de zidane es insuperable pero creo que iniesta aporta mas al juego y desequilibra mas.

Iniesta es un crack pero siempre disiento en esto. El mejor jugador español de todos los tiempo, o de las últimas décadas, es Xavi Hernandez. No es que sea fana de Xavi pero el que lo niega es un tarado, bobo, y mala persona.

Anima Blaugrana escribió:

barney escribió:Estan ahi ahi. Zidane tenia mas gol y eso creo que es mas importante que la versatilidad y capacidade asociacion del manchego.
Tampoco se llevan mucho a mi siempre me parecio que lo de Zidane con el madrid se les fue un poco de las manos

Pienso como tu, pero a medias. De acuerdo con que Zidane quiza tenia mas gol, no tengo idea de sus estadisticas ni de los goles que marco en su carrera.
Pero que la versatilidad y capacidad de asociacion esten por debajo del gol, lo veo injusto, al menos desde el punto de vista de un cule que disfruta de eso en su equipo. Y mas en el caso de don Andres.

Vamos a ver.
Yo creo que Zidane es mejor. Tiene mas gol y tiene mas caracter, se echaba al equipo a la espalda en momentos decisivos. Y para mi pesa mas que la polivalencia de Iniesta que ha llegado a jugar de medio centro defensivo en una semifinal de copa de europa.
Pero creo que hay que tener en cuenta como siempre las circunstancias. Zidane siempre hizo girar sus equipos a su ritmo, tanto Francia como la Juve, que fue donde alcanzó mayor nivel. Y tenia un equipo perfecto para su lucimiento.
Iniesta al coicidir con Messi, lo tiene mas complicado, no es la primera opción no se hace pasar todo el juego por él, se juega para Messi en el barça y para Xavi en la selección. Y en su club se nota mucho que no puede alcanzar su nivel.
Y además las ganas de ser protagonista y de echarse el equipo a la espalda. Yo creo que tenia una pizca mas de ambición de hambre, de echarse el equipo a la espalda.
Lo del gol es que andan parejos, Zidane jugaba mas cerca del area que Iniesta y cuando llegaba, con equipo físicos y diseñados para su lucimiento llegaga con mas espacios.
Además de su golpeo a balón parado era muy superior.
Iniesta tambien tiene una riqueza tactica superior por que ha jugado en el barça y eso te exije mas que jugar en el Madrid o en la Juve, que estaban menos trabajados.

barney escribió:

Anima Blaugrana escribió:

barney escribió:Estan ahi ahi. Zidane tenia mas gol y eso creo que es mas importante que la versatilidad y capacidade asociacion del manchego.
Tampoco se llevan mucho a mi siempre me parecio que lo de Zidane con el madrid se les fue un poco de las manos

Pienso como tu, pero a medias. De acuerdo con que Zidane quiza tenia mas gol, no tengo idea de sus estadisticas ni de los goles que marco en su carrera.
Pero que la versatilidad y capacidad de asociacion esten por debajo del gol, lo veo injusto, al menos desde el punto de vista de un cule que disfruta de eso en su equipo. Y mas en el caso de don Andres.

Vamos a ver.
Yo creo que Zidane es mejor. Tiene mas gol y tiene mas caracter, se echaba al equipo a la espalda en momentos decisivos. Y para mi pesa mas que la polivalencia de Iniesta que ha llegado a jugar de medio centro defensivo en una semifinal de copa de europa.
Pero creo que hay que tener en cuenta como siempre las circunstancias. Zidane siempre hizo girar sus equipos a su ritmo, tanto Francia como la Juve, que fue donde alcanzó mayor nivel. Y tenia un equipo perfecto para su lucimiento.
Iniesta al coicidir con Messi, lo tiene mas complicado, no es la primera opción no se hace pasar todo el juego por él, se juega para Messi en el barça y para Xavi en la selección. Y en su club se nota mucho que no puede alcanzar su nivel.
Y además las ganas de ser protagonista y de echarse el equipo a la espalda. Yo creo que tenia una pizca mas de ambición de hambre, de echarse el equipo a la espalda.
Lo del gol es que andan parejos, Zidane jugaba mas cerca del area que Iniesta y cuando llegaba, con equipo físicos y diseñados para su lucimiento llegaga con mas espacios.
Además de su golpeo a balón parado era muy superior.
Iniesta tambien tiene una riqueza tactica superior por que ha jugado en el barça y eso te exije mas que jugar en el Madrid o en la Juve, que estaban menos trabajados.

Tan solo recuerdo a Zinedine en algunos partidos con la Juve y alguno con Francia, por tanto tampoco puedo opinar demasiado sobre el. No le he seguido demasiado, me ha caido siempre gordo. Aunque ya te digo que por la impresion que me lleve en esos tiempos, estoy mas de acuerdo contigo que en desacuerdo sobre el.
A mi modo de ver Andres aporta magia y cohesion al equipo, es capaz de desbordar en banda, pero tambien te coje las riendas del equipo cuando FALTA Xavi. Sino, tambien te marea de interior a su lado. Es decir 3 de 4 puestos posibles en ataque. Y destacando en todos, por encima de especialistas como Alexis
Algo si que es cierto, no me acuerdo de la ultima vez que Andres chuto una falta.

Anima Blaugrana escribió:

barney escribió:

Anima Blaugrana escribió:

barney escribió:Estan ahi ahi. Zidane tenia mas gol y eso creo que es mas importante que la versatilidad y capacidade asociacion del manchego.
Tampoco se llevan mucho a mi siempre me parecio que lo de Zidane con el madrid se les fue un poco de las manos

Pienso como tu, pero a medias. De acuerdo con que Zidane quiza tenia mas gol, no tengo idea de sus estadisticas ni de los goles que marco en su carrera.
Pero que la versatilidad y capacidad de asociacion esten por debajo del gol, lo veo injusto, al menos desde el punto de vista de un cule que disfruta de eso en su equipo. Y mas en el caso de don Andres.

Vamos a ver.
Yo creo que Zidane es mejor. Tiene mas gol y tiene mas caracter, se echaba al equipo a la espalda en momentos decisivos. Y para mi pesa mas que la polivalencia de Iniesta que ha llegado a jugar de medio centro defensivo en una semifinal de copa de europa.
Pero creo que hay que tener en cuenta como siempre las circunstancias. Zidane siempre hizo girar sus equipos a su ritmo, tanto Francia como la Juve, que fue donde alcanzó mayor nivel. Y tenia un equipo perfecto para su lucimiento.
Iniesta al coicidir con Messi, lo tiene mas complicado, no es la primera opción no se hace pasar todo el juego por él, se juega para Messi en el barça y para Xavi en la selección. Y en su club se nota mucho que no puede alcanzar su nivel.
Y además las ganas de ser protagonista y de echarse el equipo a la espalda. Yo creo que tenia una pizca mas de ambición de hambre, de echarse el equipo a la espalda.
Lo del gol es que andan parejos, Zidane jugaba mas cerca del area que Iniesta y cuando llegaba, con equipo físicos y diseñados para su lucimiento llegaga con mas espacios.
Además de su golpeo a balón parado era muy superior.
Iniesta tambien tiene una riqueza tactica superior por que ha jugado en el barça y eso te exije mas que jugar en el Madrid o en la Juve, que estaban menos trabajados.

Tan solo recuerdo a Zinedine en algunos partidos con la Juve y alguno con Francia, por tanto tampoco puedo opinar demasiado sobre el. No le he seguido demasiado, me ha caido siempre gordo. Aunque ya te digo que por la impresion que me lleve en esos tiempos, estoy mas de acuerdo contigo que en desacuerdo sobre el.
A mi modo de ver Andres aporta magia y cohesion al equipo, es capaz de desbordar en banda, pero tambien te coje las riendas del equipo cuando FALTA Xavi. Sino, tambien te marea de interior a su lado. Es decir 3 de 4 puestos posibles en ataque. Y destacando en todos, por encima de especialistas como Alexis
Algo si que es cierto, no me acuerdo de la ultima vez que Andres chuto una falta.

Verlo por detras del delantero, con perros de presa por detras, con metros por delante. Era una maravilla.
A Iniesta le pasaría lo mismo.
Pero está claro que son dos jugadores muy comparables. Se parecen bastante.

barney escribió:

Anima Blaugrana escribió:

barney escribió:

Anima Blaugrana escribió:

barney escribió:Estan ahi ahi. Zidane tenia mas gol y eso creo que es mas importante que la versatilidad y capacidade asociacion del manchego.
Tampoco se llevan mucho a mi siempre me parecio que lo de Zidane con el madrid se les fue un poco de las manos

Pienso como tu, pero a medias. De acuerdo con que Zidane quiza tenia mas gol, no tengo idea de sus estadisticas ni de los goles que marco en su carrera.
Pero que la versatilidad y capacidad de asociacion esten por debajo del gol, lo veo injusto, al menos desde el punto de vista de un cule que disfruta de eso en su equipo. Y mas en el caso de don Andres.

Vamos a ver.
Yo creo que Zidane es mejor. Tiene mas gol y tiene mas caracter, se echaba al equipo a la espalda en momentos decisivos. Y para mi pesa mas que la polivalencia de Iniesta que ha llegado a jugar de medio centro defensivo en una semifinal de copa de europa.
Pero creo que hay que tener en cuenta como siempre las circunstancias. Zidane siempre hizo girar sus equipos a su ritmo, tanto Francia como la Juve, que fue donde alcanzó mayor nivel. Y tenia un equipo perfecto para su lucimiento.
Iniesta al coicidir con Messi, lo tiene mas complicado, no es la primera opción no se hace pasar todo el juego por él, se juega para Messi en el barça y para Xavi en la selección. Y en su club se nota mucho que no puede alcanzar su nivel.
Y además las ganas de ser protagonista y de echarse el equipo a la espalda. Yo creo que tenia una pizca mas de ambición de hambre, de echarse el equipo a la espalda.
Lo del gol es que andan parejos, Zidane jugaba mas cerca del area que Iniesta y cuando llegaba, con equipo físicos y diseñados para su lucimiento llegaga con mas espacios.
Además de su golpeo a balón parado era muy superior.
Iniesta tambien tiene una riqueza tactica superior por que ha jugado en el barça y eso te exije mas que jugar en el Madrid o en la Juve, que estaban menos trabajados.

Tan solo recuerdo a Zinedine en algunos partidos con la Juve y alguno con Francia, por tanto tampoco puedo opinar demasiado sobre el. No le he seguido demasiado, me ha caido siempre gordo. Aunque ya te digo que por la impresion que me lleve en esos tiempos, estoy mas de acuerdo contigo que en desacuerdo sobre el.
A mi modo de ver Andres aporta magia y cohesion al equipo, es capaz de desbordar en banda, pero tambien te coje las riendas del equipo cuando FALTA Xavi. Sino, tambien te marea de interior a su lado. Es decir 3 de 4 puestos posibles en ataque. Y destacando en todos, por encima de especialistas como Alexis
Algo si que es cierto, no me acuerdo de la ultima vez que Andres chuto una falta.

Verlo por detras del delantero, con perros de presa por detras, con metros por delante. Era una maravilla.
A Iniesta le pasaría lo mismo.
Pero está claro que son dos jugadores muy comparables. Se parecen bastante.

Posiblemente. En mi caso no puedo ser objetivo, llevo siguiendo a Iniesta desde cadete, asi que si sumas su calidad a los años blaugrana, entenderas mi punto de vista. Y como ya he dicho, no conozco suficiente de Zidane.
Pero es bueno que se pueda hablar sobre ellos de igual a igual. Quien lo iba a decir en aquellos tiempos de Gusiluz.

Iniesta considerado mejor "constructor" de futbol

Acompañan a Iniesta, con 146 votos, en el podio de esta clasificación otros dos jugadores azulgranas, Xavi Hernández -que había ganado en esta votación cuatro veces consecutivas entre 2008 y 2011 y que esta vez ha conseguido 128 sufragios- y Leo Messi, que con 98 votos consigue entrar en el 'top 3' por quinta vez desde 2007.

El siguiente jugador de la Liga española que aparece en la clasificación es el futbolista del Real Madrid Mesut Özil, quinto con 43 votos, aventajando en nueve a su compañero Cristiano Ronaldo.

También figuran entre los quince primeros del ránking el futbolista del Manchester City David Silva, el madridista Xabi Alonso, el jugador del Chelsea Juan Mata y el delantero colombiano del Atlético de Madrid Radamel Falcao.

- Votación al 'mejor constructor de juego' de la IFFHS.

.1. Andrés Iniesta FC Barcelona 146
.2. Xavi Hernández FC Barcelona 128
.3. Lionel Messi FC Barcelona 98
.4. Andrea Pirlo Juventus 87
.5. Mesut Özil Real Madrid 43
.6. Cristiano Ronaldo Real Madrid 34
.7. David Silva Manchester City 9
.8. Yaya Touré Manchester City 9
.9. Neymar Santos 9
10. Steven Gerrard Liverpool 8


Pues no estoy de acuerdo. Para mi Xavi esta por encima.

Iniesta es muy bueno. Seguramente el mejor jugador de campo español de todos los tiempos.

Zidane está en otra escala.

Anima Blaugrana escribió:Iniesta considerado mejor "constructor" de futbol

Acompañan a Iniesta, con 146 votos, en el podio de esta clasificación otros dos jugadores azulgranas, Xavi Hernández -que había ganado en esta votación cuatro veces consecutivas entre 2008 y 2011 y que esta vez ha conseguido 128 sufragios- y Leo Messi, que con 98 votos consigue entrar en el 'top 3' por quinta vez desde 2007.

El siguiente jugador de la Liga española que aparece en la clasificación es el futbolista del Real Madrid Mesut Özil, quinto con 43 votos, aventajando en nueve a su compañero Cristiano Ronaldo.

También figuran entre los quince primeros del ránking el futbolista del Manchester City David Silva, el madridista Xabi Alonso, el jugador del Chelsea Juan Mata y el delantero colombiano del Atlético de Madrid Radamel Falcao.

- Votación al 'mejor constructor de juego' de la IFFHS.

.1. Andrés Iniesta FC Barcelona 146
.2. Xavi Hernández FC Barcelona 128
.3. Lionel Messi FC Barcelona 98
.4. Andrea Pirlo Juventus 87
.5. Mesut Özil Real Madrid 43
.6. Cristiano Ronaldo Real Madrid 34
.7. David Silva Manchester City 9
.8. Yaya Touré Manchester City 9
.9. Neymar Santos 9
10. Steven Gerrard Liverpool 8


Pues no estoy de acuerdo. Para mi Xavi esta por encima.

+1 como casi siempre.

MUY por encima.

Para mi están a la par, no dudo que si iniesta jugase en otro equipo se le llamaría "el zidane español"

ArtDeco escribió:Para mi están a la par, no dudo que si iniesta jugase en otro equipo se le llamaría "el zidane español"

Prefiero pensar que a la larga Zidane sera considerado como el Iniesta frances.

messi mejor constructor que pirlo, cr mejor que silva. lal

Nesta escribió:messi mejor constructor que pirlo, cr mejor que silva. lal

Que falcao este entre los 15 primeros también tiene tela