Fotos "humanas" de Hugo Chavez

¿Ha salido el ejercito con las cerbatanas y las lanzas a la calle o de momento hay calma?

dicen los machupichus oficiales, que el cancer se lo han pegado los americanos no?

Ultra-Sur escribió:¿Ha salido el ejercito con las cerbatanas y las lanzas a la calle o de momento hay calma?

Todo en calma, si Iniesta y yo dejamos de postear, es que hemos muerto

Cani1710 escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Ha salido el ejercito con las cerbatanas y las lanzas a la calle o de momento hay calma?

Todo en calma, si Iniesta y yo dejamos de postear, es que hemos muerto

Ok,a ver si es verdad,asi te alcanzo en el ranking de maximos posteadores.

Cani1710 escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Ha salido el ejercito con las cerbatanas y las lanzas a la calle o de momento hay calma?

Todo en calma, si Iniesta y yo dejamos de postear, es que hemos muerto

o ha colapsado la conexión a internet, algo comun

Ultra-Sur escribió:

Cani1710 escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Ha salido el ejercito con las cerbatanas y las lanzas a la calle o de momento hay calma?

Todo en calma, si Iniesta y yo dejamos de postear, es que hemos muerto

Ok,a ver si es verdad,asi te alcanzo en el ranking de maximos posteadores.

primero teneis que coger a clara y a chirer

Bueno algo no ira bien en venezuela cuando caracas es la ciudad mas peligrosa del mundo o de las mas peligrosas.

por que nuestros presidentes duran tanto?

Bueno, esperaremos

fuentescercanas escribió:dicen los machupichus oficiales, que el cancer se lo han pegado los americanos no?

En el mi7o se rumorea que Pellegrini ha tenido algo que ver.Seguiremos informando.

El pais en tensa Calma,

se puede decir que los casi 90 dias sin chavez, y entre rumores, y contradicciones en la informacion acerca de la salud de chavez, era una noticia esperada

http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3143459

"ah, que aún no está muerto, como Castro?
Yo diría 05/03/2013"

joder, cuantos pitonisos

Iniesta escribió:http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3143459

"ah, que aún no está muerto, como Castro?
Yo diría 05/03/2013"

joder, cuantos pitonisos

Forocoches tiene varios y en cualquier tema , desde resultados deportivos, hasta atentados terroristas

Por cierto, hace tiempo Barcamp y yo hablábamos por aquí de lo mal redactada que esta la constitución y creo que lo de las elecciones por muerte del presidente es otra metida de pata.



Dice que en 30 dias tiene que realizarse las elecciones, realizarse, mas no convocarlas. Ningún país puede realizar unas elecciones presidenciales en 30 días, vaya lío. Y tampoco dice cuando se juramente el nuevo presidente , los constituyentes del 99 la hicieron ebrios, no hay otra explicación.

P.D: Y creo que le toca la presidencia provisional a Maduro, no a Diosdado, no?

Jaua anuncio que maduro asumirá la presidencia y no Diosdado, no hay por donde pillarlo, en la constitucion dice que debe asumir ante falta absoluta el presidente de la AN, no lo entiendo la verdad

Iniesta escribió:Jaua anuncio que maduro asumirá la presidencia y no Diosdado, no hay por donde pillarlo, en la constitucion dice que debe asumir ante falta absoluta el presidente de la AN, no lo entiendo la verdad

Mas temprano, Soto Rojas dijo que era Diosdado el quien asumía como presidente , no entiendo nada.

Otra vez semanas de análisis de la mala redacción de la constitución. Aunque si Maduro es el candidato presidencial, es lógico que Diosdado asuma el poder.

Bah, da igual quien asuma, maduro va a arrasar y más aun si son en 30 días, como lider es paupérrimo pero tiene la carga emocional de Hch con él y eso va a ser decisivo

Dejo un articulo de El Mundo, dedicado a Jorobado, que seguro va estar de acuerdo y creo que resumen muy bien lo que fue Chávez.

Santo y satán

El comandante de Barinas que se creyó profeta de Bolívar y hermano de Fidel


En febrero de 1999, poco antes de tomar posesión por primera vez como presidente, Hugo Chávez voló de La Habana a Caracas con Gabriel García Márquez tras un encuentro de ambos con Fidel Castro. El Nobel colombiano vio en Chávez dos personas radicalmente distintas: «Una a la que los caprichos del destino habían ofrecido la oportunidad de salvar a su país; la otra, un ilusionista que podría pasar a los libros de Historia como otro déspota más». Las dos imágenes, santo y satán, siguieron vivas hasta su muerte en los corazones y en los discursos de seguidores y de adversarios.

Para los primeros, como ha señalado el profesor Michael Shifter en su perfil para Foreign Affairs, «Chávez fue un héroe movido por impulsos humanitarios a reparar la desigualdad y la injusticia social (…), que luchó valientemente por la solidaridad latinoamericana y contra el imperio estadounidense» y que, «con carisma y petrodólares, aprovechó la oportunidad de corregir los desequilibrios de riqueza y de poder en los asuntos hemisféricos y venezolanos».

Para los segundos, «Chávez fue un dictador hambriento de poder que despreció el estado de derecho y el proceso democrático», empeñado en «una carrera catastrófica hacia el control estatal de la economía, la militarización de la política, la destrucción de sus adversarios, el coqueteo con regímenes parias, el antiamericanismo y programas sociales equivocados que suponen un grave retroceso para Venezuela». En pocas palabras, «un autoritario cuya visión y cuya política fueron rotundos fracasos y una grave amenaza para su propio pueblo, sus vecinos latinoamericanos y los intereses de EEUU».

Ambas visiones reflejan rasgos del personaje —sus tendencias autocráticas, su megalomanía, su hiperactividad y su capacidad de seducción—, pero ignoran otros igual o más importantes, como su 'baraca', su prudencia o cobardía en los momentos más difíciles (el golpe fallido que encabeza en 1992 y el golpe fallido al que sobrevive en 2002) y, sobre todo, la media vida que ha dedicado a conspirar para hacerse con el poder y la otra media para conservarlo.

Carlos Fuentes, más que un líder de izquierda —hasta 2005, tras seis años en el poder, Chávez no se identificó abiertamente con el socialismo y hasta las presidenciales de 2006 no apostó en público por las nacionalizaciones— vio en él «a un Mussolini tropical, disponiendo con benevolencia de la riqueza del petróleo al mismo tiempo que sacrifica las fuentes de producción y empleo». Lejos de arrojar luz, el tumor del que fue intervenido al menos dos veces desde junio de 2011, y las sesiones de quimio y radio en La Habana, distorsionaron aún más su imagen.

Hasta el final, intentó ser reelegido para otro sexenio en las presidenciales del 7 de octubre de 2012. De hecho, en su última reestructuración gubernamental destituyó a algunos de los nombres que más sonaban como posibles sucesores: el vicepresidente, el ministro de Exteriores y el ministro de Defensa.

Muchos le han comparado con Castro y con Gadafi. Su nacionalismo, militarismo, populismo, golpismo, oratoria y preocupación por la redistribución de la riqueza le acercan más a Juan Domingo Perón. Este legó un movimiento y una confusa amalgama doctrinal que, aunque parezca alucinante a muchos observadores extranjeros, todavía ganan elecciones en Argentina. ¿Qué legado dejará el chavismo?

Quienes nunca llegaron a comprender la fuerza que, a pesar de sus errores y desmanes, Chávez siguió teniendo en las urnas hasta su muerte, cerraron los ojos a la lluvia de dólares —de 5.000 y 10.000 millones por año— que repartió en programas alimentarios, educativos y sanitarios entre los venezolanos más necesitados.

Quienes nunca entendieron su elección primera y reelecciones siguientes —seis comicios nada menos sólo en su primer año y medio en Miraflores— ignoraron irresponsablemente el desastre —una caída anual del PIB del 2% en los años 80 y 90 a pesar del petróleo (122.000 millones de dólares, de 10 a 15 planes Marshall, entre 1990 y 1998), el caos político (fruto de una corrupción rampante) y la miseria (3 de cada 4 venezolanos por debajo del umbral de la pobreza)— al que la socialdemócrata Acción Democrática y el COPEI, de tendencia democristiana, los dos pilares de la Venezuela próspera del siglo XX, condujeron, turnándose en el poder, el régimen nacido en 1958 tras los seis años de dictadura de Marcos Pérez Jiménez.

En 'Hugo Chávez sin uniforme', la mejor síntesis de las biografías de Chávez —y estamos ante el dirigente latinoamericano más biografiado después de Perón, Castro y Pinochet—, Alberto Barrera y Cristina Marcano terminan con la misma pregunta que se hizo García Márquez: «¿Quién es, en definitiva, Hugo Chávez?»

Y responden con más interrogantes: ¿Por dónde va la historia de aquel niño, criado por su abuela en una casa de palma con suelo de tierra? ¿Fue un verdadero revolucionario o un neopopulista pragmático? ¿Hasta dónde llegó su sensibilidad social y hasta dónde su propia vanidad? ¿Fue un demócrata que intentó construir un país sin exclusiones o un caudillo autoritario que secuestró el Estado y las instituciones? ¿Pudo ser, acaso, las dos cosas al mismo tiempo? Teodoro Petkoff, en 'Hugo Chávez, tal cual', así lo cree.


http://www.elmundo.es/especiales/internacional/hugo-chavez/obituario.html

Iniesta escribió:Bah, da igual quien asuma, maduro va a arrasar y más aun si son en 30 días, como lider es paupérrimo pero tiene la carga emocional de Hch con él y eso va a ser decisivo

No lo veo nada claro, Ninguno de los lideres del chavismo arrastra el 1% de lo que hacia chavez, ciertamente la carga emocional ayudara, pero no para sacar los mismo votos que chavez ni de coña...

Por cierto 30 dias estariamos hablando de elecciones el 5 de abril? UNA LOCURA

Cani1710 escribió:Por cierto, hace tiempo Barcamp y yo hablábamos por aquí de lo mal redactada que esta la constitución y creo que lo de las elecciones por muerte del presidente es otra metida de pata.



Dice que en 30 dias tiene que realizarse las elecciones, realizarse, mas no convocarlas. Ningún país puede realizar unas elecciones presidenciales en 30 días, vaya lío. Y tampoco dice cuando se juramente el nuevo presidente , los constituyentes del 99 la hicieron ebrios, no hay otra explicación.

P.D: Y creo que le toca la presidencia provisional a Maduro, no a Diosdado, no?

El Tema es que Chavez nunca tomo posesion, lo que legalmente tendria que asumir diosdao, Pero ya sabemos que dira la cubana Luisa estela,

BarCamp escribió:

Cani1710 escribió:Por cierto, hace tiempo Barcamp y yo hablábamos por aquí de lo mal redactada que esta la constitución y creo que lo de las elecciones por muerte del presidente es otra metida de pata.



Dice que en 30 dias tiene que realizarse las elecciones, realizarse, mas no convocarlas. Ningún país puede realizar unas elecciones presidenciales en 30 días, vaya lío. Y tampoco dice cuando se juramente el nuevo presidente , los constituyentes del 99 la hicieron ebrios, no hay otra explicación.

P.D: Y creo que le toca la presidencia provisional a Maduro, no a Diosdado, no?

El Tema es que Chavez nunca tomo posesion, lo que legalmente tendria que asumir diosdao, Pero ya sabemos que dira la cubana Luisa estela,

eso no es así, porque la justicia determinó que al ser ya presidente no tiene que tomar posesión, al final esa triquiñuela les ha salido mal.

saludos

Barcamp tu a que tribu pertenecías?
No me digas que vives al lado de Dani

ahora mismo estan trasladando el ataud de chavez, cuanta gente jder