Analisis semanal del entorno, estupideces varias y basura en la relación Real Madrid- Barcelona

Despues de una semana en que en el FC Barcelona han rozado la estupidez mas rpofunda, vease la lesión de messi y elapocalipsis que produjo así como el tema del puto record de los cojones promocionado por el propio club, esta semana tambien ha sido buenay podemos mirar a hacia el centro peninsular.

No contentos con propagar el bulo de unas supuestas declaraciones de Ibrahimovic que son falsas, aparece un tal Chitalu, y con el poderío que acostumbra el madridismo mas cerril, propagan una leyenda de un futbolista amateur de nombre CHITALU del que no existen datos oficiales. El descojono está serido y ayuda a pasar la mañana de choteo en el bar.

A mi estos records y estas mierdas me parecen una gilipollez, estaba deseando que se acabara el rollo del record, pero ver sangran, saltar, esas muestras de escozor, siempre son dignas de mención y ayudan a pasar la tarde.

Y dejo para le final la mas importante
"El barça sin Messi" "Los Bulls sin Jordan" "Argentina 86 sin Maradona", la mayor demostración de gilipollez que recuerdo y se extiende ante mi sorprensa de forma muy amplia.
¿Que manera de despreciar es esa? Como si un jugador que pertenece al club, de la cantera no contaba. Es una de las fomras mas estúpidas de intentar despreciar.
Recuerda a los niños pequeños, "no vale chutar fuerte".

Asi nos va.

Seguiré con esta serie de chorradillas que a mi me divierten.,

Me encanta la ultima
Por un lado el barsa sin Messi no seria lo mismo, pero por otro Messi es quien es por el equipo en el que juega. Con argentina es del montón
El caso es echar mierda desde todos los puntos de vista

Me quedo con la del "futbol de antes era mejor".

Otra estupidez. Y estas cosas se publican, señores.

Seguro que les suena. No hace un siglo, ni siquiera una década, cuando se lanzaba como doctrina y norma un puñal sobre el hombre de los récords: Messi no tiene gol. Sí, era un chiquillo habilidoso, con impacto en la grada por su fisico y su juego alegre, pero no tenía gol. Yo lo leí y escuché. Messi estaba secuestrado en la banda derecha y desde allí tenía dos caminos: juguetear con el balón cerca de la línea de banda o lanzarse en diagonal sobre el área.

El fútbol, como un establecimiento de comida rápida, necesita llenar cada media hora el estómago con debates, algunos de ellos disparatados. Cuando el Madrid fichó a Zidane, algunos iluminados batieron cuotas de atrevimiento al asegurar que no tenía sitio en el equipo.

Como el Madrid con él, según ellos, jugaba peor, se lanzó un 'tonto-debate' sobre la conveniencia de alinear o no a Zidane. Lo leí y lo escuché. En el caso de Messi, visto que el argentino tenía alergia al gol, se propulsó un ficticio referéndum en el ambiente azulgrana para que se eligiera entre Giovani Dos Santos o Messi.

Los dos eran zurdos. Eran una ventana de aire fresco cuando Ronaldinho, agotado por su vida carnavalesca, se dormía en los entrenamientos. El mexicano compartía con Messi su gusto por el arte del regate y la imaginación hasta el punto de que había quien se arriesgaba a verles como dos fotocopias.

Guardiola aplastó el debate, centrifugó el vestuario y se quedó con Messi. Unos meses después le sacó de la banda y le colocó más centrado en una decisión que cambió varios capítulos de la historia del fútbol. El muchacho que no tenía gol hace burla desde su trono a quienes desconfiaban de él con una etiqueta disparatada.

Anima Blaugrana escribió:Otra estupidez. Y estas cosas se publican, señores.

Seguro que les suena. No hace un siglo, ni siquiera una década, cuando se lanzaba como doctrina y norma un puñal sobre el hombre de los récords: Messi no tiene gol. Sí, era un chiquillo habilidoso, con impacto en la grada por su fisico y su juego alegre, pero no tenía gol. Yo lo leí y escuché. Messi estaba secuestrado en la banda derecha y desde allí tenía dos caminos: juguetear con el balón cerca de la línea de banda o lanzarse en diagonal sobre el área.

El fútbol, como un establecimiento de comida rápida, necesita llenar cada media hora el estómago con debates, algunos de ellos disparatados. Cuando el Madrid fichó a Zidane, algunos iluminados batieron cuotas de atrevimiento al asegurar que no tenía sitio en el equipo.

Como el Madrid con él, según ellos, jugaba peor, se lanzó un 'tonto-debate' sobre la conveniencia de alinear o no a Zidane. Lo leí y lo escuché. En el caso de Messi, visto que el argentino tenía alergia al gol, se propulsó un ficticio referéndum en el ambiente azulgrana para que se eligiera entre Giovani Dos Santos o Messi.

Los dos eran zurdos. Eran una ventana de aire fresco cuando Ronaldinho, agotado por su vida carnavalesca, se dormía en los entrenamientos. El mexicano compartía con Messi su gusto por el arte del regate y la imaginación hasta el punto de que había quien se arriesgaba a verles como dos fotocopias.

Guardiola aplastó el debate, centrifugó el vestuario y se quedó con Messi. Unos meses después le sacó de la banda y le colocó más centrado en una decisión que cambió varios capítulos de la historia del fútbol. El muchacho que no tenía gol hace burla desde su trono a quienes desconfiaban de él con una etiqueta disparatada.

Esto no es ninguna estupidez, es mas, esto era cierto.
Tan cierto como que el propio Messi dijo que debía mejorar de cara a gol.
Tan cierto como que dijeron que Eto'o era un mediapunta, que no era un nueve, que no podía jugar con Ronaldinho.
Tan cierto como que dijeron que Messi jugaba en el barça para paliar el efecto Robinho. ESTA ES MI FAVORITA

Es que podrias hacer un hilo de tres mil paginas y te quedarias con cosas colgadas.

Giovanni fotocopia de Messi. Hay que joderse.

Se han dicho tantas cosas que luego con el tiempo harían sonrojar a más de alguno...

Empezando por lo de la prensa que en el ocaso de la etapa Rikjaard decían que se debía cambiar el estilo, que el Barça ya no podía jugar así, que con eso ya no se ganaba, que el fútbol había cambiado... Y llegó Guardiola, les calló la boca y ahora todos aplauden con las orejas el adn Barça.