Post-it: Foreros Antiraulistas: OS RETO

Bueno, al menos contestadme a eso, veis la diferencia entre una cita textual y un articulo de opinion, si/no?

Veis la diferencia entre los casos Raul y Cassano en cuanto a citas textuales, si/no?

Y a lo ultimo que dices Azote, el 90% dice que raul debe ser suplente, como yo. Pero puedes estar seguro de que el 90% no le considera un mafioso ni un cancer de vestuario, ni el 50%

Aunque bueno, eso de diferenciar matices no se te parece dar del todo bien, tu piensas en binario.

Azote escribió:

cesarin_zidane escribió:

No me valen sorry

Adn, el pais, el confidencial y Marca son panfletos de poca credibilidad

Try harder

(copyright 2009 by Vanbalón answer style)

A mí tampoco, más que nada porque alguno escribio que eran unos periodicuchos que escribian solo para vender.


try harder, nunca mejor dicho
Luego vendrá y dirá lo de su novio: bueno, si, no....



por cierto se a pirao el truchas, tenía algunas cosillas para él , mañana se las dare

O sea que eso significa que misteriosamente mcorde entrará en 1 minuto

Igual daselas a él... es lo mismo

cesarin_zidane escribió:

Azote escribió:

cesarin_zidane escribió:

No me valen sorry

Adn, el pais, el confidencial y Marca son panfletos de poca credibilidad

Try harder

(copyright 2009 by Vanbalón answer style)

A mí tampoco, más que nada porque alguno escribio que eran unos periodicuchos que escribian solo para vender.


try harder, nunca mejor dicho
Luego vendrá y dirá lo de su novio: bueno, si, no....



por cierto se a pirao el truchas, tenía algunas cosillas para él , mañana se las dare

O sea que eso significa que misteriosamente mcorde entrará en 1 minuto

Igual daselas a él... es lo mismo

O Krk, pozi, veremos quien "aparece" primero

Nesta escribió:Bueno, al menos contestadme a eso, veis la diferencia entre una cita textual y un articulo de opinion, si/no?

Veis la diferencia entre los casos Raul y Cassano en cuanto a citas textuales, si/no?

Y a lo ultimo que dices Azote, el 90% dice que raul debe ser suplente, como yo. Pero puedes estar seguro de que el 90% no le considera un mafioso ni un cancer de vestuario, ni el 50%

Aunque bueno, eso de diferenciar matices no se te parece dar del todo bien, tu piensas en binario.

Sabes como es el protocolo ante la prensa?... si a alguién se le pregunta por el jugador X.. se contesta regular y casi invariablemente: es un excelente jugador, etc etc etc... si ha sido un historico de un club como Raúl pues más aún (obvio)... así que todas las respuestas de compañeros a Raúl no me dicen nada a mi

cesarin_zidane escribió:

Nesta escribió:Bueno, al menos contestadme a eso, veis la diferencia entre una cita textual y un articulo de opinion, si/no?

Veis la diferencia entre los casos Raul y Cassano en cuanto a citas textuales, si/no?

Y a lo ultimo que dices Azote, el 90% dice que raul debe ser suplente, como yo. Pero puedes estar seguro de que el 90% no le considera un mafioso ni un cancer de vestuario, ni el 50%

Aunque bueno, eso de diferenciar matices no se te parece dar del todo bien, tu piensas en binario.

Sabes como es el protocolo ante la prensa?... si a alguién se le pregunta por el jugador X.. se contesta regular y casi invariablemente: es un excelente jugador, etc etc etc... si ha sido un historico de un club como Raúl pues más aún (obvio)... así que todas las respuestas de compañeros a Raúl no me dicen nada a mi

Ya ya, pues el protocolo con Cassano parece ser diferente, al igual que con Anelka. Porque a esos si que les dieron cera los del "protocolo"

Azote escribió:

cesarin_zidane escribió:

Azote escribió:

cesarin_zidane escribió:

No me valen sorry

Adn, el pais, el confidencial y Marca son panfletos de poca credibilidad

Try harder

(copyright 2009 by Vanbalón answer style)

A mí tampoco, más que nada porque alguno escribio que eran unos periodicuchos que escribian solo para vender.


try harder, nunca mejor dicho
Luego vendrá y dirá lo de su novio: bueno, si, no....



por cierto se a pirao el truchas, tenía algunas cosillas para él , mañana se las dare

O sea que eso significa que misteriosamente mcorde entrará en 1 minuto

Igual daselas a él... es lo mismo

O Krk, pozi, veremos quien "aparece" primero

Estoy tan intrigado por saberlo... igual y hoy se aparece otro raulista nuevo como por arte de magia todo puede pasar... la raulidad supera la realidad

Nesta escribió:

cesarin_zidane escribió:

Nesta escribió:Bueno, al menos contestadme a eso, veis la diferencia entre una cita textual y un articulo de opinion, si/no?

Veis la diferencia entre los casos Raul y Cassano en cuanto a citas textuales, si/no?

Y a lo ultimo que dices Azote, el 90% dice que raul debe ser suplente, como yo. Pero puedes estar seguro de que el 90% no le considera un mafioso ni un cancer de vestuario, ni el 50%

Aunque bueno, eso de diferenciar matices no se te parece dar del todo bien, tu piensas en binario.

Sabes como es el protocolo ante la prensa?... si a alguién se le pregunta por el jugador X.. se contesta regular y casi invariablemente: es un excelente jugador, etc etc etc... si ha sido un historico de un club como Raúl pues más aún (obvio)... así que todas las respuestas de compañeros a Raúl no me dicen nada a mi

Ya ya, pues el protocolo con Cassano parece ser diferente, al igual que con Anelka. Porque a esos si que les dieron cera los del "protocolo"

Y con Raúl también... solo que no quieren ver muchos (Anelka, Samuel Etoo, Baresi, Scolari, Ussia, agente de Vn der Vart, Baptista, Robinho)

[
Link por favor.
Así como tu afirmas porcentajes, yo basicamente hago mis calculos por la cantidad de usuarios que califican a pelograsa: UN EXJUGADIOR.

A veces es mucho mejor pensar en binario que contar en decimales

Eso de ni el 50% es una soberana tontería, solo hay que ver la multitud de encuestas que se han hecho en los panfletos de la capital para que veas que sea por el motivo que sea, el capitan pescanova siempre salia desfavorecido con una media de 70-75%, EN CONTRA.

[quote="Azote"][
Link por favor.
Así como tu afirmas porcentajes, yo basicamente hago mis calculos por la cantidad de usuarios que califican a pelograsa: UN EXJUGADIOR.

Que no es la realidad total del madridismo, pues si, pero por lo menos tengo en que basarme, en cambio tú? no se, sacame (si te da la gana, me da igual) algún frame, parte de un video o lo que quieras para poder creer tus afirmaciones , no exiges eso a los demás??.


A veces es mucho mejor pensar en binario que contar en decimales

Eso de ni el 50% es una soberana tontería, solo hay que ver la multitud de encuestas que se han hecho en los panfletos de la capital para que veas que sea por el motivo que sea, el capitan pescanova siempre salia desfavorecido con una media de 70-75%, EN CONTRA.[/quote]

Y eso teniendo en cuenta que en muchos foros hay hasta temas que se llaman así: "encuesta de Baúl en X web .. apoyemoslo !!! que cabrones los cules

cesarin_zidane escribió:[
Y eso teniendo en cuenta que en muchos foros hay hasta temas que se llaman así: "encuesta de Baúl en X web .. apoyemoslo !!! que cabrones los cules

Esa es otra si, sacan encuesta de tomo y doco, y al final les sale el tiro por la culata.

Ah bueno, pero estamos en la pagina 22 ya, no en la 17 si quieres las contestaciones a todo eso, supongo que no las habras comprendido del todo aunque estan bastante detalladitas. Y el debate ya avanzo.

Azote lo tuyo si que es hablarle a un muro, escuchar el significado de las frases no es lo tuyo, solo ves palabras sueltas de las que picotear para buscar contradicciones que no tienen nada que ver con el sentido original de lo que se queria decir.

Yo ya os dejo por hoy, si os apetece podeis repasar algunos posts anteriores, porque veo que no los habeis comprendido del todo.


Que vaya bien, buenas noches. Mañana mas.

Y bueno ya sabeis, a zurrir dos mierdas con un latigo.

Nesta escribió:Ah bueno, pero estamos en la pagina 22 ya, no en la 17 si quieres las contestaciones a todo eso, supongo que no las habras comprendido del todo aunque estan bastante detalladitas. Y el debate ya avanzo.

Azote lo tuyo si que es hablarle a un muro, escuchar el significado de las frases no es lo tuyo, solo ves palabras sueltas de las que picotear para buscar contradicciones que no tienen nada que ver con el sentido original de lo que se queria decir.

Yo ya os dejo por hoy, si os apetece podeis repasar algunos posts anteriores, porque veo que no los habeis comprendido del todo.


Que vaya bien, buenas noches. Mañana mas.

Y bueno ya sabeis, a zurrir dos mierdas con un latigo.

Claro, eso es lo mio,
Y lo tuyo es defender, pero no defiendes eh? que quede claro....

Yo veo palabras sueltas y tú solo vez que, cada vez que el trolaco de turno asoma las greñas corres raudo al rescate con el caballo del malo , da igual de lo que se este hablando lo importante es que Supermegalinkeador, (aunque "él" dice que no pero si), llegue presto antes de que lo apaleemos.
Prefiero picotear palabras sueltas claro que si, pero manteniendo una linea, no el famoso : si, bueno, no , estoy por pensar que hay varias Claritas aquí :

cesarin_zidane escribió:

Nesta escribió:

cesarin_zidane escribió:

Nesta escribió:Bueno, al menos contestadme a eso, veis la diferencia entre una cita textual y un articulo de opinion, si/no?

Veis la diferencia entre los casos Raul y Cassano en cuanto a citas textuales, si/no?

Y a lo ultimo que dices Azote, el 90% dice que raul debe ser suplente, como yo. Pero puedes estar seguro de que el 90% no le considera un mafioso ni un cancer de vestuario, ni el 50%

Aunque bueno, eso de diferenciar matices no se te parece dar del todo bien, tu piensas en binario.

Sabes como es el protocolo ante la prensa?... si a alguién se le pregunta por el jugador X.. se contesta regular y casi invariablemente: es un excelente jugador, etc etc etc... si ha sido un historico de un club como Raúl pues más aún (obvio)... así que todas las respuestas de compañeros a Raúl no me dicen nada a mi

Ya ya, pues el protocolo con Cassano parece ser diferente, al igual que con Anelka. Porque a esos si que les dieron cera los del "protocolo"

Y con Raúl también... solo que no quieren ver muchos (Anelka, Samuel Etoo, Baresi, Scolari, Ussia, agente de Vn der Vart, Baptista, Robinho)

A ver fantasma, que ya me tienes hasta los mismísimos, pon la cita textual de lo que dijo Robinho sobre Raúl. Luego pones lo de que ha dicho Eto'o.
Y hasta que no lo pongas cállate la bocaza, que eres un trolero y mentiroso de los cojones.
Vamos a ver.
1. No te inventes lo que pido en el post. NO TE LO INVENTES.
2. El País no es ningún panfleto ignorante, es uno de los periodicos mas serios de este país. El Marca y el As, de los cuales yo no pido que se cite nada (NO TE LO INVENTES), son publicaciones de tirada nacional, poco creibles, pero algo más que un blog marginal de opinión de los tres billones que puedes encontrar por Internet.
3. Nos importa una mierda lo que puedas pensar si no vas a contrastar nada. Te callas y escribes en otro post, que hay muchos.
4. Lo que te dice Nesta, que eres incapaz de comprender, CITAS TEXTUALES. Repetimos: CITAS TEXTUALES. Artículos de opinión NO. Repetimos: articulos de opinión NO. Azote no da más de sí y sigue posteandolos, en tu caso nos conformamos con que seas capaz de entender la diferencia.
Vamos de nuevo:
Artículos de opinión: NO
Citas textuales que recoja la prensa en boca de personas de su entorno: SI
5. Nadie te ha dicho que tengas que postear información de medios determinados (NO TE LO INVENTES). Nadie lo ha dicho. Yo no lo he dicho. Repetimos: nadie lo ha dicho.
6. NO TE INVENTES LO QUE PREGUNTO.
7. NO MANIPULES LO QUE DIGO.
8. Nosotros ponemos extractos de prensa donde se recogen palabras textuales de personas cercanas a un jugador que hablan sobre esa persona. Nadie opina nada. Repetimos: nadie opina nada. Si tenemos que pensar que se inventan las palabras ya sería más grave y en cualquier caso siempre hay mas de un medio que refleja esos comentarios para poder contrastar si esta sacado de contexto o no.
9. Esa es la información más "veraz" (entre comillas) que puedes tener en cuenta a la hora de valorar las virtudes o defectos de una persona. De Cassano ya te ha citado Nesta unos cuantos comentarios de su entorno desacreditándole.
10. No vuelvas a sacar comentarios de gente AJENA a Raúl, nadie ha pedido comentarios de futbolistas o entrenadores (NO TE LO INVENTES). Sus comentarios son igual de válidos que los tuyos o los mios. Hablamos de gente que haya tratado con el jugador directa o indirectamente, en el presente o en el pasado.
11. ¿Qué es lo que no entiendes?

VanBalón escribió:


Vamos a ver.
1. No te inventes lo que pido en el post. NO TE LO INVENTES.
2. El País no es ningún panfleto ignorante, es uno de los periodicos mas serios de este país. El Marca y el As, de los cuales yo no pido que se cite nada (NO TE LO INVENTES), son publicaciones de tirada nacional, poco creibles, pero algo más que un blog marginal de opinión de los tres billones que puedes encontrar por Internet.
3. Nos importa una mierda lo que puedas pensar si no vas a contrastar nada. Te callas y escribes en otro post, que hay muchos.
4. Lo que te dice Nesta, que eres incapaz de comprender, CITAS TEXTUALES. Repetimos: CITAS TEXTUALES. Artículos de opinión NO. Repetimos: articulos de opinión NO. Azote no da más de sí y sigue posteandolos, en tu caso nos conformamos con que seas capaz de entender la diferencia.
Vamos de nuevo:
Artículos de opinión: NO
Citas textuales que recoja la prensa en boca de personas de su entorno: SI
5. Nadie te ha dicho que tengas que postear información de medios determinados (NO TE LO INVENTES). Nadie lo ha dicho. Yo no lo he dicho. Repetimos: nadie lo ha dicho.
6. NO TE INVENTES LO QUE PREGUNTO.
7. NO MANIPULES LO QUE DIGO.
8. Nosotros ponemos extractos de prensa donde se recogen palabras textuales de personas cercanas a un jugador que hablan sobre esa persona. Nadie opina nada. Repetimos: nadie opina nada. Si tenemos que pensar que se inventan las palabras ya sería más grave y en cualquier caso siempre hay mas de un medio que refleja esos comentarios para poder contrastar si esta sacado de contexto o no.
9. Esa es la información más "veraz" (entre comillas) que puedes tener en cuenta a la hora de valorar las virtudes o defectos de una persona. De Cassano ya te ha citado Nesta unos cuantos comentarios de su entorno desacreditándole.
10. No vuelvas a sacar comentarios de gente AJENA a Raúl, nadie ha pedido comentarios de futbolistas o entrenadores (NO TE LO INVENTES). Sus comentarios son igual de válidos que los tuyos o los mios. Hablamos de gente que haya tratado con el jugador directa o indirectamente, en el presente o en el pasado.
11. ¿Qué es lo que no entiendes?

Raúl da pena y es mierda absoluta. No lo sabías? lo dicen hasta en Inglaterra. Debe ser triste ser raulista. Es como ser un comemierda, adoras algo que repugna al 99% de la población mundial.

Te compadezco.

Dinasty escribió:

VanBalón escribió:


Vamos a ver.
1. No te inventes lo que pido en el post. NO TE LO INVENTES.
2. El País no es ningún panfleto ignorante, es uno de los periodicos mas serios de este país. El Marca y el As, de los cuales yo no pido que se cite nada (NO TE LO INVENTES), son publicaciones de tirada nacional, poco creibles, pero algo más que un blog marginal de opinión de los tres billones que puedes encontrar por Internet.
3. Nos importa una mierda lo que puedas pensar si no vas a contrastar nada. Te callas y escribes en otro post, que hay muchos.
4. Lo que te dice Nesta, que eres incapaz de comprender, CITAS TEXTUALES. Repetimos: CITAS TEXTUALES. Artículos de opinión NO. Repetimos: articulos de opinión NO. Azote no da más de sí y sigue posteandolos, en tu caso nos conformamos con que seas capaz de entender la diferencia.
Vamos de nuevo:
Artículos de opinión: NO
Citas textuales que recoja la prensa en boca de personas de su entorno: SI
5. Nadie te ha dicho que tengas que postear información de medios determinados (NO TE LO INVENTES). Nadie lo ha dicho. Yo no lo he dicho. Repetimos: nadie lo ha dicho.
6. NO TE INVENTES LO QUE PREGUNTO.
7. NO MANIPULES LO QUE DIGO.
8. Nosotros ponemos extractos de prensa donde se recogen palabras textuales de personas cercanas a un jugador que hablan sobre esa persona. Nadie opina nada. Repetimos: nadie opina nada. Si tenemos que pensar que se inventan las palabras ya sería más grave y en cualquier caso siempre hay mas de un medio que refleja esos comentarios para poder contrastar si esta sacado de contexto o no.
9. Esa es la información más "veraz" (entre comillas) que puedes tener en cuenta a la hora de valorar las virtudes o defectos de una persona. De Cassano ya te ha citado Nesta unos cuantos comentarios de su entorno desacreditándole.
10. No vuelvas a sacar comentarios de gente AJENA a Raúl, nadie ha pedido comentarios de futbolistas o entrenadores (NO TE LO INVENTES). Sus comentarios son igual de válidos que los tuyos o los mios. Hablamos de gente que haya tratado con el jugador directa o indirectamente, en el presente o en el pasado.
11. ¿Qué es lo que no entiendes?

Raúl da pena y es mierda absoluta. No lo sabías? lo dicen hasta en Inglaterra. Debe ser triste ser raulista. Es como ser un comemierda, adoras algo que repugna al 99% de la población mundial.
Te compadezco.

Una pequeña pregunta para Azote principalmente, puedes contestarla con un si/no si quieres. Tu comprendes que una persona pueda opinar que Raul ya no esta para ser titular en el Madrid, pero tambien opinar que no es un cancer de vestuario ni un mal compañero? y que le indigne que se digan calumnias de una persona sin aportar nada solido, por muy mal que este como jugador?

Simplemente eso, es para ver si tu comprension llega hasta ahi o no, que empiezo a tener mis dudas. Curiosidad mia.

Nesta escribió:Una pequeña pregunta para Azote principalmente, puedes contestarla con un si/no si quieres. Tu comprendes que una persona pueda opinar que Raul ya no esta para ser titular en el Madrid, pero tambien opinar que no es un cancer de vestuario ni un mal compañero? y que le indigne que se digan calumnias de una persona sin aportar nada solido, por muy mal que este como jugador?

Simplemente eso, es para ver si tu comprension llega hasta ahi o no, que empiezo a tener mis dudas. Curiosidad mia.

Tu puedes comprender que mucha gente diga que el problema del Madrid es Raúl y que saliese a patadas de la selección?. Has visto algún veterano de la selección como Marchena salir a patadas y hacer el payaso luego señalandose el numero?
O has visto en Italia que algun veterano haya tenido problemas? Me puedes explicar por qué Raúl ha salido escaldado de allí cuando podia haber sido suplente? FUE EXTIRPADO. Me puedes explicar por qué insulto al tecnico al ser cambiado cuando era joven, por qué pone caras cuando es suplente, por qué no calienta con el resto de suplentes o por qué sale en la prensa a criticar al entrenador?. Por qué shuster dijo que el vestuario no le hablaba. El despiste de Paco Gonzalez en la ser?. Que camacho salió corriendo? Alguien puede explicarme por qué este sujeto tiene TANTA MIERDA alrededor de su persona? O has visto alguna vez cosas asi de Iker? Que te recuerdo que lleva mucho tiempo en el Madrid. Por qué siempre es el mismo SUJETO?.

Me puedes explicar por qué sigue en el Real Madrid cuando demuestra NO VALER NI DE SUPLENTE?.

Que raúl sigue ahí por bonus es un hecho, que tiene privilegios para seguir ahí lo ve hasta un ciego y que sea titular o el primer cambio SIEMPRE CANTA MUCHISIMO.

Hasta los cojones estoy de Raúl.

Pero por que me respondes con una pregunta... con un si o un no ya valia.

Y bueno, contestando a lo tuyo,

Que se señale el numero? que insultara al entrenador con 20 años cuando le cambio un dia? en serio estos te parecen motivos reales, porque quiza deberias criticar a la mitad de los jugadores de la tierra.

Por que dejo de ir a la seleccion? Te voy a dar un poco de especulacion, es decir, lo mismo que haces tu. Pues te puedo dar dos motivos muy posibles, por que para Luis ya nisiquiera estaba entre los 3 mejores delanteros. Es posible, no? O tambien por ejemplo por aquello del relevo generacional, es decir, dejar paso a los jovenes para ir creando la base de un equipo de futuro sin depender tanto de los veteranos, se hace muchas veces y en muchos equipos. Tambien es posible, no?

Por que pone caras cuando es suplente? Si, sonrie desde el banquillo y lo celebra cuando su equipo marca (que a mis ojos no les engañas), y trata de ayudar con la veterania de un tio que ha jugado 15 años al futbol con los mejores. Y a veces tambien le resulta duro porque a todos los jugadores con hambre les gusta jugar, lo cual no creo que le convierta necesariamente en un ser horrible.

Por que es siempre el primer cambio? Bueno, eso preguntaselo a Pellegrini, yo ya critique 2 de esos cambios en su dia, pero 3 partidos tampoco dice mucho, ya se vera que hace mas adelante.

Nesta escribió:Pero por que me respondes con una pregunta... con un si o un no ya valia.

Y bueno, contestando a lo tuyo,

Que se señale el numero? que insultara al entrenador con 20 años cuando le cambio un dia? en serio estos te parecen motivos reales, porque quiza deberias criticar a la mitad de los jugadores de la tierra.

Por que dejo de ir a la seleccion? Te voy a dar un poco de especulacion, es decir, lo mismo que haces tu. Pues te puedo dar dos motivos muy posibles, por que para Luis ya nisiquiera estaba entre los 3 mejores delanteros. Es posible, no? O tambien por ejemplo por aquello del relevo generacional, es decir, dejar paso a los jovenes para ir creando la base de un equipo de futuro sin depender tanto de los veteranos, se hace muchas veces y en muchos equipos. Tambien es posible, no?

Por que pone caras cuando es suplente? Si, sonrie desde el banquillo y lo celebra cuando su equipo marca (que a mis ojos no les engañas), y trata de ayudar con la veterania de un tio que ha jugado 15 años al futbol con los mejores. Y a veces tambien le resulta duro porque a todos los jugadores con hambre les gusta jugar, lo cual no creo que le convierta necesariamente en un ser horrible.

Por que es siempre el primer cambio? Bueno, eso preguntaselo a Pellegrini, yo ya critique 2 de esos cambios en su dia, pero 3 partidos tampoco dice mucho, ya se vera que hace mas adelante.

Has contestado a lo que te ha dado la gana.

Creo que Benzema cuando le cambian no insulta al entrenador y tiene 20 años. Vaya hombre, pero a este si vamos a pitarle.

Perdona pero en cuanto Luis lo eliminó de la seleccion la prensa se lo echo encima y se llevo las manos a la cabeza, eso demuestra que tiene prensa lameculos detrás que no le critican nunca y siempre todo lo que hace está bien. Aunque de pena.
Tu a mis ojos tampoco les engañas, se señalo el numero porque salio a patadas de alli y queria tocar los cojones y dar que hablar, ser el centro del mundo como a el le gusta.

No solo pone caras. No entrena con el resto de suplentes, se cree mejor que el resto o superior? Hace alguna vez autocritica? Le has oido decir que DA PENA JUGANDO O SU NIVEL ES BASURESCO? O mas bien siempre es "El equipo". A molina bien que le puso a parir cuando falló, es que el es infalible.

Si Pellegrini le pone es porque le tiene miedo, bien lo dijo Gatti.

Lo que vosotros no entendeis es que muchos estamos hasta los cojones del cheposo, de aguantarlo tanto tiempo y de que no se vaya. Porque si AMA TANTO AL MADRID, que rescinda el contrato como lo hizo Zidane o juegue gratis como Etxeberria, por qué no lo hace? Porque es un MERCENARIO como todos los demas, y si es una rata mercenaria que se le trate como lo que es y se vaya l banquillo y luego a tomar por culo.

Por qué tratos de favor? Que favor está haciendo el al Madrid? Mas bien JODERLO. De momento la copa a tomar por culo, y el QUIERE JUGAR MAS, su puta madre.

Recaditos frescos de Iker. A ver que os parece:

"Todo iba bien después de la repesca. Habíamos enderezado el rumbo del equipo ganando tres amistosos y empatando uno con Rusia. Nos plantamos en Alemania con buenas sensaciones, pero se torció todo. El ambiente que se creó dentro del equipo nos perjudicó a todos. Fue una parte negativa. Caímos ante Francia, una selección veterana y en teóricas horas bajas».

- Quien salio a patadas?.

"Después de caer en el Mundial lo pasamos mal. También el entrenador. Perdimos ante Irlanda y Suecia y la selección y su entrenador se convirtieron en el centro de las críticas. Luis supo manejar los tiempos y nos unimos más."

- Qué es lo que hizo?

"Si uno quiere mantenerse en primera línea hasta los 36 años hay que cuidarse. Seré coherente y no me arrastraré el día que vea que no puedo seguir. Diré, ¡hasta aquí hemos llegado!»."

- GRANDE IKER. Algunas mierdas deberían aprender de tí.

ESTE DEBE SER NUESTRO CAPITÁN. UN MADRIDISTA DE VERDAD.

Nesta escribió:Una pequeña pregunta para Azote principalmente, puedes contestarla con un si/no si quieres. Tu comprendes que una persona pueda opinar que Raul ya no esta para ser titular en el Madrid, pero tambien opinar que no es un cancer de vestuario ni un mal compañero? y que le indigne que se digan calumnias de una persona sin aportar nada solido, por muy mal que este como jugador?

Simplemente eso, es para ver si tu comprension llega hasta ahi o no, que empiezo a tener mis dudas. Curiosidad mia.

Aquí todo el mundo puede opinar y decir lo que quiera.
Los hay que estamos convencidos (MAYORIA ABSOLUTA) y los hay quien no, respetable por cierto, porque es "problema" de cada quien.
Lo que no entiendo, que no es lo mismo que decir que estoy en desacuerdo, ojo, (y lo digo por tercera vez) es que merodeen elementos que bajo LA FALSA chorrada del respeto (respeta para que te respeten) se escuden en ello para defender al pedazo de mierda que tenemos pudriendo el equipo.
No, eso ya está muy sobado y no cuela, fue una de las primeras excusas que se inventaron los talibanes sectarios para tapar al hijo de Gepetto, como decimos muchos aquí hay varios lumbreras que nos pintan la historia como si mierdaseca nos hubiera regalado 15 años de su vida gratis.

Pues no, TODOS muy bien pagados y me parece cojonudo, porque para eso trabajo (antes de venir de la cantera atlética) como UN EMPLEADO MAS de la casa blanca, que ha dado mucho??, pues si, como todos los que han pasado, incluido don Alfredo que dio más que él y ya no juega.

Se le da las gracias ( en esto nos diferenciamos de la banda que forman los 4 baulistas, en reconocer sus logros, para el club, NO DE EL) y punto y pelota, pero nada más, a ver si ahora le vamos a agradecer que el Madrid exista,

A ver pues si al final va ser que, el que no tiene comprensión eres tú, porque en este post han llegado casi una docena de usuarios a opinar la realidad de ese exjugador y no te enteras, argumentando tú que la única verdad que existe es la que habla bien de patascagadas. las demás no tienen ninguna validez, ya sea porque, los que comentan-opinan.escriben.o hablaron no tienen ni puñetera idea, hablan desde la envidia o son unos ignorantes cosumados que no tienen ningun valor.

Dinasty escribió:Recaditos frescos de Iker. A ver que os parece:

"Todo iba bien después de la repesca. Habíamos enderezado el rumbo del equipo ganando tres amistosos y empatando uno con Rusia. Nos plantamos en Alemania con buenas sensaciones, pero se torció todo. El ambiente que se creó dentro del equipo nos perjudicó a todos. Fue una parte negativa. Caímos ante Francia, una selección veterana y en teóricas horas bajas».

- Quien salio a patadas?.

"Después de caer en el Mundial lo pasamos mal. También el entrenador. Perdimos ante Irlanda y Suecia y la selección y su entrenador se convirtieron en el centro de las críticas. Luis supo manejar los tiempos y nos unimos más."

- Qué es lo que hizo?

"Si uno quiere mantenerse en primera línea hasta los 36 años hay que cuidarse. Seré coherente y no me arrastraré el día que vea que no puedo seguir. Diré, ¡hasta aquí hemos llegado!»."

- GRANDE IKER. Algunas mierdas deberían aprender de tí.

ESTE DEBE SER NUESTRO CAPITÁN. UN MADRIDISTA DE VERDAD.

Ahora dirá: "y donde habla de baul alli??



A ver si el mal ambiente lo creaba el de los botijos de agua



PD:Grande Iker, va a por él, ya se a decidido, a por todas mi capitan, estamos contigo!!!


Hala Madrid!!! apaleamiento, empalamiento y fuego al secuestrador

Azote, te tenían que agarrar Raul y Guti y darte una paliza en un callejón con bates de beisbol. A ver si escarmientas mocoso irrespetuoso. Fíjate que rima mas hermosa.
Aquí el único pedazo de mierda eres tu que te pasas el día rascándote el culo detrás de un monitor. Raúl y Guti son profesionales del futbol.

VanBalón escribió:Azote, te tenían que agarrar Raul y Guti y darte una paliza en un callejón con bastes de beisbol. A ver si escarmientas mocoso irrespetuoso. Fíjate que rima mas hermosa.
Aquí el único pedazo de mierda eres tu que te pasas el día rascándote el culo detrás de un monitor. Raúl y Guti son profesionales del futbol.

Tú lo único que te mereces es esto, cerebro sifilitico:

Dinasty todas estas cosas ya estan dichas y redichas, podriamos discutir eternamente, y yo leo este foro, claro que entiendo que muchos estais hasta los cojones de raul ya.

Yo personalmente pienso que Raul se considera util, y que no hace nada con mala intencion, y pienso que tiene bastante respaldo de Valdano y de Pellegrini, pero no de Floren. Eso es simplemente mi opinion y que no viene al caso, cada cual que se forme la que quiera.

Pero bueno, el proposito de este hilo es otro. Se trataba de buscar pruebas acerca de que tiene controlado el club, de manejarlo a su antojo, hacer alineaciones, de ser mal compañero etc.

Declaraciones que reunan estos requisitos:

- Que hablen de Raul
- Cita textual
- Palabras de alguien del club

Las unicas que se han puesto en 23 paginas que reunan estos requisitos fueron las de Nicolas Anelka (aunque tambien hablaba de otros jugadores).

Cuando por ejemplo, de Cassano, en 2 minutos, encontramos 4 diferentes en las que se hablaba de Cassano, era cita textual, y de diferentes compañeros y tecnicos.

Es la diferencia entre especulacion y realidad, entre lo que se puede probar y lo que no, es la diferencia entre mal compañero y buen compañero.

Es decir un tio que ha sembrado tanto odio por los vestuarios, es imposible que no tenga declaraciones en contra de excompañeros y demas, que le he visto ser comparado a Hitler por aqui.