Criterio...

Dani1710 escribió:Yo haría una valoración mas cientifica, como la bota de oro. 30 goles en la liga holandesa valen 40 puntos, pero 30 goles en la Premier valen 45 puntos.

Algo así, que se analice por goles, por asistencias, por número de partidos, por paradas, en que competiciones destacó, etc, etc. Y que de una puta vez, el balón de oro se divida en tres, uno para porteros, uno para defensas y otro para los delanteros y ya esta.

Por que así el jugador que lo gane, no es el mejor del mundo, es el mejor para una masa de jugadores y periodistas, sin ninguna base contundente.

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Hablan de criterio los que antes defendían que era un premio individual y este año defienden los títulos obtenidos colectivamente.

Esta es buena.Es decir,que si ahora mismo un chico de regional mete 80 goles en una temporada habria que darle el balon de oro

Ya no importa la relevancia de los goles,sino la cantidad.

Muy bien,este año como interesa a los del seny el balon de oro se convertira en la bota de oro.

El año que viene ya veremos,segun os interese.

Es curioso como en los 3 ultimos años habeis variado el criterio del Balon de Oro segun os ha convenido para situar a Messi como favorito.En el año 2010 tenia que ganarlo que Messi porque era el mejor (criterio,la calidad),en el 2011 porque el Barsa hizo doblete Champions-Liga (criterio,los titulos) y este año porque ha superado a Pele,Muller y oliver Atom (criterio,los goles).Pues nada,que siga la fiesta.

Messi se merecio el Balon de Oro el año del triplete del Barsa y el año pasado,este año no lo merece y ya lo del año del Mundial fue esperpentico.Se trata de dar un premio al jugador que mejor temporada ha hecho,y por mucho que algunos se empeñen y ladren Messi no ha hecho mejor temporada que CR7.

ivan_nistelrooy escribió:Pero Dani, ese criterio sería muy subjetivo también. Es decir, como puntúas cada cosa?? Porque Iniesta te mete 5 goles y da 15 asistencias en todo el año. Lo mismo Casquero te hace más. Es mejor Casquero??? . Tiene que ser un premio así, que vote cada uno a quien le de la gana. Y por tanto, darle la importancia justa al premio. Es decir, ninguna más allá de vender periódicos.

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Hablan de criterio los que antes defendían que era un premio individual y este año defienden los títulos obtenidos colectivamente.

Esta es buena.Es decir,que si ahora mismo un chico de regional mete 80 goles en una temporada habria que darle el balon de oro

Ya no importa la relevancia de los goles,sino la cantidad.

Muy bien,este año como interesa a los del seny el balon de oro se convertira en la bota de oro.

El año que viene ya veremos,segun os interese.

Es curioso como en los 3 ultimos años habeis variado el criterio del Balon de Oro segun os ha convenido para situar a Messi como favorito.En el año 2010 tenia que ganarlo que Messi porque era el mejor (criterio,la calidad),en el 2011 porque el Barsa hizo doblete Champions-Liga (criterio,los titulos) y este año porque ha superado a Pele,Muller y oliver Atom (criterio,los goles).Pues nada,que siga la fiesta.

Messi se merecio el Balon de Oro el año del triplete del Barsa y el año pasado,este año no lo merece y ya lo del año del Mundial fue esperpentico.Se trata de dar un premio al jugador que mejor temporada ha hecho,y por mucho que algunos se empeñen y ladren Messi no ha hecho mejor temporada que CR7.

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Hablan de criterio los que antes defendían que era un premio individual y este año defienden los títulos obtenidos colectivamente.

Esta es buena.Es decir,que si ahora mismo un chico de regional mete 80 goles en una temporada habria que darle el balon de oro

Ya no importa la relevancia de los goles,sino la cantidad.

Muy bien,este año como interesa a los del seny el balon de oro se convertira en la bota de oro.

El año que viene ya veremos,segun os interese.

Es curioso como en los 3 ultimos años habeis variado el criterio del Balon de Oro segun os ha convenido para situar a Messi como favorito.En el año 2010 tenia que ganarlo que Messi porque era el mejor (criterio,la calidad),en el 2011 porque el Barsa hizo doblete Champions-Liga (criterio,los titulos) y este año porque ha superado a Pele,Muller y oliver Atom (criterio,los goles).Pues nada,que siga la fiesta.

Messi se merecio el Balon de Oro el año del triplete del Barsa y el año pasado,este año no lo merece y ya lo del año del Mundial fue esperpentico.Se trata de dar un premio al jugador que mejor temporada ha hecho,y por mucho que algunos se empeñen y ladren Messi no ha hecho mejor temporada que CR7.

Toda la razón del mundo, más claro no se puede decir.

Anima Blaugrana escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pero Dani, ese criterio sería muy subjetivo también. Es decir, como puntúas cada cosa?? Porque Iniesta te mete 5 goles y da 15 asistencias en todo el año. Lo mismo Casquero te hace más. Es mejor Casquero??? . Tiene que ser un premio así, que vote cada uno a quien le de la gana. Y por tanto, darle la importancia justa al premio. Es decir, ninguna más allá de vender periódicos.

Siempre he creido que no hay criterios a seguir para dar un premio de este tipo, que no va avalado ni lo debe ir por numeros.
Es decir, un jugador puede ser el mejor del mundo sin ser el mas goleador, ni el que mas para, ni que que mas asiste. Pero si es el mas determinante, pues tiene todo el derecho.

ArtDeco escribió:

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Hablan de criterio los que antes defendían que era un premio individual y este año defienden los títulos obtenidos colectivamente.

Esta es buena.Es decir,que si ahora mismo un chico de regional mete 80 goles en una temporada habria que darle el balon de oro

Ya no importa la relevancia de los goles,sino la cantidad.

Muy bien,este año como interesa a los del seny el balon de oro se convertira en la bota de oro.

El año que viene ya veremos,segun os interese.

Es curioso como en los 3 ultimos años habeis variado el criterio del Balon de Oro segun os ha convenido para situar a Messi como favorito.En el año 2010 tenia que ganarlo que Messi porque era el mejor (criterio,la calidad),en el 2011 porque el Barsa hizo doblete Champions-Liga (criterio,los titulos) y este año porque ha superado a Pele,Muller y oliver Atom (criterio,los goles).Pues nada,que siga la fiesta.

Messi se merecio el Balon de Oro el año del triplete del Barsa y el año pasado,este año no lo merece y ya lo del año del Mundial fue esperpentico.Se trata de dar un premio al jugador que mejor temporada ha hecho,y por mucho que algunos se empeñen y ladren Messi no ha hecho mejor temporada que CR7.

Toda la razón del mundo, más claro no se puede decir.

Ya, ahora explicarme porque habia madridistas qued efendian el balon de oro para cr7 el año pasado solo por los goles que había marcado. A este abrigo se le puede dar la vuelta.

Zinediner escribió:

Anima Blaugrana escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pero Dani, ese criterio sería muy subjetivo también. Es decir, como puntúas cada cosa?? Porque Iniesta te mete 5 goles y da 15 asistencias en todo el año. Lo mismo Casquero te hace más. Es mejor Casquero??? . Tiene que ser un premio así, que vote cada uno a quien le de la gana. Y por tanto, darle la importancia justa al premio. Es decir, ninguna más allá de vender periódicos.

Siempre he creido que no hay criterios a seguir para dar un premio de este tipo, que no va avalado ni lo debe ir por numeros.
Es decir, un jugador puede ser el mejor del mundo sin ser el mas goleador, ni el que mas para, ni que que mas asiste. Pero si es el mas determinante, pues tiene todo el derecho.

Pero la temporada pasada, en los momentos clave... messi no fue determinante... fallo en champions y liga y no fue determinante. Y en copa ya ni hablo pq ante madrid y valencia fue más determinante el de negro...

Anima Blaugrana escribió:

Zinediner escribió:

Anima Blaugrana escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pero Dani, ese criterio sería muy subjetivo también. Es decir, como puntúas cada cosa?? Porque Iniesta te mete 5 goles y da 15 asistencias en todo el año. Lo mismo Casquero te hace más. Es mejor Casquero??? . Tiene que ser un premio así, que vote cada uno a quien le de la gana. Y por tanto, darle la importancia justa al premio. Es decir, ninguna más allá de vender periódicos.

Siempre he creido que no hay criterios a seguir para dar un premio de este tipo, que no va avalado ni lo debe ir por numeros.
Es decir, un jugador puede ser el mejor del mundo sin ser el mas goleador, ni el que mas para, ni que que mas asiste. Pero si es el mas determinante, pues tiene todo el derecho.

Pero la temporada pasada, en los momentos clave... messi no fue determinante... fallo en champions y liga y no fue determinante. Y en copa ya ni hablo pq ante madrid y valencia fue más determinante el de negro...

Bueno, para gustos los colores. Yo seguro que puedo encontrar partidos en los que CR no ha sido determinante en el Madrid y aun asi sigue estando en la lista y en los tres finalistas.
Todo consiste en desprestigiar el premio cuando no lo gana alguien propio.
Poco mas.

Tritranquil escribió:messi ha tenido una regularidad espectacular, es como el ciclista que sube la montaña con un piñon que nadie mas puede usar.

Zinediner escribió:

Tritranquil escribió:messi ha tenido una regularidad espectacular, es como el ciclista que sube la montaña con un piñon que nadie mas puede usar.

regular hasta que tuvo enfrente a cech y a casillas...

Tritranquil escribió:

Zinediner escribió:

Tritranquil escribió:messi ha tenido una regularidad espectacular, es como el ciclista que sube la montaña con un piñon que nadie mas puede usar.

regular hasta que tuvo enfrente a cech y a casillas...

lo mismo le paso a cr7 con neuer.

AGETUS escribió:El Balón de Oro (fr. Ballon d'Or) fue un premio individual otorgado desde 1956 hasta el 2009 por la revista francesa especializada France Football al mejor jugador inscrito cada año en algún campeonato de fútbol profesional europeo.

Los criterios para adjudicar el premio venían descritos en el artículo 9 del reglamento del trofeo.Estos son: los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee.

Pues para mí, en base a TODOS estos criterios el mejor jugador es sin duda, Leo Messi.

Elias Grodin escribió:

AGETUS escribió:El Balón de Oro (fr. Ballon d'Or) fue un premio individual otorgado desde 1956 hasta el 2009 por la revista francesa especializada France Football al mejor jugador inscrito cada año en algún campeonato de fútbol profesional europeo.

Los criterios para adjudicar el premio venían descritos en el artículo 9 del reglamento del trofeo.Estos son: los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración, la clase del jugador (talento + juego limpio), su carrera profesional y la personalidad y carisma que posee.

Pues para mí, en base a TODOS estos criterios el mejor jugador es sin duda, Leo Messi.

Pues en 2010 los que votaban el balón de oro historicamente, se lo dieron a Snejider y Messi quedo cuarto.

Messi a día de hoy llevaría 2 balones de oro y 3 FWP (como Zidane).

realmadrid17 escribió:

Tritranquil escribió:

Zinediner escribió:

Tritranquil escribió:messi ha tenido una regularidad espectacular, es como el ciclista que sube la montaña con un piñon que nadie mas puede usar.

regular hasta que tuvo enfrente a cech y a casillas...

lo mismo le paso a cr7 con neuer.

Marcando 2 goles.