Jiménez: 'Hoy habría ganado el que tuviese a Messi'

Joder, para se rentrenador de primera división, me parece un análisis tan simplista como desacertado ... ... este se piensa que Messi en su Zaragoza va a coger el balón en el centro del campo, se va a regatear a 6 del equipo contrario y va a meter gol, así, 3-4 veces por partido ... reudcir los triunfos del Barcelona a Messi, e incluso insinuar que 'esas' es la diferencia me parece un poco iluso (o mucho) por parte de Jiménez ... cabría recordarle que el Barcelona podría haber puesto el sábado una selección española al completo para jugarle a su Zaragoza ... aunque a lo mejor también piensa que su Zaragoza está al nivel de la roja ...

Parece mentira que este tipo de valoraciones salgan de profesionales, joder ... son de barra de tasca ... ... la gente vive realmente despistada, igual se llevan 3 meses diciendo que Messi sin el resto del Barcelona no es nadie, como justo lo contrario, según sopla ... a ver si se aclaran!!! ...

Pues que quieres que te diga, yo no conozco a nadie que haya dicho eso y que no sea aficionado madridista. Alguno habra, pero mayormente el resto de aficiones, jugadores, entrenadores saben quien es el mejor, y asi le votan los que tienen esa potestad.

Decanato escribió:Joder, para se rentrenador de primera división, me parece un análisis tan simplista como desacertado ... ... este se piensa que Messi en su Zaragoza va a coger el balón en el centro del campo, se va a regatear a 6 del equipo contrario y va a meter gol, así, 3-4 veces por partido ... reudcir los triunfos del Barcelona a Messi, e incluso insinuar que 'esas' es la diferencia me parece un poco iluso (o mucho) por parte de Jiménez ... cabría recordarle que el Barcelona podría haber puesto el sábado una selección española al completo para jugarle a su Zaragoza ... aunque a lo mejor también piensa que su Zaragoza está al nivel de la roja ...

Parece mentira que este tipo de valoraciones salgan de profesionales, joder ... son de barra de tasca ... ... la gente vive realmente despistada, igual se llevan 3 meses diciendo que Messi sin el resto del Barcelona no es nadie, como justo lo contrario, según sopla ... a ver si se aclaran!!! ...

Precisamente contra el Zaragoza pues no fue de los mejores partidos de Messi . Pero si Jimenez piensa que Messi solito puede ganar al Zaragoza, deberia ir pensando en dejar de entrenar eh

Esto es lo que gano al Zaragoza.



Equipo.

Habló de ese partido en concreto ehhh, no que todos los partidos del Barça se ganen única y exclusivamente gracias a Messi y el resto no pinte nada. Yo creo que tiene razón, si Messi el otro día juega en el Zaragoza y Aranda en el Barça, gana el Zaragoza.

Lo de la selección española no es un ejemplo válido. Vale que juegan 6 o 7 del Barça de titulares, pero el fútbol de selecciones no tiene ni de coña el nivel del fútbol de clubes. Las selecciones son equipos que trabajan juntos muy pocas veces. El plus de la selección española es que el 70% del once juegan juntos semana tras semana, y además son buenos. Eso sirve para ganar a selecciones, pero para ganar a otros equipos que curran juntos todo el año, pues cuesta más. Sin Messi. Es obvio.

hombre iván que dice que no ve los partidos de la scottish del madrid porque es un rollo, resulta que se ve un Barça - Zaragoza... muy creíble sí...

yo lo vi, y el Barça fue muy superior, el Zaragoza jugó bien, pero el Barça tuvo el partido controladísimo, no jodamos, apretaron un poquito y 1-0, les empataron y volvieron a apretar un poquito y 2-1, y luego 3-1 al principio de la segunda parte y a guardar esfuerzos

Hombre, Ivan, creo que Deca se refiere a que el Barça podria hacer una alineacion tipo roja y ganarle CON jugadores cules, que llevan toda la vida juntos y jugando a lo mismo.

Aparte de eso, tampoco estoy de acuerdo en que la "cosa" no ganaria a cualquier rival de la liga sin contar ni Barça ni Madrid, porque no se podria, claro.

Hombre estaría bueno que no le ganara al Zaragoza con el resto del equipo. Lo que pasa que Jimenez se refiere a este partido en concreto, y a tener a Messi de su lado. Yo creo que en este caso en particular, pues puede que tenga razón.

Si no estuviera Messi habría otro crack, aunque no fuera tan bueno; o, si no, otros de la plantilla tendrían más responsabilidad. Decir que el partido lo habría ganado el equipo que tuviera a Messi es hablar por hablar.

Si el sábado Messi no marca dos goles y fuéramos ganando durante la mayor parte del partido, otros se habrían puesto las pilas, el equipo habría apretado más. Al fin y al cabo, fue un partido que con 3-1 se veía controlado y a la vista del desgaste entre semana y que la temporada es muy larga levantaron el pie del acelerador. Por eso también la diferencia no fue mayor, no nos engañemos.

Pues si que es bueno Messi que se puede follar el solo sin Xavi e Iniesta al mejor equipo del mundo

...........Valdés
Montoya - Piqué - Pujol - Alba
..........Busquets
........Xavi - Cesc
..Pedro - Villa - Iniesta

...

Nahhhhhh ... sin Messi, una mierda ...

De todas formas, es una chorrada.

Y si Morata fuese jugador del Levante, habrian ganado al Madrid?

NO. escribió:De todas formas, es una chorrada.

Y si Morata fuese jugador del Levante, habrian ganado al Madrid?

No, porque habria clausula del cagazo.

ahora Messi no es tan bueno, por favor haced un cónclave ya para establecer criterios.

Tritranquil escribió:

NO. escribió:De todas formas, es una chorrada.

Y si Morata fuese jugador del Levante, habrian ganado al Madrid?

No, porque habria clausula del cagazo.

You win this time

Joder,que ganas teneis siempre de buscar polemicas en cualquier declaracion,la virgen.

Lo unico que dijo el entrenador del Zaragoza es que el partido fue mas o menos equilibrado pero que Messi fue el que rompio ese equilibrio y que si el Zaragoza hubiese tenido al argentino podrian haber ganado el partido.

No esta diciendo nada mas.Aunque he de reconocer que a decanato se le de cojonudamente manipular unas declaraciones para soltar su rollo.

ariscito escribió:ahora Messi no es tan bueno, por favor haced un cónclave ya para establecer criterios.

En realidad no son incoherentes, el criterio es que si tienes a Messi tienes la razon.

ariscito escribió:ahora Messi no es tan bueno, por favor haced un cónclave ya para establecer criterios.

el argumento es sencillo...

- messi es uno de los mejores jugadores de la historia
- iniesta es un superclase
- xavi es un jugadorazo
...

no hay uno bueno y el resto normalitos o malos, son todos muy buenos, y eso parece que es lo que algunos no entendéis

kiki_an escribió:

ariscito escribió:ahora Messi no es tan bueno, por favor haced un cónclave ya para establecer criterios.

el argumento es sencillo...

- messi es uno de los mejores jugadores de la historia
- iniesta es un superclase
- xavi es un jugadorazo
...

no hay uno bueno y el resto normalitos o malos, son todos muy buenos, y eso parece que es lo que algunos no entendéis

Calla, calle, que ahora pues tenemos que ponernos nosotros de acuerdo eh..., nosotros que siempre dijimos que un solo jugador no puede ganar nada , nosotros que deciamos que las Selecciones no se pueden comparar con titulos de club, ni demostraban una mierda , nosotros que no vamos diciendo que Iniesta sea mejor que Messi , nosotros...

Manda ostias...

sigo con los argumentos:

- sin messi seguiríamos siendo un gran equipo, pero no tan bueno
- sin iniesta seguiríamos siendo un gran equipo, pero no tan bueno
- sin xavi seguiríamos siendo un gran equipo, pero no tan bueno
...

kiki no te aceleres que estos post son los que luego se te ponen en contra.

ariscito escribió:kiki no te aceleres que estos post son los que luego se te ponen en contra.

no, son los que suelen acabar con un zas en tu boca y contigo desapareciendo

Otros dias no, pero yo ya dige que el Saragosa que vi en el Camp Nou hizo 1 partidazo, y que el que marco las diferencias fue Messi... Yo creo que si HOY el Saragosa tiene a Messi se saca minimo 1 empate ( ganar es muy osado ).

Ultra-Sur escribió:Joder,que ganas teneis siempre de buscar polemicas en cualquier declaracion,la virgen.

Lo unico que dijo el entrenador del Zaragoza es que el partido fue mas o menos equilibrado pero que Messi fue el que rompio ese equilibrio y que si el Zaragoza hubiese tenido al argentino podrian haber ganado el partido.

No esta diciendo nada mas.Aunque he de reconocer que a decanato se le de cojonudamente manipular unas declaraciones para soltar su rollo.

En qué punto exactamente he manipulado las declaraciones, machote??? ...

k0nK1 escribió:Otros dias no, pero yo ya dige que el Saragosa que vi en el Camp Nou hizo 1 partidazo, y que el que marco las diferencias fue Messi... Yo creo que si HOY el Saragosa tiene a Messi se saca minimo 1 empate ( ganar es muy osado ).

Para mi el comentario es tan simplista e inocuo como el de Casillas cuando dijo que ellos también habrían ganado al ManU la final de CL que ganó el Barcelona ... así, porque él lo vale ... me parecen comentarios de barra de bar, de forofillo, pero no de profesionales de esto ... ya digo que el Barcelona podría alinear tranquilamente sin Messi un 11 de selección española de altísimo nivel, cosa que no puede hacer absolutamentre nadie en el mundo ... un once bestial ... imagino que esos jugadores también hacen algo, generan juego, abren espacios, forman parte de las triangulaciones, dan pases, desequilibran por banda ... no sé, algo harán, no? ... o sólo lo hacen con la selección??? ... reducir el análisis de un partido a esa simpleza me parece dar muy poco de sí, para un entrenador de élite digo ...