Jesús la metía en caliente

jorobadoblanco escribió:

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió: Los Evangelios canonicos se separan en el Concilio de Nicea 325 por ser los más próximos a la muerte de de Jesus (50 al 100) con testigos aún directos por lo menos los más antiguos y los más coherentes y parecidos entre ellos,describiendo un todo (vida+hechos+prédicas)y los que tuvieron desde siempre más tradición en las comunidades Cristianas, existen otros sesenta o setenta escritos pero muchos son muy posteriores, otros son interpretaciones libres, otros se centran sólo en los milagros pareciendo demasiado exotéricos y otros sólo contienen frases sueltas de su prédica, Parece que hay otro que puede ser de la época como el de Tomás pero su datación no es demasiado clara.

Vivían en aquellas épocas más tiempo que Gandalf

Del 33 muerte de Cristo al 50 van 17 años, al 65 van 32 no hace falta ser longevo para vivir 17 años o 32 si tenemos en cuenta que algunos apostoles como Juan no debían llegar a la treintena ni con mucho,

Panceto el viudo escribió:No me apetece debatir sobre ello pero la existencia histórica de Jesucristo está más que probada. Que fuera o no hijo de dios ya es otra cosa

Dani1710 escribió:Bueno, pero lo importante....Jesucristo folló o murió virgen?? , María Magdalena no era un orco ni mucho menos.

Dani1710 escribió:Bueno, pero lo importante....Jesucristo folló o murió virgen?? , María Magdalena no era un orco ni mucho menos.

jorobadoblanco escribió: Otro comentario nacido de la ignorancia más atrevida, en cualquier libro de geografía se puede ver que la estadística no por ser cierta no hay que interpretarla,un hombre no era tan difícil que llegara a los sesenta o setenta años de vida en esa época, hay que tener en cuenta que los ratios están sesgados por la alta mortalidad infantil, guerras y alguna epidemia,pasada esa etapa el desarrollo biológico era normal como el de ahora y en época Romana había ancianos como en todas las civilizaciones, en algunos paises Africanos actualmente la edad media es de treinta y cinco años, eso no es condición sin ecuanon, para que todos los Etiopes sean viejos a los treinta y mueran a los treinta y cinco, un etiope de treinta años es igual que cualquiera de nosotros a los treinta si no esta desnutrido o padece una enfermedad y hay muchos ancianos de esos paises.
http://joludi.tumblr.com/post/62097711/esperanza-de-vida-el-otro-dia-yo-discutia-con

kiki_an escribió:

jorobadoblanco escribió:

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió: Los Evangelios canonicos se separan en el Concilio de Nicea 325 por ser los más próximos a la muerte de de Jesus (50 al 100) con testigos aún directos por lo menos los más antiguos y los más coherentes y parecidos entre ellos,describiendo un todo (vida+hechos+prédicas)y los que tuvieron desde siempre más tradición en las comunidades Cristianas, existen otros sesenta o setenta escritos pero muchos son muy posteriores, otros son interpretaciones libres, otros se centran sólo en los milagros pareciendo demasiado exotéricos y otros sólo contienen frases sueltas de su prédica, Parece que hay otro que puede ser de la época como el de Tomás pero su datación no es demasiado clara.

Vivían en aquellas épocas más tiempo que Gandalf

Del 33 muerte de Cristo al 50 van 17 años, al 65 van 32 no hace falta ser longevo para vivir 17 años o 32 si tenemos en cuenta que algunos apostoles como Juan no debían llegar a la treintena ni con mucho,

pero si habían convivido con jesucristo a los 0 años, tampoco creo que puedan explicar mucho eh

kiki_an escribió:

jorobadoblanco escribió:

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió: Los Evangelios canonicos se separan en el Concilio de Nicea 325 por ser los más próximos a la muerte de de Jesus (50 al 100) con testigos aún directos por lo menos los más antiguos y los más coherentes y parecidos entre ellos,describiendo un todo (vida+hechos+prédicas)y los que tuvieron desde siempre más tradición en las comunidades Cristianas, existen otros sesenta o setenta escritos pero muchos son muy posteriores, otros son interpretaciones libres, otros se centran sólo en los milagros pareciendo demasiado exotéricos y otros sólo contienen frases sueltas de su prédica, Parece que hay otro que puede ser de la época como el de Tomás pero su datación no es demasiado clara.

Vivían en aquellas épocas más tiempo que Gandalf

Del 33 muerte de Cristo al 50 van 17 años, al 65 van 32 no hace falta ser longevo para vivir 17 años o 32 si tenemos en cuenta que algunos apostoles como Juan no debían llegar a la treintena ni con mucho,

pero si habían convivido con jesucristo a los 0 años, tampoco creo que puedan explicar mucho eh

balta escribió:

kiki_an escribió:

jorobadoblanco escribió:

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió: Los Evangelios canonicos se separan en el Concilio de Nicea 325 por ser los más próximos a la muerte de de Jesus (50 al 100) con testigos aún directos por lo menos los más antiguos y los más coherentes y parecidos entre ellos,describiendo un todo (vida+hechos+prédicas)y los que tuvieron desde siempre más tradición en las comunidades Cristianas, existen otros sesenta o setenta escritos pero muchos son muy posteriores, otros son interpretaciones libres, otros se centran sólo en los milagros pareciendo demasiado exotéricos y otros sólo contienen frases sueltas de su prédica, Parece que hay otro que puede ser de la época como el de Tomás pero su datación no es demasiado clara.

Vivían en aquellas épocas más tiempo que Gandalf

Del 33 muerte de Cristo al 50 van 17 años, al 65 van 32 no hace falta ser longevo para vivir 17 años o 32 si tenemos en cuenta que algunos apostoles como Juan no debían llegar a la treintena ni con mucho,

pero si habían convivido con jesucristo a los 0 años, tampoco creo que puedan explicar mucho eh

Pero realmente importa el comprobar si los que escribieron esos evangelios fueron testigos directos de la vida de Jesucristo?

No recordais las cosas que escribieron ahí? Que su madre era virgen, Que andaba sobre las aguas, que convertía el agua en vino, que multiplicaba panes y peces, que resucitó a uno diciendole "Levantate y anda", que él mismo resucitó tres días despues de su muerte...

Tanto si fueron testigos como si no está bastante claro que se lo inventaron.

Ahora mismo me estoy acordando del NODO de Franco. Ahi también se adornaba la información de manera interesada para hacer propaganda. Les daríais mucha importancia a los NODOS como documento para conocer la verdadera historia de España? Casi mejor buscar en otras fuentes.

Con Jesucristo la información que no venga de ahí es escasa, pero aún así lo poco que documentaron los romanos sobre su existencia tiene infinitamente mas valor documental que esos evangelios.

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

kiki_an escribió:

jorobadoblanco escribió:

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió: Los Evangelios canonicos se separan en el Concilio de Nicea 325 por ser los más próximos a la muerte de de Jesus (50 al 100) con testigos aún directos por lo menos los más antiguos y los más coherentes y parecidos entre ellos,describiendo un todo (vida+hechos+prédicas)y los que tuvieron desde siempre más tradición en las comunidades Cristianas, existen otros sesenta o setenta escritos pero muchos son muy posteriores, otros son interpretaciones libres, otros se centran sólo en los milagros pareciendo demasiado exotéricos y otros sólo contienen frases sueltas de su prédica, Parece que hay otro que puede ser de la época como el de Tomás pero su datación no es demasiado clara.

Vivían en aquellas épocas más tiempo que Gandalf

Del 33 muerte de Cristo al 50 van 17 años, al 65 van 32 no hace falta ser longevo para vivir 17 años o 32 si tenemos en cuenta que algunos apostoles como Juan no debían llegar a la treintena ni con mucho,

pero si habían convivido con jesucristo a los 0 años, tampoco creo que puedan explicar mucho eh

Pero realmente importa el comprobar si los que escribieron esos evangelios fueron testigos directos de la vida de Jesucristo?

No recordais las cosas que escribieron ahí? Que su madre era virgen, Que andaba sobre las aguas, que convertía el agua en vino, que multiplicaba panes y peces, que resucitó a uno diciendole "Levantate y anda", que él mismo resucitó tres días despues de su muerte...

Tanto si fueron testigos como si no está bastante claro que se lo inventaron.

Ahora mismo me estoy acordando del NODO de Franco. Ahi también se adornaba la información de manera interesada para hacer propaganda. Les daríais mucha importancia a los NODOS como documento para conocer la verdadera historia de España? Casi mejor buscar en otras fuentes.

Con Jesucristo la información que no venga de ahí es escasa, pero aún así lo poco que documentaron los romanos sobre su existencia tiene infinitamente mas valor documental que esos evangelios.

No hay documentación escrita de historiadores Romanos salvo un par de menciones cortas de Flavio Josefo y otro historiador que no recuerdo, en la documentación Judia de la época se le nombra de pasada, estos testimonios simplemente nos dan la idea de que existió, lo único que tenemos son los evangelios ya sean canonicos o apócrifos, y punto si tu dices que están falseados está bien pero no tiene fundamento alguno, es como decir bandera de Japón tiene el punto verde.

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

kiki_an escribió:

jorobadoblanco escribió:

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió: Los Evangelios canonicos se separan en el Concilio de Nicea 325 por ser los más próximos a la muerte de de Jesus (50 al 100) con testigos aún directos por lo menos los más antiguos y los más coherentes y parecidos entre ellos,describiendo un todo (vida+hechos+prédicas)y los que tuvieron desde siempre más tradición en las comunidades Cristianas, existen otros sesenta o setenta escritos pero muchos son muy posteriores, otros son interpretaciones libres, otros se centran sólo en los milagros pareciendo demasiado exotéricos y otros sólo contienen frases sueltas de su prédica, Parece que hay otro que puede ser de la época como el de Tomás pero su datación no es demasiado clara.

Vivían en aquellas épocas más tiempo que Gandalf

Del 33 muerte de Cristo al 50 van 17 años, al 65 van 32 no hace falta ser longevo para vivir 17 años o 32 si tenemos en cuenta que algunos apostoles como Juan no debían llegar a la treintena ni con mucho,

pero si habían convivido con jesucristo a los 0 años, tampoco creo que puedan explicar mucho eh

Pero realmente importa el comprobar si los que escribieron esos evangelios fueron testigos directos de la vida de Jesucristo?

No recordais las cosas que escribieron ahí? Que su madre era virgen, Que andaba sobre las aguas, que convertía el agua en vino, que multiplicaba panes y peces, que resucitó a uno diciendole "Levantate y anda", que él mismo resucitó tres días despues de su muerte...

Tanto si fueron testigos como si no está bastante claro que se lo inventaron.

Ahora mismo me estoy acordando del NODO de Franco. Ahi también se adornaba la información de manera interesada para hacer propaganda. Les daríais mucha importancia a los NODOS como documento para conocer la verdadera historia de España? Casi mejor buscar en otras fuentes.

Con Jesucristo la información que no venga de ahí es escasa, pero aún así lo poco que documentaron los romanos sobre su existencia tiene infinitamente mas valor documental que esos evangelios.

No hay documentación escrita de historiadores Romanos salvo un par de menciones cortas de Flavio Josefo y otro historiador que no recuerdo, en la documentación Judia de la época se le nombra de pasada, estos testimonios simplemente nos dan la idea de que existió, lo único que tenemos son los evangelios ya sean canonicos o apócrifos, y punto si tu dices que están falseados está bien pero no tiene fundamento alguno, es como decir bandera de Japón tiene el punto verde.

Tritranquil escribió:

jorobadoblanco escribió: Otro comentario nacido de la ignorancia más atrevida, en cualquier libro de geografía se puede ver que la estadística no por ser cierta no hay que interpretarla,un hombre no era tan difícil que llegara a los sesenta o setenta años de vida en esa época, hay que tener en cuenta que los ratios están sesgados por la alta mortalidad infantil, guerras y alguna epidemia,pasada esa etapa el desarrollo biológico era normal como el de ahora y en época Romana había ancianos como en todas las civilizaciones, en algunos paises Africanos actualmente la edad media es de treinta y cinco años, eso no es condición sin ecuanon, para que todos los Etiopes sean viejos a los treinta y mueran a los treinta y cinco, un etiope de treinta años es igual que cualquiera de nosotros a los treinta si no esta desnutrido o padece una enfermedad y hay muchos ancianos de esos paises.
http://joludi.tumblr.com/post/62097711/esperanza-de-vida-el-otro-dia-yo-discutia-con

Vamos a ver, ignorante atrevido, aun con una mortalidad infantil alta, del 25 o 30%, la esperanza de vida una vez superada la edad critica, no llega a 70 años. Se situa en torno a los 40-45 años, obviamente con excepciones de gente vieja.

Tritranquil escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

kiki_an escribió:

jorobadoblanco escribió:

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió: Los Evangelios canonicos se separan en el Concilio de Nicea 325 por ser los más próximos a la muerte de de Jesus (50 al 100) con testigos aún directos por lo menos los más antiguos y los más coherentes y parecidos entre ellos,describiendo un todo (vida+hechos+prédicas)y los que tuvieron desde siempre más tradición en las comunidades Cristianas, existen otros sesenta o setenta escritos pero muchos son muy posteriores, otros son interpretaciones libres, otros se centran sólo en los milagros pareciendo demasiado exotéricos y otros sólo contienen frases sueltas de su prédica, Parece que hay otro que puede ser de la época como el de Tomás pero su datación no es demasiado clara.

Vivían en aquellas épocas más tiempo que Gandalf

Del 33 muerte de Cristo al 50 van 17 años, al 65 van 32 no hace falta ser longevo para vivir 17 años o 32 si tenemos en cuenta que algunos apostoles como Juan no debían llegar a la treintena ni con mucho,

pero si habían convivido con jesucristo a los 0 años, tampoco creo que puedan explicar mucho eh

Pero realmente importa el comprobar si los que escribieron esos evangelios fueron testigos directos de la vida de Jesucristo?

No recordais las cosas que escribieron ahí? Que su madre era virgen, Que andaba sobre las aguas, que convertía el agua en vino, que multiplicaba panes y peces, que resucitó a uno diciendole "Levantate y anda", que él mismo resucitó tres días despues de su muerte...

Tanto si fueron testigos como si no está bastante claro que se lo inventaron.

Ahora mismo me estoy acordando del NODO de Franco. Ahi también se adornaba la información de manera interesada para hacer propaganda. Les daríais mucha importancia a los NODOS como documento para conocer la verdadera historia de España? Casi mejor buscar en otras fuentes.

Con Jesucristo la información que no venga de ahí es escasa, pero aún así lo poco que documentaron los romanos sobre su existencia tiene infinitamente mas valor documental que esos evangelios.

No hay documentación escrita de historiadores Romanos salvo un par de menciones cortas de Flavio Josefo y otro historiador que no recuerdo, en la documentación Judia de la época se le nombra de pasada, estos testimonios simplemente nos dan la idea de que existió, lo único que tenemos son los evangelios ya sean canonicos o apócrifos, y punto si tu dices que están falseados está bien pero no tiene fundamento alguno, es como decir bandera de Japón tiene el punto verde.

Lo que corrobora la idea de que Jesus fue un personaje historico que perdio la vida al intentar derrocar al regimen judio establecido y se quedo en eso, en un simple hombre. La cantidad de docuementos que habria en caso de haber hecho milagros de verdad seria astronomica. Resulta curioso que toda esa vida llena de milagros sean documentados a posteriori.

jorobadoblanco escribió:

Tritranquil escribió:

jorobadoblanco escribió: Otro comentario nacido de la ignorancia más atrevida, en cualquier libro de geografía se puede ver que la estadística no por ser cierta no hay que interpretarla,un hombre no era tan difícil que llegara a los sesenta o setenta años de vida en esa época, hay que tener en cuenta que los ratios están sesgados por la alta mortalidad infantil, guerras y alguna epidemia,pasada esa etapa el desarrollo biológico era normal como el de ahora y en época Romana había ancianos como en todas las civilizaciones, en algunos paises Africanos actualmente la edad media es de treinta y cinco años, eso no es condición sin ecuanon, para que todos los Etiopes sean viejos a los treinta y mueran a los treinta y cinco, un etiope de treinta años es igual que cualquiera de nosotros a los treinta si no esta desnutrido o padece una enfermedad y hay muchos ancianos de esos paises.
http://joludi.tumblr.com/post/62097711/esperanza-de-vida-el-otro-dia-yo-discutia-con

Vamos a ver, ignorante atrevido, aun con una mortalidad infantil alta, del 25 o 30%, la esperanza de vida una vez superada la edad critica, no llega a 70 años. Se situa en torno a los 40-45 años, obviamente con excepciones de gente vieja.

Leeté algún libro Universitario de geografía de la carrera de historia es lo único que te puedo decir, es evidente que la esperanza de vida no era tan alta como ahora pero había mucha gente que llegaba los cincuenta y otro muchos a ancianos, el servicio militar era en esa época de los 17 a los 60, los legionarios a partir de los 45 pasan a la reserva.
Sólo cuentas mortalidad infantil, no cuentas la juvenil en campañas de guerra o la mortalidad por plaga.

Tritranquil escribió:

jorobadoblanco escribió:

Tritranquil escribió:

jorobadoblanco escribió: Otro comentario nacido de la ignorancia más atrevida, en cualquier libro de geografía se puede ver que la estadística no por ser cierta no hay que interpretarla,un hombre no era tan difícil que llegara a los sesenta o setenta años de vida en esa época, hay que tener en cuenta que los ratios están sesgados por la alta mortalidad infantil, guerras y alguna epidemia,pasada esa etapa el desarrollo biológico era normal como el de ahora y en época Romana había ancianos como en todas las civilizaciones, en algunos paises Africanos actualmente la edad media es de treinta y cinco años, eso no es condición sin ecuanon, para que todos los Etiopes sean viejos a los treinta y mueran a los treinta y cinco, un etiope de treinta años es igual que cualquiera de nosotros a los treinta si no esta desnutrido o padece una enfermedad y hay muchos ancianos de esos paises.
http://joludi.tumblr.com/post/62097711/esperanza-de-vida-el-otro-dia-yo-discutia-con

Vamos a ver, ignorante atrevido, aun con una mortalidad infantil alta, del 25 o 30%, la esperanza de vida una vez superada la edad critica, no llega a 70 años. Se situa en torno a los 40-45 años, obviamente con excepciones de gente vieja.

Leeté algún libro Universitario de geografía de la carrera de historia es lo único que te puedo decir, es evidente que la esperanza de vida no era tan alta como ahora pero había mucha gente que llegaba los cincuenta y otro muchos a ancianos, el servicio militar era en esa época de los 17 a los 60, los legionarios a partir de los 45 pasan a la reserva.
Sólo cuentas mortalidad infantil, no cuentas la juvenil en campañas de guerra o la mortalidad por plaga.

Te hablo de esperanza de vida en la epoca romana, Siglo I, no de la esperanza de vida los romanos...

Ademas ya que lo comentas, en esa epoca , siglo I dc, se recogieron los frutos de la gestion de Augusto, que se tradujo en una escasa lucha en batallas, mas conocida como la Pax Augusta o Paz romana.

jorobadoblanco escribió:

Tritranquil escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

kiki_an escribió:

jorobadoblanco escribió:

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió: Los Evangelios canonicos se separan en el Concilio de Nicea 325 por ser los más próximos a la muerte de de Jesus (50 al 100) con testigos aún directos por lo menos los más antiguos y los más coherentes y parecidos entre ellos,describiendo un todo (vida+hechos+prédicas)y los que tuvieron desde siempre más tradición en las comunidades Cristianas, existen otros sesenta o setenta escritos pero muchos son muy posteriores, otros son interpretaciones libres, otros se centran sólo en los milagros pareciendo demasiado exotéricos y otros sólo contienen frases sueltas de su prédica, Parece que hay otro que puede ser de la época como el de Tomás pero su datación no es demasiado clara.

Vivían en aquellas épocas más tiempo que Gandalf

Del 33 muerte de Cristo al 50 van 17 años, al 65 van 32 no hace falta ser longevo para vivir 17 años o 32 si tenemos en cuenta que algunos apostoles como Juan no debían llegar a la treintena ni con mucho,

pero si habían convivido con jesucristo a los 0 años, tampoco creo que puedan explicar mucho eh

Pero realmente importa el comprobar si los que escribieron esos evangelios fueron testigos directos de la vida de Jesucristo?

No recordais las cosas que escribieron ahí? Que su madre era virgen, Que andaba sobre las aguas, que convertía el agua en vino, que multiplicaba panes y peces, que resucitó a uno diciendole "Levantate y anda", que él mismo resucitó tres días despues de su muerte...

Tanto si fueron testigos como si no está bastante claro que se lo inventaron.

Ahora mismo me estoy acordando del NODO de Franco. Ahi también se adornaba la información de manera interesada para hacer propaganda. Les daríais mucha importancia a los NODOS como documento para conocer la verdadera historia de España? Casi mejor buscar en otras fuentes.

Con Jesucristo la información que no venga de ahí es escasa, pero aún así lo poco que documentaron los romanos sobre su existencia tiene infinitamente mas valor documental que esos evangelios.

No hay documentación escrita de historiadores Romanos salvo un par de menciones cortas de Flavio Josefo y otro historiador que no recuerdo, en la documentación Judia de la época se le nombra de pasada, estos testimonios simplemente nos dan la idea de que existió, lo único que tenemos son los evangelios ya sean canonicos o apócrifos, y punto si tu dices que están falseados está bien pero no tiene fundamento alguno, es como decir bandera de Japón tiene el punto verde.

Lo que corrobora la idea de que Jesus fue un personaje historico que perdio la vida al intentar derrocar al regimen judio establecido y se quedo en eso, en un simple hombre. La cantidad de docuementos que habria en caso de haber hecho milagros de verdad seria astronomica. Resulta curioso que toda esa vida llena de milagros sean documentados a posteriori.

Si se cree que jesucristo es hijo de dios se cree en sus hechos, en ningún sitio dice que intentara derrocar ningún régimen y el lo desmiente varias veces preguntas de Pilatos, Israel era una raigón pequeñísima y muy colateral dentro del Imperio, que le vamos a hacer, otro que llega a conclusiones por que les da la gana.

jorobadoblanco escribió:

Tritranquil escribió:

jorobadoblanco escribió:

Tritranquil escribió:

jorobadoblanco escribió: Otro comentario nacido de la ignorancia más atrevida, en cualquier libro de geografía se puede ver que la estadística no por ser cierta no hay que interpretarla,un hombre no era tan difícil que llegara a los sesenta o setenta años de vida en esa época, hay que tener en cuenta que los ratios están sesgados por la alta mortalidad infantil, guerras y alguna epidemia,pasada esa etapa el desarrollo biológico era normal como el de ahora y en época Romana había ancianos como en todas las civilizaciones, en algunos paises Africanos actualmente la edad media es de treinta y cinco años, eso no es condición sin ecuanon, para que todos los Etiopes sean viejos a los treinta y mueran a los treinta y cinco, un etiope de treinta años es igual que cualquiera de nosotros a los treinta si no esta desnutrido o padece una enfermedad y hay muchos ancianos de esos paises.
http://joludi.tumblr.com/post/62097711/esperanza-de-vida-el-otro-dia-yo-discutia-con

Vamos a ver, ignorante atrevido, aun con una mortalidad infantil alta, del 25 o 30%, la esperanza de vida una vez superada la edad critica, no llega a 70 años. Se situa en torno a los 40-45 años, obviamente con excepciones de gente vieja.

Leeté algún libro Universitario de geografía de la carrera de historia es lo único que te puedo decir, es evidente que la esperanza de vida no era tan alta como ahora pero había mucha gente que llegaba los cincuenta y otro muchos a ancianos, el servicio militar era en esa época de los 17 a los 60, los legionarios a partir de los 45 pasan a la reserva.
Sólo cuentas mortalidad infantil, no cuentas la juvenil en campañas de guerra o la mortalidad por plaga.

Te hablo de esperanza de vida en la epoca romana, Siglo I, no de la esperanza de vida los romanos...

Ademas ya que lo comentas, en esa epoca , siglo I dc, se recogieron los frutos de la gestion de Augusto, que se tradujo en una escasa lucha en batallas, mas conocida como la Pax Augusta o Paz romana.

Tienes razón excepto estas campañas:
Campaña contra Egipto (batalla de Actium), Marco Antonio y Cleopatra
Campaña en Hispania
Campaña en Galia Nórica
Campaña en el Rhin contra los Germanos
Y estas revueltasentre otras
Revueltas en la Bética
Revueltas en Israel
revueltas en la misma Roma
Las legiones romanas apenas tuvieron trabajo, gracias por el apunte.

Tritranquil escribió:

jorobadoblanco escribió:

Tritranquil escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

kiki_an escribió:

jorobadoblanco escribió:

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió: Los Evangelios canonicos se separan en el Concilio de Nicea 325 por ser los más próximos a la muerte de de Jesus (50 al 100) con testigos aún directos por lo menos los más antiguos y los más coherentes y parecidos entre ellos,describiendo un todo (vida+hechos+prédicas)y los que tuvieron desde siempre más tradición en las comunidades Cristianas, existen otros sesenta o setenta escritos pero muchos son muy posteriores, otros son interpretaciones libres, otros se centran sólo en los milagros pareciendo demasiado exotéricos y otros sólo contienen frases sueltas de su prédica, Parece que hay otro que puede ser de la época como el de Tomás pero su datación no es demasiado clara.

Vivían en aquellas épocas más tiempo que Gandalf

Del 33 muerte de Cristo al 50 van 17 años, al 65 van 32 no hace falta ser longevo para vivir 17 años o 32 si tenemos en cuenta que algunos apostoles como Juan no debían llegar a la treintena ni con mucho,

pero si habían convivido con jesucristo a los 0 años, tampoco creo que puedan explicar mucho eh

Pero realmente importa el comprobar si los que escribieron esos evangelios fueron testigos directos de la vida de Jesucristo?

No recordais las cosas que escribieron ahí? Que su madre era virgen, Que andaba sobre las aguas, que convertía el agua en vino, que multiplicaba panes y peces, que resucitó a uno diciendole "Levantate y anda", que él mismo resucitó tres días despues de su muerte...

Tanto si fueron testigos como si no está bastante claro que se lo inventaron.

Ahora mismo me estoy acordando del NODO de Franco. Ahi también se adornaba la información de manera interesada para hacer propaganda. Les daríais mucha importancia a los NODOS como documento para conocer la verdadera historia de España? Casi mejor buscar en otras fuentes.

Con Jesucristo la información que no venga de ahí es escasa, pero aún así lo poco que documentaron los romanos sobre su existencia tiene infinitamente mas valor documental que esos evangelios.

No hay documentación escrita de historiadores Romanos salvo un par de menciones cortas de Flavio Josefo y otro historiador que no recuerdo, en la documentación Judia de la época se le nombra de pasada, estos testimonios simplemente nos dan la idea de que existió, lo único que tenemos son los evangelios ya sean canonicos o apócrifos, y punto si tu dices que están falseados está bien pero no tiene fundamento alguno, es como decir bandera de Japón tiene el punto verde.

Lo que corrobora la idea de que Jesus fue un personaje historico que perdio la vida al intentar derrocar al regimen judio establecido y se quedo en eso, en un simple hombre. La cantidad de docuementos que habria en caso de haber hecho milagros de verdad seria astronomica. Resulta curioso que toda esa vida llena de milagros sean documentados a posteriori.

Si se cree que jesucristo es hijo de dios se cree en sus hechos, en ningún sitio dice que intentara derrocar ningún régimen y el lo desmiente varias veces preguntas de Pilatos, Israel era una raigón pequeñísima y muy colateral dentro del Imperio, que le vamos a hacer, otro que llega a conclusiones por que les da la gana.

AH ahora no crucificaron a Jesus por culpa del Sanedrin que vio peligrar su posicion privilegiada.... Vale tio lo que tu digas. Seguramente le crucificaron por lanzar rayos y hacer milagros.