Y a bender le perdonaron la segunda amarilla (mano clara)Shearer escribió:Por no hablar de la agresion del Schmelzder ese que encima le saca amarilla a Gamez
La 2nda, con el arbitro de porteria MIRANDO EXACTAMENTE EN ESA DIRECCIÓN es de chiste... Para que coño sirven esos arbitros?Iniesta escribió:
No 1,no 2.. CUATRO jugadores en fuera de juego
y luego...
Yo también he visto la retransmisión del partido de baloncesto y eso mismo he pensado. Incluso los mismos comentaristas han dicho que parece mentira que en el fútbol sigan sin echar mano de las repeticiones para las jugadas dudosas. Así se evitarían tantas polémicas y que la gente malpensase de ciertos arbitros por sus decisiones. Pero parece que no hay interés real en minimizar las posibilidades de que los árbitros se equivoquen.k0nK1 escribió:La 2nda, con el arbitro de porteria MIRANDO EXACTAMENTE EN ESA DIRECCIÓN es de chiste... Para que coño sirven esos arbitros?Iniesta escribió:
No 1,no 2.. CUATRO jugadores en fuera de juego
y luego...
Por cierto, en jugadas asi no seria mejor que el arbitro se fuera 1 momento a la banda y viera la repetición de la television? Hoy he visto el Barça-Pana de basquet, en 1 jugada donde era importantisima ( ultima jugada del partido ), los arbitros dan balon para Panathinaikos, cuando era claramente para Barça, bien , se van 15 SEGUNDOS a la banda a ver la repetición, Y RECTIFICAN!!!!, Tanto costaria hacer algo asi para las jugadas de goles polemicos ( no digo de faltas, penaltis o tarjetas, que eso ya es mas interpretación del arbitro, pero 1 gol o es o no es... No hay NADA que interpretar... )
Ojo, que yo pondria la tecnologia PERO SOLO CON LOS GOLES, como digo, ES LO UNICO QUE NO TIENE INTERPRETACION... No podemos esperar que por cualquier caida en el area se pare el partido y se mire la repeticion... Porque despues habria jugadores expertos en "caerse desplomados" en el area del rival para cortar el ritmo del partido...vicks_vaporub escribió:Yo también he visto la retransmisión del partido de baloncesto y eso mismo he pensado. Incluso los mismos comentaristas han dicho que parece mentira que en el fútbol sigan sin echar mano de las repeticiones para las jugadas dudosas. Así se evitarían tantas polémicas y que la gente malpensase de ciertos arbitros por sus decisiones. Pero parece que no hay interés real en minimizar las posibilidades de que los árbitros se equivoquen.k0nK1 escribió:La 2nda, con el arbitro de porteria MIRANDO EXACTAMENTE EN ESA DIRECCIÓN es de chiste... Para que coño sirven esos arbitros?Iniesta escribió:
No 1,no 2.. CUATRO jugadores en fuera de juego
y luego...
Por cierto, en jugadas asi no seria mejor que el arbitro se fuera 1 momento a la banda y viera la repetición de la television? Hoy he visto el Barça-Pana de basquet, en 1 jugada donde era importantisima ( ultima jugada del partido ), los arbitros dan balon para Panathinaikos, cuando era claramente para Barça, bien , se van 15 SEGUNDOS a la banda a ver la repetición, Y RECTIFICAN!!!!, Tanto costaria hacer algo asi para las jugadas de goles polemicos ( no digo de faltas, penaltis o tarjetas, que eso ya es mas interpretación del arbitro, pero 1 gol o es o no es... No hay NADA que interpretar... )
Lo de el arbitro de puerta es un insulto a la inteligencia, otro mas que cobra sin saber muy bien que hace porque nunca les he visto que vayan a rectificar la decision de un arbitro por mucho que lo puedan ver mejor desde su posición.
Zinediner escribió:fue un arbitraje caserito caserito, lógico en los tiempos que corren. Miren si este ha sido un gran robo... pero ni le llega al sufrido por el chelsea en SU PROPIO ESTADIO... y no era para pasar a semifinales, sino para jugar una puta final de champions...
tampoco le llega al que sufrio el united o el que ha sufrido el pobre galatasaray en ida y vuelta.Zinediner escribió:fue un arbitraje caserito caserito, lógico en los tiempos que corren. Miren si este ha sido un gran robo... pero ni le llega al sufrido por el chelsea en SU PROPIO ESTADIO... y no era para pasar a semifinales, sino para jugar una puta final de champions...
janista escribió:La Unión de Especuladores en la que Fallan los Árbitros ha vuelto a hacer de las suyas...en un mundo con tantísimos intereses y dinero de por medio, ya no es que el Málaga no interesase que pasase (que es así) sino que la posibilidad de tres españoles en semis es lo menos rentable del mundo mundial.
Mora escribió:Estos del malaga estan haciendo el ridiculo, ahora hasta mandan una queja a la uefa por el gol del dormundt, pero no veis que el 1-2 tambien es fuera de juego!!!! Lo ponen como el atraco del siglo y la realidad es que si hubiera pasado el malaga los robados serian los alemanes, sin embargo ahora los errores se repartieron por igual no entiendo tanto llorar.
No, de hecho el barça no se quejo del gol de ibrajanista escribió:Mora escribió:Estos del malaga estan haciendo el ridiculo, ahora hasta mandan una queja a la uefa por el gol del dormundt, pero no veis que el 1-2 tambien es fuera de juego!!!! Lo ponen como el atraco del siglo y la realidad es que si hubiera pasado el malaga los robados serian los alemanes, sin embargo ahora los errores se repartieron por igual no entiendo tanto llorar.
Crees que el gol de Ibra al Barça fue para quejarse?
Mora escribió:No, de hecho el barça no se quejo del gol de ibrajanista escribió:Mora escribió:Estos del malaga estan haciendo el ridiculo, ahora hasta mandan una queja a la uefa por el gol del dormundt, pero no veis que el 1-2 tambien es fuera de juego!!!! Lo ponen como el atraco del siglo y la realidad es que si hubiera pasado el malaga los robados serian los alemanes, sin embargo ahora los errores se repartieron por igual no entiendo tanto llorar.
Crees que el gol de Ibra al Barça fue para quejarse?
El barça se quejo de una jugada donde no se aplica el reglamento y a punto esta costarnos un gol. No hay mas.janista escribió:Mora escribió:No, de hecho el barça no se quejo del gol de ibrajanista escribió:Mora escribió:Estos del malaga estan haciendo el ridiculo, ahora hasta mandan una queja a la uefa por el gol del dormundt, pero no veis que el 1-2 tambien es fuera de juego!!!! Lo ponen como el atraco del siglo y la realidad es que si hubiera pasado el malaga los robados serian los alemanes, sin embargo ahora los errores se repartieron por igual no entiendo tanto llorar.
Crees que el gol de Ibra al Barça fue para quejarse?
Ok, y el del empate?
Mora escribió:El barça se quejo de una jugada donde no se aplica el reglamento y a punto esta costarnos un gol. No hay mas.janista escribió:Mora escribió:No, de hecho el barça no se quejo del gol de ibrajanista escribió:Mora escribió:Estos del malaga estan haciendo el ridiculo, ahora hasta mandan una queja a la uefa por el gol del dormundt, pero no veis que el 1-2 tambien es fuera de juego!!!! Lo ponen como el atraco del siglo y la realidad es que si hubiera pasado el malaga los robados serian los alemanes, sin embargo ahora los errores se repartieron por igual no entiendo tanto llorar.
Crees que el gol de Ibra al Barça fue para quejarse?
Ok, y el del empate?
Índice
