Reglas y condiciones extrañas en los deportes

Bueno, pues abro este hilo para postear reglas raras o procesos extraños en los deportes.

Apunto el primero:

¿Por qué en el tenis el conteo es 15-30-40 y no 15-30-45?

Segun Yahoo respuestas:

Históricamente esa puntuación de 15-30-40-Juego y luego seis juegos para un set, viene de la astronomía antigua en la que se usaba un Sextante para medir la elevación del sol. El sextante se divide en 4 partes (15º-30º-45º-60º), y es la sexta parte de una circunferencia de 360º (6 juegos = 1 Set = 360º). La puntuación corresponde por tanto a dichas mediciones que eran en esa época tan usuales como para nosotros el sistema decimal. Luego el 45º (Forty-Five, en inglés) se dejó en 40° (forty) para comodidad del arbitro

NO. escribió:Segun Yahoo respuestas:

Históricamente esa puntuación de 15-30-40-Juego y luego seis juegos para un set, viene de la astronomía antigua en la que se usaba un Sextante para medir la elevación del sol. El sextante se divide en 4 partes (15º-30º-45º-60º), y es la sexta parte de una circunferencia de 360º (6 juegos = 1 Set = 360º). La puntuación corresponde por tanto a dichas mediciones que eran en esa época tan usuales como para nosotros el sistema decimal. Luego el 45º (Forty-Five, en inglés) se dejó en 40° (forty) para comodidad del arbitro

Iba a contestarlo pero te me has adelantado. Estás en lo cierto, eso es lo que me habían comentado hace muchos años.

Aunque Jerry Seinfield tiene otra explicación

En el Boxeo siempre me parecio raro que se puntuase igual un 10-9 en asalto igualado, pero con ligera ventaja de un pugil, que en otro en que le estoy metiendo una pana a mi rival , salvo caida pocas veces se atreven al 10-8..., tres asaltos en que llevo de cuerda a cuerda al otro, y gano 3 puntos por encima en las tarjetas..., el otro tiene 5 asaltos en que domina, pero muy ligeramente, pues me gana el combate eh , y que si eh, cada asalto se debe puntuar independiente, pero coño, no es lo mismo que te tenga los 3 minutos en tu rincon, a que tu impactes 2 o 3 golpes mas claros que ostia.

HELL escribió:En el Boxeo siempre me parecio raro que se puntuase igual un 10-9 en asalto igualado, pero con ligera ventaja de un pugil, que en otro en que le estoy metiendo una pana a mi rival , salvo caida pocas veces se atreven al 10-8..., tres asaltos en que llevo de cuerda a cuerda al otro, y gano 3 puntos por encima en las tarjetas..., el otro tiene 5 asaltos en que domina, pero muy ligeramente, pues me gana el combate eh , y que si eh, cada asalto se debe puntuar independiente, pero coño, no es lo mismo que te tenga los 3 minutos en tu rincon, a que tu impactes 2 o 3 golpes mas claros que ostia.

Yo creo que lo de la puntuación de boxeo ya viene de hace muchos años, cuando un boxeador podía caer en un asalto 4, 5, 6 o 7 veces y el arbitro no paraba la pelea. Cada vez que besas la lona, un punto menos, si caes 6 veces, 6 puntos menos además del punto extra por perder el asalto. Ahora, como mucho puedes caer 3 veces y te dan KO técnico, con lo que como mínimo sacas 7 puntos en un asalto.

Lo raro es en las mma. Ahí si que son raras de cojones las puntuaciones. Se sigue valorando con la regla de 10 pts para el ganador del asalto, pero el resto ya es subjetivo. Si dominas el asalto le dan al otro 9 pts, si le das mucha cera, 8 pts. Jamas he visto a nadie que le dieran 7 pts por un asalto. Los derribos los tienen en cuenta tanto como si le llegas con un par de manos al gerolo. El ground & pound (pegar en el suelo) se valora menos que un intento de sometimiento o un volteo de posición en el suelo. Pero todo es muy subjetivo a criterio de los árbitros y así hay los escándalos que hay (muchos más que en boxeo).

trukop escribió:

HELL escribió:En el Boxeo siempre me parecio raro que se puntuase igual un 10-9 en asalto igualado, pero con ligera ventaja de un pugil, que en otro en que le estoy metiendo una pana a mi rival , salvo caida pocas veces se atreven al 10-8..., tres asaltos en que llevo de cuerda a cuerda al otro, y gano 3 puntos por encima en las tarjetas..., el otro tiene 5 asaltos en que domina, pero muy ligeramente, pues me gana el combate eh , y que si eh, cada asalto se debe puntuar independiente, pero coño, no es lo mismo que te tenga los 3 minutos en tu rincon, a que tu impactes 2 o 3 golpes mas claros que ostia.

Yo creo que lo de la puntuación de boxeo ya viene de hace muchos años, cuando un boxeador podía caer en un asalto 4, 5, 6 o 7 veces y el arbitro no paraba la pelea. Cada vez que besas la lona, un punto menos, si caes 6 veces, 6 puntos menos además del punto extra por perder el asalto. Ahora, como mucho puedes caer 3 veces y te dan KO técnico, con lo que como mínimo sacas 7 puntos en un asalto.

Lo raro es en las mma. Ahí si que son raras de cojones las puntuaciones. Se sigue valorando con la regla de 10 pts para el ganador del asalto, pero el resto ya es subjetivo. Si dominas el asalto le dan al otro 9 pts, si le das mucha cera, 8 pts. Jamas he visto a nadie que le dieran 7 pts por un asalto. Los derribos los tienen en cuenta tanto como si le llegas con un par de manos al gerolo. El ground & pound (pegar en el suelo) se valora menos que un intento de sometimiento o un volteo de posición en el suelo. Pero todo es muy subjetivo a criterio de los árbitros y así hay los escándalos que hay (muchos más que en boxeo).

Pues si que puede venir de ahi si , pero coño igual que modificaron el tema de cortes, los tiempos en nevera despues de perder por KO, el tener que ir al rincon neutral despues de caida, etc, pues lo logico es que tambien cambiaran eso que leche . Esto perjudica a los pegadores frente a los del paso atras , y por mas que pregunte, incluso en mas de un combate pedi ver las tarjetas, pues nadie me lo habia explicado .

El mma nunca lo he entendido , las pocas veces que he intentado verlo, pues no he entendido nada , todo se me hacer raro, trabado..., vamos que no entiendo nada

HELL escribió:

Pues si que puede venir de ahi si , pero coño igual que modificaron el tema de cortes, los tiempos en nevera despues de perder por KO, el tener que ir al rincon neutral despues de caida, etc, pues lo logico es que tambien cambiaran eso que leche . Esto perjudica a los pegadores frente a los del paso atras , y por mas que pregunte, incluso en mas de un combate pedi ver las tarjetas, pues nadie me lo habia explicado .

El mma nunca lo he entendido , las pocas veces que he intentado verlo, pues no he entendido nada , todo se me hacer raro, trabado..., vamos que no entiendo nada

Yo creo que no lo cambian por historia...y porque son gilipollas.

Sobre las mma. A ti te pasa como a mi padre que no sabe de suelo. El ve dos tíos forcejeando ahí abrazados y no ve trabajo, pero si empiezas a analizarlo detenidamente, ves un juego de estratégias brutal buscándose los huecos para golpear, mejorar la posición o intentar someterse. A eso suma, que el suelo es 10 veces más cansado que la lucha de pie.

Mira este vídeo y no me negarás que es espectacular el asalto.