Por esto Messi es el mejor

NO. escribió:Cesarin se quejo de la placa. Gastar el dinero en eso con lo mal que esta su pais....

Que verguenza.

Con esa plata le hubieran regalado una linea a Diego, q egoístas, todo para ellos

Este año Messi va a acabar desquiciado

Nesta escribió:

alex escribió:Di Stéfano vs Pelé vs Cruyff vs Maradona vs Messi

• Palmarés con clubes.
  
  1. Di Stéfano: La cinco Copas de Europa, más allá de las diferencias con la actual competición, engrosan mucho su palmarés, así como los 13 campeonatos ligueros (entre Argentina, Colombia y España).
  
  2. Cruyff: El holandés consiguió 10 campeonatos (9 Eredivisie y una Liga en España), así como 7 Copas (6 en Holanda y una en España). Pero lo que le dio mejor palmarés fueron, sin duda, las 3 Copas de Europa consecutivas.
  
  2. Messi: 19 títulos en los que destacan 3 Champions, 5 Ligas y 2 Copas. Este palmarés le sitúan con 25 por encima --a nivel de clubes-- de mitos como Van Basten, Zidane o Ronaldo (el gordo).
  
  2. Pelé: El particular sistema de competición hace difícil la comparación. En la larga carrera de Pelé se hartó a ganar Paulistas, en cuanto a Campeonatos de Brasil logró 6. Sin embargo, esa hegemonía en Brasil del Santos no se vio del todo reflejada en el continente, ya que se quedó en 2 Libertadores.
  
  3. Maradona: Es el que sale peor parado en esta categoría. Por mucho que llevara al Nápoles a conquistar dos ligas, una Copa y una UEFA. Ni siquiera el resto de su irregular trayectoria acumuló un palmarés a la altura de su nombre.
  

  Spoiler:

  
  En resumen, creo que Messi supera claramente a Maradona y está a la par de Pelé y Cruyff en cuanto a títulos e importancia. Aun así, estaría por debajo de Di Stéfano (salvando la diferencia de la época), pero por edad puede superarle.
  
  
• Palmarés con la selección.
  
  1. Pelé: 3 Mundiales (en realidad 2, ya sabéis). Los Mundiales siempre lucen más.
  
  2. Maradona: 1 Mundial y un subcampeonato.
  
  3. Cruyff: 1 subcampeonato liderando a una selección inolvidable.
  
  3. Di Stéfano: 1 Copa América, sin participación en Mundiales.
  
  4. Messi: Sólo un subcampeonato de la Copa América, aparte de los JJOO y Mundial sub20.
  
  
  
• Distinticiones individuales.
  
  Si lo resumimos en la faceta goleadora (pichichis, botas de oro):
  
  1. Pelé
  2. Di Stéfano
  3. Messi
  4. Cruyff
  5. Maradona
  
  Cruyff marcó más goles que Messi, pero la media es muy superior la del argentino que además tiene muchos años por delante.
  
  
• Condiciones técnicas.

Esto va a gusto del consumidor. Pero para mí, por lo que he visto de los otros, Maradona técnicamente era el mejor, aunque no el más regular, ni el más goleador, cosas que sí tienen los otros. A Messi lo veo por encima de Cruyff y a la altura de Pelé. De Di Stéfano no me arriesgo a decir nada porque poco me dicen los vídeos que he visto de él.

Buen post. Pele, Di Stefano, Maradona e incluso Cruyff son nombres que han sencillamente cambiado la manera de ver el futbol, yo no veo a Messi de momento a la altura de estos. Lo respeto igual que respeto a los que votan al PP y evidentemente es muy joven, es probable que aun tengamos pendiente ver lo mejor de Messi y a partir de ahi es cuando podremos juzgar en condiciones.

En Cuanto a la Técnica:

Hoy en día todos los chavales practican toda la suerte de jugadas y regates que se han ido inventando. Pero cuando piensas en quien era mejor el mejor de la historia técnicamente (y en cualquier otra faceta) a cada uno hay que compararlo con los de su época.

Maradona fue una revolucion para el mundo del fútbol, y lo fue desde que nació. Cuando aun era recogepelotas, ya era famoso. En los descansos de los partidos lo sacaban al campo a dar toques al balon. Iba de una portería a la otra sin dejarlo caer, para que la gente flipara. Y aparte de dominar todas las suertes y añadirle estas florituras, la precision que tenía con su zurda era tremenda.

De Di Stefano recuerdo como me hablaba un tío mío de el. Aparte de que era un animal físicamente y que su zona de juego era todo el campo. Me contaba que la gente flipaba con detalles técnicos suyos, con sus goles de tacón o de espuela.

Para mí Messi es un tío bueno técnicamente, pero nada espectacular. Es espectacular lo rapidísimo que es, y como es muy bueno tecnicamente es capaz de llevarla pegada al pie, algo muy valioso. Pero si nos centramos en lo tecnico me gustaban mas jugadores como Romario, Ronaldo (el gordo), el mismo Ronaldinho..

Messi tecnicamente es un prodigio. Llevarla pegada al pie es la hostia, bastante más jodido que hacer 40.000 acrobacias con el balón, que las hace mi vecino, pero luego ponlo a jugar con el balón cosido al pie como Messi a esa velocidad. Miau, estaría jugando en primera .

A Maradona y Di Stefano no los vi más allá de los vídeos, pero decir de DI Stefano portento físico... supongo que sería enmarcándolo en su época. Porque a día de hoy hasta Cassano cuando llegó al Madrid estaba en mejor forma. Pero es lo que digo siempre, entre épocas no se puede comparar. Es injusto, tanto para unos como para otros.

ivan_nistelrooy escribió:A Maradona y Di Stefano no los vi más allá de los vídeos, pero decir de DI Stefano portento físico... supongo que sería enmarcándolo en su época. Porque a día de hoy hasta Cassano cuando llegó al Madrid estaba en mejor forma. Pero es lo que digo siempre, entre épocas no se puede comparar. Es injusto, tanto para unos como para otros.

Más que potento físico, lo que siempre se cuenta es que era un todocampista, jugaba por todas las zonas del campo, con lo que podía marcar el tempo del partido. Es difícil, como decís, comparar entre épocas tan diferentes.

balta escribió:

Nesta escribió:

alex escribió:Di Stéfano vs Pelé vs Cruyff vs Maradona vs Messi

• Palmarés con clubes.
  
  1. Di Stéfano: La cinco Copas de Europa, más allá de las diferencias con la actual competición, engrosan mucho su palmarés, así como los 13 campeonatos ligueros (entre Argentina, Colombia y España).
  
  2. Cruyff: El holandés consiguió 10 campeonatos (9 Eredivisie y una Liga en España), así como 7 Copas (6 en Holanda y una en España). Pero lo que le dio mejor palmarés fueron, sin duda, las 3 Copas de Europa consecutivas.
  
  2. Messi: 19 títulos en los que destacan 3 Champions, 5 Ligas y 2 Copas. Este palmarés le sitúan con 25 por encima --a nivel de clubes-- de mitos como Van Basten, Zidane o Ronaldo (el gordo).
  
  2. Pelé: El particular sistema de competición hace difícil la comparación. En la larga carrera de Pelé se hartó a ganar Paulistas, en cuanto a Campeonatos de Brasil logró 6. Sin embargo, esa hegemonía en Brasil del Santos no se vio del todo reflejada en el continente, ya que se quedó en 2 Libertadores.
  
  3. Maradona: Es el que sale peor parado en esta categoría. Por mucho que llevara al Nápoles a conquistar dos ligas, una Copa y una UEFA. Ni siquiera el resto de su irregular trayectoria acumuló un palmarés a la altura de su nombre.
  

  Spoiler:

  
  En resumen, creo que Messi supera claramente a Maradona y está a la par de Pelé y Cruyff en cuanto a títulos e importancia. Aun así, estaría por debajo de Di Stéfano (salvando la diferencia de la época), pero por edad puede superarle.
  
  
• Palmarés con la selección.
  
  1. Pelé: 3 Mundiales (en realidad 2, ya sabéis). Los Mundiales siempre lucen más.
  
  2. Maradona: 1 Mundial y un subcampeonato.
  
  3. Cruyff: 1 subcampeonato liderando a una selección inolvidable.
  
  3. Di Stéfano: 1 Copa América, sin participación en Mundiales.
  
  4. Messi: Sólo un subcampeonato de la Copa América, aparte de los JJOO y Mundial sub20.
  
  
  
• Distinticiones individuales.
  
  Si lo resumimos en la faceta goleadora (pichichis, botas de oro):
  
  1. Pelé
  2. Di Stéfano
  3. Messi
  4. Cruyff
  5. Maradona
  
  Cruyff marcó más goles que Messi, pero la media es muy superior la del argentino que además tiene muchos años por delante.
  
  
• Condiciones técnicas.

Esto va a gusto del consumidor. Pero para mí, por lo que he visto de los otros, Maradona técnicamente era el mejor, aunque no el más regular, ni el más goleador, cosas que sí tienen los otros. A Messi lo veo por encima de Cruyff y a la altura de Pelé. De Di Stéfano no me arriesgo a decir nada porque poco me dicen los vídeos que he visto de él.

Buen post. Pele, Di Stefano, Maradona e incluso Cruyff son nombres que han sencillamente cambiado la manera de ver el futbol, yo no veo a Messi de momento a la altura de estos. Lo respeto igual que respeto a los que votan al PP y evidentemente es muy joven, es probable que aun tengamos pendiente ver lo mejor de Messi y a partir de ahi es cuando podremos juzgar en condiciones.

En Cuanto a la Técnica:

Hoy en día todos los chavales practican toda la suerte de jugadas y regates que se han ido inventando. Pero cuando piensas en quien era mejor el mejor de la historia técnicamente (y en cualquier otra faceta) a cada uno hay que compararlo con los de su época.

Maradona fue una revolucion para el mundo del fútbol, y lo fue desde que nació. Cuando aun era recogepelotas, ya era famoso. En los descansos de los partidos lo sacaban al campo a dar toques al balon. Iba de una portería a la otra sin dejarlo caer, para que la gente flipara. Y aparte de dominar todas las suertes y añadirle estas florituras, la precision que tenía con su zurda era tremenda.

De Di Stefano recuerdo como me hablaba un tío mío de el. Aparte de que era un animal físicamente y que su zona de juego era todo el campo. Me contaba que la gente flipaba con detalles técnicos suyos, con sus goles de tacón o de espuela.

Para mí Messi es un tío bueno técnicamente, pero nada espectacular. Es espectacular lo rapidísimo que es, y como es muy bueno tecnicamente es capaz de llevarla pegada al pie, algo muy valioso. Pero si nos centramos en lo tecnico me gustaban mas jugadores como Romario, Ronaldo (el gordo), el mismo Ronaldinho..

"bueno", simplemente, ¿no? llevarla cosida al pie, controlar melones con cualquier parte de su cuerpo, rematar de mil formas como de vaselina, etc. no es nada... que no haga filigranas que, en general, son inútiles, no significa que sea normalito en ese aspecto, todo lo contrario

kiki_an escribió:

balta escribió:

Nesta escribió:

alex escribió:Di Stéfano vs Pelé vs Cruyff vs Maradona vs Messi

• Palmarés con clubes.
  
  1. Di Stéfano: La cinco Copas de Europa, más allá de las diferencias con la actual competición, engrosan mucho su palmarés, así como los 13 campeonatos ligueros (entre Argentina, Colombia y España).
  
  2. Cruyff: El holandés consiguió 10 campeonatos (9 Eredivisie y una Liga en España), así como 7 Copas (6 en Holanda y una en España). Pero lo que le dio mejor palmarés fueron, sin duda, las 3 Copas de Europa consecutivas.
  
  2. Messi: 19 títulos en los que destacan 3 Champions, 5 Ligas y 2 Copas. Este palmarés le sitúan con 25 por encima --a nivel de clubes-- de mitos como Van Basten, Zidane o Ronaldo (el gordo).
  
  2. Pelé: El particular sistema de competición hace difícil la comparación. En la larga carrera de Pelé se hartó a ganar Paulistas, en cuanto a Campeonatos de Brasil logró 6. Sin embargo, esa hegemonía en Brasil del Santos no se vio del todo reflejada en el continente, ya que se quedó en 2 Libertadores.
  
  3. Maradona: Es el que sale peor parado en esta categoría. Por mucho que llevara al Nápoles a conquistar dos ligas, una Copa y una UEFA. Ni siquiera el resto de su irregular trayectoria acumuló un palmarés a la altura de su nombre.
  

  Spoiler:

  
  En resumen, creo que Messi supera claramente a Maradona y está a la par de Pelé y Cruyff en cuanto a títulos e importancia. Aun así, estaría por debajo de Di Stéfano (salvando la diferencia de la época), pero por edad puede superarle.
  
  
• Palmarés con la selección.
  
  1. Pelé: 3 Mundiales (en realidad 2, ya sabéis). Los Mundiales siempre lucen más.
  
  2. Maradona: 1 Mundial y un subcampeonato.
  
  3. Cruyff: 1 subcampeonato liderando a una selección inolvidable.
  
  3. Di Stéfano: 1 Copa América, sin participación en Mundiales.
  
  4. Messi: Sólo un subcampeonato de la Copa América, aparte de los JJOO y Mundial sub20.
  
  
  
• Distinticiones individuales.
  
  Si lo resumimos en la faceta goleadora (pichichis, botas de oro):
  
  1. Pelé
  2. Di Stéfano
  3. Messi
  4. Cruyff
  5. Maradona
  
  Cruyff marcó más goles que Messi, pero la media es muy superior la del argentino que además tiene muchos años por delante.
  
  
• Condiciones técnicas.

Esto va a gusto del consumidor. Pero para mí, por lo que he visto de los otros, Maradona técnicamente era el mejor, aunque no el más regular, ni el más goleador, cosas que sí tienen los otros. A Messi lo veo por encima de Cruyff y a la altura de Pelé. De Di Stéfano no me arriesgo a decir nada porque poco me dicen los vídeos que he visto de él.

Buen post. Pele, Di Stefano, Maradona e incluso Cruyff son nombres que han sencillamente cambiado la manera de ver el futbol, yo no veo a Messi de momento a la altura de estos. Lo respeto igual que respeto a los que votan al PP y evidentemente es muy joven, es probable que aun tengamos pendiente ver lo mejor de Messi y a partir de ahi es cuando podremos juzgar en condiciones.

En Cuanto a la Técnica:

Hoy en día todos los chavales practican toda la suerte de jugadas y regates que se han ido inventando. Pero cuando piensas en quien era mejor el mejor de la historia técnicamente (y en cualquier otra faceta) a cada uno hay que compararlo con los de su época.

Maradona fue una revolucion para el mundo del fútbol, y lo fue desde que nació. Cuando aun era recogepelotas, ya era famoso. En los descansos de los partidos lo sacaban al campo a dar toques al balon. Iba de una portería a la otra sin dejarlo caer, para que la gente flipara. Y aparte de dominar todas las suertes y añadirle estas florituras, la precision que tenía con su zurda era tremenda.

De Di Stefano recuerdo como me hablaba un tío mío de el. Aparte de que era un animal físicamente y que su zona de juego era todo el campo. Me contaba que la gente flipaba con detalles técnicos suyos, con sus goles de tacón o de espuela.

Para mí Messi es un tío bueno técnicamente, pero nada espectacular. Es espectacular lo rapidísimo que es, y como es muy bueno tecnicamente es capaz de llevarla pegada al pie, algo muy valioso. Pero si nos centramos en lo tecnico me gustaban mas jugadores como Romario, Ronaldo (el gordo), el mismo Ronaldinho..

"bueno", simplemente, ¿no? llevarla cosida al pie, controlar melones con cualquier parte de su cuerpo, rematar de mil formas como de vaselina, etc. no es nada... que no haga filigranas que, en general, son inútiles, no significa que sea normalito en ese aspecto, todo lo contrario

Para mi Ronaldo (el Gordo) era mejor controlando melones y rematando. Llevandola cosida al pie, los dos igual, y en sus primeros años (antes de su lesion) la velocidad de Ronaldo era aun mayor que la de Messi.

balta escribió:

kiki_an escribió:

balta escribió:

Nesta escribió:

alex escribió:Di Stéfano vs Pelé vs Cruyff vs Maradona vs Messi

• Palmarés con clubes.
  
  1. Di Stéfano: La cinco Copas de Europa, más allá de las diferencias con la actual competición, engrosan mucho su palmarés, así como los 13 campeonatos ligueros (entre Argentina, Colombia y España).
  
  2. Cruyff: El holandés consiguió 10 campeonatos (9 Eredivisie y una Liga en España), así como 7 Copas (6 en Holanda y una en España). Pero lo que le dio mejor palmarés fueron, sin duda, las 3 Copas de Europa consecutivas.
  
  2. Messi: 19 títulos en los que destacan 3 Champions, 5 Ligas y 2 Copas. Este palmarés le sitúan con 25 por encima --a nivel de clubes-- de mitos como Van Basten, Zidane o Ronaldo (el gordo).
  
  2. Pelé: El particular sistema de competición hace difícil la comparación. En la larga carrera de Pelé se hartó a ganar Paulistas, en cuanto a Campeonatos de Brasil logró 6. Sin embargo, esa hegemonía en Brasil del Santos no se vio del todo reflejada en el continente, ya que se quedó en 2 Libertadores.
  
  3. Maradona: Es el que sale peor parado en esta categoría. Por mucho que llevara al Nápoles a conquistar dos ligas, una Copa y una UEFA. Ni siquiera el resto de su irregular trayectoria acumuló un palmarés a la altura de su nombre.
  

  Spoiler:

  
  En resumen, creo que Messi supera claramente a Maradona y está a la par de Pelé y Cruyff en cuanto a títulos e importancia. Aun así, estaría por debajo de Di Stéfano (salvando la diferencia de la época), pero por edad puede superarle.
  
  
• Palmarés con la selección.
  
  1. Pelé: 3 Mundiales (en realidad 2, ya sabéis). Los Mundiales siempre lucen más.
  
  2. Maradona: 1 Mundial y un subcampeonato.
  
  3. Cruyff: 1 subcampeonato liderando a una selección inolvidable.
  
  3. Di Stéfano: 1 Copa América, sin participación en Mundiales.
  
  4. Messi: Sólo un subcampeonato de la Copa América, aparte de los JJOO y Mundial sub20.
  
  
  
• Distinticiones individuales.
  
  Si lo resumimos en la faceta goleadora (pichichis, botas de oro):
  
  1. Pelé
  2. Di Stéfano
  3. Messi
  4. Cruyff
  5. Maradona
  
  Cruyff marcó más goles que Messi, pero la media es muy superior la del argentino que además tiene muchos años por delante.
  
  
• Condiciones técnicas.

Esto va a gusto del consumidor. Pero para mí, por lo que he visto de los otros, Maradona técnicamente era el mejor, aunque no el más regular, ni el más goleador, cosas que sí tienen los otros. A Messi lo veo por encima de Cruyff y a la altura de Pelé. De Di Stéfano no me arriesgo a decir nada porque poco me dicen los vídeos que he visto de él.

Buen post. Pele, Di Stefano, Maradona e incluso Cruyff son nombres que han sencillamente cambiado la manera de ver el futbol, yo no veo a Messi de momento a la altura de estos. Lo respeto igual que respeto a los que votan al PP y evidentemente es muy joven, es probable que aun tengamos pendiente ver lo mejor de Messi y a partir de ahi es cuando podremos juzgar en condiciones.

En Cuanto a la Técnica:

Hoy en día todos los chavales practican toda la suerte de jugadas y regates que se han ido inventando. Pero cuando piensas en quien era mejor el mejor de la historia técnicamente (y en cualquier otra faceta) a cada uno hay que compararlo con los de su época.

Maradona fue una revolucion para el mundo del fútbol, y lo fue desde que nació. Cuando aun era recogepelotas, ya era famoso. En los descansos de los partidos lo sacaban al campo a dar toques al balon. Iba de una portería a la otra sin dejarlo caer, para que la gente flipara. Y aparte de dominar todas las suertes y añadirle estas florituras, la precision que tenía con su zurda era tremenda.

De Di Stefano recuerdo como me hablaba un tío mío de el. Aparte de que era un animal físicamente y que su zona de juego era todo el campo. Me contaba que la gente flipaba con detalles técnicos suyos, con sus goles de tacón o de espuela.

Para mí Messi es un tío bueno técnicamente, pero nada espectacular. Es espectacular lo rapidísimo que es, y como es muy bueno tecnicamente es capaz de llevarla pegada al pie, algo muy valioso. Pero si nos centramos en lo tecnico me gustaban mas jugadores como Romario, Ronaldo (el gordo), el mismo Ronaldinho..

"bueno", simplemente, ¿no? llevarla cosida al pie, controlar melones con cualquier parte de su cuerpo, rematar de mil formas como de vaselina, etc. no es nada... que no haga filigranas que, en general, son inútiles, no significa que sea normalito en ese aspecto, todo lo contrario

Para mi Ronaldo (el Gordo) era mejor controlando melones y rematando. Llevandola cosida al pie, los dos igual, y en sus primeros años (antes de su lesion) la velocidad de Ronaldo era aun mayor que la de Messi.

rematando puede ser, controlando balones... puede que a un nivel similar, ¿mejor? difícil, messi lo controla todo... y luego si miras la capacidad combinativa, las asistencias y tal...

Tecnicamente Messi esta muy bien, no llega a Maradona o Zidane pero esta entre los mejores tecnicamente. Para mi el punto debil de Messi es la inteligencia jugando, ahi creo que no supera a ninguno de los grandes

Yo no he visto un jugador igual a Messi, ninguno ... el siguiente para mi está muy lejos, es un animal tanto técnicamente como en eficacia, y además genera espectáculo como ninguno ... y su gran virtud es la REGULARIDAD, es decir, Messi hace el 40% de partidos magistrales, el 50% excelente y si acaso un 10% anda flojo ... lo cotidiano de su rendimiento espectacular ha hecho que ya nos parezca fácil y corriente, y le hemos bajado el listón ... cuando dentro de años saquen una recopilación de jugadas y goles de Messi y la comparen con las mejores de los demás astros, pues simplemente no habrá color, porque en calidad anda parejo, nunca por debajo, pero en REGULARIDAD Y CANTIDAD es insuperable ...

Y le voy a poner un pero, porque nada es perfecto en esta vida, y es que me da la sensación de que cada vez peca más de individualista ... el año pasado es comprensible porque era él o él, había muy poco más para finalizar ... pero este año creo que debería mirar más al compañero, contando con que estén Villa, Pedro y Alexix bien como es de suponer ...

Decanato escribió:Yo no he visto un jugador igual a Messi, ninguno ... el siguiente para mi está muy lejos, es un animal tanto técnicamente como en eficacia, y además genera espectáculo como ninguno ... y su gran virtud es la REGULARIDAD, es decir, Messi hace el 40% de partidos magistrales, el 50% excelente y si acaso un 10% anda flojo ... lo cotidiano de su rendimiento espectacular ha hecho que ya nos parezca fácil y corriente, y le hemos bajado el listón ... cuando dentro de años saquen una recopilación de jugadas y goles de Messi y la comparen con las mejores de los demás astros, pues simplemente no habrá color, porque en calidad anda parejo, nunca por debajo, pero en REGULARIDAD Y CANTIDAD es insuperable ...

Y le voy a poner un pero, porque nada es perfecto en esta vida, y es que me da la sensación de que cada vez peca más de individualista ... el año pasado es comprensible porque era él o él, había muy poco más para finalizar ... pero este año creo que debería mirar más al compañero, contando con que estén Villa, Pedro y Alexix bien como es de suponer ...

Menos mal que para vosotros deja ese 10% para las citas con su selección

Decanato escribió:Yo no he visto un jugador igual a Messi, ninguno ... el siguiente para mi está muy lejos, es un animal tanto técnicamente como en eficacia, y además genera espectáculo como ninguno ... y su gran virtud es la REGULARIDAD, es decir, Messi hace el 40% de partidos magistrales, el 50% excelente y si acaso un 10% anda flojo ... lo cotidiano de su rendimiento espectacular ha hecho que ya nos parezca fácil y corriente, y le hemos bajado el listón ... cuando dentro de años saquen una recopilación de jugadas y goles de Messi y la comparen con las mejores de los demás astros, pues simplemente no habrá color, porque en calidad anda parejo, nunca por debajo, pero en REGULARIDAD Y CANTIDAD es insuperable ...

Y le voy a poner un pero, porque nada es perfecto en esta vida, y es que me da la sensación de que cada vez peca más de individualista ... el año pasado es comprensible porque era él o él, había muy poco más para finalizar ... pero este año creo que debería mirar más al compañero, contando con que estén Villa, Pedro y Alexix bien como es de suponer ...

Individualista? Tu sabes la de asistencias que lleva? No se, Deca, dependemos tanto de sus goles como de su capacidad para desequilibrar defensas y "distraer".
Necesitamos al mejor Villa porque es el unico que aparte de Leo tiene calidad suficiente para desequilibrar por si mismo, en la posicion que juega. Es entonces cuando Messi se puede hinchar de verdad, ya no solo a goles.

Pero parece que olvidamos que Leo es un delantero, con todo lo que conlleva, toda su tecnica, pero tambien ese punto de ambicion y egoismo que caracteriza a los depredadores de siempre.

Si consideras a Leo individualista, agarrate los machos porque con Neymar o Delo vas a flipar.

Anima Blaugrana escribió:
Individualista? Tu sabes la de asistencias que lleva? No se, Deca, dependemos tanto de sus goles como de su capacidad para desequilibrar defensas y "distraer".
Necesitamos al mejor Villa porque es el unico que aparte de Leo tiene calidad suficiente para desequilibrar por si mismo, en la posicion que juega. Es entonces cuando Messi se puede hinchar de verdad, ya no solo a goles.

Pero parece que olvidamos que Leo es un delantero, con todo lo que conlleva, toda su tecnica, pero tambien ese punto de ambicion y egoismo que caracteriza a los depredadores de siempre.

Si consideras a Leo individualista, agarrate los machos porque con Neymar o Delo vas a flipar.

Para mi está adquiriendo un cierto punto de individualismo que se acentúa cuanto más se interna en el área ... lleva asistencias y muchas, es cierto, pero también lo es que dentro del área cada vez menos mira a los compañeros y más finaliza opciones de claro pase a gente mejor situada ... me está dando esa impresión y ya lo veremos a lo largo del año ... me gustaría ver la estadística, pero recuerdo sus asistencias dadas desde el borde del área o incluso más retrasadas ... per pisando el área ya creo que da muy pocas, finaliza la gran mayoría de sus internadas ...

Decanato escribió:

Anima Blaugrana escribió:
Individualista? Tu sabes la de asistencias que lleva? No se, Deca, dependemos tanto de sus goles como de su capacidad para desequilibrar defensas y "distraer".
Necesitamos al mejor Villa porque es el unico que aparte de Leo tiene calidad suficiente para desequilibrar por si mismo, en la posicion que juega. Es entonces cuando Messi se puede hinchar de verdad, ya no solo a goles.

Pero parece que olvidamos que Leo es un delantero, con todo lo que conlleva, toda su tecnica, pero tambien ese punto de ambicion y egoismo que caracteriza a los depredadores de siempre.

Si consideras a Leo individualista, agarrate los machos porque con Neymar o Delo vas a flipar.

Para mi está adquiriendo un cierto punto de individualismo que se acentúa cuanto más se interna en el área ... lleva asistencias y muchas, es cierto, pero también lo es que dentro del área cada vez menos mira a los compañeros y más finaliza opciones de claro pase a gente mejor situada ... me está dando esa impresión y ya lo veremos a lo largo del año ... me gustaría ver la estadística, pero recuerdo sus asistencias dadas desde el borde del área o incluso más retrasadas ... per pisando el área ya creo que da muy pocas, finaliza la gran mayoría de sus internadas ...

La temporada pasada fue la que repartió más asistencias. Claro que a veces es chupón, pero no podemos quejarnos de que intente acabar las jugadas en el área y por otro lado decir que nadie se atreve a chutar, que quieren entrar con la pelota en la portería, etc.

Decanato escribió:

Anima Blaugrana escribió:
Individualista? Tu sabes la de asistencias que lleva? No se, Deca, dependemos tanto de sus goles como de su capacidad para desequilibrar defensas y "distraer".
Necesitamos al mejor Villa porque es el unico que aparte de Leo tiene calidad suficiente para desequilibrar por si mismo, en la posicion que juega. Es entonces cuando Messi se puede hinchar de verdad, ya no solo a goles.

Pero parece que olvidamos que Leo es un delantero, con todo lo que conlleva, toda su tecnica, pero tambien ese punto de ambicion y egoismo que caracteriza a los depredadores de siempre.

Si consideras a Leo individualista, agarrate los machos porque con Neymar o Delo vas a flipar.

Para mi está adquiriendo un cierto punto de individualismo que se acentúa cuanto más se interna en el área ... lleva asistencias y muchas, es cierto, pero también lo es que dentro del área cada vez menos mira a los compañeros y más finaliza opciones de claro pase a gente mejor situada ... me está dando esa impresión y ya lo veremos a lo largo del año ... me gustaría ver la estadística, pero recuerdo sus asistencias dadas desde el borde del área o incluso más retrasadas ... per pisando el área ya creo que da muy pocas, finaliza la gran mayoría de sus internadas ...

Nos ha jodio.
Logico.
Juega de falso delantero.
Delanteeeeero. Su posicion es en el area o area pequeña. Ahi las posibilidades de repartir una asistencia se reducen drasticamente, maxime con Leo y la legion de defensas que le siguen. Aun asi, reparte.
Hay veces que no os entiendo. Es uno de los jugadores mas solidarios en el campo, es un tio que su ambicion y egoismo le dan para meter 70 y pico goles en una temporada, no se cuantas asistencias y le pedimos mas. Es logico que acabe sus internadas, el año pasado si no los metia el no los metia nadie. Ya me diras tu que haces ahi, si la pasas fallan, pues me la juego yo.

alex escribió:

Decanato escribió:

Anima Blaugrana escribió:
Individualista? Tu sabes la de asistencias que lleva? No se, Deca, dependemos tanto de sus goles como de su capacidad para desequilibrar defensas y "distraer".
Necesitamos al mejor Villa porque es el unico que aparte de Leo tiene calidad suficiente para desequilibrar por si mismo, en la posicion que juega. Es entonces cuando Messi se puede hinchar de verdad, ya no solo a goles.

Pero parece que olvidamos que Leo es un delantero, con todo lo que conlleva, toda su tecnica, pero tambien ese punto de ambicion y egoismo que caracteriza a los depredadores de siempre.

Si consideras a Leo individualista, agarrate los machos porque con Neymar o Delo vas a flipar.

Para mi está adquiriendo un cierto punto de individualismo que se acentúa cuanto más se interna en el área ... lleva asistencias y muchas, es cierto, pero también lo es que dentro del área cada vez menos mira a los compañeros y más finaliza opciones de claro pase a gente mejor situada ... me está dando esa impresión y ya lo veremos a lo largo del año ... me gustaría ver la estadística, pero recuerdo sus asistencias dadas desde el borde del área o incluso más retrasadas ... per pisando el área ya creo que da muy pocas, finaliza la gran mayoría de sus internadas ...

La temporada pasada fue la que repartió más asistencias. Claro que a veces es chupón, pero no podemos quejarnos de que intente acabar las jugadas en el área y por otro lado decir que nadie se atreve a chutar, que quieren entrar con la pelota en la portería, etc.

No, si yo no me quejo ... pero todo es mejorable ... el año pasado las circunstancias hicieron que todo recayese en Messi, con lo cual no lo tengo en cuenta, aunque se produjo ... pero este año, si acompañan las lesiones a todos, hay jugadores como Villa y Pedro que DEBEN marcar también muchos goles que están acostumbrados a hacerlo ... incluso Alexis ...

Lo que digo es que dentro del área NO SIEMPRE HAY QUE FINALIZAR cuando estás bien acompañado, y este año se supone que lo va a estar ... sin embargo, en la temprada pasada y en esta pretemporada lo he visto un poco cegado dentro del área ...

Para mi es el mejor que nunca he visto, sin dudas ... pero absolutamente todo el mundo tiene cosas que mejorar, y Messi no va a ser una excepción ...

Pd.- la respuesta vale también para ánima ...

Decanato escribió:

alex escribió:

Decanato escribió:

Anima Blaugrana escribió:
Individualista? Tu sabes la de asistencias que lleva? No se, Deca, dependemos tanto de sus goles como de su capacidad para desequilibrar defensas y "distraer".
Necesitamos al mejor Villa porque es el unico que aparte de Leo tiene calidad suficiente para desequilibrar por si mismo, en la posicion que juega. Es entonces cuando Messi se puede hinchar de verdad, ya no solo a goles.

Pero parece que olvidamos que Leo es un delantero, con todo lo que conlleva, toda su tecnica, pero tambien ese punto de ambicion y egoismo que caracteriza a los depredadores de siempre.

Si consideras a Leo individualista, agarrate los machos porque con Neymar o Delo vas a flipar.

Para mi está adquiriendo un cierto punto de individualismo que se acentúa cuanto más se interna en el área ... lleva asistencias y muchas, es cierto, pero también lo es que dentro del área cada vez menos mira a los compañeros y más finaliza opciones de claro pase a gente mejor situada ... me está dando esa impresión y ya lo veremos a lo largo del año ... me gustaría ver la estadística, pero recuerdo sus asistencias dadas desde el borde del área o incluso más retrasadas ... per pisando el área ya creo que da muy pocas, finaliza la gran mayoría de sus internadas ...

La temporada pasada fue la que repartió más asistencias. Claro que a veces es chupón, pero no podemos quejarnos de que intente acabar las jugadas en el área y por otro lado decir que nadie se atreve a chutar, que quieren entrar con la pelota en la portería, etc.

No, si yo no me quejo ... pero todo es mejorable ... el año pasado las circunstancias hicieron que todo recayese en Messi, con lo cual no lo tengo en cuenta, aunque se produjo ... pero este año, si acompañan las lesiones a todos, hay jugadores como Villa y Pedro que DEBEN marcar también muchos goles que están acostumbrados a hacerlo ... incluso Alexis ...

Lo que digo es que dentro del área NO SIEMPRE HAY QUE FINALIZAR cuando estás bien acompañado, y este año se supone que lo va a estar ... sin embargo, en la temprada pasada y en esta pretemporada lo he visto un poco cegado dentro del área ...

Para mi es el mejor que nunca he visto, sin dudas ... pero absolutamente todo el mundo tiene cosas que mejorar, y Messi no va a ser una excepción ...

Pd.- la respuesta vale también para ánima ...

Ahi ahorrando tinta que estamos en crisis.

Yo creo que Decanato tiene un punto de razon, Messi es un poquito obcecado, es un jugador al que aun hay que guiar, no dejarle que haga lo que quiera. Y este ultimo año es que le han dejado hacer todo lo que queria, las semis contra el Chelsea son un buen ejemplo, parecia un monologo de Messi estrellandose contra cuatro defensas una y otra vez. Cuando tienes un equipo con rompe-defensas de la talla de Iniesta y Xavi eso es un desperdicio

Nesta escribió:Yo creo que Decanato tiene un punto de razon, Messi es un poquito obcecado, es un jugador al que aun hay que guiar, no dejarle que haga lo que quiera. Y este ultimo año es que le han dejado hacer todo lo que queria, las semis contra el Chelsea son un buen ejemplo, parecia un monologo de Messi estrellandose contra cuatro defensas una y otra vez. Cuando tienes un equipo con rompe-defensas de la talla de Iniesta y Xavi eso es un desperdicio

cuando el único de tu equipo capaz de meter un gol es Messi es cuando te estrellas, que es lo que le pasó al barça la temporada pasada sin villa y pedro, es el colmo echarle la culpa al jugador que precisamente ha dado un rendimiento brutal y que ha compensado gran parte de los goles que nos faltaban por villa y pedro, lo que pasa es que es aún más complicado contra grandes equipos si encima saben que eres el que marca la diferencia, sin pedro y villa, estaba claro que si controlabas a messi las opciones de gol del barça se reducían drásticamente, y eso es lo que pasó...

Coño porque tenian a Messi controlado... y seguiais intentandolo con Messi!!

Siempre me dices que Alexis y Cesc habian metido menos goles la temporada anterior. Pero eso depende del rol que tengan, Cesc en el Arsenal siempre jugaba bastante mas retrasado y aun asi hace dos años metio 19 goles en el Arsenal por los 16 de esta.

Nesta escribió:Coño porque tenian a Messi controlado... y seguiais intentandolo con Messi!!

Siempre me dices que Alexis y Cesc habian metido menos goles la temporada anterior. Pero eso depende del rol que tengan, Cesc en el Arsenal siempre jugaba bastante mas retrasado y aun asi hace dos años metio 19 goles en el Arsenal por los 16 de esta.

hombre también fue la primera temporada de ambos, y cesc empeoró mucho su rendimiento en la segunda mitad de temporada, creo que echarle la culpa de eso a messi sería injusto, ¿o crees que cesc empeoró por culpa de messi? yo creo que no