Silva era muy caro ¿pero Modric 35-40?

Esto...¿hola?

Ojo que el croata no me parece malo pero vamos...el canario le da mil vueltas y aquí algunos diciendo que el Valencia nos pedía el oro y el moro, mientras que el City lo fichó por una cantidad semejante.

En fin.

Lo que hacemos mal lo hacemos mal, y lo que hacemos bien lo pudimos hacer mejor y por tanto está mal hecho.

El precio de Silva para el City fue precio amigo. Con el Madrid hubiera sido pues la claúsula + todos los gastos esos de IRPF, IVA y su puta madre. Aparte de que el entrenador no lo quería, no hay más. A ver si después de tantos años pidiendo que fiche el entrenador, cuando por fin llega le vamos a colocar a Silva porque si.

ivan_nistelrooy escribió:El precio de Silva para el City fue precio amigo. Con el Madrid hubiera sido pues la claúsula + todos los gastos esos de IRPF, IVA y su puta madre. Aparte de que el entrenador no lo quería, no hay más. A ver si después de tantos años pidiendo que fiche el entrenador, cuando por fin llega le vamos a colocar a Silva porque si.

Sería un cromo

La cuestión es, Silva no lo quería Mourinho pero Modric ¿sí?

¿Y en base a qué exactamente? Porque vamos, tampoco es que Modric sea "un tanque" y desde luego es peor jugador que Silva.

En base a lo que le salga de las pelotas. Pero de ser cierto que son 35 kilos, seguramente es la mitad de lo que hubiera costado Silva AL MADRID más o menos. Y que conste que a mi Silva me encanta, pero no se lo vamos a meter con calzador al mister.

ivan_nistelrooy escribió:En base a lo que le salga de las pelotas.

No hay más preguntas señoría.

silva es incapaz de jugar de mediocentro. modric si, es más polivalente, y además más barato y fichable que el canario.

Sniper escribió:La cuestión es, Silva no lo quería Mourinho pero Modric ¿sí?

¿Y en base a qué exactamente? Porque vamos, tampoco es que Modric sea "un tanque" y desde luego es peor jugador que Silva.

No juegan en la misma posición...

Zinediner escribió:silva es incapaz de jugar de mediocentro. modric si, es más polivalente, y además más barato y fichable que el canario.

Silva no es mediocentro, pero de mediapunta o interior tiene más peligro que Modric durmiendo. Modric no es mal jugador, pero así como Silva es un crack y jugaría en cualquier equipo de titular, de modric dudo algo más en que vaya a triunfar en el Madrid si viene

Es cierto que Silva le da 100000 vueltas a Modric, pero también lo es que lo del Valencia con los traspasos al Madrid entra dentro de lo absurdo. Recuerdo que el año que el Madrid casi ficha a Villa, el Valencia tasaba a Villa porque era suyo...... pero también tasaba a Negredo que NO era suyo.

Por lo futbolístico, Modric es mejor que Khedira, que Lass, que Granero, que Kaká.... Vamos que al Madrid desde luego no le viene mal calidad en el centro del campo.

En cuanto a lo que quiere y no quiso Mou. Joder, lo que no se puede es criticar a Floren porque trajo a CR y Kaká sin hacer caso del "criterio" de Pelegrini, y criticar también cuando si se hace caso del criterio de Mou.

PD. No tendría precio ver la silueta de un flaco con el pelo al viento, el 14 a la espalda, y la camiseta del Madrid hacerle un roto al Barça.

No se de donde os sacais que Modric es peor que Silva. En que es peor?? Alguien me lo explica??? Y no me vale que me empeceis a sacar titulitos.

Krwlng escribió:Es cierto que Silva le da 100000 vueltas a Modric, pero también lo es que lo del Valencia con los traspasos al Madrid entra dentro de lo absurdo. Recuerdo que el año que el Madrid casi ficha a Villa, el Valencia tasaba a Villa porque era suyo...... pero también tasaba a Negredo que NO era suyo.

Por lo futbolístico, Modric es mejor que Khedira, que Lass, que Granero, que Kaká.... Vamos que al Madrid desde luego no le viene mal calidad en el centro del campo.

En cuanto a lo que quiere y no quiso Mou. Joder, lo que no se puede es criticar a Floren porque trajo a CR y Kaká sin hacer caso del "criterio" de Pelegrini, y criticar también cuando si se hace caso del criterio de Mou.

PD. No tendría precio ver la silueta de un flaco con el pelo al viento, el 14 a la espalda, y la camiseta del Madrid hacerle un roto al Barça.

Modric es mejor que el actual Cacá, Lass es un jugador con buenas cualidades pero sabemos todos lo intermitente que es aparte de ser un medio-centro puramente defensivo y que Granero sí, es muy superior al canterano. La función de Khedira no es la de Modric, no es un recuperador, no tiene la función de abarcar, robar... es como comparar a Ozil con Lass.
Yo veo bien su fichaje para dar más calidad de medio campo hacia arriba porque largarán a Kaká y queda huérfana la zona de ultimo pase unicamente con Ozil.

El Valencia hubiera vendido a Silva al Madrid por 10-15 millones más de lo que lo vendió al City. Del mismo modo que el Tottenham nos vendería a Modric por 10-15 millones menos que a cualquier otro equipo de la Premier.
Y no estoy seguro de que Silva sea mucho mejor que Modric.

te equivocas, alex
en la premier tambien conocen como negocia tito floren
os sablarian igual que al chelsea de turno, independientemente de rivalidades
si hay un equipo lo suficientemente primo para fichar al precio que sea, no van a perder la oportunidad

fuentescercanas escribió:te equivocas, alex
en la premier tambien conocen como negocia tito floren
os sablarian igual que al chelsea de turno, independientemente de rivalidades
si hay un equipo lo suficientemente primo para fichar al precio que sea, no van a perder la oportunidad

Los traspasos entre equipos de la Premier son excesivamente caros. Por ejemplo, mira los 41 millones que pagó el Liverpool al Newcastle por Carroll, que es un delantero que no es nada del otro mundo. O los 58 millones que pagó el Chelsea por Torres. La sensación de reforzar a un rival directo incrementa demasiado el precio de los jugadores.
Creeme, si el Chelsea, el United o el City se interesan por Modric, no se lo venden por menos de 45-50 millones.

Silva para que?.. Ya tenemos a Ozil que es tan bueno como él y a 1/5 de su precio. Mas mediapuntas no por favor!!!

cesarin escribió:Silva para que?.. Ya tenemos a Ozil que es tan bueno como él y a 1/5 de su precio. Mas mediapuntas no por favor!!!

Modric no es un mediocentro puro...

Si fichamos finalmente a Modric por ese precio, tendremos que Modric + Ozil = 50 kilos. Seguramente menos de lo que nos hubiera sablado el Valencia por Silva. Pero no, habrá que seguir rajando.

Panceto el viudo escribió:No se de donde os sacais que Modric es peor que Silva. En que es peor?? Alguien me lo explica??? Y no me vale que me empeceis a sacar titulitos.

En dos temporadas que lleva Silva en Inglaterra ya ha hecho más que Modric en toda su vida en el Tottenham. Y no hablo de títulos.

A mí me parece mejor que Granjero pero vamos, que no le veo nivel Top a este tío y tampoco es ningún chaval. Está claro que de ficharlo supondría una mejora pero es que estoy ya un poquito hasta las pelotas de los argumentos para justificar ciertas cosas que luego se caen por su propio peso; de hecho en este mismo foro se comentó que Silva era muy caro y que se había fichado a Ozil mucho más barato, argumento que ahora queda invalidado cuando precisamente se ficha a un futbolista para reforzar la zona media por prácticamente el mismo precio.

Lo de Silva fue una CAGADA y se acabó.

Panceto el viudo escribió:No se de donde os sacais que Modric es peor que Silva. En que es peor?? Alguien me lo explica??? Y no me vale que me empeceis a sacar titulitos.

Pance tio, Silva es mucho más desequilibrante, más vertical. A Silva le pones de interior tanto por derecha o izquierdas o incluso de enlace con la delantera (segundo delantero) o mediapunta y te crea mucho más peligro que Modric. Yo creo que la diferencia está en que Modric es más centrocampista puro que Silva. A Silva no le puedes retrasar esa posición pero Modric sí puede jugar perfectamente retrasado poniéndole al lado de Alonso por detrás de Ozil. Por lo tanto, no es que sean los dos muy comparables, son distintos.

Ahora bien, a Silva no creo que se le pueda sacar para abrir el campo. Su juego natural es interior. No le veo pegado a la banda, además que perderíamos parte de su fútbol.

Silva es el tipico jugador que deberia de estar en el Madrid pero desde hace 5 años... que cojones. Ademas es lo mas parecido a Iniesta y se sale con la seleccion.. al igual que jordi alba lo deberia de haber fichado el Madrid y no dejar perder mas jugadores de esta generacion que son campeones del mundo con su seleccion y todos aportando

Sniper escribió:La cuestión es, Silva no lo quería Mourinho pero Modric ¿sí?

¿Y en base a qué exactamente? Porque vamos, tampoco es que Modric sea "un tanque" y desde luego es peor jugador que Silva.

Modric juega desde hace tiempo como mediocampista al lado de un pivot en su equipo, Silva es mediapunta.

silva seria un fichajazo para madrid o barsa

dicho esto no deberia ser una prioridad para ninguno de los 2.
hay posiciones mas urgentes que cubrir, pero bueno, para eso sacan jugadores de la cantera como churros no?