No aprendemos mas, que vergüenza!!!! Espero que todo el pueblo paraguayo se levante y salga a defender la democracia.
Dani1710 escribió:Es penoso.
Intenta desestabilizar la región para meter de nuevo a presidentes neoliberales fracasados. Sudamerica pasa su mejor momento de su historia, con presidentes anti-imperialistas, idealistas y anti-capitalistas. Obviamente esto no cae bien a cierto país con barras y estrellas
Golpes de estados de los últimos 10 años:
Venezuela (Chávez): 2002.
Bolivia (Evo): 2008.
Honduras (Zelaya) (consumado): 2009.
Ecuador (Correa): 2010.
Paraguay (Lugo): 2012.
Y todos iniciados por un solo país, el puto imperio norteamericano. Hasta la polla de lo mismo siempre, lo peor es que los medios de derecha ya intentan disfrazar la realidad.
+1, basta ya de esta diplomacia falsa e hipocresía. USA, te maldigo, fascistas hijos de puta. Federico Franco el nuevo fascista que ponen en el poder, crisis, pobreza y dictadura lo que se le viene a Paraguay. Ojalá se levanten, vamos Paraguay!!!
P.D: lista tomada del Cruce.
Dani1710 escribió:La ONU
La ONU es solo una fachada para que los pueblos piensen que se pueden defender contra las grandes potencias. No sirve absolutamente para nada. Si fuera un congreso democratico ya hubiera criticado y condenado el trafico de armas que envia USA todos los días a los países de medio oriente.
Obama que se cree juez de la democracia mientras bombardea e invade países.....Correa apunto de aceptar al creador de Wikileaks para protegerlo de una persecución ilegal. Saque sus propias conclusiones.
P.D: Y la oposición Venezolana se reune con el nuevo "presidente" de Paraguay
Anima Blaugrana escribió:Dani1710 escribió:La ONU
La ONU es solo una fachada para que los pueblos piensen que se pueden defender contra las grandes potencias. No sirve absolutamente para nada. Si fuera un congreso democratico ya hubiera criticado y condenado el trafico de armas que envia USA todos los días a los países de medio oriente.
Obama que se cree juez de la democracia mientras bombardea e invade países.....Correa apunto de aceptar al creador de Wikileaks para protegerlo de una persecución ilegal. Saque sus propias conclusiones.
P.D: Y la oposición Venezolana se reune con el nuevo "presidente" de Paraguay
A ver si os cabreais fuerte por ahi y montais un buen pollo, joder.
Contais con mi animo moral, ya me contareis que tal. No es por no ir, pero ir pa na, pues como que no.
Dani1710 escribió:La ONU
La ONU es solo una fachada para que los pueblos piensen que se pueden defender contra las grandes potencias. No sirve absolutamente para nada. Si fuera un congreso democratico ya hubiera criticado y condenado el trafico de armas que envia USA todos los días a los países de medio oriente.
Obama que se cree juez de la democracia mientras bombardea e invade países.....Correa apunto de aceptar al creador de Wikileaks para protegerlo de una persecución ilegal. Saque sus propias conclusiones.
P.D: Y la oposición Venezolana se reune con el nuevo "presidente" de Paraguay
Por cierto hay gente por aquí a las que se les ha olvidado mencionar que el señor Almadineyak, Chaves, Raúl Castro, etc, esas personas ejemplares y mejores líderes mundiales apoyan con todo e cariño y la admiración as masacres Sirias, es mas si allí no entra la ONu a impedirlo es por la protección Iraní, ese se el idealismo a los que os referís, ¿deberían morir todos menos los de la cuerda?, También apoyaron fervientemente a Gadafi otro demócrata de primer orden, en cuanto a lo de Lugo es una decisión de un parlamento que es soberano y que ha aplicado la legalidad vigente, después de producirse ciertas matanzas de campesinos, pero nada pelillos ala mar, en cuanto a EE.UU han salvado aEuropa En las dos guerras mundiales, eso si interesadamente y acabaron con la limpieza étnica en los Balcanes cosa que Europa no fue capaz de atajar, en otros países han manejado como cabrones pero no todo ha sido realmente malo.jorobadoblanco escribió:
¿Quieres que te ponga unas declaraciones de tu querido, presidente hablando maravillas del presidente Sirio y de Gadafi?jorobadoblanco escribió:
jorobadoblanco escribió:Esto es la realidad de una persona de izquierdas fanatizada, debe ser difícil vivir en la esquizofrenia de pedir de cara a la galería respeto por los derechos humanos y el buenísimo de turno y justificar a dictadores sanguinarios por una parte mientras se acusa de fachas a los demás, ahora ¿nos puedes explicar por que esa población que vivía en el paraíso terrenal, se volvió en su mayoría contra el?, tu sabes que par a un pais con esa cantidad de hidrocarburos y tan poca densidad de población lo que daba Gadafi a cambio de masacrar su población era el chocolate del loro, si quieres poner ejemplos de curte dictaduras petrolíferas ¿Por que no pones de ejemplo a los sultanatos del Golfo sin ser de izquierdas con las mismas circunstancias los niveles de vida eran mucho mas altos, me gustaría ver como justificas las matanzas marxistas en Siria y no nos vamos a ir mas atrás por que el socialismo Marxis ta ha sido una de las catástrofes mas grandes en numero de muertos de la historia de la humanidad, los que tenéis que cerrar la puerta por detrás son los dictadores, los asesinos y todos los que los apoyáis por que os consuela y justifica ideológicamente.
NOHASEFALTADESIRNADAMÁS, gracias.ariscito escribió:no tenía pensado volver a escribir en este foro, pero viendo a jorobado solo en defensa del sentido común me solidarizo con él y argumento lo siguiente:
Golpe de Estado según la wikipedia es es "la toma del poder político, de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad."
es decir, que para que una sucesión en el poder sea considerada gole de estado debe darse la condición de que vulnere la legalidad del Estado, pues bien esto dice la constitución de Paraguay en el artículo 225:
El Presidente de la República, el Vicepresidente, los ministros del Poder Ejecutivo, los ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, el Defensor del Pueblo, el Contralor General de la República, el Subcontralor y los integrantes del Tribunal Superior de Justicia Electoral, sólo podrán ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.
La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en caso, declararlos culpables, al sólo efecto de separarlos de sus cargos, En los casos de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria.”
Según esto, la destitución de Fernando Lugo se ajusta a la legalidad del Estado de Paraguay. Otra cuestión es juzgar si esta legalidad es justa o si se ajusta a lo que se entiende por un Estado democrático, en mi opinión sí porque precisamente la separación de poderes garantiza que un poder controle a otro poder para evitar abusos. De hecho no es la primera vez que en Paraguay se destituye a su presidente por esta vía, en el año 1999 se destituyó a Raúl Cubas por corrupción y asesinato; sospecho que por ser un presidente conservador nadie habló de golpe de Estado y Fernando Lugo por ser revolucionario en el sentido latinoamericano del término todos hablan de gole de Estado.
Lo que no entiendo (o tal vez sí) es que se omita sistemáticamente un dato muy importante de Fernando Lugo, este señor es obispo, ejerció de 1994 a 2005 concretamente, es tremendamente irónico que los que más defienden la salida inmediata de la Iglesia del ámbito público a la vez defiendan que un obispo sea el presidente del gobierno nada menos. Es cierto que solicitó pasar al estado laical y que se le fue concedido, pero aún así sigue siendo obispo aunque no pueda ejercer públicamente, alguien que ha ejercido la autoridad más importante de la Iglesia en un país no puede ser un cargo público importante y mucho menos presidente del gobierno, parece mentira que esto lo tenga que decir un católico en contra del laicismo que se quiere imponer.
Para terminar, me parece tremendamente hipócrita criticar a los EE.UU por entrometerse en los estados según sus intereses (petróleo, etc,) y a la vez entrometerse con dureza con Paraguay cuando siguiendo su legalidad interna destituye a su presidente.
un saludo
ariscito escribió:no tenía pensado volver a escribir en este foro, pero viendo a jorobado solo en defensa del sentido común me solidarizo con él y argumento lo siguiente:
Golpe de Estado según la wikipedia es es "la toma del poder político, de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad."
es decir, que para que una sucesión en el poder sea considerada gole de estado debe darse la condición de que vulnere la legalidad del Estado, pues bien esto dice la constitución de Paraguay en el artículo 225:
El Presidente de la República, el Vicepresidente, los ministros del Poder Ejecutivo, los ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, el Defensor del Pueblo, el Contralor General de la República, el Subcontralor y los integrantes del Tribunal Superior de Justicia Electoral, sólo podrán ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.
La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en caso, declararlos culpables, al sólo efecto de separarlos de sus cargos, En los casos de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria.”
Según esto, la destitución de Fernando Lugo se ajusta a la legalidad del Estado de Paraguay. Otra cuestión es juzgar si esta legalidad es justa o si se ajusta a lo que se entiende por un Estado democrático, en mi opinión sí porque precisamente la separación de poderes garantiza que un poder controle a otro poder para evitar abusos. De hecho no es la primera vez que en Paraguay se destituye a su presidente por esta vía, en el año 1999 se destituyó a Raúl Cubas por corrupción y asesinato; sospecho que por ser un presidente conservador nadie habló de golpe de Estado y Fernando Lugo por ser revolucionario en el sentido latinoamericano del término todos hablan de gole de Estado.
Lo que no entiendo (o tal vez sí) es que se omita sistemáticamente un dato muy importante de Fernando Lugo, este señor es obispo, ejerció de 1994 a 2005 concretamente, es tremendamente irónico que los que más defienden la salida inmediata de la Iglesia del ámbito público a la vez defiendan que un obispo sea el presidente del gobierno nada menos. Es cierto que solicitó pasar al estado laical y que se le fue concedido, pero aún así sigue siendo obispo aunque no pueda ejercer públicamente, alguien que ha ejercido la autoridad más importante de la Iglesia en un país no puede ser un cargo público importante y mucho menos presidente del gobierno, parece mentira que esto lo tenga que decir un católico en contra del laicismo que se quiere imponer.
Para terminar, me parece tremendamente hipócrita criticar a los EE.UU por entrometerse en los estados según sus intereses (petróleo, etc,) y a la vez entrometerse con dureza con Paraguay cuando siguiendo su legalidad interna destituye a su presidente.
un saludo
ariscito escribió:
Para terminar, me parece tremendamente hipócrita criticar a los EE.UU por entrometerse en los estados según sus intereses (petróleo, etc,) y a la vez entrometerse con dureza con Paraguay cuando siguiendo su legalidad interna destituye a su presidente.
un saludo
Cthulhu escribió:
Solo puntualizar...
Fernando Lugo es "ex-obispo", tiene una dispensa papal para poder ejercer la presidencia de Paraguay...luego la frase que te remarco no tiene demasiado sentido.
Por lo demás no entro en la cuestión por desconocimiento.
@Dani: muy bonitos datos de Libia...pero que un señor ordene el atentado terrorista de un vuelo comercial no me merece el mínimo de mis aprecios. A partir de ahí se acaba el debate sobre Gadafi.
Respecto a lo del imperialismo Yanki, sí estoy de acuerdo contigo...han puesto y quitado dictadores a su antojo en Sudamerica, África y Oriente medio. Provocado guerras y atentados. Eso tampoco se puede obviar.
PD: Te echamos de menos Aris...
ariscito escribió:Cthulhu escribió:
Solo puntualizar...
Fernando Lugo es "ex-obispo", tiene una dispensa papal para poder ejercer la presidencia de Paraguay...luego la frase que te remarco no tiene demasiado sentido.
Por lo demás no entro en la cuestión por desconocimiento.
@Dani: muy bonitos datos de Libia...pero que un señor ordene el atentado terrorista de un vuelo comercial no me merece el mínimo de mis aprecios. A partir de ahí se acaba el debate sobre Gadafi.
Respecto a lo del imperialismo Yanki, sí estoy de acuerdo contigo...han puesto y quitado dictadores a su antojo en Sudamerica, África y Oriente medio. Provocado guerras y atentados. Eso tampoco se puede obviar.
PD: Te echamos de menos Aris...
nunca se deja de ser obispo, según la religión católica un obispo es obispo incluso después de la muerte, en este caso símplemente deja de ejercerlo.
Tritranquil, si echan a Rajoy de sus funciones por una vía democrática y conforme a la legalidad de la constitución me parecerá correcto. Otra cosa es que su sustituto me gustase o no.
saludos
Índice