El Madrid solo ha jugado como ahora

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

si bueno eso ya son opiniones.. pero no kita para que la perdiesemos en la loteria de los penaltis

Depende. Tirar un penalti a lo Ramos o a lo Lahm no es lotería, es simplemente no saberlo hacer bien.

Y si llegamos a penaltis, sería por algún motivo, no?

coño que jugabamos contra el bayern.. no era le alcorcon ni el lyon..

Error 404: Lógica not found.

Otra perlíta de la Sántisima Trinidad.

Ale, que tengas un buen domingo...

gran domingo si señor.. lo mismo me lo paso en cibeles.. otros sin embargo a su cueva..

tranki hombre, otro año sera..

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

si bueno eso ya son opiniones.. pero no kita para que la perdiesemos en la loteria de los penaltis

Depende. Tirar un penalti a lo Ramos o a lo Lahm no es lotería, es simplemente no saberlo hacer bien.

Y si llegamos a penaltis, sería por algún motivo, no?

coño que jugabamos contra el bayern.. no era le alcorcon ni el lyon..

Error 404: Lógica not found.

Otra perlíta de la Sántisima Trinidad.

Ale, que tengas un buen domingo...

gran domingo si señor.. lo mismo me lo paso en cibeles.. otros sin embargo a su cueva..

tranki hombre, otro año sera..

Ale, tú con tus fobias. El dia que sepas ver más allá de tu palma de la mano, pues entonces seguimos.

Ah, y si hoy quedamos matemáticamente campeones, no serás tú quien para decirme si lo celebro o no. Así como tampoco nadie te ha dicho nada por esconderte todo este tiempo antes de la semis de Champions.

Tranqui hombre, otro año será (repartiendo carnéts, me refiero...)

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

si bueno eso ya son opiniones.. pero no kita para que la perdiesemos en la loteria de los penaltis

Depende. Tirar un penalti a lo Ramos o a lo Lahm no es lotería, es simplemente no saberlo hacer bien.

Y si llegamos a penaltis, sería por algún motivo, no?

coño que jugabamos contra el bayern.. no era le alcorcon ni el lyon..

Error 404: Lógica not found.

Otra perlíta de la Sántisima Trinidad.

Ale, que tengas un buen domingo...

gran domingo si señor.. lo mismo me lo paso en cibeles.. otros sin embargo a su cueva..

tranki hombre, otro año sera..

Ale, tú con tus fobias. El dia que sepas ver más allá de tu palma de la mano, pues entonces seguimos.

Ah, y si hoy quedamos matemáticamente campeones, no serás tú quien para decirme si lo celebro o no. Así como tampoco nadie te ha dicho nada por esconderte todo este tiempo antes de la semis de Champions.

Tranqui hombre, otro año será (repartiendo carnéts, me refiero...)

esconderme? jajaja.. precisamente sali cuando eliminaron al barsa para mandar un mensaje de animo a los cules y posteriormente sali cuando eliminaron al Madrid.. no te creas que estoy aki para regocijarme de nadie.. simplemente es coincidencia y seguramente este mucho mas tiempo en la cueva. pero no por nada.. simplemente me da mas pereza ultimamente meterme en foros.

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

toro85 escribió:

nonatranquilo escribió:

si bueno eso ya son opiniones.. pero no kita para que la perdiesemos en la loteria de los penaltis

Depende. Tirar un penalti a lo Ramos o a lo Lahm no es lotería, es simplemente no saberlo hacer bien.

Y si llegamos a penaltis, sería por algún motivo, no?

coño que jugabamos contra el bayern.. no era le alcorcon ni el lyon..

Error 404: Lógica not found.

Otra perlíta de la Sántisima Trinidad.

Ale, que tengas un buen domingo...

gran domingo si señor.. lo mismo me lo paso en cibeles.. otros sin embargo a su cueva..

tranki hombre, otro año sera..

Ale, tú con tus fobias. El dia que sepas ver más allá de tu palma de la mano, pues entonces seguimos.

Ah, y si hoy quedamos matemáticamente campeones, no serás tú quien para decirme si lo celebro o no. Así como tampoco nadie te ha dicho nada por esconderte todo este tiempo antes de la semis de Champions.

Tranqui hombre, otro año será (repartiendo carnéts, me refiero...)

esconderme? jajaja.. precisamente sali cuando eliminaron al barsa para mandar un mensaje de animo a los cules y posteriormente sali cuando eliminaron al Madrid.. no te creas que estoy aki para regocijarme de nadie.. simplemente es coincidencia y seguramente este mucho mas tiempo en la cueva. pero no por nada.. simplemente me da mas pereza ultimamente meterme en foros.

Muy bien. Pero entonces no critiques a otros con lo de "otros sin embargo a sus cuevas". Yo he estado aquí en lo bueno y en lo malo, aunque fuese por poco tiempo. Y no he tenído problema en reconocer algunas cosas y en asintir en otras. Ahí están mis comentarios después de la eliminación del Bayern, donde según tú yo tendría que haber aprovechandome de la situación. Pero es lo que pasa, cuando gente como tú se cree que sabe como funcionan los demás y se cree tán superior como para juzgarlos rapidamente.

Pero no le dicté a nadie como celebrar o como no celebrar nada, ni me puse a dividir entre buenos y malos. Eso lo haces tú bastante mejor...

Ultra-Sur escribió:

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:Record de goles,si señor,muy defensivos somos.

Esta claro,estabamos mucho mejor con Luxemburgo o Queiroz.

scottish, por enésima vez.

Que si,que si,pero record de goles y campeones.Y en semis de las otras 2 competiciones.

Si no es para estar satisfecho apaga y vamonos.

piecitos escribió:

Ultra-Sur escribió:

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:Record de goles,si señor,muy defensivos somos.

Esta claro,estabamos mucho mejor con Luxemburgo o Queiroz.

scottish, por enésima vez.

Que si,que si,pero record de goles y campeones.Y en semis de las otras 2 competiciones.

Si no es para estar satisfecho apaga y vamonos.

PUes yo , no lo estoy en absoluto, y los que defendéis los números para justificar el resultadismo mourianho, son los que sustentan en mayor parte del madridismo el conformismo absolutista..ç

Quiero decír, que si bien es respetable que defendáis el sistema mourianho y que para justificarlo , acudais siempre a sus números que són espectaculares, LA REALIDAD SOBRE EL TERRENO DE JUEGO ES QUE EL MADRID JUEGA NORMALMENTE DE PENA..

A ráfagas , merced al ataque letal que posee, pero el fútbol en sí del madrid es paupérrimo totalmente, aburrido y seamos sinceros, ésta liga se ganó en el famoso mes que el BARS, tuvo la pájaro y acusó algunos empates frente a victorias del madrid, pero viendo jugar a uno y otro equipo, futbolisticamente no hay color, yo siendo del madrid de toda la vida,me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas...

Por ejemplo,¿ CUANTOS AÑOS ESTUVO MOU EN EL CHELSEA y no se comió un rosco en copa de europa??

El año que ganó su oporto la champions, yo me tragué casi el 80% de sus partidos, y puedo asegurar que no sólo contra el deportivo, sino en otros, tuvo una suerte inmensa, con una irregularidad de juego tremenda, y ayudado por l amamá suerte..

Luego fué al chelsea y que ganó a nivel de títulos europeos?

Y el año que ganó con el inter la CHAMPIONS, no nos engañemos, eliminó al barsa, CON LA MAMÁ SUERTE DE SU LADO..

El barsa , también ha tenido suerte en momentos puntuales durante muchos momentos CHAMPIONS (como cualquier selección o equipo mítico, la mamá suerte debe de existir en momentos puntuales) pero obviando esto, es innegable que el camino del fútbol del barsa, es más largo que el de un chelsea o inter precisamente porque apuestan por lo dificil en el futbol que es CREAR.. nO ESPERAR A DESTRUIR...

balta escribió:

piecitos escribió:

Ultra-Sur escribió:

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:Record de goles,si señor,muy defensivos somos.

Esta claro,estabamos mucho mejor con Luxemburgo o Queiroz.

scottish, por enésima vez.

Que si,que si,pero record de goles y campeones.Y en semis de las otras 2 competiciones.

Si no es para estar satisfecho apaga y vamonos.

PUes yo , no lo estoy en absoluto, y los que defendéis los números para justificar el resultadismo mourianho, son los que sustentan en mayor parte del madridismo el conformismo absolutista..ç

Quiero decír, que si bien es respetable que defendáis el sistema mourianho y que para justificarlo , acudais siempre a sus números que són espectaculares, LA REALIDAD SOBRE EL TERRENO DE JUEGO ES QUE EL MADRID JUEGA NORMALMENTE DE PENA..

A ráfagas , merced al ataque letal que posee, pero el fútbol en sí del madrid es paupérrimo totalmente, aburrido y seamos sinceros, ésta liga se ganó en el famoso mes que el BARS, tuvo la pájaro y acusó algunos empates frente a victorias del madrid, pero viendo jugar a uno y otro equipo, futbolisticamente no hay color, yo siendo del madrid de toda la vida,me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas...

Por ejemplo,¿ CUANTOS AÑOS ESTUVO MOU EN EL CHELSEA y no se comió un rosco en copa de europa??

El año que ganó su oporto la champions, yo me tragué casi el 80% de sus partidos, y puedo asegurar que no sólo contra el deportivo, sino en otros, tuvo una suerte inmensa, con una irregularidad de juego tremenda, y ayudado por l amamá suerte..

Luego fué al chelsea y que ganó a nivel de títulos europeos?

Y el año que ganó con el inter la CHAMPIONS, no nos engañemos, eliminó al barsa, CON LA MAMÁ SUERTE DE SU LADO..

El barsa , también ha tenido suerte en momentos puntuales durante muchos momentos CHAMPIONS (como cualquier selección o equipo mítico, la mamá suerte debe de existir en momentos puntuales) pero obviando esto, es innegable que el camino del fútbol del barsa, es más largo que el de un chelsea o inter precisamente porque apuestan por lo dificil en el futbol que es CREAR.. nO ESPERAR A DESTRUIR...

En todos los deportes hay un factor suerte. Pero creo que debemos respetar más a cualquier equipo campeón. Esto lo digo para la mierda que estas pretendiendo echar sobre Mou ahora, pero en general, para la historia de las rivalidades.

Cuando se gana un título de liga.. pues ya es una definicion de regularidad esa victoria. Cuando se gana un titulo como Champions, Mundial.. hay que superar una infinidad de eliminatorias. No puedes ridiculizar ganar un peazo titulo como la Champions aludiendo a eso. Respeto para los vencedores.

Si Mourinho llevase 3 años de carrera, podrias dudar de el. Pero hacerlo despues de todos sus exitos me parece absurdo. No te gustará, vale. Pero no dudes de su calidad como entrenador.

piecitos escribió:

balta escribió:

piecitos escribió:

Ultra-Sur escribió:

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:Record de goles,si señor,muy defensivos somos.

Esta claro,estabamos mucho mejor con Luxemburgo o Queiroz.

scottish, por enésima vez.

Que si,que si,pero record de goles y campeones.Y en semis de las otras 2 competiciones.

Si no es para estar satisfecho apaga y vamonos.

PUes yo , no lo estoy en absoluto, y los que defendéis los números para justificar el resultadismo mourianho, son los que sustentan en mayor parte del madridismo el conformismo absolutista..ç

Quiero decír, que si bien es respetable que defendáis el sistema mourianho y que para justificarlo , acudais siempre a sus números que són espectaculares, LA REALIDAD SOBRE EL TERRENO DE JUEGO ES QUE EL MADRID JUEGA NORMALMENTE DE PENA..

A ráfagas , merced al ataque letal que posee, pero el fútbol en sí del madrid es paupérrimo totalmente, aburrido y seamos sinceros, ésta liga se ganó en el famoso mes que el BARS, tuvo la pájaro y acusó algunos empates frente a victorias del madrid, pero viendo jugar a uno y otro equipo, futbolisticamente no hay color, yo siendo del madrid de toda la vida,me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas...

Por ejemplo,¿ CUANTOS AÑOS ESTUVO MOU EN EL CHELSEA y no se comió un rosco en copa de europa??

El año que ganó su oporto la champions, yo me tragué casi el 80% de sus partidos, y puedo asegurar que no sólo contra el deportivo, sino en otros, tuvo una suerte inmensa, con una irregularidad de juego tremenda, y ayudado por l amamá suerte..

Luego fué al chelsea y que ganó a nivel de títulos europeos?

Y el año que ganó con el inter la CHAMPIONS, no nos engañemos, eliminó al barsa, CON LA MAMÁ SUERTE DE SU LADO..

El barsa , también ha tenido suerte en momentos puntuales durante muchos momentos CHAMPIONS (como cualquier selección o equipo mítico, la mamá suerte debe de existir en momentos puntuales) pero obviando esto, es innegable que el camino del fútbol del barsa, es más largo que el de un chelsea o inter precisamente porque apuestan por lo dificil en el futbol que es CREAR.. nO ESPERAR A DESTRUIR...

En todos los deportes hay un factor suerte. Pero creo que debemos respetar más a cualquier equipo campeón. Esto lo digo para la mierda que estas pretendiendo echar sobre Mou ahora, pero en general, para la historia de las rivalidades.

Cuando se gana un título de liga.. pues ya es una definicion de regularidad esa victoria. Cuando se gana un titulo como Champions, Mundial.. hay que superar una infinidad de eliminatorias. No puedes ridiculizar ganar un peazo titulo como la Champions aludiendo a eso. Respeto para los vencedores.

Si Mourinho llevase 3 años de carrera, podrias dudar de el. Pero hacerlo despues de todos sus exitos me parece absurdo. No te gustará, vale. Pero no dudes de su calidad como entrenador.

Decía mi amado TAGORE :"leemos mal en el mundo y después decimos que nos engaña"..

Mi pregunta es: ¿ Donde coño has leído que dude de mou como entrenador???

Me puedes decír el fragmento exacto donde he puesto en duda la calidad de mou??

He dicho, y LO REPITO POR QUINCUAGESIMA VEZ:

Que el inter de mou, el oporto de mou, cuando ganaron las copas de europa, la mamá suerte, fué un factor mucho más elevado y decisivo que por ejemplo el barsa de guardiola o en su dia el madrid de Di stefano...


El madrid de mou, con su tipo de futbo, podrá ganar una champions, CLARO QUE SI, he dicho que si ,PERO SU senda de victorias es corta porque basa mucho su juego en el fisico y la mamá suerte, y el tipo de juego del barsa está basado en la técnica sub lime, con lo que te lleva a menor desgaste físico y un recorrido más largo en cuanto a titulos conseguidos..

piecitos escribió:

balta escribió:

piecitos escribió:

Ultra-Sur escribió:

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:Record de goles,si señor,muy defensivos somos.

Esta claro,estabamos mucho mejor con Luxemburgo o Queiroz.

scottish, por enésima vez.

Que si,que si,pero record de goles y campeones.Y en semis de las otras 2 competiciones.

Si no es para estar satisfecho apaga y vamonos.

PUes yo , no lo estoy en absoluto, y los que defendéis los números para justificar el resultadismo mourianho, son los que sustentan en mayor parte del madridismo el conformismo absolutista..ç

Quiero decír, que si bien es respetable que defendáis el sistema mourianho y que para justificarlo , acudais siempre a sus números que són espectaculares, LA REALIDAD SOBRE EL TERRENO DE JUEGO ES QUE EL MADRID JUEGA NORMALMENTE DE PENA..

A ráfagas , merced al ataque letal que posee, pero el fútbol en sí del madrid es paupérrimo totalmente, aburrido y seamos sinceros, ésta liga se ganó en el famoso mes que el BARS, tuvo la pájaro y acusó algunos empates frente a victorias del madrid, pero viendo jugar a uno y otro equipo, futbolisticamente no hay color, yo siendo del madrid de toda la vida,me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas...

Por ejemplo,¿ CUANTOS AÑOS ESTUVO MOU EN EL CHELSEA y no se comió un rosco en copa de europa??

El año que ganó su oporto la champions, yo me tragué casi el 80% de sus partidos, y puedo asegurar que no sólo contra el deportivo, sino en otros, tuvo una suerte inmensa, con una irregularidad de juego tremenda, y ayudado por l amamá suerte..

Luego fué al chelsea y que ganó a nivel de títulos europeos?

Y el año que ganó con el inter la CHAMPIONS, no nos engañemos, eliminó al barsa, CON LA MAMÁ SUERTE DE SU LADO..

El barsa , también ha tenido suerte en momentos puntuales durante muchos momentos CHAMPIONS (como cualquier selección o equipo mítico, la mamá suerte debe de existir en momentos puntuales) pero obviando esto, es innegable que el camino del fútbol del barsa, es más largo que el de un chelsea o inter precisamente porque apuestan por lo dificil en el futbol que es CREAR.. nO ESPERAR A DESTRUIR...

En todos los deportes hay un factor suerte. Pero creo que debemos respetar más a cualquier equipo campeón. Esto lo digo para la mierda que estas pretendiendo echar sobre Mou ahora, pero en general, para la historia de las rivalidades.

Cuando se gana un título de liga.. pues ya es una definicion de regularidad esa victoria. Cuando se gana un titulo como Champions, Mundial.. hay que superar una infinidad de eliminatorias. No puedes ridiculizar ganar un peazo titulo como la Champions aludiendo a eso. Respeto para los vencedores.

Si Mourinho llevase 3 años de carrera, podrias dudar de el. Pero hacerlo despues de todos sus exitos me parece absurdo. No te gustará, vale. Pero no dudes de su calidad como entrenador.

Decía mi amado TAGORE :"leemos mal en el mundo y después decimos que nos engaña"..

Mi pregunta es: ¿ Donde coño has leído que dude de mou como entrenador???

Me puedes decír el fragmento exacto donde he puesto en duda la calidad de mou??

He dicho, y LO REPITO POR QUINCUAGESIMA VEZ:

Que el inter de mou, el oporto de mou, cuando ganaron las copas de europa, la mamá suerte, fué un factor mucho más elevado y decisivo que por ejemplo el barsa de guardiola o en su dia el madrid de Di stefano...


El madrid de mou, con su tipo de futbo, podrá ganar una champions, CLARO QUE SI, he dicho que si ,PERO SU senda de victorias es corta porque basa mucho su juego en el fisico y la mamá suerte, y el tipo de juego del barsa está basado en la técnica sub lime, con lo que te lleva a menor desgaste físico y un recorrido más largo en cuanto a titulos conseguidos..

piecitos escribió:me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas..."

lagarto escribió:el Madrid nunca ha hecho tiki-taka porque nadie excepto el Brasil del 70 lo había hecho hasta ahora que es cuando lo han empezado a hacer la selección y el Barça. OK.

el estilo del Madrid ha sido siempre más bien ofensivo y dominador, o por lo menos eso es lo que se ha buscado, otra cosa es que las cosas saliesen o no, o el contrario fuera mejor que tú. Lo podríamos comparar, salvando las distancias, al que tiene el Athletic de Bilbao. La única excepción ha sido Capello y duró poco en el club por esa misma razón, porque se decía que en el Bernabeu no gustaba ese estilo.

así que la milonga de que el estilo de Mou es el estilo de siempre del Madrid no cuela

SUPERHIPERBARÇA escribió:Ui sí, récord de goles. Y el Barça tambien va a batir el antiguo récord. Tal vez es que tenemos una liga de mierda y por algo la llaman la Scottish Liga.

balta escribió:

piecitos escribió:

Ultra-Sur escribió:

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:Record de goles,si señor,muy defensivos somos.

Esta claro,estabamos mucho mejor con Luxemburgo o Queiroz.

scottish, por enésima vez.

Que si,que si,pero record de goles y campeones.Y en semis de las otras 2 competiciones.

Si no es para estar satisfecho apaga y vamonos.

PUes yo , no lo estoy en absoluto, y los que defendéis los números para justificar el resultadismo mourianho, son los que sustentan en mayor parte del madridismo el conformismo absolutista..ç

Quiero decír, que si bien es respetable que defendáis el sistema mourianho y que para justificarlo , acudais siempre a sus números que són espectaculares, LA REALIDAD SOBRE EL TERRENO DE JUEGO ES QUE EL MADRID JUEGA NORMALMENTE DE PENA..

A ráfagas , merced al ataque letal que posee, pero el fútbol en sí del madrid es paupérrimo totalmente, aburrido y seamos sinceros, ésta liga se ganó en el famoso mes que el BARS, tuvo la pájaro y acusó algunos empates frente a victorias del madrid, pero viendo jugar a uno y otro equipo, futbolisticamente no hay color, yo siendo del madrid de toda la vida,me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas...

Por ejemplo,¿ CUANTOS AÑOS ESTUVO MOU EN EL CHELSEA y no se comió un rosco en copa de europa??

El año que ganó su oporto la champions, yo me tragué casi el 80% de sus partidos, y puedo asegurar que no sólo contra el deportivo, sino en otros, tuvo una suerte inmensa, con una irregularidad de juego tremenda, y ayudado por l amamá suerte..

Luego fué al chelsea y que ganó a nivel de títulos europeos?

Y el año que ganó con el inter la CHAMPIONS, no nos engañemos, eliminó al barsa, CON LA MAMÁ SUERTE DE SU LADO..

El barsa , también ha tenido suerte en momentos puntuales durante muchos momentos CHAMPIONS (como cualquier selección o equipo mítico, la mamá suerte debe de existir en momentos puntuales) pero obviando esto, es innegable que el camino del fútbol del barsa, es más largo que el de un chelsea o inter precisamente porque apuestan por lo dificil en el futbol que es CREAR.. nO ESPERAR A DESTRUIR...

En todos los deportes hay un factor suerte. Pero creo que debemos respetar más a cualquier equipo campeón. Esto lo digo para la mierda que estas pretendiendo echar sobre Mou ahora, pero en general, para la historia de las rivalidades.

Cuando se gana un título de liga.. pues ya es una definicion de regularidad esa victoria. Cuando se gana un titulo como Champions, Mundial.. hay que superar una infinidad de eliminatorias. No puedes ridiculizar ganar un peazo titulo como la Champions aludiendo a eso. Respeto para los vencedores.

Si Mourinho llevase 3 años de carrera, podrias dudar de el. Pero hacerlo despues de todos sus exitos me parece absurdo. No te gustará, vale. Pero no dudes de su calidad como entrenador.

ciberxtrem escribió:

piecitos escribió:

balta escribió:

piecitos escribió:

Ultra-Sur escribió:

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:Record de goles,si señor,muy defensivos somos.

Esta claro,estabamos mucho mejor con Luxemburgo o Queiroz.

scottish, por enésima vez.

Que si,que si,pero record de goles y campeones.Y en semis de las otras 2 competiciones.

Si no es para estar satisfecho apaga y vamonos.

PUes yo , no lo estoy en absoluto, y los que defendéis los números para justificar el resultadismo mourianho, son los que sustentan en mayor parte del madridismo el conformismo absolutista..ç

Quiero decír, que si bien es respetable que defendáis el sistema mourianho y que para justificarlo , acudais siempre a sus números que són espectaculares, LA REALIDAD SOBRE EL TERRENO DE JUEGO ES QUE EL MADRID JUEGA NORMALMENTE DE PENA..

A ráfagas , merced al ataque letal que posee, pero el fútbol en sí del madrid es paupérrimo totalmente, aburrido y seamos sinceros, ésta liga se ganó en el famoso mes que el BARS, tuvo la pájaro y acusó algunos empates frente a victorias del madrid, pero viendo jugar a uno y otro equipo, futbolisticamente no hay color, yo siendo del madrid de toda la vida,me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas...

Por ejemplo,¿ CUANTOS AÑOS ESTUVO MOU EN EL CHELSEA y no se comió un rosco en copa de europa??

El año que ganó su oporto la champions, yo me tragué casi el 80% de sus partidos, y puedo asegurar que no sólo contra el deportivo, sino en otros, tuvo una suerte inmensa, con una irregularidad de juego tremenda, y ayudado por l amamá suerte..

Luego fué al chelsea y que ganó a nivel de títulos europeos?

Y el año que ganó con el inter la CHAMPIONS, no nos engañemos, eliminó al barsa, CON LA MAMÁ SUERTE DE SU LADO..

El barsa , también ha tenido suerte en momentos puntuales durante muchos momentos CHAMPIONS (como cualquier selección o equipo mítico, la mamá suerte debe de existir en momentos puntuales) pero obviando esto, es innegable que el camino del fútbol del barsa, es más largo que el de un chelsea o inter precisamente porque apuestan por lo dificil en el futbol que es CREAR.. nO ESPERAR A DESTRUIR...

En todos los deportes hay un factor suerte. Pero creo que debemos respetar más a cualquier equipo campeón. Esto lo digo para la mierda que estas pretendiendo echar sobre Mou ahora, pero en general, para la historia de las rivalidades.

Cuando se gana un título de liga.. pues ya es una definicion de regularidad esa victoria. Cuando se gana un titulo como Champions, Mundial.. hay que superar una infinidad de eliminatorias. No puedes ridiculizar ganar un peazo titulo como la Champions aludiendo a eso. Respeto para los vencedores.

Si Mourinho llevase 3 años de carrera, podrias dudar de el. Pero hacerlo despues de todos sus exitos me parece absurdo. No te gustará, vale. Pero no dudes de su calidad como entrenador.

Decía mi amado TAGORE :"leemos mal en el mundo y después decimos que nos engaña"..

Mi pregunta es: ¿ Donde coño has leído que dude de mou como entrenador???

Me puedes decír el fragmento exacto donde he puesto en duda la calidad de mou??

He dicho, y LO REPITO POR QUINCUAGESIMA VEZ:

Que el inter de mou, el oporto de mou, cuando ganaron las copas de europa, la mamá suerte, fué un factor mucho más elevado y decisivo que por ejemplo el barsa de guardiola o en su dia el madrid de Di stefano...


El madrid de mou, con su tipo de futbo, podrá ganar una champions, CLARO QUE SI, he dicho que si ,PERO SU senda de victorias es corta porque basa mucho su juego en el fisico y la mamá suerte, y el tipo de juego del barsa está basado en la técnica sub lime, con lo que te lleva a menor desgaste físico y un recorrido más largo en cuanto a titulos conseguidos..

Creo que estás muy equivocado, vayamos por partes.

En cuanto a menor desgaste del Barça que el Madrid me parece una interesante falacia, hay estadísticas que salieron hace un año o dos que indican que el Barça "sublime" corría más kilometros que el Madrid, los culés, como diría Etoo, corren como negros, el físico es uno de los pilares del juego del Barcelona, para mantener una presión asfixiante sobre el rival en fase defensiva y generar espacios en fase ofensiva, cuando bajan físicamente se tornan un equipo previsible y cansino.

Si crees que tener técnica sublime no implica la necesidad de estar a nivel optimo físicamente también te equivocas, un Messi que físicamente no está bien no le saldrá nada por muy sublime que tenga la técnica.

En cuanto a la suerte, las estadísticas dejan tu razonamiento a un nivel sonrojante, el componente suerte está ahí para todos, pero hay una constante en los equipos de Mou, los cuales han pasado a ser equipos de élite peleando hasta el final por todos los títulos más importantes de manera sistemática.

balta escribió:

piecitos escribió:

balta escribió:

piecitos escribió:

Ultra-Sur escribió:

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:Record de goles,si señor,muy defensivos somos.

Esta claro,estabamos mucho mejor con Luxemburgo o Queiroz.

scottish, por enésima vez.

Que si,que si,pero record de goles y campeones.Y en semis de las otras 2 competiciones.

Si no es para estar satisfecho apaga y vamonos.

PUes yo , no lo estoy en absoluto, y los que defendéis los números para justificar el resultadismo mourianho, son los que sustentan en mayor parte del madridismo el conformismo absolutista..ç

Quiero decír, que si bien es respetable que defendáis el sistema mourianho y que para justificarlo , acudais siempre a sus números que són espectaculares, LA REALIDAD SOBRE EL TERRENO DE JUEGO ES QUE EL MADRID JUEGA NORMALMENTE DE PENA..

A ráfagas , merced al ataque letal que posee, pero el fútbol en sí del madrid es paupérrimo totalmente, aburrido y seamos sinceros, ésta liga se ganó en el famoso mes que el BARS, tuvo la pájaro y acusó algunos empates frente a victorias del madrid, pero viendo jugar a uno y otro equipo, futbolisticamente no hay color, yo siendo del madrid de toda la vida,me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas...

Por ejemplo,¿ CUANTOS AÑOS ESTUVO MOU EN EL CHELSEA y no se comió un rosco en copa de europa??

El año que ganó su oporto la champions, yo me tragué casi el 80% de sus partidos, y puedo asegurar que no sólo contra el deportivo, sino en otros, tuvo una suerte inmensa, con una irregularidad de juego tremenda, y ayudado por l amamá suerte..

Luego fué al chelsea y que ganó a nivel de títulos europeos?

Y el año que ganó con el inter la CHAMPIONS, no nos engañemos, eliminó al barsa, CON LA MAMÁ SUERTE DE SU LADO..

El barsa , también ha tenido suerte en momentos puntuales durante muchos momentos CHAMPIONS (como cualquier selección o equipo mítico, la mamá suerte debe de existir en momentos puntuales) pero obviando esto, es innegable que el camino del fútbol del barsa, es más largo que el de un chelsea o inter precisamente porque apuestan por lo dificil en el futbol que es CREAR.. nO ESPERAR A DESTRUIR...

En todos los deportes hay un factor suerte. Pero creo que debemos respetar más a cualquier equipo campeón. Esto lo digo para la mierda que estas pretendiendo echar sobre Mou ahora, pero en general, para la historia de las rivalidades.

Cuando se gana un título de liga.. pues ya es una definicion de regularidad esa victoria. Cuando se gana un titulo como Champions, Mundial.. hay que superar una infinidad de eliminatorias. No puedes ridiculizar ganar un peazo titulo como la Champions aludiendo a eso. Respeto para los vencedores.

Si Mourinho llevase 3 años de carrera, podrias dudar de el. Pero hacerlo despues de todos sus exitos me parece absurdo. No te gustará, vale. Pero no dudes de su calidad como entrenador.

Decía mi amado TAGORE :"leemos mal en el mundo y después decimos que nos engaña"..

Mi pregunta es: ¿ Donde coño has leído que dude de mou como entrenador???

Me puedes decír el fragmento exacto donde he puesto en duda la calidad de mou??

He dicho, y LO REPITO POR QUINCUAGESIMA VEZ:

Que el inter de mou, el oporto de mou, cuando ganaron las copas de europa, la mamá suerte, fué un factor mucho más elevado y decisivo que por ejemplo el barsa de guardiola o en su dia el madrid de Di stefano...


El madrid de mou, con su tipo de futbo, podrá ganar una champions, CLARO QUE SI, he dicho que si ,PERO SU senda de victorias es corta porque basa mucho su juego en el fisico y la mamá suerte, y el tipo de juego del barsa está basado en la técnica sub lime, con lo que te lleva a menor desgaste físico y un recorrido más largo en cuanto a titulos conseguidos..

Pues en todo tu post, pero tu de que vas ? Todo tu post es para criticar la forma de entrenar de Mou, y lo salpicas con lindezas como: ¿ CUANTOS AÑOS ESTUVO MOU EN EL CHELSEA y no se comió un rosco en copa de europa?? Hehe.. vas a criticar precisamente a Mou.. por no ganar titulos !! Esto ya es el colmo.

Ahora vamos con tu grandisima teoria:

piecitos escribió:me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas..."

Pero que me estas container?? Que el futbol de Mou se puede desarrollar una o dos temporadas.. pero que despues deja a la plantilla físicamente fundida?? Ay que me LOL XDDDD Te has inventado esta chorrada de teoria solo pq Mourinho no ha estado muchos años seguidos en el mismo equipo?? Muy bien chaval

Es cierto que un futbol con 60-70% de posesion es una manera estupenda de defender. Resulta muy efectivo y al barsa le ha ido muy bien estos años desplegandolo. Necesitas buenos centrocampistas para hacerlo y el compromiso de todos tus jugadores para presionar para robar durante todo el partido, Tb tiene su exigencia física este futbol.

El futbol de Mou de este año, ha sido un futbol mas directo, buscando crear mas ocasiones, recibiendo mas tambien, pero con mejor diferencia al final en ocasiones provocadas/recibidas. Los dos han estado cerca, pero el madrid ha jugado un mejor futbol, y gracias a eso se lleva la liga.

piecitos escribió:

balta escribió:

piecitos escribió:

balta escribió:

piecitos escribió:

Ultra-Sur escribió:

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:Record de goles,si señor,muy defensivos somos.

Esta claro,estabamos mucho mejor con Luxemburgo o Queiroz.

scottish, por enésima vez.

Que si,que si,pero record de goles y campeones.Y en semis de las otras 2 competiciones.

Si no es para estar satisfecho apaga y vamonos.

PUes yo , no lo estoy en absoluto, y los que defendéis los números para justificar el resultadismo mourianho, son los que sustentan en mayor parte del madridismo el conformismo absolutista..ç

Quiero decír, que si bien es respetable que defendáis el sistema mourianho y que para justificarlo , acudais siempre a sus números que són espectaculares, LA REALIDAD SOBRE EL TERRENO DE JUEGO ES QUE EL MADRID JUEGA NORMALMENTE DE PENA..

A ráfagas , merced al ataque letal que posee, pero el fútbol en sí del madrid es paupérrimo totalmente, aburrido y seamos sinceros, ésta liga se ganó en el famoso mes que el BARS, tuvo la pájaro y acusó algunos empates frente a victorias del madrid, pero viendo jugar a uno y otro equipo, futbolisticamente no hay color, yo siendo del madrid de toda la vida,me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas...

Por ejemplo,¿ CUANTOS AÑOS ESTUVO MOU EN EL CHELSEA y no se comió un rosco en copa de europa??

El año que ganó su oporto la champions, yo me tragué casi el 80% de sus partidos, y puedo asegurar que no sólo contra el deportivo, sino en otros, tuvo una suerte inmensa, con una irregularidad de juego tremenda, y ayudado por l amamá suerte..

Luego fué al chelsea y que ganó a nivel de títulos europeos?

Y el año que ganó con el inter la CHAMPIONS, no nos engañemos, eliminó al barsa, CON LA MAMÁ SUERTE DE SU LADO..

El barsa , también ha tenido suerte en momentos puntuales durante muchos momentos CHAMPIONS (como cualquier selección o equipo mítico, la mamá suerte debe de existir en momentos puntuales) pero obviando esto, es innegable que el camino del fútbol del barsa, es más largo que el de un chelsea o inter precisamente porque apuestan por lo dificil en el futbol que es CREAR.. nO ESPERAR A DESTRUIR...

En todos los deportes hay un factor suerte. Pero creo que debemos respetar más a cualquier equipo campeón. Esto lo digo para la mierda que estas pretendiendo echar sobre Mou ahora, pero en general, para la historia de las rivalidades.

Cuando se gana un título de liga.. pues ya es una definicion de regularidad esa victoria. Cuando se gana un titulo como Champions, Mundial.. hay que superar una infinidad de eliminatorias. No puedes ridiculizar ganar un peazo titulo como la Champions aludiendo a eso. Respeto para los vencedores.

Si Mourinho llevase 3 años de carrera, podrias dudar de el. Pero hacerlo despues de todos sus exitos me parece absurdo. No te gustará, vale. Pero no dudes de su calidad como entrenador.

Decía mi amado TAGORE :"leemos mal en el mundo y después decimos que nos engaña"..

Mi pregunta es: ¿ Donde coño has leído que dude de mou como entrenador???

Me puedes decír el fragmento exacto donde he puesto en duda la calidad de mou??

He dicho, y LO REPITO POR QUINCUAGESIMA VEZ:

Que el inter de mou, el oporto de mou, cuando ganaron las copas de europa, la mamá suerte, fué un factor mucho más elevado y decisivo que por ejemplo el barsa de guardiola o en su dia el madrid de Di stefano...


El madrid de mou, con su tipo de futbo, podrá ganar una champions, CLARO QUE SI, he dicho que si ,PERO SU senda de victorias es corta porque basa mucho su juego en el fisico y la mamá suerte, y el tipo de juego del barsa está basado en la técnica sub lime, con lo que te lleva a menor desgaste físico y un recorrido más largo en cuanto a titulos conseguidos..

Pues en todo tu post, pero tu de que vas ? Todo tu post es para criticar la forma de entrenar de Mou, y lo salpicas con lindezas como: ¿ CUANTOS AÑOS ESTUVO MOU EN EL CHELSEA y no se comió un rosco en copa de europa?? Hehe.. vas a criticar precisamente a Mou.. por no ganar titulos !! Esto ya es el colmo.

Ahora vamos con tu grandisima teoria:

piecitos escribió:me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas..."

Pero que me estas container?? Que el futbol de Mou se puede desarrollar una o dos temporadas.. pero que despues deja a la plantilla físicamente fundida?? Ay que me LOL XDDDD Te has inventado esta chorrada de teoria solo pq Mourinho no ha estado muchos años seguidos en el mismo equipo?? Muy bien chaval

Es cierto que un futbol con 60-70% de posesion es una manera estupenda de defender. Resulta muy efectivo y al barsa le ha ido muy bien estos años desplegandolo. Necesitas buenos centrocampistas para hacerlo y el compromiso de todos tus jugadores para presionar para robar durante todo el partido, Tb tiene su exigencia física este futbol.

El futbol de Mou de este año, ha sido un futbol mas directo, buscando crear mas ocasiones, recibiendo mas tambien, pero con mejor diferencia al final en ocasiones provocadas/recibidas. Los dos han estado cerca, pero el madrid ha jugado un mejor futbol, y gracias a eso se lleva la liga.

Vamos a ver, por partes..

¿ Quien coño eres tú para decirme lo que debo o no debo opinar??

Tu di que mou te parezca la quinta esencia de la creación... Yo si leo esa opinión tuya, si no estoy de acuerdo, LA REBATIRÉ, pero no haré como tú ahora conmigo, que me dices que SUELTO LINDEZAS..

¿ Cuales?? Decir que mou, por ejemplo las dos champions qeu ganó, basó mucho su juego no sólo en lo fisico sino en el factor suerte??
Pregúntale al deportivo por ejemplo si el año que jugó contra el oporto d emou, éste que tipo de fútbol y si la mamá suerte, jugó un factor bastante superior en muchos momentos..

Y el año que ganó el inter la champions, el inter especuló con un sistema ultradefensivo, y ganó de forma similar al estilo chelseniano...

...
Yo sólo digo que MOU, es un entrenador que te garantiza titulos de andar por casa, tipo liga, copa del rey, pero titulos internacionales, frente a un guardiola,p or ejemplo, francamente sale perdiendo el portugues..

Psd: yo opino lo que creo que debo hacer, tu rebate, confronta conmigo, pero jamás minusvalores las opiniones ajenas..

¿ Entendiste o te lo tengo que explicar en esperanto???


Otra cosa:




Un mejor fútbol ha jugado el madrid ésta temporada??

Contra los betis, happoel, etc...

Porque contra un malaga donde su axioma es también la posesión de balón, las pasó moradas..

Mira, no te engañes, el madrid si quiere VOLVER A SER GRANDE, y yo quiero que el madrid no sea GRANDE, SINO EL MAS GRANDE, es no conformarte con pequeños resultados y estadisticas..


Y para mi, la liga y la copa del rey, SON TROFEOS MENORES, porque el madrid , su grandeza no se proyecta en casa y se queda en ella, SINO DEBE SER A NIVEL MUNDIAL, Y A NIVEL MUNDIAL, LA AURORA DE GRANDEZA SE CONSIGUE EN CHAMPIONS..

Y para que el madrid gane la champions, no se debe de conformar con estadisticas de andar por casa , sino con GANAR LA CHAMPIONS, pero el problema es que el madrid , partidos importantes , tiene 3 o 4 al año, partidos donde se juega la hora de la verdad..


y TE GUSTE O NO, EL OTRO DIA CONTRA EL BAYERN, EL MADRID MOSTRO SUS ENORMES LIMITACIONES TECNICAS EN MEDIO CAMPO..

Por Dios, pero que conformismo y cerrazón hay en algunos...

piecitos escribió:
¿ CUANTOS AÑOS ESTUVO MOU EN EL CHELSEA y no se comió un rosco en copa de europa??

...

me encantaria que jugarámos un estilo de futbol donde NOSOTROS SEAMOS LOS DOMINADORES EN EL 100 % DE LOS PARTIDOS Y CON POSESIONES entre el 60 % 70%, cierto es que eso no te asegura la victoria segura, pero SI ES UN CAMINO A LARGO PLAZO DONDE SE ASEGURARA UNA CONTINUIDAD DE TITULOS QUE EL FUTBOL MOURIANHO BASADO EN LA VELOCIDAD, POTENCIA, FUERZA Y CONTUNDENCIA y la mamá suerte, NO TE ASEGURA MÁS que 1 o 2 temporadas...

nonatranquilo escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Ui sí, récord de goles. Y el Barça tambien va a batir el antiguo récord. Tal vez es que tenemos una liga de mierda y por algo la llaman la Scottish Liga.

entonces no hableis de messi como uno de los mejores de la historia, o follamos todos o las putas al rio

nonatranquilo escribió:

lagarto escribió:el Madrid nunca ha hecho tiki-taka porque nadie excepto el Brasil del 70 lo había hecho hasta ahora que es cuando lo han empezado a hacer la selección y el Barça. OK.

el estilo del Madrid ha sido siempre más bien ofensivo y dominador, o por lo menos eso es lo que se ha buscado, otra cosa es que las cosas saliesen o no, o el contrario fuera mejor que tú. Lo podríamos comparar, salvando las distancias, al que tiene el Athletic de Bilbao. La única excepción ha sido Capello y duró poco en el club por esa misma razón, porque se decía que en el Bernabeu no gustaba ese estilo.

así que la milonga de que el estilo de Mou es el estilo de siempre del Madrid no cuela

yo nose que partidos habeis visto este año la verdad. Hablais como si el madrid de Mou se echase atras en todos los partidos. Hablais por hablar

estadisticas de posesion de balon de la liga
1- Barcelona 69'7% (2º en la tabla: -1)
2- R.Madrid 61'6% (1º en la tabla: +1)
3- Athletic 55'6% (5º en la tabla: -2)
4- Valencia 54'9% (3º en la tabla: +1)
5- Espanyol 54% (8º en la tabla: -3)
6- Betis 51'5% (12º en la tabla: -6)
7- At.Madrid 51'1% (9º en la tabla: -2)
8- Rayo 51% (11º en la tabla: -3)
9- Málaga 49'9% (6º en la tabla: +3)
10- Sevilla 49'8% (10º en la tabla: =)