Habla Guardiola

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Eso habla de la excelente preparacion de los arbitros, como les pitaron 2 penaltis JUSTOS y REALES, pues ahora habra que compensar....
Compensar a quien? Favorecer al Chelsea, por pitar lo que hay? Si esto es futbol para ti, apaga y vamonos. Y no solo es la prensa italiana la molesta, no....pero bueno, de momento, la prensa italiana pocos enviados especiales tendra que mandar....eso que se ahorran....
Y si querian pasar a la final, se puede intentar chutar mas de tres veces en 90 minutos. Es mas facil echarle la culpa a otros de la incapacidad personal...

si estoy de acuerdo, solo q pienso q a los arbitros este tipo de cosas les influye, porque deciden en decimas de segundo.

Un arbitro tiene que pitar lo que hay en el campo, ni subjetividades ni ostias, que para eso cobran. Lo que cobren. Me da igual. Sino, que se pongan a repartir correo.
Ah, no, que como ayer le deje una carta, hoy paso y no le dejo nada, para compensar....

estoy de acuerdo q un arbitro tiene q pitar lo q ve, y me gustaria un mundo mejor, donde no exista el hambre, donde no haya guerras ... donde no exita la corrupcion politica, ni se corten arboles en el amazonas ...

ivan_nistelrooy escribió:No creo eso Leyenda. Yo pienso que los árbitros salen a hacerlo lo mejor que pueden. No se van a inventar penaltis. También te digo que son personas y que el pitar un poco casero es "normal" hasta cierto punto. Tener que decidir con 80 o 90 mil personas mirándote con lupa, tiene que ser jodido jodido jodido, y muchas veces no pitas cosas si no las ves muy evidentes a favor del visitante, que en cambio a favor del local... pues tira que va. Aunque no se da siempre, pero el clásico "árbitro casero" pues si que pienso que se da en ocasiones. Y nada que ver con mano negra, simplemente bajo determinadas circunstancias, no solo en lo que arbitraje se refiere, uno inconscientemente suele ver aquello que más le conviene. Sea el Barça, el Madrid o la Ponferradina el que juegue de local.

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Eso habla de la excelente preparacion de los arbitros, como les pitaron 2 penaltis JUSTOS y REALES, pues ahora habra que compensar....
Compensar a quien? Favorecer al Chelsea, por pitar lo que hay? Si esto es futbol para ti, apaga y vamonos. Y no solo es la prensa italiana la molesta, no....pero bueno, de momento, la prensa italiana pocos enviados especiales tendra que mandar....eso que se ahorran....
Y si querian pasar a la final, se puede intentar chutar mas de tres veces en 90 minutos. Es mas facil echarle la culpa a otros de la incapacidad personal...

si estoy de acuerdo, solo q pienso q a los arbitros este tipo de cosas les influye, porque deciden en decimas de segundo.

Un arbitro tiene que pitar lo que hay en el campo, ni subjetividades ni ostias, que para eso cobran. Lo que cobren. Me da igual. Sino, que se pongan a repartir correo.
Ah, no, que como ayer le deje una carta, hoy paso y no le dejo nada, para compensar....

estoy de acuerdo q un arbitro tiene q pitar lo q ve, y me gustaria un mundo mejor, donde no exista el hambre, donde no haya guerras ... donde no exita la corrupcion politica, ni se corten arboles en el amazonas ...

Calla, calla, ahora que dices lo de los arboles, menuda os van a liar con eso de los parques naturales....

Hablando del tema, es su obligacion Leyenda, para eso les pagan. Y ayer actuo bien. Pito lo que habia, nada mas.

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:No creo eso Leyenda. Yo pienso que los árbitros salen a hacerlo lo mejor que pueden. No se van a inventar penaltis. También te digo que son personas y que el pitar un poco casero es "normal" hasta cierto punto. Tener que decidir con 80 o 90 mil personas mirándote con lupa, tiene que ser jodido jodido jodido, y muchas veces no pitas cosas si no las ves muy evidentes a favor del visitante, que en cambio a favor del local... pues tira que va. Aunque no se da siempre, pero el clásico "árbitro casero" pues si que pienso que se da en ocasiones. Y nada que ver con mano negra, simplemente bajo determinadas circunstancias, no solo en lo que arbitraje se refiere, uno inconscientemente suele ver aquello que más le conviene. Sea el Barça, el Madrid o la Ponferradina el que juegue de local.

creo q en el fondo o no me explico o no me entendeis, es q ni tan siquiera culpo al arbitro de nada, solo trato de decir en resumidas cuentas q el arbitro es humano poco mas ... por ejemplo en la entrada de pepe a alves el año pasado q es roja pongamos q es roja, la hace en lugar de pepe higuain y creeis q saca roja, estoy convencido al 100% q es amarilla, me explico donde quiero llegar ...

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Eso habla de la excelente preparacion de los arbitros, como les pitaron 2 penaltis JUSTOS y REALES, pues ahora habra que compensar....
Compensar a quien? Favorecer al Chelsea, por pitar lo que hay? Si esto es futbol para ti, apaga y vamonos. Y no solo es la prensa italiana la molesta, no....pero bueno, de momento, la prensa italiana pocos enviados especiales tendra que mandar....eso que se ahorran....
Y si querian pasar a la final, se puede intentar chutar mas de tres veces en 90 minutos. Es mas facil echarle la culpa a otros de la incapacidad personal...

si estoy de acuerdo, solo q pienso q a los arbitros este tipo de cosas les influye, porque deciden en decimas de segundo.

Un arbitro tiene que pitar lo que hay en el campo, ni subjetividades ni ostias, que para eso cobran. Lo que cobren. Me da igual. Sino, que se pongan a repartir correo.
Ah, no, que como ayer le deje una carta, hoy paso y no le dejo nada, para compensar....

estoy de acuerdo q un arbitro tiene q pitar lo q ve, y me gustaria un mundo mejor, donde no exista el hambre, donde no haya guerras ... donde no exita la corrupcion politica, ni se corten arboles en el amazonas ...

Calla, calla, ahora que dices lo de los arboles, menuda os van a liar con eso de los parques naturales....

Hablando del tema, es su obligacion Leyenda, para eso les pagan. Y ayer actuo bien. Pito lo que habia, nada mas.

no pongo en duda q ayer pitara, bienm una cosa, lo q me has dicho de los parques naturales ... a q te refieres

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Eso habla de la excelente preparacion de los arbitros, como les pitaron 2 penaltis JUSTOS y REALES, pues ahora habra que compensar....
Compensar a quien? Favorecer al Chelsea, por pitar lo que hay? Si esto es futbol para ti, apaga y vamonos. Y no solo es la prensa italiana la molesta, no....pero bueno, de momento, la prensa italiana pocos enviados especiales tendra que mandar....eso que se ahorran....
Y si querian pasar a la final, se puede intentar chutar mas de tres veces en 90 minutos. Es mas facil echarle la culpa a otros de la incapacidad personal...

si estoy de acuerdo, solo q pienso q a los arbitros este tipo de cosas les influye, porque deciden en decimas de segundo.

Un arbitro tiene que pitar lo que hay en el campo, ni subjetividades ni ostias, que para eso cobran. Lo que cobren. Me da igual. Sino, que se pongan a repartir correo.
Ah, no, que como ayer le deje una carta, hoy paso y no le dejo nada, para compensar....

estoy de acuerdo q un arbitro tiene q pitar lo q ve, y me gustaria un mundo mejor, donde no exista el hambre, donde no haya guerras ... donde no exita la corrupcion politica, ni se corten arboles en el amazonas ...

Calla, calla, ahora que dices lo de los arboles, menuda os van a liar con eso de los parques naturales....

Hablando del tema, es su obligacion Leyenda, para eso les pagan. Y ayer actuo bien. Pito lo que habia, nada mas.

no pongo en duda q ayer pitara, bienm una cosa, lo q me has dicho de los parques naturales ... a q te refieres

A esto...

https://foroas.superforo.net/t25645-otra-mas-de-la-marquesa

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Leyenda escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Leyenda escribió:sinceramnte creo q al barsa le hubiera venido mejor q el arbitro no pitara 2 penaltys en el nou cam en la 1ª parte, aun siendo penaltys.

Hombre, le vinieron de perlas, no jodamos. Además que el primero era como un piano. El segundo no lo he visto.

el partido lo iba a ganar el barsa con penaltys o sin penaltys, y auqnue sean penalty , q insisto solo vi hasta el cagazo de mexes, meterte en semis con la prensa italiana molesta, con 2 penaltys a favor en el primer tiempo, ante el chelsea, otra vez en semis despues de lo q paso ... igual q en la ida le birlaron 2 y en la vuelta le pitan los 2, de veradd no pensais q a pesar de q sean los de ayer, el arbitro no tiene en mente q le birlaron 2 al basra en san siro? yo pienso q si, al igual q creo q el arbitro en al ida en stanford bridge, tendra en la cabeza q al barsa en la vuelta de cuartos el arbitro le pito 2 a favor, y quien sabe si no se acordara de lo q paso con el ovrebo ... yo es qsigo pensando q para bien o para mal, los arbitros aun siguen siendo personas ...

Eso habla de la excelente preparacion de los arbitros, como les pitaron 2 penaltis JUSTOS y REALES, pues ahora habra que compensar....
Compensar a quien? Favorecer al Chelsea, por pitar lo que hay? Si esto es futbol para ti, apaga y vamonos. Y no solo es la prensa italiana la molesta, no....pero bueno, de momento, la prensa italiana pocos enviados especiales tendra que mandar....eso que se ahorran....
Y si querian pasar a la final, se puede intentar chutar mas de tres veces en 90 minutos. Es mas facil echarle la culpa a otros de la incapacidad personal...

si estoy de acuerdo, solo q pienso q a los arbitros este tipo de cosas les influye, porque deciden en decimas de segundo.

Un arbitro tiene que pitar lo que hay en el campo, ni subjetividades ni ostias, que para eso cobran. Lo que cobren. Me da igual. Sino, que se pongan a repartir correo.
Ah, no, que como ayer le deje una carta, hoy paso y no le dejo nada, para compensar....

estoy de acuerdo q un arbitro tiene q pitar lo q ve, y me gustaria un mundo mejor, donde no exista el hambre, donde no haya guerras ... donde no exita la corrupcion politica, ni se corten arboles en el amazonas ...

Calla, calla, ahora que dices lo de los arboles, menuda os van a liar con eso de los parques naturales....

Hablando del tema, es su obligacion Leyenda, para eso les pagan. Y ayer actuo bien. Pito lo que habia, nada mas.

no pongo en duda q ayer pitara, bienm una cosa, lo q me has dicho de los parques naturales ... a q te refieres

A esto...

https://foroas.superforo.net/t25645-otra-mas-de-la-marquesa

soy de cadiz ...

ivan_nistelrooy escribió:Si que te entiendo Leyenda. Pero no creo que el árbitro que pite el Chelsea-Barça se acuerde de esto. Yo creo que son humanos pero en el sentido de ser caserillos a veces. Joder... que es más fácil pitar lo que quiere oir 90.000 tios que lo contrario.

alex escribió:Pues a mí me pasa lo que dice Leyenda, a veces cuando nos pitan un penalti pienso que casi mejor que no, que ya marcaremos en otra jugada, tan sólo para no tener que aguantar a los de las conspiraciones... Pero luego pienso que pase lo que pases van a seguir con la misma cantinela, que ya se buscarán cualquier excusa para poner en duda la legalidad de las victorias del Barça.

Un día será porque el en saque inicial el balón estaba a 3 cm fuera del punto y se ha de impugnar el partido; otro será porque alguien del Camp Nou ha estornudado y eso ha desconcentrado al portero rival en un lanzamiento de falta; otro porque el balón no tiene la presión reglamentaria...

alex escribió:Pues a mí me pasa lo que dice Leyenda, a veces cuando nos pitan un penalti pienso que casi mejor que no, que ya marcaremos en otra jugada, tan sólo para no tener que aguantar a los de las conspiraciones... Pero luego pienso que pase lo que pase van a seguir con la misma cantinela, que ya se buscarán cualquier excusa para poner en duda la legalidad de las victorias del Barça.

Un día será porque el en saque inicial el balón estaba a 3 cm fuera del punto y se ha de impugnar el partido; otro será porque alguien del Camp Nou ha estornudado y eso ha desconcentrado al portero rival en un lanzamiento de falta; otro porque el balón no tiene la presión reglamentaria...

alex escribió:Pues a mí me pasa lo que dice Leyenda, a veces cuando nos pitan un penalti pienso que casi mejor que no, que ya marcaremos en otra jugada, tan sólo para no tener que aguantar a los de las conspiraciones... Pero luego pienso que pase lo que pase van a seguir con la misma cantinela, que ya se buscarán cualquier excusa para poner en duda la legalidad de las victorias del Barça.

Un día será porque el en saque inicial el balón estaba a 3 cm fuera del punto y se ha de impugnar el partido; otro será porque alguien del Camp Nou ha estornudado y eso ha desconcentrado al portero rival en un lanzamiento de falta; otro porque el balón no tiene la presión reglamentaria...

Anima Blaugrana escribió:

alex escribió:Pues a mí me pasa lo que dice Leyenda, a veces cuando nos pitan un penalti pienso que casi mejor que no, que ya marcaremos en otra jugada, tan sólo para no tener que aguantar a los de las conspiraciones... Pero luego pienso que pase lo que pases van a seguir con la misma cantinela, que ya se buscarán cualquier excusa para poner en duda la legalidad de las victorias del Barça.

Un día será porque el en saque inicial el balón estaba a 3 cm fuera del punto y se ha de impugnar el partido; otro será porque alguien del Camp Nou ha estornudado y eso ha desconcentrado al portero rival en un lanzamiento de falta; otro porque el balón no tiene la presión reglamentaria...

Yo creo que el problema no lo tiene el Barça, lo tiene quien ve esos programas. Acaso necesitais la complacencia de nadie para considerar los triunfos del Barça?
De Pedrerol?
Roncero?
Inda?
Relaño?
Carazo?
Casanovas?
Parames?


Venga hombre,no jodamos.

alex escribió:

Anima Blaugrana escribió:

alex escribió:Pues a mí me pasa lo que dice Leyenda, a veces cuando nos pitan un penalti pienso que casi mejor que no, que ya marcaremos en otra jugada, tan sólo para no tener que aguantar a los de las conspiraciones... Pero luego pienso que pase lo que pases van a seguir con la misma cantinela, que ya se buscarán cualquier excusa para poner en duda la legalidad de las victorias del Barça.

Un día será porque el en saque inicial el balón estaba a 3 cm fuera del punto y se ha de impugnar el partido; otro será porque alguien del Camp Nou ha estornudado y eso ha desconcentrado al portero rival en un lanzamiento de falta; otro porque el balón no tiene la presión reglamentaria...

Yo creo que el problema no lo tiene el Barça, lo tiene quien ve esos programas. Acaso necesitais la complacencia de nadie para considerar los triunfos del Barça?
De Pedrerol?
Roncero?
Inda?
Relaño?
Carazo?
Casanovas?
Parames?


Venga hombre,no jodamos.

Pero cansa, es algo humano. Es como cuando un vecino hace ruido, es complicado aislarse. No sólo es PP, son muchos medios e incluso el propio entrenador del Madrid y eso, queramos o no, tiene una incidencia internacional. Todo pensamiento simplista y repetido es más fácil que cale que uno más elaborado y con matices.

Pero en el fondo estamos de acuerdo, por eso decía que pase lo que pase siempre nos restarán méritos, por eso mismo no hay que hacerse mala sangre.

Alex De Large escribió:Respecto al tema del hilo, me parece impropio de Guardiola el hecho de entrar en una guerra dialéctica con un futbolista.

HELL escribió:Pues anima a mi tampoco me gusta que conteste directamente a Ibra, todos sabemos quien es Ibra y quien es Pep, lo mejor es no hacerle ni puto caso, que entiendo que Pep pues se canse de escuchar siempre lo mismo, y santo pues no es eh.

HELL escribió:Pues si Anima, pues si, cuando te dan tanto, es normal que saltes, pero tambien el pobre Ibra se marcha del Inter para ganar una Champions, y justo ese año la gana el Inter, se marcha del Barça y ese año la gana el Barça, esta gafado