Es esto de recibo??? qué intereses hay???

Tritranquil escribió:Presta atención a los tiros libres directos. Para señalar un tiro libre directo, un árbitro soplará su silbato y apuntará con un brazo levantado hacia la portería a la cual ataca el equipo que ha ganado el tiro libre. Un tiro libre directo es marcado cuando uno de los jugadores comete una de las diez faltas penalizables en contra de un oponente. Puede marcarse un gol con un tiro libre directo.




Presta atención a los tiros libres indirectos. Si luego de señalar un tiro libre el árbitro mantiene su mano por sobre su cabeza, entonces está marcando un tiro libre indirecto. Un tiro libre indirecto es marcado ante cualquier falta que no caiga en la categoría de falta penalizable, o falta no cometida contra un oponente. No puede marcarse un gol con un tiro libre indirecto hasta que el balón toque a otro jugador. Al señalar un tiro libre indirecto, el árbitro mantendrá su mano por sobre su cabeza hasta que el balón toque a un jugador.

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:Es absurdo quejarse por esto cuando ellos mismos han rectificado. Así de simple

pues podrías contestar esto en vez de enmerdar el post, simplemente

Decanato escribió:

Fantasma escribió:Dios menudo zas a la sexta , punto pelota, radio marca, marca tv , as. Antena 3 ... Joer pues si que hay medio que an tragado.lol

Yo ayer me llevé un buen rato buscando ese video que no deja lugar a la duda y no tuve huevos de encontrarlo ... lo encontró en youtube un compañero forero ... ni siquiera en la página de la Sexta ... en la página de la sexta me encontré (y sigue en primera página) el montaje de que la tarjeta era para Ruben ...

ivan_nistelrooy escribió:Los medios quieren audiencia y buscan crear polémica: novedad

Tanis escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Los medios quieren audiencia y buscan crear polémica: novedad

Sólo que dichas polémicas que crean son siempre para favorecer al Madrid, mientras que las que crean del Barça siempre son para jodernos.

Ultra-Sur escribió:Madre mia,el Villarato se queda corto con las conspiraciones que algunos os montais.

Un madridista habla del Villarato y es el demonio en persona,pero aqui casi todo el mundo habla de manipulacion madridista en la prensa,de trato de favor al Madrid en el comite,de mas permisividad arbitral que los demas equipos,etc...y no pasa nada.

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:Madre mia,el Villarato se queda corto con las conspiraciones que algunos os montais.

Un madridista habla del Villarato y es el demonio en persona,pero aqui casi todo el mundo habla de manipulacion madridista en la prensa,de trato de favor al Madrid en el comite,de mas permisividad arbitral que los demas equipos,etc...y no pasa nada.

debatir si el brazo esta en alto o en 45º te parece un debate de rigor o interesado?

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:Madre mia,el Villarato se queda corto con las conspiraciones que algunos os montais.

Un madridista habla del Villarato y es el demonio en persona,pero aqui casi todo el mundo habla de manipulacion madridista en la prensa,de trato de favor al Madrid en el comite,de mas permisividad arbitral que los demas equipos,etc...y no pasa nada.

debatir si el brazo esta en alto o en 45º te parece un debate de rigor o interesado?

Me parece una puta mierda de debate,como los que hacen en TV3 comparando a Mourinho con Carmen de Mairena.

Ya,ya,no es lo mismo.

Ultra-Sur escribió:

Tritranquil escribió:

Ultra-Sur escribió:Madre mia,el Villarato se queda corto con las conspiraciones que algunos os montais.

Un madridista habla del Villarato y es el demonio en persona,pero aqui casi todo el mundo habla de manipulacion madridista en la prensa,de trato de favor al Madrid en el comite,de mas permisividad arbitral que los demas equipos,etc...y no pasa nada.

debatir si el brazo esta en alto o en 45º te parece un debate de rigor o interesado?

Me parece una puta mierda de debate,como los que hacen en TV3 comparando a Mourinho con Carmen de Mairena.

Ya,ya,no es lo mismo.