Es esto de recibo??? qué intereses hay???

Yo no me tiro de los pelos, simplemente me resulta extremadamente significativo ...

en Marca:


¿POR QUÉ TIENE EL ÁRBITRO EL BRAZO EN ALTO?

¿Era indirecta la falta de Senna?

laSexta es una cadena privada. Pueden hacer lo que les salga de los cojones.
Y lo que les sale de los cojones es ser parcial para con el Madrid. Tan sencillo como eso.

No hacían falta tomas reiterativas ni hostias. Con sólo ver las reacciones de los jugadores en la tarjeta a Senna y en la que le saca a Marco Ruben ya se ve que no era la segunda. Pero bah, qué cojones. Mou no montó su Mou-Espectáculo por nada. la Central Lechera tenía que encontrar el robo. Así que laSexta ha puesto todo lo posible de su parte para dar cancha a ese debate.

Al final saca la imagen definitiva (que, repito, no hacía falta) pero le siguen dando bola a la polémica.

Llega un momento en que te ríes.

Y ahora As se une:


La falta de Altintop debió ser sancionada con libre indirecto
Tuvo el brazo extendido un rato

A ver si aprenden el reglamento, solo las faltas de jueg peligroso se sancionan con libre indirecto. Eso se pito como falta, por tanto es DIRECTA.

Mas madera!

Pero alguno se siente molesto de veras por esta cadena de mierda? Si son todos lo mismo, la sexta, antena3, marcatv, intereconomia, la1,....son hermanisimos del yernisimo.

No veais esas mierdas, se os caeran los ojos.
Por cierto, los llorones eramos nosotros, no?

Tritranquil escribió:Y ahora As se une:


La falta de Altintop debió ser sancionada con libre indirecto
Tuvo el brazo extendido un rato

A ver si aprenden el reglamento, solo las faltas de jueg peligroso se sancionan con libre indirecto. Eso se pito como falta, por tanto es DIRECTA.

Mas madera!

Es que la falta esta mal pitada y yo creo que lo dicen por eso. Altintop toca balon pero entra con los tacos por delante por tanto juego peligroso y tiro libre indirecto. otrac osa es qu ele árbitro lo pitara mal, que lo pito mal.

Panceto el viudo escribió:

Tritranquil escribió:Y ahora As se une:


La falta de Altintop debió ser sancionada con libre indirecto
Tuvo el brazo extendido un rato

A ver si aprenden el reglamento, solo las faltas de jueg peligroso se sancionan con libre indirecto. Eso se pito como falta, por tanto es DIRECTA.

Mas madera!

Es que la falta esta mal pitada y yo creo que lo dicen por eso. Altintop toca balon pero entra con los tacos por delante por tanto juego peligroso y tiro libre indirecto. otrac osa es qu ele árbitro lo pitara mal, que lo pito mal.

No Panceto, el arbitro pita falta, despues de tocar el balon derriba al jugador del Villarreal, que toques el balon no te exime de que luego le hagas falta. Pero aqui no se discute si es falta o no, lo que pita es Directa, no son los periodistas los que dictan si es indirecta o directa.

Tritranquil escribió:

Panceto el viudo escribió:

Tritranquil escribió:Y ahora As se une:


La falta de Altintop debió ser sancionada con libre indirecto
Tuvo el brazo extendido un rato

A ver si aprenden el reglamento, solo las faltas de jueg peligroso se sancionan con libre indirecto. Eso se pito como falta, por tanto es DIRECTA.

Mas madera!

Es que la falta esta mal pitada y yo creo que lo dicen por eso. Altintop toca balon pero entra con los tacos por delante por tanto juego peligroso y tiro libre indirecto. otrac osa es qu ele árbitro lo pitara mal, que lo pito mal.

No Panceto, el arbitro pita falta, despues de tocar el balon derriba al jugador del Villarreal, que toques el balon no te exime de que luego le hagas falta. Pero aqui no se discute si es falta o no, lo que pita es Directa, no son los periodistas los que dictan si es indirecta o directa.

no se si le toca, ahora mismo no sabria decirte. Creo que le toca con el brazo no?. En cualquier caso esta mal pitada porque se debe pitar la primera acción y esa es juego peligroso. y por tanto indireta. ahora bien si el arbitro pita falta pues tiro libre directo.

Pero vamos que son excusas para montar el circo. Una falta así bien o mal mpitada, se sanciona en todos los partidos. Si te la clavan poues mala suerte. Es futbol

Madre mía, lo de los madridistas con los árbitros es de un desquicie monumental, histórico.
El Villarreal fue el equipo más perjudicado en ese partido y hablan de un robo histórico.

Que siga el espectáculo.

Barcelonista Neutral escribió:Llega un momento en que te ríes.

También llega el momento en el que tiras la tele por la ventana y pasas de toda esa mierda asquerosa que nos mandan desde Madrid.

El problema es que ya hay barra libre, se permite todo y la poca ética que pudiese haber antes es ya inexistente ... es más que evidente que existen intereses, grandes y faraónicos intereses, ya sea por el propio Madrid o por Floren o por lo que sea ... pero una cosa es lamer el sable, ya digo, LO ENTIENDO por el tema de las audiencias, y otra muy distinta es MANIPULAR LA INFORMACIÓN para generar un estado de cuasilevantamiento en armas de medio país, en términos deportivos hablando, claro ...

Luego vendrán y un imbécil (que los hay) y le pega dos ostias al Paradas por la calle y saldrán ellos los primeros a condenarlo ... menuda mierda nos intentan meter ... y lo más curioso es la enorme cantidad de masa maleable y sin criterio INCAPAZ de discernir entre el matrix que le están creando y la realidad ...

Panceto el viudo escribió:

Tritranquil escribió:

Panceto el viudo escribió:

Tritranquil escribió:Y ahora As se une:


La falta de Altintop debió ser sancionada con libre indirecto
Tuvo el brazo extendido un rato

A ver si aprenden el reglamento, solo las faltas de jueg peligroso se sancionan con libre indirecto. Eso se pito como falta, por tanto es DIRECTA.

Mas madera!

Es que la falta esta mal pitada y yo creo que lo dicen por eso. Altintop toca balon pero entra con los tacos por delante por tanto juego peligroso y tiro libre indirecto. otrac osa es qu ele árbitro lo pitara mal, que lo pito mal.

No Panceto, el arbitro pita falta, despues de tocar el balon derriba al jugador del Villarreal, que toques el balon no te exime de que luego le hagas falta. Pero aqui no se discute si es falta o no, lo que pita es Directa, no son los periodistas los que dictan si es indirecta o directa.

no se si le toca, ahora mismo no sabria decirte. Creo que le toca con el brazo no?. En cualquier caso esta mal pitada porque se debe pitar la primera acción y esa es juego peligroso. y por tanto indireta. ahora bien si el arbitro pita falta pues tiro libre directo.

Pero vamos que son excusas para montar el circo. Una falta así bien o mal mpitada, se sanciona en todos los partidos. Si te la clavan poues mala suerte. Es futbol

Panceto le toca con el pie... Altintop quita limpio el balón, si hubiera seguido con la trayectoria no pasaba nada, pero justo levanta la pierna lo que impide al del villareal seguir de pie, el árbitro pita falta por eso, no por juego peligroso

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

Tritranquil escribió:

Panceto el viudo escribió:

Tritranquil escribió:Y ahora As se une:


La falta de Altintop debió ser sancionada con libre indirecto
Tuvo el brazo extendido un rato

A ver si aprenden el reglamento, solo las faltas de jueg peligroso se sancionan con libre indirecto. Eso se pito como falta, por tanto es DIRECTA.

Mas madera!

Es que la falta esta mal pitada y yo creo que lo dicen por eso. Altintop toca balon pero entra con los tacos por delante por tanto juego peligroso y tiro libre indirecto. otrac osa es qu ele árbitro lo pitara mal, que lo pito mal.

No Panceto, el arbitro pita falta, despues de tocar el balon derriba al jugador del Villarreal, que toques el balon no te exime de que luego le hagas falta. Pero aqui no se discute si es falta o no, lo que pita es Directa, no son los periodistas los que dictan si es indirecta o directa.

no se si le toca, ahora mismo no sabria decirte. Creo que le toca con el brazo no?. En cualquier caso esta mal pitada porque se debe pitar la primera acción y esa es juego peligroso. y por tanto indireta. ahora bien si el arbitro pita falta pues tiro libre directo.

Pero vamos que son excusas para montar el circo. Una falta así bien o mal mpitada, se sanciona en todos los partidos. Si te la clavan poues mala suerte. Es futbol

Panceto le toca con el pie... Altintop quita limpio el balón, si hubiera seguido con la trayectoria no pasaba nada, pero justo levanta la pierna lo que impide al del villareal seguir de pie, el árbitro pita falta por eso, no por juego peligroso

ya se lo que pita, pero lo que ocurre es que lo que pita esta mal, porque no es falta, es juego peligroso. no se puede entrar al balon con los tacos por delante

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

Tritranquil escribió:

Panceto el viudo escribió:

Tritranquil escribió:Y ahora As se une:


La falta de Altintop debió ser sancionada con libre indirecto
Tuvo el brazo extendido un rato

A ver si aprenden el reglamento, solo las faltas de jueg peligroso se sancionan con libre indirecto. Eso se pito como falta, por tanto es DIRECTA.

Mas madera!

Es que la falta esta mal pitada y yo creo que lo dicen por eso. Altintop toca balon pero entra con los tacos por delante por tanto juego peligroso y tiro libre indirecto. otrac osa es qu ele árbitro lo pitara mal, que lo pito mal.

No Panceto, el arbitro pita falta, despues de tocar el balon derriba al jugador del Villarreal, que toques el balon no te exime de que luego le hagas falta. Pero aqui no se discute si es falta o no, lo que pita es Directa, no son los periodistas los que dictan si es indirecta o directa.

no se si le toca, ahora mismo no sabria decirte. Creo que le toca con el brazo no?. En cualquier caso esta mal pitada porque se debe pitar la primera acción y esa es juego peligroso. y por tanto indireta. ahora bien si el arbitro pita falta pues tiro libre directo.

Pero vamos que son excusas para montar el circo. Una falta así bien o mal mpitada, se sanciona en todos los partidos. Si te la clavan poues mala suerte. Es futbol

Panceto le toca con el pie... Altintop quita limpio el balón, si hubiera seguido con la trayectoria no pasaba nada, pero justo levanta la pierna lo que impide al del villareal seguir de pie, el árbitro pita falta por eso, no por juego peligroso

ya se lo que pita, pero lo que ocurre es que lo que pita esta mal, porque no es falta, es juego peligroso. no se puede entrar al balon con los tacos por delante

a mi no me parece juego peligroso, me parece falta por zancadillear al rival

A mi también me parece juego peligroso Panceto. Pero vamos... que es lo de menos. Si pita falta directa, que menos que la barrera no se deshaga

Es lo de menos pero si el juego peligroso acaba en contacto es libre directo, no hay mas.

juego peligroso se pita cuando hay riesgo, en este caso no hay riesgo, hay lo siguiente, contacto, es falta

Tritranquil escribió:Es lo de menos pero si el juego peligroso acaba en contacto es libre directo, no hay mas.

Pero es que lo que se sanciona es el juego peligroso, no el contacto. Porque si la entrada no fuera a esa altura, no habría falta, ya que Altintop rebaña el balón bien, por mucho contacto que hubiera posteriormente.

El problema es ese, la altura. Ahí ya no importa si has tocado balón antes o no.

ivan_nistelrooy escribió:

Tritranquil escribió:Es lo de menos pero si el juego peligroso acaba en contacto es libre directo, no hay mas.

Pero es que lo que se sanciona es el juego peligroso, no el contacto. Porque si la entrada no fuera a esa altura, no habría falta, ya que Altintop rebaña el balón bien, por mucho contacto que hubiera posteriormente.

El problema es ese, la altura. Ahí ya no importa si has tocado balón antes o no.

el problema no es la altura, el problema es que levante la pierna e impida al jugador del villareal seguir de pie... la falta es por zancadillear, yo creo

ivan_nistelrooy escribió:

Tritranquil escribió:Es lo de menos pero si el juego peligroso acaba en contacto es libre directo, no hay mas.

Pero es que lo que se sanciona es el juego peligroso, no el contacto. Porque si la entrada no fuera a esa altura, no habría falta, ya que Altintop rebaña el balón bien, por mucho contacto que hubiera posteriormente.

El problema es ese, la altura. Ahí ya no importa si has tocado balón antes o no.

Bueno yo no se lo que se sanciona, no soy el arbitro. Yo lo que se es que pita libre directo y con el brazo indica que se saque, no lo tiene levantado.

En mi opinión la circunstancia clave que se da para que sea falta, es la altura. Si el pie no fuera a esa altura, no habría falta, porque rebaña balón antes. Por tanto, yo pienso que lo que se sanciona es eso. Y eso es falta indirecta. Pero vamos... que como he dicho antes, lo mismo da, que te cuelen esa falta tiene tela. La de Cazorla pues mira, tira que va. Pero está???

A mi en directo me pareció que tenía el brazo extendido pero mirando a la porteria ,eso es libre directo, vamos eso creo no estoy seguro, si tuviese el brazo extendido pero dirigido al cielo pues eso es libre indirecto ,vamos si no han cambiado las reglas pues eso va así. La falta me pareció errónea o no, pues de libre directo, lueog es brazo extendido mirando a la porteria como el saludo fascista .

Pero el brazo en los dos casos tiene que estar extendido. ¿NO? ya empiezo a dudar de cosas tan básicas.

Anda colgad eso a ver

Me gustaría saber si en el siguiente partido del Madrid la Sexta dedica tanto esfuerzo en analizar las tarjetas amarillas injustas que le sacan y las faltas casi en el centro del campo que le señalan al equipo RIVAL ... porque si el esfuerzo fuese el mismo y las conclusiones iguales, a lo mejor la gente se llevaba grandes sorpresas ...

Coño, es que ya hay que ser visionario para perpetrar un robo al Madrid (una vez desmontado todo lo demás) pitando una falta en contra a 30 metros de la portería y dejando de señalarle en contra 2 penaltys ... qué sofisticación!!! ...

Presta atención a los tiros libres directos. Para señalar un tiro libre directo, un árbitro soplará su silbato y apuntará con un brazo levantado hacia la portería a la cual ataca el equipo que ha ganado el tiro libre. Un tiro libre directo es marcado cuando uno de los jugadores comete una de las diez faltas penalizables en contra de un oponente. Puede marcarse un gol con un tiro libre directo.




Presta atención a los tiros libres indirectos. Si luego de señalar un tiro libre el árbitro mantiene su mano por sobre su cabeza, entonces está marcando un tiro libre indirecto. Un tiro libre indirecto es marcado ante cualquier falta que no caiga en la categoría de falta penalizable, o falta no cometida contra un oponente. No puede marcarse un gol con un tiro libre indirecto hasta que el balón toque a otro jugador. Al señalar un tiro libre indirecto, el árbitro mantendrá su mano por sobre su cabeza hasta que el balón toque a un jugador.

esto de la sexta es como la mano de Higuaín en Valencia, todas las perspectivas daban a entender que no había mano menos una y es la que más se ha usado.

saludos