Estais veindo la entrevista de Cuatro a Florentino?

obituario escribió:

euskoculé escribió:

EL Guindilla escribió:

VanBalón escribió:Ya me parece bien que le vayan apretando las tuercas a mr.Millonario Dollretti a ver si se va dando cuenta que no solo es poner pasta encima de la mesa, que tambien es cuestión de saber a que quieres jugar. No he visto la entrevista, pero de entrada saber que le reclaman a gente como Mata me parece estupendo.

PEro es que no le ha apretado las tuercas Van Balón, hacer y decir gilipolleces es eso, solo hacer y decir gilipolleces, pero información cero.

Yo tengo ganas que le entrevisten de verdad, ni lamidas de polla ni hacer el gilipollas. Las dos coas son igual de idiotas y aportan cero.

Preguntarle si conoce el nombre del preparador del filial no es hacer el gilipollas. No saber responder es quedar como uno

Ahora bien, a todos os encanta ver a Floren como el día de su presentación, sobre el caballete, ahí en un hotelucho cualquiera (Ritz) rodeado de todos los periodistas lame-culos con Hermel ahí en primera fila, a ver si a Floren se le desata el cordón de un zapato para poder él arrodillarse y atárselo.

En fin. Patético Lama, patético Floren.

¿Y a ti todo esto, concretamente, en que te va o te viene?

Porque supongo que si eres culé el hecho de que el Madridismo alabe cual Dios a un presidente "patético y capaz de quedar como un gilipollas en televisión" te parecerá cojonudo ¿no?. Más ventaja pa´vosotros.

¿Cuál es el motivo de que nos estés haciendo el inmenso favor de abrirnos los ojos?

obituario escribió:

euskoculé escribió:

EL Guindilla escribió:

VanBalón escribió:Ya me parece bien que le vayan apretando las tuercas a mr.Millonario Dollretti a ver si se va dando cuenta que no solo es poner pasta encima de la mesa, que tambien es cuestión de saber a que quieres jugar. No he visto la entrevista, pero de entrada saber que le reclaman a gente como Mata me parece estupendo.

PEro es que no le ha apretado las tuercas Van Balón, hacer y decir gilipolleces es eso, solo hacer y decir gilipolleces, pero información cero.

Yo tengo ganas que le entrevisten de verdad, ni lamidas de polla ni hacer el gilipollas. Las dos coas son igual de idiotas y aportan cero.

Preguntarle si conoce el nombre del preparador del filial no es hacer el gilipollas. No saber responder es quedar como uno

Ahora bien, a todos os encanta ver a Floren como el día de su presentación, sobre el caballete, ahí en un hotelucho cualquiera (Ritz) rodeado de todos los periodistas lame-culos con Hermel ahí en primera fila, a ver si a Floren se le desata el cordón de un zapato para poder él arrodillarse y atárselo.

En fin. Patético Lama, patético Floren.

¿Y a ti todo esto, concretamente, en que te va o te viene?

Porque supongo que si eres culé el hecho de que el Madridismo alabe cual Dios a un presidente "patético y capaz de quedar como un gilipollas en televisión" te parecerá cojonudo ¿no?. Más ventaja pa´vosotros.

¿Cuál es el motivo de que nos estés haciendo el inmenso favor de abrirnos los ojos?

euskoculé escribió:

obituario escribió:

euskoculé escribió:

EL Guindilla escribió:

VanBalón escribió:Ya me parece bien que le vayan apretando las tuercas a mr.Millonario Dollretti a ver si se va dando cuenta que no solo es poner pasta encima de la mesa, que tambien es cuestión de saber a que quieres jugar. No he visto la entrevista, pero de entrada saber que le reclaman a gente como Mata me parece estupendo.

PEro es que no le ha apretado las tuercas Van Balón, hacer y decir gilipolleces es eso, solo hacer y decir gilipolleces, pero información cero.

Yo tengo ganas que le entrevisten de verdad, ni lamidas de polla ni hacer el gilipollas. Las dos coas son igual de idiotas y aportan cero.

Preguntarle si conoce el nombre del preparador del filial no es hacer el gilipollas. No saber responder es quedar como uno

Ahora bien, a todos os encanta ver a Floren como el día de su presentación, sobre el caballete, ahí en un hotelucho cualquiera (Ritz) rodeado de todos los periodistas lame-culos con Hermel ahí en primera fila, a ver si a Floren se le desata el cordón de un zapato para poder él arrodillarse y atárselo.

En fin. Patético Lama, patético Floren.

¿Y a ti todo esto, concretamente, en que te va o te viene?

Porque supongo que si eres culé el hecho de que el Madridismo alabe cual Dios a un presidente "patético y capaz de quedar como un gilipollas en televisión" te parecerá cojonudo ¿no?. Más ventaja pa´vosotros.

¿Cuál es el motivo de que nos estés haciendo el inmenso favor de abrirnos los ojos?

Pues por el mismo motivo por que existen los foros en internet y por los que existe la comunicación.

¿Te vale así o me vas a decir que me largue?

obituario escribió:

euskoculé escribió:

obituario escribió:

euskoculé escribió:

EL Guindilla escribió:

VanBalón escribió:Ya me parece bien que le vayan apretando las tuercas a mr.Millonario Dollretti a ver si se va dando cuenta que no solo es poner pasta encima de la mesa, que tambien es cuestión de saber a que quieres jugar. No he visto la entrevista, pero de entrada saber que le reclaman a gente como Mata me parece estupendo.

PEro es que no le ha apretado las tuercas Van Balón, hacer y decir gilipolleces es eso, solo hacer y decir gilipolleces, pero información cero.

Yo tengo ganas que le entrevisten de verdad, ni lamidas de polla ni hacer el gilipollas. Las dos coas son igual de idiotas y aportan cero.

Preguntarle si conoce el nombre del preparador del filial no es hacer el gilipollas. No saber responder es quedar como uno

Ahora bien, a todos os encanta ver a Floren como el día de su presentación, sobre el caballete, ahí en un hotelucho cualquiera (Ritz) rodeado de todos los periodistas lame-culos con Hermel ahí en primera fila, a ver si a Floren se le desata el cordón de un zapato para poder él arrodillarse y atárselo.

En fin. Patético Lama, patético Floren.

¿Y a ti todo esto, concretamente, en que te va o te viene?

Porque supongo que si eres culé el hecho de que el Madridismo alabe cual Dios a un presidente "patético y capaz de quedar como un gilipollas en televisión" te parecerá cojonudo ¿no?. Más ventaja pa´vosotros.

¿Cuál es el motivo de que nos estés haciendo el inmenso favor de abrirnos los ojos?

Pues por el mismo motivo por que existen los foros en internet y por los que existe la comunicación.

¿Te vale así o me vas a decir que me largue?

Ya, pero ese es el motivo de que escribas aquí y nos des tu opinión, y ya que lo preguntas, me parece muy bien que lo hagas.

Pero yo te pregunto sobre el motivo de que como Barcelonista, renuncies a la evidente ventaja que significa que tu gran rival tenga un presidente que, a juzgar por tu opinión, es casi un retrasado mental, y vengas a despertar al Madridismo del letargo aborregado en el que se ha sumido adorando a este...¿patán? incapaz siquiera de recordar el nombre del preparador del filial.

euskoculé escribió:

obituario escribió:

euskoculé escribió:

obituario escribió:

euskoculé escribió:

EL Guindilla escribió:

VanBalón escribió:Ya me parece bien que le vayan apretando las tuercas a mr.Millonario Dollretti a ver si se va dando cuenta que no solo es poner pasta encima de la mesa, que tambien es cuestión de saber a que quieres jugar. No he visto la entrevista, pero de entrada saber que le reclaman a gente como Mata me parece estupendo.

PEro es que no le ha apretado las tuercas Van Balón, hacer y decir gilipolleces es eso, solo hacer y decir gilipolleces, pero información cero.

Yo tengo ganas que le entrevisten de verdad, ni lamidas de polla ni hacer el gilipollas. Las dos coas son igual de idiotas y aportan cero.

Preguntarle si conoce el nombre del preparador del filial no es hacer el gilipollas. No saber responder es quedar como uno

Ahora bien, a todos os encanta ver a Floren como el día de su presentación, sobre el caballete, ahí en un hotelucho cualquiera (Ritz) rodeado de todos los periodistas lame-culos con Hermel ahí en primera fila, a ver si a Floren se le desata el cordón de un zapato para poder él arrodillarse y atárselo.

En fin. Patético Lama, patético Floren.

¿Y a ti todo esto, concretamente, en que te va o te viene?

Porque supongo que si eres culé el hecho de que el Madridismo alabe cual Dios a un presidente "patético y capaz de quedar como un gilipollas en televisión" te parecerá cojonudo ¿no?. Más ventaja pa´vosotros.

¿Cuál es el motivo de que nos estés haciendo el inmenso favor de abrirnos los ojos?

Pues por el mismo motivo por que existen los foros en internet y por los que existe la comunicación.

¿Te vale así o me vas a decir que me largue?

Ya, pero ese es el motivo de que escribas aquí y nos des tu opinión, y ya que lo preguntas, me parece muy bien que lo hagas.

Pero yo te pregunto sobre el motivo de que como Barcelonista, renuncies a la evidente ventaja que significa que tu gran rival tenga un presidente que, a juzgar por tu opinión, es casi un retrasado mental, y vengas a despertar al Madridismo del letargo aborregado en el que se ha sumido adorando a este...¿patán? incapaz siquiera de recordar el nombre del preparador del filial.

1-Yo no he tratado a nadie de "retrasado mental" no se de donde l sacas .
2-Yo no he "renunciado" a nada (que yo sepa).

euskoculé escribió:

Kurgan escribió:Vamos a ver... llevo diciendo desde el comienzo en este foro que el LAMAdor es lo peor que hay actualmente en la prensa rosa-deportiva.

A mi también me ha dado vergüenza ajena. Eran dos niños dándose en los codos, contra el empollón de la clase. Sólo que el empollón y los niños tienen unos cuanto años ya. Pero en descargo del empollón diré que iba invitado y los otros se supone que iban a preguntarle cosas... pues ha sido para enseñarlo en la escuela de periodismo. "Cómo NO hacer una entrevista" (lección magistral) NO le han dejado hablar, cuando iba a contestar se solapaba con la voz de LAMA por debajo reprochando. NI la Patiño, el Mariñas y la Carmele esa juntos oiga

TE concede una entrevista el presidente del Real Madrid y dedicas el tiempo a reprochar sin preguntar y a discutir sin preguntar...

Hay un momento genial donde LAMA reprocha que la ley actual beneficia a los clubes ricos, cuando le ha dicho que es DEMAGOGIA y le ha explicado (lo ha tratado, pero no lo han dejado, claro) lo que aquí hemos comentado muchos los últimos días, la cara de tierra trágame ha sido cojonuda. Dudo que LAMA sepa sumar, como para hablar de temas fiscales. Comenzó hablando de que era injusto para Casillas, jajajaja que cara cuando le ha dicho que CAsillas ganará lo mismo y que CR también, que quien pagará la diferencia será el club, en todo caso, jajajaja que careto.

LAMAntable.

Saludos.

En general bastante de acuerdo con lo de que ha sido patético, pero también lo ha sido la poca brega de Floren ante un momento peliagudo. Está claro que de estos momentos no ha tenido muchos con la prensa últimamente.
Sobre lo de la reforma de la Ley Beckham veo que muchos seguís sin entender ni papa.
A ver si de una vez por todas nos enteramos.

Con los impuestos que se recauda a TODOS, nacionales o extranjeros, se pagan carreteras, educación, sanidad, ejército, policía...etc, etc

¿Seguis pensando algunos que es injusto que de un contrato de un extranjero, se recaude mucho menos que de un nacional, independientemente de quien pague la factura final (ojo, no todos los clubes pagan neto)?.

Es que me parece absurdo defender lo indefendible.

Angel escribió:

euskoculé escribió:

Kurgan escribió:Vamos a ver... llevo diciendo desde el comienzo en este foro que el LAMAdor es lo peor que hay actualmente en la prensa rosa-deportiva.

A mi también me ha dado vergüenza ajena. Eran dos niños dándose en los codos, contra el empollón de la clase. Sólo que el empollón y los niños tienen unos cuanto años ya. Pero en descargo del empollón diré que iba invitado y los otros se supone que iban a preguntarle cosas... pues ha sido para enseñarlo en la escuela de periodismo. "Cómo NO hacer una entrevista" (lección magistral) NO le han dejado hablar, cuando iba a contestar se solapaba con la voz de LAMA por debajo reprochando. NI la Patiño, el Mariñas y la Carmele esa juntos oiga

TE concede una entrevista el presidente del Real Madrid y dedicas el tiempo a reprochar sin preguntar y a discutir sin preguntar...

Hay un momento genial donde LAMA reprocha que la ley actual beneficia a los clubes ricos, cuando le ha dicho que es DEMAGOGIA y le ha explicado (lo ha tratado, pero no lo han dejado, claro) lo que aquí hemos comentado muchos los últimos días, la cara de tierra trágame ha sido cojonuda. Dudo que LAMA sepa sumar, como para hablar de temas fiscales. Comenzó hablando de que era injusto para Casillas, jajajaja que cara cuando le ha dicho que CAsillas ganará lo mismo y que CR también, que quien pagará la diferencia será el club, en todo caso, jajajaja que careto.

LAMAntable.

Saludos.

En general bastante de acuerdo con lo de que ha sido patético, pero también lo ha sido la poca brega de Floren ante un momento peliagudo. Está claro que de estos momentos no ha tenido muchos con la prensa últimamente.
Sobre lo de la reforma de la Ley Beckham veo que muchos seguís sin entender ni papa.
A ver si de una vez por todas nos enteramos.

Con los impuestos que se recauda a TODOS, nacionales o extranjeros, se pagan carreteras, educación, sanidad, ejército, policía...etc, etc

¿Seguis pensando algunos que es injusto que de un contrato de un extranjero, se recaude mucho menos que de un nacional, independientemente de quien pague la factura final (ojo, no todos los clubes pagan neto)?.

Es que me parece absurdo defender lo indefendible.

Cierto es que con los impuestos se hacen carreteras y hospitales, tan cierto como que en Euskadi hay unas exenciones fiscales a las empresas de las que se deriva ( partiendo de un análisis simplista ) una disminución en la recaudación de impuestos.

Pues ese análisis simplista es el que se puede estar aplicando también a este caso de la nueva ley, porque tú sabes perfectamente que la exención fiscal de Euskadi, a las empresas, implica un mayor ingreso de impuestos en las arcas forales.

euskoculé escribió:

Angel escribió:

euskoculé escribió:

Kurgan escribió:Vamos a ver... llevo diciendo desde el comienzo en este foro que el LAMAdor es lo peor que hay actualmente en la prensa rosa-deportiva.

A mi también me ha dado vergüenza ajena. Eran dos niños dándose en los codos, contra el empollón de la clase. Sólo que el empollón y los niños tienen unos cuanto años ya. Pero en descargo del empollón diré que iba invitado y los otros se supone que iban a preguntarle cosas... pues ha sido para enseñarlo en la escuela de periodismo. "Cómo NO hacer una entrevista" (lección magistral) NO le han dejado hablar, cuando iba a contestar se solapaba con la voz de LAMA por debajo reprochando. NI la Patiño, el Mariñas y la Carmele esa juntos oiga

TE concede una entrevista el presidente del Real Madrid y dedicas el tiempo a reprochar sin preguntar y a discutir sin preguntar...

Hay un momento genial donde LAMA reprocha que la ley actual beneficia a los clubes ricos, cuando le ha dicho que es DEMAGOGIA y le ha explicado (lo ha tratado, pero no lo han dejado, claro) lo que aquí hemos comentado muchos los últimos días, la cara de tierra trágame ha sido cojonuda. Dudo que LAMA sepa sumar, como para hablar de temas fiscales. Comenzó hablando de que era injusto para Casillas, jajajaja que cara cuando le ha dicho que CAsillas ganará lo mismo y que CR también, que quien pagará la diferencia será el club, en todo caso, jajajaja que careto.

LAMAntable.

Saludos.

En general bastante de acuerdo con lo de que ha sido patético, pero también lo ha sido la poca brega de Floren ante un momento peliagudo. Está claro que de estos momentos no ha tenido muchos con la prensa últimamente.
Sobre lo de la reforma de la Ley Beckham veo que muchos seguís sin entender ni papa.
A ver si de una vez por todas nos enteramos.

Con los impuestos que se recauda a TODOS, nacionales o extranjeros, se pagan carreteras, educación, sanidad, ejército, policía...etc, etc

¿Seguis pensando algunos que es injusto que de un contrato de un extranjero, se recaude mucho menos que de un nacional, independientemente de quien pague la factura final (ojo, no todos los clubes pagan neto)?.

Es que me parece absurdo defender lo indefendible.

Cierto es que con los impuestos se hacen carreteras y hospitales, tan cierto como que en Euskadi hay unas exenciones fiscales a las empresas de las que se deriva ( partiendo de un análisis simplista ) una disminución en la recaudación de impuestos.

Pues ese análisis simplista es el que se puede estar aplicando también a este caso de la nueva ley, porque tú sabes perfectamente que la exención fiscal de Euskadi, a las empresas, implica un mayor ingreso de impuestos en las arcas forales.

Primero dices que esa "exención" de impuestos supone una disminución de la recaudación de impuestos.
Despues, en el segundo párrafo, dices que la ley de "exención" Fiscal de Euskadi implica un mayor ingreso de impuestos en las arcas forales

¿Soy yo o no acabas de decir una cosa y todo lo contrario en un mismo post?
Vamos, que tu has escuchado pedos y no sabes donde te veo muy perdido.

Si tanto te preocupa el tema fiscal en Euskadi, si tan preocupado estás porque los equipos vascos "ingresarán" menos dinero en Hacienda (risible cuando el único en Primera es el Athletic 100% nacional) a ver si eres capaz de decirnos a todos donde va, que se hace y como se gestiona el dinero que se recauda en Euskadi. Venga chaval, que tu puedes.

Angel escribió:

euskoculé escribió:

Angel escribió:

euskoculé escribió:

Kurgan escribió:Vamos a ver... llevo diciendo desde el comienzo en este foro que el LAMAdor es lo peor que hay actualmente en la prensa rosa-deportiva.

A mi también me ha dado vergüenza ajena. Eran dos niños dándose en los codos, contra el empollón de la clase. Sólo que el empollón y los niños tienen unos cuanto años ya. Pero en descargo del empollón diré que iba invitado y los otros se supone que iban a preguntarle cosas... pues ha sido para enseñarlo en la escuela de periodismo. "Cómo NO hacer una entrevista" (lección magistral) NO le han dejado hablar, cuando iba a contestar se solapaba con la voz de LAMA por debajo reprochando. NI la Patiño, el Mariñas y la Carmele esa juntos oiga

TE concede una entrevista el presidente del Real Madrid y dedicas el tiempo a reprochar sin preguntar y a discutir sin preguntar...

Hay un momento genial donde LAMA reprocha que la ley actual beneficia a los clubes ricos, cuando le ha dicho que es DEMAGOGIA y le ha explicado (lo ha tratado, pero no lo han dejado, claro) lo que aquí hemos comentado muchos los últimos días, la cara de tierra trágame ha sido cojonuda. Dudo que LAMA sepa sumar, como para hablar de temas fiscales. Comenzó hablando de que era injusto para Casillas, jajajaja que cara cuando le ha dicho que CAsillas ganará lo mismo y que CR también, que quien pagará la diferencia será el club, en todo caso, jajajaja que careto.

LAMAntable.

Saludos.

En general bastante de acuerdo con lo de que ha sido patético, pero también lo ha sido la poca brega de Floren ante un momento peliagudo. Está claro que de estos momentos no ha tenido muchos con la prensa últimamente.
Sobre lo de la reforma de la Ley Beckham veo que muchos seguís sin entender ni papa.
A ver si de una vez por todas nos enteramos.

Con los impuestos que se recauda a TODOS, nacionales o extranjeros, se pagan carreteras, educación, sanidad, ejército, policía...etc, etc

¿Seguis pensando algunos que es injusto que de un contrato de un extranjero, se recaude mucho menos que de un nacional, independientemente de quien pague la factura final (ojo, no todos los clubes pagan neto)?.

Es que me parece absurdo defender lo indefendible.

Cierto es que con los impuestos se hacen carreteras y hospitales, tan cierto como que en Euskadi hay unas exenciones fiscales a las empresas de las que se deriva ( partiendo de un análisis simplista ) una disminución en la recaudación de impuestos.

Pues ese análisis simplista es el que se puede estar aplicando también a este caso de la nueva ley, porque tú sabes perfectamente que la exención fiscal de Euskadi, a las empresas, implica un mayor ingreso de impuestos en las arcas forales.

Primero dices que esa "exención" de impuestos supone una disminución de la recaudación de impuestos.
Despues, en el segundo párrafo, dices que la ley de "exención" Fiscal de Euskadi implica un mayor ingreso de impuestos en las arcas forales

¿Soy yo o no acabas de decir una cosa y todo lo contrario en un mismo post?
Vamos, que tu has escuchado pedos y no sabes donde te veo muy perdido.

Si tanto te preocupa el tema fiscal en Euskadi, si tan preocupado estás porque los equipos vascos "ingresarán" menos dinero en Hacienda (risible cuando el único en Primera es el Athletic 100% nacional) a ver si eres capaz de decirnos a todos donde va, que se hace y como se gestiona el dinero que se recauda en Euskadi. Venga chaval, que tu puedes.

Lamento que aún poniéndotelo entre paréntesis ( partiendo de un análisis simplista ) no lo entiendas, tú no es que andes perdido, es que no has salido de casa.

No he hecho ninguna referencia a los equipos vascos, ni mucho menos a lo que hace ni deja de hacer con sus impuestos el gobierno vasco, ni me va ni me viene, macho si tienes prejuicios no vengas al foro a tocar las pelotas a los demás.

euskoculé escribió:

Angel escribió:

euskoculé escribió:

Angel escribió:

euskoculé escribió:

Kurgan escribió:Vamos a ver... llevo diciendo desde el comienzo en este foro que el LAMAdor es lo peor que hay actualmente en la prensa rosa-deportiva.

A mi también me ha dado vergüenza ajena. Eran dos niños dándose en los codos, contra el empollón de la clase. Sólo que el empollón y los niños tienen unos cuanto años ya. Pero en descargo del empollón diré que iba invitado y los otros se supone que iban a preguntarle cosas... pues ha sido para enseñarlo en la escuela de periodismo. "Cómo NO hacer una entrevista" (lección magistral) NO le han dejado hablar, cuando iba a contestar se solapaba con la voz de LAMA por debajo reprochando. NI la Patiño, el Mariñas y la Carmele esa juntos oiga

TE concede una entrevista el presidente del Real Madrid y dedicas el tiempo a reprochar sin preguntar y a discutir sin preguntar...

Hay un momento genial donde LAMA reprocha que la ley actual beneficia a los clubes ricos, cuando le ha dicho que es DEMAGOGIA y le ha explicado (lo ha tratado, pero no lo han dejado, claro) lo que aquí hemos comentado muchos los últimos días, la cara de tierra trágame ha sido cojonuda. Dudo que LAMA sepa sumar, como para hablar de temas fiscales. Comenzó hablando de que era injusto para Casillas, jajajaja que cara cuando le ha dicho que CAsillas ganará lo mismo y que CR también, que quien pagará la diferencia será el club, en todo caso, jajajaja que careto.

LAMAntable.

Saludos.

En general bastante de acuerdo con lo de que ha sido patético, pero también lo ha sido la poca brega de Floren ante un momento peliagudo. Está claro que de estos momentos no ha tenido muchos con la prensa últimamente.
Sobre lo de la reforma de la Ley Beckham veo que muchos seguís sin entender ni papa.
A ver si de una vez por todas nos enteramos.

Con los impuestos que se recauda a TODOS, nacionales o extranjeros, se pagan carreteras, educación, sanidad, ejército, policía...etc, etc

¿Seguis pensando algunos que es injusto que de un contrato de un extranjero, se recaude mucho menos que de un nacional, independientemente de quien pague la factura final (ojo, no todos los clubes pagan neto)?.

Es que me parece absurdo defender lo indefendible.

Cierto es que con los impuestos se hacen carreteras y hospitales, tan cierto como que en Euskadi hay unas exenciones fiscales a las empresas de las que se deriva ( partiendo de un análisis simplista ) una disminución en la recaudación de impuestos.

Pues ese análisis simplista es el que se puede estar aplicando también a este caso de la nueva ley, porque tú sabes perfectamente que la exención fiscal de Euskadi, a las empresas, implica un mayor ingreso de impuestos en las arcas forales.

Primero dices que esa "exención" de impuestos supone una disminución de la recaudación de impuestos.
Despues, en el segundo párrafo, dices que la ley de "exención" Fiscal de Euskadi implica un mayor ingreso de impuestos en las arcas forales

¿Soy yo o no acabas de decir una cosa y todo lo contrario en un mismo post?
Vamos, que tu has escuchado pedos y no sabes donde te veo muy perdido.

Si tanto te preocupa el tema fiscal en Euskadi, si tan preocupado estás porque los equipos vascos "ingresarán" menos dinero en Hacienda (risible cuando el único en Primera es el Athletic 100% nacional) a ver si eres capaz de decirnos a todos donde va, que se hace y como se gestiona el dinero que se recauda en Euskadi. Venga chaval, que tu puedes.

Lamento que aún poniéndotelo entre paréntesis ( partiendo de un análisis simplista ) no lo entiendas, tú no es que andes perdido, es que no has salido de casa.

No he hecho ninguna referencia a los equipos vascos, ni mucho menos a lo que hace ni deja de hacer con sus impuestos el gobierno vasco, ni me va ni me viene, macho si tienes prejuicios no vengas al foro a tocar las pelotas a los demás.

¿Pero que dices de paréntesis?
¿Que dices de no haber salido de casa, nene?

¿Que dices de prejuicios?

¿Pero si tu eres el que ha empezado a hablar de "exenciones" en Euskadi y demas poyadas?

¿Eres tonto? (pregunto, partiendo de un análisis simplista) porque vaya dos posts que te has cascado, chico

PD: no has contestado ni papa a lo de como se gestionan los impuestos en Euskadi. Antes de meterte en argumentación con adultos sobre algo de lo que no tienes ni p. idea, aprende un poco, escucha y calla chaval

Angel escribió:


¿Tú te crees que por insultar demuestras algo?....lo único que has demostrado es que no entiendes nada.