Es la liga Scottish? La vision desde fuera

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Shearer escribió:Bien, uno de mis clientes es un equipo de la Premier League y hoy he estado en una reunion con ellos. Tras la reunion, hemos ido a comer y hemos hablado un poco de todo, entre ello de futbol y al ser yo espaniol hemos hablado de la liga espaniola.

Pues bien, sin que yo dijera nada uno de ellos ha dicho: "el problema de Espania es que esta polarizado entre Madrid y Barcelona y la liga es como si fuera LA LIGA DE ESCOCIA".

No se, luego direis que es algo que nos hemos inventado los madridistas, pero que interes tendra un tio perdido en el medio de Inglaterra contra el Barca? No se, quiza es que es verdad, y la liga es una SCOTTISH.

Es que es algo claro, pero se sigue viendo como un ataque al Barcelona por que es el equipo que ganan actualmente. Es una tema de organización de la propia federación y de clubes, y la discusión siempre sale o el Madrid o el Barcelona, mas de lo mismo. No se entiende el problema, que es simplemente darle a cada quién lo suyo.

Hay gente que lo usa para atacar al Barcelona, no seamos candidos.

Eso de darle a cada quien lo suyo es muy subjetivo...

Esta claro que algunos lo usan para menospreciar al Barcelona, también la gente en semana santa la usa para ir a la playa.

No es nada subjetivo, es darle el presupuesto televisivo que le corresponda a cada quién. No es cuestión que el Valencia o el Atleti o el Levante peleen ligas, es darle a todos oportunidad de crecer como club y no estar estancado todo los años como pasa ahora.

Hay dirigentes de clubes de la liga, que han tenido su pasta y la han cagado pero bien o prácticamente son una mafia, como le pasa al Atlético, pero hay otros que no puede progresar mas por que no tienen con que, como el Valencia, que para reforzar su defensa con Rami y Victor Ruiz, tiene que vender a su mejor jugador como es Mata, y tiene que conformarse en fichar barato a jugadores como Piatti, es decir, estancamiento, no hay avance, tiene que cruzar los dedos para que un Piatti le salga un crack para que le dure máximo dos años en su equipo y venderlo.

El Madrid y el Barca seguirán siendo los mas ricos del mundo siempre, ya son una marca universal, y seguirán ganando ligas así iguales el presupuesto en derechos televisivos por ejemplo, pero se vería mas competitividad joder, mas calidad en la liga, mas entretenimiento, por algo los estadios de primera del sexto para abajo no se llenan nunca salvo que vayan el Barca o el Madrid, por que además de no ser atractivo a primera vista, en nivel de juego es un puto coñazo. La fecha que pasó en liga, hubieron 4 0-0, cuatro, ni en la MLS joder.

SI es por eso ahora mismo el reparto es totalmente justo. BCN y RM generan el 70% de la audiencia.

Eso es un análisis totalmente facilista y bastante tonto. Si lo que quieres es demostrar pase lo que pase que la liga sigue igual como siempre, pues vale, acabo el tema aquí.

estoy defendiendo los derechos de BCN y RM a recibir aquello que generan, si eso es desigual es otro asunto. Y SI esto te parece tonto pues mira que le vamos a hacer.

No lo generan ellos solos. Necesitan a los otros 18 para generarlo. En fin ,la discusion interminable.

Y esos 18 ya cobran por ello.

No lo suficiente en comparacion a lo que cobran los otros 2

Es lo que le queria decir a Dani pero sa calentao. Que reparto es el justo? Eso es subjetivo.

Pero es que sigue sin ser objetivo de esa forma, si por ejemplo en un partido se ingresa tal cantidad en un Villarreal-Madrid, lo justo sería que le tocara 50 % al Villarreal y la otra parte al Madrid, pero eso no pasa así, así que lo de las cifras objetivas que dices no pintan nada sin los demás 18 equipos.

Lo justo para quien, si el Madrid aporta el 90% de la audiencia? es muy dificil encontrar la formula.

Pero esa audiencia no solo va a ver al Madrid en la tele, a si no quiera va a ver también al Villarreal jugar.Un partido son dos equipos, el Madrid puede dar el 100 % de audiencia pero sin el villarreal no se juega, así de simple.

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Shearer escribió:Bien, uno de mis clientes es un equipo de la Premier League y hoy he estado en una reunion con ellos. Tras la reunion, hemos ido a comer y hemos hablado un poco de todo, entre ello de futbol y al ser yo espaniol hemos hablado de la liga espaniola.

Pues bien, sin que yo dijera nada uno de ellos ha dicho: "el problema de Espania es que esta polarizado entre Madrid y Barcelona y la liga es como si fuera LA LIGA DE ESCOCIA".

No se, luego direis que es algo que nos hemos inventado los madridistas, pero que interes tendra un tio perdido en el medio de Inglaterra contra el Barca? No se, quiza es que es verdad, y la liga es una SCOTTISH.

Es que es algo claro, pero se sigue viendo como un ataque al Barcelona por que es el equipo que ganan actualmente. Es una tema de organización de la propia federación y de clubes, y la discusión siempre sale o el Madrid o el Barcelona, mas de lo mismo. No se entiende el problema, que es simplemente darle a cada quién lo suyo.

Hay gente que lo usa para atacar al Barcelona, no seamos candidos.

Eso de darle a cada quien lo suyo es muy subjetivo...

Esta claro que algunos lo usan para menospreciar al Barcelona, también la gente en semana santa la usa para ir a la playa.

No es nada subjetivo, es darle el presupuesto televisivo que le corresponda a cada quién. No es cuestión que el Valencia o el Atleti o el Levante peleen ligas, es darle a todos oportunidad de crecer como club y no estar estancado todo los años como pasa ahora.

Hay dirigentes de clubes de la liga, que han tenido su pasta y la han cagado pero bien o prácticamente son una mafia, como le pasa al Atlético, pero hay otros que no puede progresar mas por que no tienen con que, como el Valencia, que para reforzar su defensa con Rami y Victor Ruiz, tiene que vender a su mejor jugador como es Mata, y tiene que conformarse en fichar barato a jugadores como Piatti, es decir, estancamiento, no hay avance, tiene que cruzar los dedos para que un Piatti le salga un crack para que le dure máximo dos años en su equipo y venderlo.

El Madrid y el Barca seguirán siendo los mas ricos del mundo siempre, ya son una marca universal, y seguirán ganando ligas así iguales el presupuesto en derechos televisivos por ejemplo, pero se vería mas competitividad joder, mas calidad en la liga, mas entretenimiento, por algo los estadios de primera del sexto para abajo no se llenan nunca salvo que vayan el Barca o el Madrid, por que además de no ser atractivo a primera vista, en nivel de juego es un puto coñazo. La fecha que pasó en liga, hubieron 4 0-0, cuatro, ni en la MLS joder.

SI es por eso ahora mismo el reparto es totalmente justo. BCN y RM generan el 70% de la audiencia.

Eso es un análisis totalmente facilista y bastante tonto. Si lo que quieres es demostrar pase lo que pase que la liga sigue igual como siempre, pues vale, acabo el tema aquí.

estoy defendiendo los derechos de BCN y RM a recibir aquello que generan, si eso es desigual es otro asunto. Y SI esto te parece tonto pues mira que le vamos a hacer.

No lo generan ellos solos. Necesitan a los otros 18 para generarlo. En fin ,la discusion interminable.

Y esos 18 ya cobran por ello.

No lo suficiente en comparacion a lo que cobran los otros 2

Es lo que le queria decir a Dani pero sa calentao. Que reparto es el justo? Eso es subjetivo.

Pero es que sigue sin ser objetivo de esa forma, si por ejemplo en un partido se ingresa tal cantidad en un Villarreal-Madrid, lo justo sería que le tocara 50 % al Villarreal y la otra parte al Madrid, pero eso no pasa así, así que lo de las cifras objetivas que dices no pintan nada sin los demás 18 equipos.

Lo justo para quien, si el Madrid aporta el 90% de la audiencia? es muy dificil encontrar la formula.

Pero esa audiencia no solo va a ver al Madrid en la tele, a si no quiera va a ver también al Villarreal jugar.Un partido son dos equipos, el Madrid puede dar el 100 % de audiencia pero sin el villarreal no se juega, así de simple.

y por eso tiene que cobrar lo mismo?

kiki_an escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Shearer escribió:Bien, uno de mis clientes es un equipo de la Premier League y hoy he estado en una reunion con ellos. Tras la reunion, hemos ido a comer y hemos hablado un poco de todo, entre ello de futbol y al ser yo espaniol hemos hablado de la liga espaniola.

Pues bien, sin que yo dijera nada uno de ellos ha dicho: "el problema de Espania es que esta polarizado entre Madrid y Barcelona y la liga es como si fuera LA LIGA DE ESCOCIA".

No se, luego direis que es algo que nos hemos inventado los madridistas, pero que interes tendra un tio perdido en el medio de Inglaterra contra el Barca? No se, quiza es que es verdad, y la liga es una SCOTTISH.

Es que es algo claro, pero se sigue viendo como un ataque al Barcelona por que es el equipo que ganan actualmente. Es una tema de organización de la propia federación y de clubes, y la discusión siempre sale o el Madrid o el Barcelona, mas de lo mismo. No se entiende el problema, que es simplemente darle a cada quién lo suyo.

Hay gente que lo usa para atacar al Barcelona, no seamos candidos.

Eso de darle a cada quien lo suyo es muy subjetivo...

Esta claro que algunos lo usan para menospreciar al Barcelona, también la gente en semana santa la usa para ir a la playa.

No es nada subjetivo, es darle el presupuesto televisivo que le corresponda a cada quién. No es cuestión que el Valencia o el Atleti o el Levante peleen ligas, es darle a todos oportunidad de crecer como club y no estar estancado todo los años como pasa ahora.

Hay dirigentes de clubes de la liga, que han tenido su pasta y la han cagado pero bien o prácticamente son una mafia, como le pasa al Atlético, pero hay otros que no puede progresar mas por que no tienen con que, como el Valencia, que para reforzar su defensa con Rami y Victor Ruiz, tiene que vender a su mejor jugador como es Mata, y tiene que conformarse en fichar barato a jugadores como Piatti, es decir, estancamiento, no hay avance, tiene que cruzar los dedos para que un Piatti le salga un crack para que le dure máximo dos años en su equipo y venderlo.

El Madrid y el Barca seguirán siendo los mas ricos del mundo siempre, ya son una marca universal, y seguirán ganando ligas así iguales el presupuesto en derechos televisivos por ejemplo, pero se vería mas competitividad joder, mas calidad en la liga, mas entretenimiento, por algo los estadios de primera del sexto para abajo no se llenan nunca salvo que vayan el Barca o el Madrid, por que además de no ser atractivo a primera vista, en nivel de juego es un puto coñazo. La fecha que pasó en liga, hubieron 4 0-0, cuatro, ni en la MLS joder.

SI es por eso ahora mismo el reparto es totalmente justo. BCN y RM generan el 70% de la audiencia.

Eso es un análisis totalmente facilista y bastante tonto. Si lo que quieres es demostrar pase lo que pase que la liga sigue igual como siempre, pues vale, acabo el tema aquí.

estoy defendiendo los derechos de BCN y RM a recibir aquello que generan, si eso es desigual es otro asunto. Y SI esto te parece tonto pues mira que le vamos a hacer.

No lo generan ellos solos. Necesitan a los otros 18 para generarlo. En fin ,la discusion interminable.

Y esos 18 ya cobran por ello.

No lo suficiente en comparacion a lo que cobran los otros 2

Es lo que le queria decir a Dani pero sa calentao. Que reparto es el justo? Eso es subjetivo.

Pero es que sigue sin ser objetivo de esa forma, si por ejemplo en un partido se ingresa tal cantidad en un Villarreal-Madrid, lo justo sería que le tocara 50 % al Villarreal y la otra parte al Madrid, pero eso no pasa así, así que lo de las cifras objetivas que dices no pintan nada sin los demás 18 equipos.

Lo justo para quien, si el Madrid aporta el 90% de la audiencia? es muy dificil encontrar la formula.

Pero esa audiencia no solo va a ver al Madrid en la tele, a si no quiera va a ver también al Villarreal jugar.Un partido son dos equipos, el Madrid puede dar el 100 % de audiencia pero sin el villarreal no se juega, así de simple.

pregunta a los boxeadores lo que cobra manny pacquiao por un combate y lo que cobra su rival... en el combate de pacquiao vs márquez, el combate del siglo y no sé que hostias, pacquiao cobró creo que 30 millones y márquez 5... ¿por qué? porque el que vende es pacquiao

kiki_an escribió:Es evidente que ahora la liga está polarizada, pero cuando se habla de Scottish, hay 2 puntos de vista:

1. Madrid y Barça han montado 2 equipazos muy superiores a los demás, por eso se ha polarizado

2. El resto de equipos está hecho una mierda, la real sociedad ya no es la de antes, el valencia antes era la hostia, el depor antes era el superdepor, el villarreal no tiene el nivel de los equipazos de antes, el sevilla es una mierda, el atlético también...

Es decir, que es una liga polarizada está claro, lo que nos molesta a los culés es que hay muchos madridistas que se suben al carro de la Scottish únicamente para, de refilón, poder desprestigiar los títulos del Barça argumentando la segunda opción. Y no es el caso de Shearer, por ejemplo.

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Shearer escribió:Bien, uno de mis clientes es un equipo de la Premier League y hoy he estado en una reunion con ellos. Tras la reunion, hemos ido a comer y hemos hablado un poco de todo, entre ello de futbol y al ser yo espaniol hemos hablado de la liga espaniola.

Pues bien, sin que yo dijera nada uno de ellos ha dicho: "el problema de Espania es que esta polarizado entre Madrid y Barcelona y la liga es como si fuera LA LIGA DE ESCOCIA".

No se, luego direis que es algo que nos hemos inventado los madridistas, pero que interes tendra un tio perdido en el medio de Inglaterra contra el Barca? No se, quiza es que es verdad, y la liga es una SCOTTISH.

Es que es algo claro, pero se sigue viendo como un ataque al Barcelona por que es el equipo que ganan actualmente. Es una tema de organización de la propia federación y de clubes, y la discusión siempre sale o el Madrid o el Barcelona, mas de lo mismo. No se entiende el problema, que es simplemente darle a cada quién lo suyo.

Hay gente que lo usa para atacar al Barcelona, no seamos candidos.

Eso de darle a cada quien lo suyo es muy subjetivo...

Esta claro que algunos lo usan para menospreciar al Barcelona, también la gente en semana santa la usa para ir a la playa.

No es nada subjetivo, es darle el presupuesto televisivo que le corresponda a cada quién. No es cuestión que el Valencia o el Atleti o el Levante peleen ligas, es darle a todos oportunidad de crecer como club y no estar estancado todo los años como pasa ahora.

Hay dirigentes de clubes de la liga, que han tenido su pasta y la han cagado pero bien o prácticamente son una mafia, como le pasa al Atlético, pero hay otros que no puede progresar mas por que no tienen con que, como el Valencia, que para reforzar su defensa con Rami y Victor Ruiz, tiene que vender a su mejor jugador como es Mata, y tiene que conformarse en fichar barato a jugadores como Piatti, es decir, estancamiento, no hay avance, tiene que cruzar los dedos para que un Piatti le salga un crack para que le dure máximo dos años en su equipo y venderlo.

El Madrid y el Barca seguirán siendo los mas ricos del mundo siempre, ya son una marca universal, y seguirán ganando ligas así iguales el presupuesto en derechos televisivos por ejemplo, pero se vería mas competitividad joder, mas calidad en la liga, mas entretenimiento, por algo los estadios de primera del sexto para abajo no se llenan nunca salvo que vayan el Barca o el Madrid, por que además de no ser atractivo a primera vista, en nivel de juego es un puto coñazo. La fecha que pasó en liga, hubieron 4 0-0, cuatro, ni en la MLS joder.

SI es por eso ahora mismo el reparto es totalmente justo. BCN y RM generan el 70% de la audiencia.

Eso es un análisis totalmente facilista y bastante tonto. Si lo que quieres es demostrar pase lo que pase que la liga sigue igual como siempre, pues vale, acabo el tema aquí.

estoy defendiendo los derechos de BCN y RM a recibir aquello que generan, si eso es desigual es otro asunto. Y SI esto te parece tonto pues mira que le vamos a hacer.

No lo generan ellos solos. Necesitan a los otros 18 para generarlo. En fin ,la discusion interminable.

Y esos 18 ya cobran por ello.

No lo suficiente en comparacion a lo que cobran los otros 2

Es lo que le queria decir a Dani pero sa calentao. Que reparto es el justo? Eso es subjetivo.

Pero es que sigue sin ser objetivo de esa forma, si por ejemplo en un partido se ingresa tal cantidad en un Villarreal-Madrid, lo justo sería que le tocara 50 % al Villarreal y la otra parte al Madrid, pero eso no pasa así, así que lo de las cifras objetivas que dices no pintan nada sin los demás 18 equipos.

Lo justo para quien, si el Madrid aporta el 90% de la audiencia? es muy dificil encontrar la formula.

Pero esa audiencia no solo va a ver al Madrid en la tele, a si no quiera va a ver también al Villarreal jugar.Un partido son dos equipos, el Madrid puede dar el 100 % de audiencia pero sin el villarreal no se juega, así de simple.

y por eso tiene que cobrar lo mismo?

Joder obviamente si, o por lo menos una cifra digna.

Es como si en una universidad, se le cobrara mas a alguien que tiene bajas calificaciones que al que tenga buenas calificaciones, es justo, el buen estudiante le buen nombre fuera a la universidad....pues no.

Si se quiere una buena liga, se le da a cada club un trozo para que crezca como club, así todos, todos los clubes saldrán beneficiados no solo en lo económico sino también en lo deportivo, que hay de malo en eso??? , que el Barca y el Madrid pierdan unos millones mas que es como un grano de arroz a toda la pasta que generan???.

kiki_an escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Shearer escribió:Bien, uno de mis clientes es un equipo de la Premier League y hoy he estado en una reunion con ellos. Tras la reunion, hemos ido a comer y hemos hablado un poco de todo, entre ello de futbol y al ser yo espaniol hemos hablado de la liga espaniola.

Pues bien, sin que yo dijera nada uno de ellos ha dicho: "el problema de Espania es que esta polarizado entre Madrid y Barcelona y la liga es como si fuera LA LIGA DE ESCOCIA".

No se, luego direis que es algo que nos hemos inventado los madridistas, pero que interes tendra un tio perdido en el medio de Inglaterra contra el Barca? No se, quiza es que es verdad, y la liga es una SCOTTISH.

Es que es algo claro, pero se sigue viendo como un ataque al Barcelona por que es el equipo que ganan actualmente. Es una tema de organización de la propia federación y de clubes, y la discusión siempre sale o el Madrid o el Barcelona, mas de lo mismo. No se entiende el problema, que es simplemente darle a cada quién lo suyo.

Hay gente que lo usa para atacar al Barcelona, no seamos candidos.

Eso de darle a cada quien lo suyo es muy subjetivo...

Esta claro que algunos lo usan para menospreciar al Barcelona, también la gente en semana santa la usa para ir a la playa.

No es nada subjetivo, es darle el presupuesto televisivo que le corresponda a cada quién. No es cuestión que el Valencia o el Atleti o el Levante peleen ligas, es darle a todos oportunidad de crecer como club y no estar estancado todo los años como pasa ahora.

Hay dirigentes de clubes de la liga, que han tenido su pasta y la han cagado pero bien o prácticamente son una mafia, como le pasa al Atlético, pero hay otros que no puede progresar mas por que no tienen con que, como el Valencia, que para reforzar su defensa con Rami y Victor Ruiz, tiene que vender a su mejor jugador como es Mata, y tiene que conformarse en fichar barato a jugadores como Piatti, es decir, estancamiento, no hay avance, tiene que cruzar los dedos para que un Piatti le salga un crack para que le dure máximo dos años en su equipo y venderlo.

El Madrid y el Barca seguirán siendo los mas ricos del mundo siempre, ya son una marca universal, y seguirán ganando ligas así iguales el presupuesto en derechos televisivos por ejemplo, pero se vería mas competitividad joder, mas calidad en la liga, mas entretenimiento, por algo los estadios de primera del sexto para abajo no se llenan nunca salvo que vayan el Barca o el Madrid, por que además de no ser atractivo a primera vista, en nivel de juego es un puto coñazo. La fecha que pasó en liga, hubieron 4 0-0, cuatro, ni en la MLS joder.

SI es por eso ahora mismo el reparto es totalmente justo. BCN y RM generan el 70% de la audiencia.

Eso es un análisis totalmente facilista y bastante tonto. Si lo que quieres es demostrar pase lo que pase que la liga sigue igual como siempre, pues vale, acabo el tema aquí.

estoy defendiendo los derechos de BCN y RM a recibir aquello que generan, si eso es desigual es otro asunto. Y SI esto te parece tonto pues mira que le vamos a hacer.

No lo generan ellos solos. Necesitan a los otros 18 para generarlo. En fin ,la discusion interminable.

Y esos 18 ya cobran por ello.

No lo suficiente en comparacion a lo que cobran los otros 2

Es lo que le queria decir a Dani pero sa calentao. Que reparto es el justo? Eso es subjetivo.

Pero es que sigue sin ser objetivo de esa forma, si por ejemplo en un partido se ingresa tal cantidad en un Villarreal-Madrid, lo justo sería que le tocara 50 % al Villarreal y la otra parte al Madrid, pero eso no pasa así, así que lo de las cifras objetivas que dices no pintan nada sin los demás 18 equipos.

Lo justo para quien, si el Madrid aporta el 90% de la audiencia? es muy dificil encontrar la formula.

Pero esa audiencia no solo va a ver al Madrid en la tele, a si no quiera va a ver también al Villarreal jugar.Un partido son dos equipos, el Madrid puede dar el 100 % de audiencia pero sin el villarreal no se juega, así de simple.

y por eso tiene que cobrar lo mismo?

Joder obviamente si, o por lo menos una cifra digna.

Es como si en una universidad, se le cobrara mas a alguien que tiene bajas calificaciones que al que tenga buenas calificaciones, es justo, el buen estudiante le buen nombre fuera a la universidad....pues no.

Si se quiere una buena liga, se le da a cada club un trozo para que crezca como club, así todos, todos los clubes saldrán beneficiados no solo en lo económico sino también en lo deportivo, que hay de malo en eso??? , que el Barca y el Madrid pierdan unos millones mas que es como un grano de arroz a toda la pasta que generan???.

no tiene nada que ver, hablamos de espectáculo... si haces una película, cobrará más Scarlett Johanson que el extra de turno que sirve un café, por mucho que ambos sean necesarios para la película... la gente paga por ver a Scarlett Johanson, no por ver al extra que sirve los cafés...

pues la gente ve al Málaga principalmente porque juega contra el Madrid, por eso pagan más al Madrid... es sencillo, y lo mismo pasa en todos los deportes o casi todos, aunque se pueda establecer algo más justo para que no haya tales diferencias, eso está claro, pero pagar a todos igual no tiene sentido tampoco

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:Es evidente que ahora la liga está polarizada, pero cuando se habla de Scottish, hay 2 puntos de vista:

1. Madrid y Barça han montado 2 equipazos muy superiores a los demás, por eso se ha polarizado

2. El resto de equipos está hecho una mierda, la real sociedad ya no es la de antes, el valencia antes era la hostia, el depor antes era el superdepor, el villarreal no tiene el nivel de los equipazos de antes, el sevilla es una mierda, el atlético también...

Es decir, que es una liga polarizada está claro, lo que nos molesta a los culés es que hay muchos madridistas que se suben al carro de la Scottish únicamente para, de refilón, poder desprestigiar los títulos del Barça argumentando la segunda opción. Y no es el caso de Shearer, por ejemplo.

Yo soy de la segunda opción, y me parece que te he explicado mil veces que no se trata de desprestigiar nada sino de decir porque el futbola actual es un aburrimiento falto de emoción. Otra cosa es que os pongais el traje de victimistas.

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:Es evidente que ahora la liga está polarizada, pero cuando se habla de Scottish, hay 2 puntos de vista:

1. Madrid y Barça han montado 2 equipazos muy superiores a los demás, por eso se ha polarizado

2. El resto de equipos está hecho una mierda, la real sociedad ya no es la de antes, el valencia antes era la hostia, el depor antes era el superdepor, el villarreal no tiene el nivel de los equipazos de antes, el sevilla es una mierda, el atlético también...

Es decir, que es una liga polarizada está claro, lo que nos molesta a los culés es que hay muchos madridistas que se suben al carro de la Scottish únicamente para, de refilón, poder desprestigiar los títulos del Barça argumentando la segunda opción. Y no es el caso de Shearer, por ejemplo.

Yo soy de la segunda opción, y me parece que te he explicado mil veces que no se trata de desprestigiar nada sino de decir porque el futbola actual es un aburrimiento falto de emoción. Otra cosa es que os pongais el traje de victimistas.

a mi me entra la risa cuando se habla de que el nivel de los futbolistas baja, cuando todo es más profesional, cada vez hay más entrenamientos, se avanza en todos los campos, el rendimiento... una cosa es que la parte física y controlable se esté llevando a un nivel en el que es más difícil que destaque la calidad. por estadística la calidad tiene que ser la misma o aumentar, nunca lo contrario...

Dani1710 escribió:

kiki_an escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Shearer escribió:Bien, uno de mis clientes es un equipo de la Premier League y hoy he estado en una reunion con ellos. Tras la reunion, hemos ido a comer y hemos hablado un poco de todo, entre ello de futbol y al ser yo espaniol hemos hablado de la liga espaniola.

Pues bien, sin que yo dijera nada uno de ellos ha dicho: "el problema de Espania es que esta polarizado entre Madrid y Barcelona y la liga es como si fuera LA LIGA DE ESCOCIA".

No se, luego direis que es algo que nos hemos inventado los madridistas, pero que interes tendra un tio perdido en el medio de Inglaterra contra el Barca? No se, quiza es que es verdad, y la liga es una SCOTTISH.

Es que es algo claro, pero se sigue viendo como un ataque al Barcelona por que es el equipo que ganan actualmente. Es una tema de organización de la propia federación y de clubes, y la discusión siempre sale o el Madrid o el Barcelona, mas de lo mismo. No se entiende el problema, que es simplemente darle a cada quién lo suyo.

Hay gente que lo usa para atacar al Barcelona, no seamos candidos.

Eso de darle a cada quien lo suyo es muy subjetivo...

Esta claro que algunos lo usan para menospreciar al Barcelona, también la gente en semana santa la usa para ir a la playa.

No es nada subjetivo, es darle el presupuesto televisivo que le corresponda a cada quién. No es cuestión que el Valencia o el Atleti o el Levante peleen ligas, es darle a todos oportunidad de crecer como club y no estar estancado todo los años como pasa ahora.

Hay dirigentes de clubes de la liga, que han tenido su pasta y la han cagado pero bien o prácticamente son una mafia, como le pasa al Atlético, pero hay otros que no puede progresar mas por que no tienen con que, como el Valencia, que para reforzar su defensa con Rami y Victor Ruiz, tiene que vender a su mejor jugador como es Mata, y tiene que conformarse en fichar barato a jugadores como Piatti, es decir, estancamiento, no hay avance, tiene que cruzar los dedos para que un Piatti le salga un crack para que le dure máximo dos años en su equipo y venderlo.

El Madrid y el Barca seguirán siendo los mas ricos del mundo siempre, ya son una marca universal, y seguirán ganando ligas así iguales el presupuesto en derechos televisivos por ejemplo, pero se vería mas competitividad joder, mas calidad en la liga, mas entretenimiento, por algo los estadios de primera del sexto para abajo no se llenan nunca salvo que vayan el Barca o el Madrid, por que además de no ser atractivo a primera vista, en nivel de juego es un puto coñazo. La fecha que pasó en liga, hubieron 4 0-0, cuatro, ni en la MLS joder.

SI es por eso ahora mismo el reparto es totalmente justo. BCN y RM generan el 70% de la audiencia.

Eso es un análisis totalmente facilista y bastante tonto. Si lo que quieres es demostrar pase lo que pase que la liga sigue igual como siempre, pues vale, acabo el tema aquí.

estoy defendiendo los derechos de BCN y RM a recibir aquello que generan, si eso es desigual es otro asunto. Y SI esto te parece tonto pues mira que le vamos a hacer.

No lo generan ellos solos. Necesitan a los otros 18 para generarlo. En fin ,la discusion interminable.

Y esos 18 ya cobran por ello.

No lo suficiente en comparacion a lo que cobran los otros 2

Es lo que le queria decir a Dani pero sa calentao. Que reparto es el justo? Eso es subjetivo.

Pero es que sigue sin ser objetivo de esa forma, si por ejemplo en un partido se ingresa tal cantidad en un Villarreal-Madrid, lo justo sería que le tocara 50 % al Villarreal y la otra parte al Madrid, pero eso no pasa así, así que lo de las cifras objetivas que dices no pintan nada sin los demás 18 equipos.

Lo justo para quien, si el Madrid aporta el 90% de la audiencia? es muy dificil encontrar la formula.

Pero esa audiencia no solo va a ver al Madrid en la tele, a si no quiera va a ver también al Villarreal jugar.Un partido son dos equipos, el Madrid puede dar el 100 % de audiencia pero sin el villarreal no se juega, así de simple.

pregunta a los boxeadores lo que cobra manny pacquiao por un combate y lo que cobra su rival... en el combate de pacquiao vs márquez, el combate del siglo y no sé que hostias, pacquiao cobró creo que 30 millones y márquez 5... ¿por qué? porque el que vende es pacquiao

Es diferente, a los boxeadores se les paga para que peleen, al los clubes no se les pagan para que jueguen, si no para que los vean jugar, es bastante diferente.

kiki_an escribió:Es evidente que ahora la liga está polarizada, pero cuando se habla de Scottish, hay 2 puntos de vista:

1. Madrid y Barça han montado 2 equipazos muy superiores a los demás, por eso se ha polarizado

2. El resto de equipos está hecho una mierda, la real sociedad ya no es la de antes, el valencia antes era la hostia, el depor antes era el superdepor, el villarreal no tiene el nivel de los equipazos de antes, el sevilla es una mierda, el atlético también...

Es decir, que es una liga polarizada está claro, lo que nos molesta a los culés es que hay muchos madridistas que se suben al carro de la Scottish únicamente para, de refilón, poder desprestigiar los títulos del Barça argumentando la segunda opción. Y no es el caso de Shearer, por ejemplo.

Arshavin escribió:Oportunista

Shearer escribió:

Arshavin escribió:Oportunista

cada domingo me dan la oportunidad. Y la aprovecho

Arshavin escribió:

Shearer escribió:

Arshavin escribió:Oportunista

cada domingo me dan la oportunidad. Y la aprovecho

La semana pasada también?



Maldito oportunista

Shearer escribió:

Arshavin escribió:

Shearer escribió:

Arshavin escribió:Oportunista

cada domingo me dan la oportunidad. Y la aprovecho

La semana pasada también?



Maldito oportunista

que paso la semana pasada?

Dani1710 escribió:

kiki_an escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

Dani1710 escribió:

Shearer escribió:Bien, uno de mis clientes es un equipo de la Premier League y hoy he estado en una reunion con ellos. Tras la reunion, hemos ido a comer y hemos hablado un poco de todo, entre ello de futbol y al ser yo espaniol hemos hablado de la liga espaniola.

Pues bien, sin que yo dijera nada uno de ellos ha dicho: "el problema de Espania es que esta polarizado entre Madrid y Barcelona y la liga es como si fuera LA LIGA DE ESCOCIA".

No se, luego direis que es algo que nos hemos inventado los madridistas, pero que interes tendra un tio perdido en el medio de Inglaterra contra el Barca? No se, quiza es que es verdad, y la liga es una SCOTTISH.

Es que es algo claro, pero se sigue viendo como un ataque al Barcelona por que es el equipo que ganan actualmente. Es una tema de organización de la propia federación y de clubes, y la discusión siempre sale o el Madrid o el Barcelona, mas de lo mismo. No se entiende el problema, que es simplemente darle a cada quién lo suyo.

Hay gente que lo usa para atacar al Barcelona, no seamos candidos.

Eso de darle a cada quien lo suyo es muy subjetivo...

Esta claro que algunos lo usan para menospreciar al Barcelona, también la gente en semana santa la usa para ir a la playa.

No es nada subjetivo, es darle el presupuesto televisivo que le corresponda a cada quién. No es cuestión que el Valencia o el Atleti o el Levante peleen ligas, es darle a todos oportunidad de crecer como club y no estar estancado todo los años como pasa ahora.

Hay dirigentes de clubes de la liga, que han tenido su pasta y la han cagado pero bien o prácticamente son una mafia, como le pasa al Atlético, pero hay otros que no puede progresar mas por que no tienen con que, como el Valencia, que para reforzar su defensa con Rami y Victor Ruiz, tiene que vender a su mejor jugador como es Mata, y tiene que conformarse en fichar barato a jugadores como Piatti, es decir, estancamiento, no hay avance, tiene que cruzar los dedos para que un Piatti le salga un crack para que le dure máximo dos años en su equipo y venderlo.

El Madrid y el Barca seguirán siendo los mas ricos del mundo siempre, ya son una marca universal, y seguirán ganando ligas así iguales el presupuesto en derechos televisivos por ejemplo, pero se vería mas competitividad joder, mas calidad en la liga, mas entretenimiento, por algo los estadios de primera del sexto para abajo no se llenan nunca salvo que vayan el Barca o el Madrid, por que además de no ser atractivo a primera vista, en nivel de juego es un puto coñazo. La fecha que pasó en liga, hubieron 4 0-0, cuatro, ni en la MLS joder.

SI es por eso ahora mismo el reparto es totalmente justo. BCN y RM generan el 70% de la audiencia.

Eso es un análisis totalmente facilista y bastante tonto. Si lo que quieres es demostrar pase lo que pase que la liga sigue igual como siempre, pues vale, acabo el tema aquí.

estoy defendiendo los derechos de BCN y RM a recibir aquello que generan, si eso es desigual es otro asunto. Y SI esto te parece tonto pues mira que le vamos a hacer.

No lo generan ellos solos. Necesitan a los otros 18 para generarlo. En fin ,la discusion interminable.

Y esos 18 ya cobran por ello.

No lo suficiente en comparacion a lo que cobran los otros 2

Es lo que le queria decir a Dani pero sa calentao. Que reparto es el justo? Eso es subjetivo.

Pero es que sigue sin ser objetivo de esa forma, si por ejemplo en un partido se ingresa tal cantidad en un Villarreal-Madrid, lo justo sería que le tocara 50 % al Villarreal y la otra parte al Madrid, pero eso no pasa así, así que lo de las cifras objetivas que dices no pintan nada sin los demás 18 equipos.

Lo justo para quien, si el Madrid aporta el 90% de la audiencia? es muy dificil encontrar la formula.

Pero esa audiencia no solo va a ver al Madrid en la tele, a si no quiera va a ver también al Villarreal jugar.Un partido son dos equipos, el Madrid puede dar el 100 % de audiencia pero sin el villarreal no se juega, así de simple.

y por eso tiene que cobrar lo mismo?

Joder obviamente si, o por lo menos una cifra digna.

Es como si en una universidad, se le cobrara mas a alguien que tiene bajas calificaciones que al que tenga buenas calificaciones, es justo, el buen estudiante le buen nombre fuera a la universidad....pues no.

Si se quiere una buena liga, se le da a cada club un trozo para que crezca como club, así todos, todos los clubes saldrán beneficiados no solo en lo económico sino también en lo deportivo, que hay de malo en eso??? , que el Barca y el Madrid pierdan unos millones mas que es como un grano de arroz a toda la pasta que generan???.

no tiene nada que ver, hablamos de espectáculo... si haces una película, cobrará más Scarlett Johanson que el extra de turno que sirve un café, por mucho que ambos sean necesarios para la película... la gente paga por ver a Scarlett Johanson, no por ver al extra que sirve los cafés...

pues la gente ve al Málaga principalmente porque juega contra el Madrid, por eso pagan más al Madrid... es sencillo, y lo mismo pasa en todos los deportes o casi todos, aunque se pueda establecer algo más justo para que no haya tales diferencias, eso está claro, pero pagar a todos igual no tiene sentido tampoco

Pero yo no digo que se le pague a todos igual, es imposible, como ya le dije a Tri, que vale, que no se le pague lo mismo pero algo digno.

Esos extras, con lo que ganan le basta para vivir, el Valencia no