¿Para qué sirve la técnica?

kiki_an escribió:

Nesta escribió:Ya, porque dividir por dos los goles de la liga holandesa es un valor matematicamente perfecto y logico

Pero ya nos hemos ido bastante por las ramas, dejemoslo en que Bergkamp era un jodido crack

no he dividido nada en 2, simplemente he obviado ese periodo, haz el cáculo del porcentaje en italia e inglaterra... creo que eso es más preciso en cuanto a la capacidad goleadora de bergkamp, que lo que hizo en holanda... pero bueno, si quieres cogemos los números de kezman, los goles que metió en holanda para evaluarlo como delantero... lógicamente, como muchísimos delanteros, sus números en holanda no se corresponden con la realidad, están inflados, y cuando digo kezman, te puedo decir kluivert o muchos otros delanteros que metían un porrón de goles ahí, como luis suárez...

bergkamp era un crack, tenía muchísima clase y podía meterte un golazo en cualquier momento, pero tampoco hay que sobrevalorarlo, no era un goleador nato, era más fantasía y calidad que efectividad en sí

Tan inflados como los números actuales en ligas como la scottish bbva y nadie dice NADA. Sobrevalorados están algunos jugadores actuales como CR, que por meter un porron de goles en estos tiempos ya lo ponen por encima de delanteros históricos para el madrid como puskas, hugol, o los recientes ronaldo nazario y RVN...

kiki_an escribió:

bergkamp era un crack, tenía muchísima clase y podía meterte un golazo en cualquier momento, pero tampoco hay que sobrevalorarlo, no era un goleador nato, era más fantasía y calidad que efectividad en sí

Bergkamp no era un 9, en esa posición evidentemente era mucho mejor Van Basten por poner un ejemplo de futbolista de esa talla pero es que "Iceman" era un 10, un creador de juego en ataque, dotado con una técnica exquisita y una inteligencia sublime, que metía bastante goles; y por eso la confusión, de una virtud, es decir que un no-goleador meta tantos goles, muchos consideran que estaba "inflado" por no meter los suficientes.

De hecho la naturaleza del mensaje no es el gol en sí, ya que la ejecución ante el portero es impecable, sino el gesto técnico y sobre todo la inteligencia para proyectar esa jugada antes de recibir el balón. Eso es el fútbol en esencia.

Sniper escribió:

kiki_an escribió:

bergkamp era un crack, tenía muchísima clase y podía meterte un golazo en cualquier momento, pero tampoco hay que sobrevalorarlo, no era un goleador nato, era más fantasía y calidad que efectividad en sí

Bergkamp no era un 9, en esa posición evidentemente era mucho mejor Van Basten por poner un ejemplo de futbolista de esa talla pero es que "Iceman" era un 10, un creador de juego en ataque, dotado con una técnica exquisita y una inteligencia sublime, que metía bastante goles; y por eso la confusión, de una virtud, es decir que un no-goleador meta tantos goles, muchos consideran que estaba "inflado" por no meter los suficientes.

De hecho la naturaleza del mensaje no es el gol en sí, ya que la ejecución ante el portero es impecable, sino el gesto técnico y sobre todo la inteligencia para proyectar esa jugada antes de recibir el balón. Eso es el fútbol en esencia.

Es igual que si se dice que iniesta es un paquete pq no mete muchos goles...

Bueno, ese era un gran jugador que no jugaba fuera de las Islas por el miedo a volar...si hubiera pisado el Real Madrid TODOS le hubieran dado hasta en el cielo de la boca.

Zinediner escribió:

Sniper escribió:

kiki_an escribió:

bergkamp era un crack, tenía muchísima clase y podía meterte un golazo en cualquier momento, pero tampoco hay que sobrevalorarlo, no era un goleador nato, era más fantasía y calidad que efectividad en sí

Bergkamp no era un 9, en esa posición evidentemente era mucho mejor Van Basten por poner un ejemplo de futbolista de esa talla pero es que "Iceman" era un 10, un creador de juego en ataque, dotado con una técnica exquisita y una inteligencia sublime, que metía bastante goles; y por eso la confusión, de una virtud, es decir que un no-goleador meta tantos goles, muchos consideran que estaba "inflado" por no meter los suficientes.

De hecho la naturaleza del mensaje no es el gol en sí, ya que la ejecución ante el portero es impecable, sino el gesto técnico y sobre todo la inteligencia para proyectar esa jugada antes de recibir el balón. Eso es el fútbol en esencia.

Es igual que si se dice que iniesta es un paquete pq no mete muchos goles...

NO, es igual que si se dice que Iniesta para ser uno de los más grandes debería mejorar en esa faceta...

bergkamp era un crack, un jugador diferente, con una calidad y una técnica, como bien dice sniper, increíble... pero uno de sus talones de aquiles era su capacidad goleadora, de ahí que no haya sido aún más de lo que fue

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:bergkamp... jugador de enorme calidad pero con una media de 1 gol cada 4 partidos... poco gol para un delantero o segundo delantero

En fin......

Con el Ajax marco 103 goles en 185 partidos.
Con el Inter 11 goles en 52 partidos.
Y con el Arsenal 87 goles en 315 partidos.

En total 201 goles en 552 partidos,o lo que es lo mismo,un promedio de aproximadamente 0,4 goles/partido.

No hace falta ir a Hardvard para saber que eso es una media de casi un gol por cada 2 partidos,y no de 1 gol por cada 4 partidos.

he cogido la media de lo que hizo en Inter y Arsenal, ligas de nivel... y ahí tiene una media de 1 gol cada 4 partidos...

Ah vale,entonces elijes las ligas que te salen de las narices,cojonudo

Podrias hacer otra cosa,te inventas el "coeficiente kiki-an" mediante el cual el 0,4 goles/partido se convierte en 0,25 y ya esta,asi queda muchisimo mas profesional

No sean ridículos, lo que dice Kiki es totalmente cierto. Sólo hace falta recordar que Kezman y Huntelar metían gol por partido en esa liga para terminar cualquier debate.

Bergkamp tenía una técnica exquisita, aun recuerdo el golazo que nos metió en Francia 98, pero decir que hoy estaría en el podio del Balón de Oro es un chiste malísimo. De hecho, nunca llegó al nivel de un Del Piero o un Figo por nombrar jugadores similares de su época.

Pasa que los madridistas tienen una mezcla de nostalgia y psicosis que da pena. Como el pesado este que lo único que postea es la misma mierda de que aquella época era brillante con los centros de Beckham ( o los de RU-FE-TE jaja) y blablabla. Beckham hoy no podría jugar en ningún equipo de elite como extremo. En ese entonces casi gana un Balon de Oro, un tipo que sólo sabía golpear bien el balón y correr, de los últimos exponentes del jurásico estilo inglés, hoy por suerte reformado.

Bien, al final queda como resultado que Bergkamp no era nada del otro jueves.

Lo que hay que leer.

Pues para esto

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:

Ultra-Sur escribió:

kiki_an escribió:bergkamp... jugador de enorme calidad pero con una media de 1 gol cada 4 partidos... poco gol para un delantero o segundo delantero

En fin......

Con el Ajax marco 103 goles en 185 partidos.
Con el Inter 11 goles en 52 partidos.
Y con el Arsenal 87 goles en 315 partidos.

En total 201 goles en 552 partidos,o lo que es lo mismo,un promedio de aproximadamente 0,4 goles/partido.

No hace falta ir a Hardvard para saber que eso es una media de casi un gol por cada 2 partidos,y no de 1 gol por cada 4 partidos.

he cogido la media de lo que hizo en Inter y Arsenal, ligas de nivel... y ahí tiene una media de 1 gol cada 4 partidos...

Ah vale,entonces elijes las ligas que te salen de las narices,cojonudo

Podrias hacer otra cosa,te inventas el "coeficiente kiki-an" mediante el cual el 0,4 goles/partido se convierte en 0,25 y ya esta,asi queda muchisimo mas profesional

Tanto cuesta entender que los goles de la liga holandesa no cuantifican igual que los de la liga inglesa? Si estas en contra, vete a los que dan la bota de oro y se lo comentas...

Nesta escribió:Vale, que estan inflados en Holanda y Bergkamp no es un tipo de 9 matador y su funcion tampoco era hincharse a goles, y solia jugar al lado de otros delanteros. Pero no estoy muy seguro de que tiene esto que ver a la hora de catalogarle como crack. Iniesta tiene una mierda de estadisticas tanto en goles como asistencias y para mi es el mejor

+1000

y muy interesante la comparacion con iniesta

Panceto, pues yo la inteligencia la pondría en segundo lugar

Técnica, Inteligencia, Físico.

Y también esto es muy muy relativo. Dependiendo donde juegues te valdrán más unos atributos q otros