Estais de acuerdo con tener monarquía?

Bueno, pues al hilo creado, me ha parecido bien abrir una encuesta. Además escuché hace poco en la televisión a una chica quejarse, no lo encuentro el video, creo que fue en la sexta y textualmente dijo; " si estamos en una democracia porque no hay referendum sobre monarquía sí o monarquía no?"

Rotundamente no. LA monarquía es un régimen medieval que concede privilegios por supuestos origenes divinos. Además de que no me sale de la polla pagar con mis impuestos los caprichos de ningún chupón que ademas de no hace nada está, apoltronado ahi por los siglos de los siglos haga lo que haga. Por definición es contraria a la democracia por mucho que lo camuflemos con adjetivos eufemisticos: "monarqueia parlamentaria" juas.

Lo que ocurre es que vivimos en un pais de cachondeo e ignorantes donde la derechona confunde república con comunismo y claro pues hay que poner a un rey de pegote legal no sea que se rompa España.

Yo abogo por una republica federal presidencialista modelo USA. Seria lo mas lógico

Panceto el viudo escribió:Rotundamente no. LA monarquía es un régimen medieval que concede privilegios por supuestos origenes divinos. Además de que no me sale de la polla pagar con mis impuestos los caprichos de ningún chupón que ademas de no hace nada está, apoltronado ahi por los siglos de los siglos haga lo que haga. Por definición es contraria a la democracia por mucho que lo camuflemos con adjetivos eufemisticos: "monarqueia parlamentaria" juas.

Lo que ocurre es que vivimos en un pais de cachondeo e ignorantes donde la derechona confunde república con comunismo y claro pues hay que poner a un rey de pegote legal no sea que se rompa España.

Yo abogo por una republica federal presidencialista modelo USA. Seria lo mas lógico

Al final que pasa con el puto cara de Urdangarín?

No me cuadra, un boto al sí, si panceto y yo ya somos dos....quien está hackeando esto?

Panceto el viudo escribió:Rotundamente no. LA monarquía es un régimen medieval que concede privilegios por supuestos origenes divinos. Además de que no me sale de la polla pagar con mis impuestos los caprichos de ningún chupón que ademas de no hace nada está, apoltronado ahi por los siglos de los siglos haga lo que haga. Por definición es contraria a la democracia por mucho que lo camuflemos con adjetivos eufemisticos: "monarqueia parlamentaria" juas.

Lo que ocurre es que vivimos en un pais de cachondeo e ignorantes donde la derechona confunde república con comunismo y claro pues hay que poner a un rey de pegote legal no sea que se rompa España.

Yo abogo por una republica federal presidencialista modelo USA. Seria lo mas lógico

Uf me recordaste al Derecho Romano que ví en primero de carrera, el monarca gobernando por la voluntad de los dioses...a mí también me parece un modelo bastante arcaico...

orgullomadridist@ escribió:No me cuadra, un boto al sí, si panceto y yo ya somos dos....quien está hackeando esto?

Yo he votado que no ahora mismo...

arriero escribió:

orgullomadridist@ escribió:No me cuadra, un boto al sí, si panceto y yo ya somos dos....quien está hackeando esto?

Yo he votado que no ahora mismo...

Vosotros sabeis el curro que generarían los ingresos que se destinan a estos chupa-sangres??

orgullomadridist@ escribió:

Panceto el viudo escribió:Rotundamente no. LA monarquía es un régimen medieval que concede privilegios por supuestos origenes divinos. Además de que no me sale de la polla pagar con mis impuestos los caprichos de ningún chupón que ademas de no hace nada está, apoltronado ahi por los siglos de los siglos haga lo que haga. Por definición es contraria a la democracia por mucho que lo camuflemos con adjetivos eufemisticos: "monarqueia parlamentaria" juas.

Lo que ocurre es que vivimos en un pais de cachondeo e ignorantes donde la derechona confunde república con comunismo y claro pues hay que poner a un rey de pegote legal no sea que se rompa España.

Yo abogo por una republica federal presidencialista modelo USA. Seria lo mas lógico

Al final que pasa con el puto cara de Urdangarín?

Pues que lo sacarán de la foto por aquello que da mala imagen. Pero en fin que es igual que le problema no solo es Urdangarín. Eso es la punta del iceberg del chuperio que es una monarquia. Ademas de que la monarquií es anticonstitucional. No dice la constitución que todos somos iguales? Pues a tomar por culo los privilegios de esa gentuza

arriero escribió:

Panceto el viudo escribió:Rotundamente no. LA monarquía es un régimen medieval que concede privilegios por supuestos origenes divinos. Además de que no me sale de la polla pagar con mis impuestos los caprichos de ningún chupón que ademas de no hace nada está, apoltronado ahi por los siglos de los siglos haga lo que haga. Por definición es contraria a la democracia por mucho que lo camuflemos con adjetivos eufemisticos: "monarqueia parlamentaria" juas.

Lo que ocurre es que vivimos en un pais de cachondeo e ignorantes donde la derechona confunde república con comunismo y claro pues hay que poner a un rey de pegote legal no sea que se rompa España.

Yo abogo por una republica federal presidencialista modelo USA. Seria lo mas lógico

Uf me recordaste al Derecho Romano que ví en primero de carrera, el monarca gobernando por la voluntad de los dioses...a mí también me parece un modelo bastante arcaico...

Es que es acojonante.

Hacer un sondeo a nivel nacional tendría algún interés, hacerlo en este foro es simplemente de cachondeo viendo por donde tira el noventa por ciento del personal aquí, lo más descojonante de discutir de política aquí es que algunos defienden su razón como si fuera la única posible y la que sigue el noventa y nueve por ciento del personal.

jorobadoblanco escribió: Hacer un sondeo a nivel nacional tendría algún interés, hacerlo en este foro es simplemente de cachondeo viendo por donde tira el noventa por ciento del personal aquí, lo más descojonante de discutir de política aquí es que algunos defienden su razón como si fuera la única posible y la que sigue el noventa y nueve por ciento del personal.

Todo el mundo defiende su razón. Eso esta claro, pero es que en el caso de la monarquia yo no creo que haya discusión alguna si lo analizzamos desd ela lógica. Que un tio gobierne un pais por herencia es acojonantemente estúpido

He respondido me la sopla, porqué en mi futuro ideal, los españoles serian mis apreciados vecinos (sin segundas lecturas con mala leche).

En caso de no llegar a ello (factible y probable que no se llegue) entonces mi voto iría claramente par suprimir la monarquía.


Puedo estar de acuerdo o no con el gobierno establecido, pero por lo menos, con mi voto he colaborado de alguna manera a que sean los que son (aunqué ni les vote ni me gusten).

Con los coronados, ni votos ni gaitas valen.

Esta democracía imperfecta y mejorable que tenemos pero al fin y al cabo democracía se la debemos entre otras muchas claro a que este Rey la apoyó en un momento muy delicado, es bueno tener una Jefatura del Estado estable que no esté al albor de ideologías ni de izquierdas ni de derechas, ademas una institución que vela por la unidad territorial y el orden constitucional vigente del país, además de ser mucho más barata que otra jefatura del Estado cualquiera republicana o monarquica, eso es lógica lo demás es querer volver a un paraíso republicano que nunca existió, tanto es así que desembocó en una guerra civil.
Para mi la monarquía es una de las mejores instituciones del país.

Espero que les quepan los yates por el culo porque algun dia les va a tocar meterselos

jorobadoblanco escribió: Esta democracía imperfecta y mejorable que tenemos pero al fin y al cabo democracía se la debemos entre otras muchas claro a que este Rey la apoyó en un momento muy delicado, es bueno tener una Jefatura del Estado estable que no esté al albor de ideologías ni de izquierdas ni de derechas, ademas una institución que vela por la unidad territorial y el orden constitucional vigente del país, además de ser mucho más barata que otra jefatura del Estado cualquiera republicana o monarquica, eso es lógica lo demás es querer volver a un paraíso republicano que nunca existió, tanto es así que desembocó en una guerra civil.
Para mi la monarquía es una de las mejores instituciones del país.

Por eso en ciertos países bastante más desarrolados que España necesitan de una Jefatura de Estado. Claro. Además, preisamente esta monarquía no es el mejor ejemplo de nada.

Una jefatura que no esté al albor ni de izquierdas ni derechas.... ni pies ni cabeza macho.

jorobadoblanco escribió: Esta democracía imperfecta y mejorable que tenemos pero al fin y al cabo democracía se la debemos entre otras muchas claro a que este Rey la apoyó en un momento muy delicado, es bueno tener una Jefatura del Estado estable que no esté al albor de ideologías ni de izquierdas ni de derechas, ademas una institución que vela por la unidad territorial y el orden constitucional vigente del país, además de ser mucho más barata que otra jefatura del Estado cualquiera republicana o monarquica, eso es lógica lo demás es querer volver a un paraíso republicano que nunca existió, tanto es así que desembocó en una guerra civil.
Para mi la monarquía es una de las mejores instituciones del país.

Se la debemos a la rey???? Venga hombre no me hagas reir, el rey hizo lo que mas le convenía. Y más sabiendo que el jefe de estado mayor del ejercito del aire no apoyo ese golpe al que te refieres. Además no dudes de q Armada, Tejero y el resto de golpistas iban a poner al Rey ante el paredón por considerarle un traidor.

Pero mira me da igual, te compro el argumento y te acepto al borrachin de Juan Carlos. Vale cojonudo un rey de puta madre. Quien me garantiza a mi que el heredero va a ser igual?????

Y la excusa esa de que la casa real es más barata que una jefatura de estado con un presidente de la republica es una excusa barata. En USA ni se rompe el país ni hay presidente de la republica. Hay un Presidente y punto.

Y te matizo que confundes las cosas. Se puede ser republicano y ser de derechas, de izquierdas, comunista, fascista y de todo. No tiene nada que ver. LA propia falange de Jose Antonio era un partido republicano y antimonarquico. No queramos engañar a la gente. La guerra civil no se inició por eso. Las causas son mucho mas profondas como para banalizarlas así

Panceto el viudo escribió:

jorobadoblanco escribió: Esta democracía imperfecta y mejorable que tenemos pero al fin y al cabo democracía se la debemos entre otras muchas claro a que este Rey la apoyó en un momento muy delicado, es bueno tener una Jefatura del Estado estable que no esté al albor de ideologías ni de izquierdas ni de derechas, ademas una institución que vela por la unidad territorial y el orden constitucional vigente del país, además de ser mucho más barata que otra jefatura del Estado cualquiera republicana o monarquica, eso es lógica lo demás es querer volver a un paraíso republicano que nunca existió, tanto es así que desembocó en una guerra civil.
Para mi la monarquía es una de las mejores instituciones del país.

Se la debemos a la rey???? Venga hombre no me hagas reir, el rey hizo lo que mas le convenía. Y más sabiendo que el jefe de estado mayor del ejercito del aire no apoyo ese golpe al que te refieres. Además no dudes de q Armada, Tejero y el resto de golpistas iban a poner al Rey ante el paredón por considerarle un traidor.

Pero mira me da igual, te compro el argumento y te acepto al borrachin de Juan Carlos. Vale cojonudo un rey de puta madre. Quien me garantiza a mi que el heredero va a ser igual?????

Y la excusa esa de que la casa real es más barata que una jefatura de estado con un presidente de la republica es una excusa barata. En USA ni se rompe el país ni hay presidente de la republica. Hay un Presidente y punto.

Y te matizo que confundes las cosas. Se puede ser republicano y ser de derechas, de izquierdas, comunista, fascista y de todo. No tiene nada que ver. LA propia falange de Jose Antonio era un partido republicano y antimonarquico. No queramos engañar a la gente. La guerra civil no se inició por eso. Las causas son mucho mas profondas como para banalizarlas así

Aún parece que algunos no saben como subió este rey al poder....el amigo juancar

Fuera monarquía ,no vale para absolutamente nada gasto inncecesario y estructura administrativa arcaica. Es un mero símbolo que tuvo una función muy importante para formar la democracia, pero que ya a 40 años de ella, no nos sirve para nada. No hace falta montar repúblicas , ni nada por el estilo que nos salga más caro, lo que tenemos ahora pero sin monarcas.

EL Guindilla escribió:Fuera monarquía ,no vale para absolutamente nada gasto inncecesario y estructura administrativa arcaica. Es un mero símbolo que tuvo una función muy importante para formar la democracia, pero que ya a 40 años de ella, no nos sirve para nada. No hace falta montar repúblicas , ni nada por el estilo que nos salga más caro, lo que tenemos ahora pero sin monarcas.

La monarquía no formó la democracia

orgullomadridist@ escribió:

EL Guindilla escribió:Fuera monarquía ,no vale para absolutamente nada gasto inncecesario y estructura administrativa arcaica. Es un mero símbolo que tuvo una función muy importante para formar la democracia, pero que ya a 40 años de ella, no nos sirve para nada. No hace falta montar repúblicas , ni nada por el estilo que nos salga más caro, lo que tenemos ahora pero sin monarcas.

La monarquía no formó la democracia

Esa es la exucusa que ponen los monárquicos cuando la realidad es que el Rey esta puesto a dedo porque Franco lo eligió. Estaria cojonudo que el Rey encima no hubiera apoyado la democracia ...amos no me jodas

Panceto el viudo escribió:

orgullomadridist@ escribió:

EL Guindilla escribió:Fuera monarquía ,no vale para absolutamente nada gasto inncecesario y estructura administrativa arcaica. Es un mero símbolo que tuvo una función muy importante para formar la democracia, pero que ya a 40 años de ella, no nos sirve para nada. No hace falta montar repúblicas , ni nada por el estilo que nos salga más caro, lo que tenemos ahora pero sin monarcas.

La monarquía no formó la democracia

Esa es la exucusa que ponen los monárquicos cuando la realidad es que el Rey esta puesto a dedo porque Franco lo eligió. Estaria cojonudo que el Rey encima no hubiera apoyado la democracia ...amos no me jodas

Efectivamente,la monarquía fue puesta por Franco

orgullomadridist@ escribió:

EL Guindilla escribió:Fuera monarquía ,no vale para absolutamente nada gasto inncecesario y estructura administrativa arcaica. Es un mero símbolo que tuvo una función muy importante para formar la democracia, pero que ya a 40 años de ella, no nos sirve para nada. No hace falta montar repúblicas , ni nada por el estilo que nos salga más caro, lo que tenemos ahora pero sin monarcas.

La monarquía no formó la democracia

No y Sí, fue un instrumento de negociación, sino los que estaban en el poder no iban a ceder en unas cosas. Aunque parezca mentira estos símbolos para algunos sectores,especialmente los conservadores son motivo suficiente para montar pifostios. Para llegar a la democracia se tuvo que ceder, esto es como cuando te vas a vivir con una chica, siempre tiene que haber un tira y afloja , pues imagínate con millones de personas que deciden intentar una convivencia conjunta.

Ahora no tiene ningún sentido, esa generación ya es mayor y por lo tanto estamos en otro contexto histórico ,a mi me gustaria que saliera a referendum, monarquía y concordato, para mí fuera las dos.

EL Guindilla escribió:

orgullomadridist@ escribió:

EL Guindilla escribió:Fuera monarquía ,no vale para absolutamente nada gasto inncecesario y estructura administrativa arcaica. Es un mero símbolo que tuvo una función muy importante para formar la democracia, pero que ya a 40 años de ella, no nos sirve para nada. No hace falta montar repúblicas , ni nada por el estilo que nos salga más caro, lo que tenemos ahora pero sin monarcas.

La monarquía no formó la democracia

No y Sí, fue un instrumento de negociación, sino los que estaban en el poder no iban a ceder en unas cosas. Aunque parezca mentira estos símbolos para algunos sectores,especialmente los conservadores son motivo suficiente para montar pifostios. Para llegar a la democracia se tuvo que ceder, esto es como cuando te vas a vivir con una chica, siempre tiene que haber un tira y afloja , pues imagínate con millones de personas que deciden intentar una convivencia conjunta.

Ahora no tiene ningún sentido, esa generación ya es mayor y por lo tanto estamos en otro contexto histórico ,a mi me gustaria que saliera a referendum, monarquía y concordato, para mí fuera las dos.

No y sí, no, no y no, es mi opinión. En la transición se legalizó unos partidos antes que otros, igualmente hubo un consenso no ADMITIDO de que los españoles podrían votar en referendum a ciertos partidos, es decir, todo estaba controlado. Por eso, hoy no estamos en democracia, estamos igual que en el 76, y esto no es democracia.

Ni mucho menos que la monarquía fue clave en la transición a la democracia, eso es el engaño más grande.

En lo que tiene razón guindi es en que o tragabamnos con Juan Carlin o teniamos otra vez trifulca

Panceto el viudo escribió:En lo que tiene razón guindi es en que o tragabamnos con Juan Carlin o teniamos otra vez trifulca

Si no se dió opción a tragar o no tragar por Juanqui, y más siendo algo puesto por el mismo dictador....... qué trifulca hubiesemos tenido. A donde quiero llegar, esque de ninguna de las maneras la monarquía trajo la democracia, una idea para mí, muy equivacada