Por fin acaba la pesadilla socialista

NO. escribió:Se deberia hacer un referendum para cambiar el sistema electoral

Ultra-Sur escribió:Yo el problema que veo es el siguiente,el PP ha obtenido una mayoria que le da para hacer lo que le salga de la poya,la situacion esta no la va a arreglar ni dios y en politica social vamos a retroceder cosa barbara.

Miedo me da esto ultimo,pero aun tengo una minima esperanza de que no la lien tanto como pienso que la van a liar en este aspecto.

K__15 escribió:
Pero la gente se olvida de la política social, que es muy importante también, y en ese sentido tener al PP es retroceder años y años. Por suerte, como ya han comentado, entre leyes de aborto y demás, espero que la caguen lo suficiente como para no salir en 4 años de nuevo.

jorobadoblanco escribió: Cualquier excusa es buena para deslegitimar el triunfo en la urnas del PP, que si los que le votan son subnormales, que si dan el voto si pensar,que si tal, que si ahora me pongo a hacer política ficción y por que me sale de las narices con un poder de penetración en el futuro mucho más profundo que el de la misma bruja Lola me pongo en el peor escenario posible, la única realidad es que hay unas votaciones en que una amplia mayoría ha meditado y ha pensado que a ellos y a su país era lo que más le convenía y tienen derecho a expresarse aunque se equivoquen, lo cierto es que los que votaron Psoe con esos ya no hace falta hacer predicciones ni ciencia ficción, esa gente ya sabemos que se equivocó y el país ha quedado como ha quedado, gracias a los que sois tan inteligentes, los que pronosticais el futuro y los que no estais aborregados, sólo espero que todo vaya bien y que algunas de esas destacadas lumbreras con el tiempo vuelvan a tener un puesto de trabajo y todos los demás que lo necesiten también.

ariscito escribió:el sistema está corrompido cuando gana el PP, en 2004 no lo estaba.



saludos

Nesta escribió:Lo del examen y la inteligencia que dice Panceto es sencillamente antidemocratico. Siempre vas a tener un 50% de personas mas estupidas que el 50% restante y que todos los ciudadanos tengan el mismo valor es la esencia de la democracia.

A mi la democracia me parece algo bastante injusto e inmoral, pero es lo que impera de momento.

Hablando en terminos menos absolutistas y respecto a lo practico de estas elecciones, los resultados estan bien, es positivo que haya mas representacion de los partidos pequeños, aunque las diferencias sigan siendo abismales. Fijate todo lo que tiene que hacer mal el PSOE, que no han contentado ni a los suyos, ni a los de un lado ni a los del otro, y aun asi estan 10 veces por delante de cualquier alternativa. Luego el PP con mayoria absoluta, libertad total, burradas totales. La iglesia volvera a meter sus narices en asuntos que no tengan nada que ver con la religion, la ley del aborto se volvera para atras y vete a saber que mas cavernicoladas. Asi que veo bastante probable que dentro de 4 años se peguen un buen batacazo, aunque muy gordo tiene que ser con todo el colchon que tienen ahora

Panceto el viudo escribió:
Desde mi punto de vista, saber y poder deben ir de la mano. LAs masas no tienen capacidad política, saber político adecuado. Es por tanto necesario que el vulgo sea cultivado , educado y exigido a la hora de poder elegir a sus gobernantes

toro85 escribió:

Panceto el viudo escribió:
Desde mi punto de vista, saber y poder deben ir de la mano. LAs masas no tienen capacidad política, saber político adecuado. Es por tanto necesario que el vulgo sea cultivado , educado y exigido a la hora de poder elegir a sus gobernantes

Las masas por sí no, pero sí un Triumvirato entre Pueblo, Dirigentes Políticos y Educación.Mucha gente no va a votar porque su voto se pierde entre el Bipartidismo y la inefectividad de votar a un tercer o cuarto partido. Encima, no hay posiblidad de poner sus Inputs ni siquiera a nivel municipal. Si con una cierta cantidad de firmas se pudiese proponer una ley, un cambio, o bloquear una propuesta impopular, etc.

Algo más de Checks&Balances haría que la gente se involucrase más y se interesase más por lo que debaten los politicos de nuestro país.

ariscito escribió:gracias por el aporte Toro, pero tengo razón, el sistema está mal porque ha ganado el PP, si hubiera ganado la izquierda al menos sería pasable pero ganando la derecha es intolerable.

saludos

ariscito escribió:el sistema está corrompido cuando gana el PP, en 2004 no lo estaba.



saludos

esaborioski escribió:a por cierto el sistema est ade puta madre, porque 1 millon y medio de votos no tienen derecho a ser clave sobre 10 millones de votos, asi de claro lo digo, de lo contrario es una minoria imponiendose sobre la mayoria.

Aunque se suele culpar a la ley D’Hondt de la sobrerrepresentación de los nacionalistas, poco tiene que ver este sistema de recuento de escaños con la distorsión entre el número de votos y el número de escaños que se observa en las elecciones generales.

La clave está en el reparto de escaños por circunscripciones. La fórmula D’Hondt lo que hace es favorecer un poco a los partidos que obtienen más representación para facilitar la gobernabilidad (sistema proporcional corregido). Los grandes perjudicados son los partidos minoritarios que se presentan en toda España, y los beneficiados los que obtienen más votos en cada circunscripción (en la mayoría de los casos PP o PSOE, excepto en Cataluña y País Vasco, que son los nacionalistas).

Si no se aplicase la ley D’Hondt y sí un sistema proporcional puro en cada circunscripción, la variación de los resultados sería pequeña y la sobrerrepresentación nacionalista sería la misma o muy similar. Sin embargo, las cosas sí cambiarían mucho en el caso de que el reparto de escaños se hiciese a nivel nacional. Aplicando la Ley D’Hondt y manteniendo el actual listón del 3 por ciento, como mínimo para obtener representación, los resultados con España como única circunscripción serían los siguientes:

• PP 176 escaños.
  
• PSOE 113 escaños.
  
• IU 27 escaños.
  
• UPyD 18 escaños.
  
• CiU 16 escaños
  

Amaiur, la marca electoral de ETA –que se ha llevado siete escaños– PNV –que ha logrado cinco– y el resto de partidos minoritarios se quedarían sin un solo diputado al no llegar al 3 por ciento mínimo de votos.

Los más penalizados, como se ve, son IU y UPyD, que triplican su número de escaños. Estos resultados se ajustan mucho más a lo que se ha votado realmente en España, ya que aunque se vota en circunscripciones, éstas son demasiado grandes (no hay proximidad entre el candidato y sus votantes) y el voto se decide en clave nacional. Es decir, en la práctica la única lista que realmente vota la gente es la del candidato a la presidencia a la Gobierno, sin que influya apenas la lista presentada en cada circunscripción, normalmente desconocida por la mayoría. Además, las enormes diferencias de población que existen entre las distintas provincias hacen imposible repartir de forma realmente proporcional los 350 escaños entre las 52 circunscripciones.

Estas, y no la tan manida Ley D'Hondt, son las verdaderas causas de la distorsión que percibe la gente entre lo que vota y los resultados finales.

Fingol escribió:

esaborioski escribió:a por cierto el sistema est ade puta madre, porque 1 millon y medio de votos no tienen derecho a ser clave sobre 10 millones de votos, asi de claro lo digo, de lo contrario es una minoria imponiendose sobre la mayoria.

Un borrego de los que cita Panceto...

vicks_vaporub escribió:Ojala me equivoque, pero me da la impresion de que muy poco van a cambiar las cosas.

Esta crisis economica es esta afectando a toda Europa, esta claro que mas en unos sitios que otros, pero el problema es ya de unas dimensiones tan grandes, que lo que tiene Rajoy y el PP, mas alla de lo que gusta estar en el poder, es un marron muy grande, de los que no se arreglan aplicando unas cuantas medidas diferentes a las del Gobierno anterior.

esaborioski escribió:

Fingol escribió:

esaborioski escribió:a por cierto el sistema est ade puta madre, porque 1 millon y medio de votos no tienen derecho a ser clave sobre 10 millones de votos, asi de claro lo digo, de lo contrario es una minoria imponiendose sobre la mayoria.

Un borrego de los que cita Panceto...

borrega su señora madre, y lo digo sin acritud, pero ya estoy harto de ustesde, intelectualoides del 3 al cuatro.