D10S: 104 goles en los últimos 100 partidos.

Fingol escribió:

HELL escribió:Señores Ronaldo Nazario a maximo nivel jugo la 96/97, NO SE PUEDE PONER COMO EJEMPLO, desgraciadamente se rompio, y aun asi, marco 47 goles en su PRIMERA TEMPORADA en el Barça, en un equipo por hacer.

Como dice Adru, Messi quien era antes de que la Seleccion del Reino ganara el Mundial????, pues era el mejor jugador del Mundo.

¿Qué reino?

Debe ser que los Iniesta, Silva, Xavi, Villa, etc...etc... destaparon sus esencias en Sudáfrica...

El debate no es si Messi es el mejor jugador actual...que creo lo es...sino que sea el mejor de la historia, ya que eso es una s o b e r a n a g i l i p o l l e z.

Tampoco vale reino???, a mi me dijeron que dejara de poner Seleccion Estatal, y que podia poner Seleccion del Reino, y asi lo hago

El mejor de la historia no se si lo es o no, pero si sigue con estos numeros, lo sera, pero como ya dije se puede romper mañana, o dedicarse a tocarse los cojones como Adriano Leite (que por cualidades podia superar a Ronaldo Nazario).

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:Señores Ronaldo Nazario a maximo nivel jugo la 96/97, NO SE PUEDE PONER COMO EJEMPLO, desgraciadamente se rompio, y aun asi, marco 47 goles en su PRIMERA TEMPORADA en el Barça, en un equipo por hacer.

Como dice Adru, Messi quien era antes de que la Seleccion del Reino ganara el Mundial????, pues era el mejor jugador del Mundo.

¿Qué reino?

Debe ser que los Iniesta, Silva, Xavi, Villa, etc...etc... destaparon sus esencias en Sudáfrica...

El debate no es si Messi es el mejor jugador actual...que creo lo es...sino que sea el mejor de la historia, ya que eso es una s o b e r a n a g i l i p o l l e z.

Tampoco vale reino???, a mi me dijeron que dejara de poner Seleccion Estatal, y que podia poner Seleccion del Reino, y asi lo hago

El mejor de la historia no se si lo es o no, pero si sigue con estos numeros, lo sera, pero como ya dije se puede romper mañana, o dedicarse a tocarse los cojones como Adriano Leite (que por cualidades podia superar a Ronaldo Nazario).

ahi te has pasado eh, adriano era muy bueno, pero el mejor adriano le come los webos al mejor ronaldo

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:Señores Ronaldo Nazario a maximo nivel jugo la 96/97, NO SE PUEDE PONER COMO EJEMPLO, desgraciadamente se rompio, y aun asi, marco 47 goles en su PRIMERA TEMPORADA en el Barça, en un equipo por hacer.

Como dice Adru, Messi quien era antes de que la Seleccion del Reino ganara el Mundial????, pues era el mejor jugador del Mundo.

¿Qué reino?

Debe ser que los Iniesta, Silva, Xavi, Villa, etc...etc... destaparon sus esencias en Sudáfrica...

El debate no es si Messi es el mejor jugador actual...que creo lo es...sino que sea el mejor de la historia, ya que eso es una s o b e r a n a g i l i p o l l e z.

Tampoco vale reino???, a mi me dijeron que dejara de poner Seleccion Estatal, y que podia poner Seleccion del Reino, y asi lo hago

El mejor de la historia no se si lo es o no, pero si sigue con estos numeros, lo sera, pero como ya dije se puede romper mañana, o dedicarse a tocarse los cojones como Adriano Leite (que por cualidades podia superar a Ronaldo Nazario).

Con que digas España vale Hell...no creo que te vaya a salir urticaria...las demás denominaciones son ridículas.

Y respecto a lo del mejor de la historia, es una gilipollez porque no puedes comparar la época de Pelé con la de Messi, o la de Cruyff con la de DiStefano.

Messi es el mejor de los años 10-20 del siglo XXI, pero nada más.

Fingol escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:Señores Ronaldo Nazario a maximo nivel jugo la 96/97, NO SE PUEDE PONER COMO EJEMPLO, desgraciadamente se rompio, y aun asi, marco 47 goles en su PRIMERA TEMPORADA en el Barça, en un equipo por hacer.

Como dice Adru, Messi quien era antes de que la Seleccion del Reino ganara el Mundial????, pues era el mejor jugador del Mundo.

¿Qué reino?

Debe ser que los Iniesta, Silva, Xavi, Villa, etc...etc... destaparon sus esencias en Sudáfrica...

El debate no es si Messi es el mejor jugador actual...que creo lo es...sino que sea el mejor de la historia, ya que eso es una s o b e r a n a g i l i p o l l e z.

Tampoco vale reino???, a mi me dijeron que dejara de poner Seleccion Estatal, y que podia poner Seleccion del Reino, y asi lo hago

El mejor de la historia no se si lo es o no, pero si sigue con estos numeros, lo sera, pero como ya dije se puede romper mañana, o dedicarse a tocarse los cojones como Adriano Leite (que por cualidades podia superar a Ronaldo Nazario).

Con que digas España vale Hell...no creo que te vaya a salir urticaria...las demás denominaciones son ridículas.

Y respecto a lo del mejor de la historia, es una gilipollez porque no puedes comparar la época de Pelé con la de Messi, o la de Cruyff con la de DiStefano.

Messi es el mejor de los años 10-20 del siglo XXI, pero nada más.

es evidente que es una tontería comparar jugadores de años distintos, como lo es darle un premio a un recién nacido por ser el habitante 7.000.000.000 del plantea, cuando es evidente que no tienen ni puta idea del número exacto, pero son cosas que se hacen, ahora mismo maradona y pelé se disputan ese "galardón honorífico", no me parece raro que se incluya a messi por lo que está haciendo, es evidente que una comparación exacta al 100% es imposible, pero es lo que hay, y dentro de la irracionalidad que pueda o no tener, me parece lógico y siguiendo los criterios anteriores para meter a un jugador en los top o no, que messi esté ahí

kiki_an escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:Señores Ronaldo Nazario a maximo nivel jugo la 96/97, NO SE PUEDE PONER COMO EJEMPLO, desgraciadamente se rompio, y aun asi, marco 47 goles en su PRIMERA TEMPORADA en el Barça, en un equipo por hacer.

Como dice Adru, Messi quien era antes de que la Seleccion del Reino ganara el Mundial????, pues era el mejor jugador del Mundo.

¿Qué reino?

Debe ser que los Iniesta, Silva, Xavi, Villa, etc...etc... destaparon sus esencias en Sudáfrica...

El debate no es si Messi es el mejor jugador actual...que creo lo es...sino que sea el mejor de la historia, ya que eso es una s o b e r a n a g i l i p o l l e z.

Tampoco vale reino???, a mi me dijeron que dejara de poner Seleccion Estatal, y que podia poner Seleccion del Reino, y asi lo hago

El mejor de la historia no se si lo es o no, pero si sigue con estos numeros, lo sera, pero como ya dije se puede romper mañana, o dedicarse a tocarse los cojones como Adriano Leite (que por cualidades podia superar a Ronaldo Nazario).

Con que digas España vale Hell...no creo que te vaya a salir urticaria...las demás denominaciones son ridículas.

Y respecto a lo del mejor de la historia, es una gilipollez porque no puedes comparar la época de Pelé con la de Messi, o la de Cruyff con la de DiStefano.

Messi es el mejor de los años 10-20 del siglo XXI, pero nada más.

es evidente que es una tontería comparar jugadores de años distintos, como lo es darle un premio a un recién nacido por ser el habitante 7.000.000.000 del plantea, cuando es evidente que no tienen ni puta idea del número exacto, pero son cosas que se hacen, ahora mismo maradona y pelé se disputan ese "galardón honorífico", no me parece raro que se incluya a messi por lo que está haciendo, es evidente que una comparación exacta al 100% es imposible, pero es lo que hay, y dentro de la irracionalidad que pueda o no tener, me parece lógico y siguiendo los criterios anteriores para meter a un jugador en los top o no, que messi esté ahí

Oye lo que no entiendo es que os podáis fustigar con la goma del butano con el horonado y nosotros no podamos con el calvorota...

Fingol escribió:

kiki_an escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:Señores Ronaldo Nazario a maximo nivel jugo la 96/97, NO SE PUEDE PONER COMO EJEMPLO, desgraciadamente se rompio, y aun asi, marco 47 goles en su PRIMERA TEMPORADA en el Barça, en un equipo por hacer.

Como dice Adru, Messi quien era antes de que la Seleccion del Reino ganara el Mundial????, pues era el mejor jugador del Mundo.

¿Qué reino?

Debe ser que los Iniesta, Silva, Xavi, Villa, etc...etc... destaparon sus esencias en Sudáfrica...

El debate no es si Messi es el mejor jugador actual...que creo lo es...sino que sea el mejor de la historia, ya que eso es una s o b e r a n a g i l i p o l l e z.

Tampoco vale reino???, a mi me dijeron que dejara de poner Seleccion Estatal, y que podia poner Seleccion del Reino, y asi lo hago

El mejor de la historia no se si lo es o no, pero si sigue con estos numeros, lo sera, pero como ya dije se puede romper mañana, o dedicarse a tocarse los cojones como Adriano Leite (que por cualidades podia superar a Ronaldo Nazario).

Con que digas España vale Hell...no creo que te vaya a salir urticaria...las demás denominaciones son ridículas.

Y respecto a lo del mejor de la historia, es una gilipollez porque no puedes comparar la época de Pelé con la de Messi, o la de Cruyff con la de DiStefano.

Messi es el mejor de los años 10-20 del siglo XXI, pero nada más.

es evidente que es una tontería comparar jugadores de años distintos, como lo es darle un premio a un recién nacido por ser el habitante 7.000.000.000 del plantea, cuando es evidente que no tienen ni puta idea del número exacto, pero son cosas que se hacen, ahora mismo maradona y pelé se disputan ese "galardón honorífico", no me parece raro que se incluya a messi por lo que está haciendo, es evidente que una comparación exacta al 100% es imposible, pero es lo que hay, y dentro de la irracionalidad que pueda o no tener, me parece lógico y siguiendo los criterios anteriores para meter a un jugador en los top o no, que messi esté ahí

Oye lo que no entiendo es que os podáis fustigar con la goma del butano con el horonado y nosotros no podamos con el calvorota...

el calvorota anda dentro del top10, así que tampoco lloréis, que bastante arriba a está

audru escribió:

Osea hace 2 años cuando no jugaba con los campeones del mundo sino con gente sin titulo, era mejor?

Q patetico

Ya, ya. Hace dos años no jugaban en la selección Española que al año siguiente se proclamaría campeona del mundo y que venía de arrasar en la Eurocopa los Puyol, Pique, Xavi, Iniesta, Busquets, etc... Con tu capacidad intelectual das mal nombre a los de tu gremio.

Cualquiera que lea a los madridistas, pensara que Messi es un cazagoles, un Raul, vamos....

Ayyy, que penica...

NO. escribió:Cualquiera que lea a los madridistas, pensara que Messi es un cazagoles, un Raul, vamos....

Ayyy, que penica...

+1000

NO. escribió:Cualquiera que lea a los madridistas, pensara que Messi es un cazagoles, un Raul, vamos....

Ayyy, que penica...

Raul era un cazagoles solo?

Tangentes aparte, si lees correctamente todos los madridistas coinciden en que ahora mismo Messi es o el mejor (para la mayoria) o uno de los mejores (para unos pocos donde me incluyo). Asi que ese comentario carece bastante de sentido.

Lo que pocos cules sois capaces de reconocer es que tanto CR como Messi tienen cifras muy infladas por la superioridad de sus clubes respecto a la competencia y que lo que ahora son 40 goles seguramente hace 10 años se quedaban en 30.

Nesta escribió:

NO. escribió:Cualquiera que lea a los madridistas, pensara que Messi es un cazagoles, un Raul, vamos....

Ayyy, que penica...

Raul era un cazagoles solo?

Tangentes aparte, si lees correctamente todos los madridistas coinciden en que ahora mismo Messi es o el mejor (para la mayoria) o uno de los mejores (para unos pocos donde me incluyo). Asi que ese comentario carece bastante de sentido.

Lo que pocos cules sois capaces de reconocer es que tanto CR como Messi tienen cifras muy infladas por la superioridad de sus clubes respecto a la competencia y que lo que ahora son 40 goles seguramente hace 10 años se quedaban en 30.

yo lo único que sé es que messi es el mejor jugador que he visto, si metería 30 o 50 en otra época lógicamente no lo sé, pero no tengo duda de que metería un porrón

Nesta escribió:

NO. escribió:Cualquiera que lea a los madridistas, pensara que Messi es un cazagoles, un Raul, vamos....

Ayyy, que penica...

Raul era un cazagoles solo?

Tangentes aparte, si lees correctamente todos los madridistas coinciden en que ahora mismo Messi es o el mejor (para la mayoria) o uno de los mejores (para unos pocos donde me incluyo). Asi que ese comentario carece bastante de sentido.

Lo que pocos cules sois capaces de reconocer es que tanto CR como Messi tienen cifras muy infladas por la superioridad de sus clubes respecto a la competencia y que lo que ahora son 40 goles seguramente hace 10 años se quedaban en 30.

Quien no te reconoce que las cifras se inflen en la liga?

Y si, se inflaran, pero luego llega la Champions y te bate el record de goles en una edicion. Es lo que hay.


Yo me rio con algunos argumentos que en teoria se dicen para empequeñecer a Messi, como que esta en el mejor Barça de la historia, pero lo que hacen es engrandecerlo, por como ha elevado al club a lo maximo (si, con ayuda de sus compañeros, obviamente).

NO. escribió:
Yo me rio con algunos argumentos que en teoria se dicen para empequeñecer a Messi

Mas? Si eso llamamos a Rick Moranis

No se, si el proximo Mundial el mejor es Iniesta otra vez va a estar bastante jodido argumentar a favor de Messi

Nesta escribió:

NO. escribió:
Yo me rio con algunos argumentos que en teoria se dicen para empequeñecer a Messi

Mas? Si eso llamamos a Rick Moranis

No se, si el proximo Mundial el mejor es Iniesta otra vez va a estar bastante jodido argumentar a favor de Messi

Para mi el mejor de España fue Villa, pero bueno, para gustos los colores

NO. escribió:

Nesta escribió:

NO. escribió:
Yo me rio con algunos argumentos que en teoria se dicen para empequeñecer a Messi

Mas? Si eso llamamos a Rick Moranis

No se, si el proximo Mundial el mejor es Iniesta otra vez va a estar bastante jodido argumentar a favor de Messi

Para mi el mejor de España fue Villa, pero bueno, para gustos los colores

Villa marcó 5 goles, pero es que el mundial era una mierda, no como los de antes

Por juego Iniesta estuvo mejor obviamente, pero al final quien sacaba las castañas era Villa.

Es como la Francia del 2006, mucho Zidane y tal en las ultimas rondas, pero sin Henry, Francia se hubiera ido rapidamente a casa en primera ronda

Messi estuvo bien, pero si no es por los goles de Higuain no pasan de 1 ronda

Nesta escribió:Messi estuvo bien, pero si no es por los goles de Higuain no pasan de 1 ronda

Exacto, por eso Higuain estuvo mucho mejor

Jaja vale, sigamos esa argumentacion chorra, Higuain y Villa fueron mejores en primera ronda, que paso luego cuando no aparecieron estos?

Nesta escribió:Jaja vale, sigamos esa argumentacion chorra, Higuain y Villa fueron mejores en primera ronda, que paso luego cuando no aparecieron estos?

Cuando no aparecio Higuain, Argentina se fue a casa.

Cuando Villa no aparecio en octavos, ah, metio un gol, 1-0 ganamos.

Cuando Villa no aparecio en cuartos, ah, metio un gol, 1-0 ganamos.

Y si, en semis y final no marco, pero donde hay que firmar para que en cada mundial un jugador nos lleve hasta semifinales marcando los goles decisivos y que luego ya se vea lo que hacemos? Firmo como un jodido loco ahora mismo

Pero joder eso no son argumentos, no se puede ir juzgando a cada gol. No digo que no puedas pensar diferente pero para mi el mejor del mundial teniendo en cuenta todo fue Iniesta y no lo digo ahora porque me convenga para darle palos a Messi si no que lo dije desde el primer dia.

trukop escribió:

audru escribió:

Osea hace 2 años cuando no jugaba con los campeones del mundo sino con gente sin titulo, era mejor?

Q patetico

Ya, ya. Hace dos años no jugaban en la selección Española que al año siguiente se proclamaría campeona del mundo y que venía de arrasar en la Eurocopa los Puyol, Pique, Xavi, Iniesta, Busquets, etc... Con tu capacidad intelectual das mal nombre a los de tu gremio.

Todo generado por tu mala comunicación y léxico limitado. Mejor suerte, proba con ir a la escuela.-

Jajajajajajajjajaja

Solo eso!

NO. escribió:

Nesta escribió:Jaja vale, sigamos esa argumentacion chorra, Higuain y Villa fueron mejores en primera ronda, que paso luego cuando no aparecieron estos?

Cuando no aparecio Higuain, Argentina se fue a casa.

Cuando Villa no aparecio en octavos, ah, metio un gol, 1-0 ganamos.

Cuando Villa no aparecio en cuartos, ah, metio un gol, 1-0 ganamos.

Y si, en semis y final no marco, pero donde hay que firmar para que en cada mundial un jugador nos lleve hasta semifinales marcando los goles decisivos y que luego ya se vea lo que hacemos? Firmo como un jodido loco ahora mismo

?¡?¡

Si te hacen 4 goles no tienen la cumpla ni Messi ni Higuain

Nesta escribió:Pero joder eso no son argumentos, no se puede ir juzgando a cada gol. No digo que no puedas pensar diferente pero para mi el mejor del mundial teniendo en cuenta todo fue Iniesta y no lo digo ahora porque me convenga para darle palos a Messi si no que lo dije desde el primer dia.

Me parece muy bien y lo respeto. Mi opinion es que Villa fue el mas decisivo. Tampoco es una opinion tan disparatada, no? Mas disparatado seria decir que el mejor fue Pique, por ejemplo xDDD