nueva norma ( para ayudar a los mas pobres del planeta zas)

Si un jugador no juega en 8?( entre 6 y 8 estaria bien) partidos consecutivos, se le puede cambiar pese a no estar lesionado.


Podeis emepzar a vetar.

Veto suponiendo que tu tengas algun jugador que no haya jugado en 7 jornadas

Si no es el caso me parece bien

Nesta escribió:Veto suponiendo que tu tengas algun jugador que no haya jugado en 7 jornadas

Si no es el caso me parece bien

jaja yo no, ya me gustaria pero veo gente que tiene defensas que nunca juegan y eso desanima mucho, y desear que se lesione uno de tu equipo zas no es muy bueno.
Al menos de cara al año que viene deberia discutirse algo parecido.

Á favor claramente

Añadiría: "siempre que el equipo tenga la mitad de puntos o menos que el líder de la clasificación".

Porque yo por ejemplo, voy tercero y puedo tener un equipo decentillo excepto el paquete de turno que no juega, y a lo mejor el que va 9º no tiene ningún jugador así, y se ve todavía más perjudicado respecto a mi.

Algo así... lo veo bien. Y se fomentaría que la peña participase más, porque si que es cierto que hay gente que tiene jugadores que no juegan.

También limitaría los cambios a uno (o a lo sumo dos) por jornada, para que sea progresivo.

Lo veo como ivan.

ivan_nistelrooy escribió:Añadiría: "siempre que el equipo tenga la mitad de puntos o menos que el líder de la clasificación".

Porque yo por ejemplo, voy tercero y puedo tener un equipo decentillo excepto el paquete de turno que no juega, y a lo mejor el que va 9º no tiene ningún jugador así, y se ve todavía más perjudicado respecto a mi.

Algo así... lo veo bien. Y se fomentaría que la peña participase más, porque si que es cierto que hay gente que tiene jugadores que no juegan.

También limitaría los cambios a uno (o a lo sumo dos) por jornada, para que sea progresivo.

Normalmente el que tiene jugadores asi no va delante en la clasificacion...A Iniesta le pasa y a Zinediner. Puede ser que se de el caso que comentas pero seria la excepcion creo.

Yo lo apruebo, aunque creco que con 3/4 de puntos del lider estaría bien.

Yo creo que debería ser a los que tienen la mitad de puntos o menos que el lider. Los otros equipos si que son competitivos más o menos. Tampoco se puede abrir la veda, se supone que los que han acertado en el draft tienen que recoger sus frutos joder. Yo por ejemplo pasé de Arbeloa, teorico suplente, y ahora se está saliendo. Coño, si el que venía detrás mio lo coge y no le juega, ya lo puede cambiar??? Eso es apostar a caballo ganador siempre. Yo creo que el corte que he propuesto es bastante justo.

del 11 al 20 en la tabla o la mitad de los puntos uno de los dos baremos.

Del 11 al 20 en la tabla también lo veo razonable. Aunque seguramente cuando esté todo más avanazado, el 11º no llegará a la mitad de puntos que el líder. De la otra forma quizás el 8º-9º pillen cacho.

Pues entonces la mitad de puntos, en esta scottish el lider puede doblar en puntos hasta los que están en UEFA

ivan_nistelrooy escribió:Del 11 al 20 en la tabla también lo veo razonable. Aunque seguramente cuando esté todo más avanazado, el 11º no llegará a la mitad de puntos que el líder. De la otra forma quizás el 8º-9º pillen cacho.

NO te preocupes que el 8 o 9 no te van a ganar...

Tritranquil escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Del 11 al 20 en la tabla también lo veo razonable. Aunque seguramente cuando esté todo más avanazado, el 11º no llegará a la mitad de puntos que el líder. De la otra forma quizás el 8º-9º pillen cacho.

NO te preocupes que el 8 o 9 no te van a ganar...

Si lo digo para que puedan beneficiarse más equipos. Seguramente más avanzada la temporada, el 8-9 ya tendrán la mitad de puntos o menos que el lider. Por lo menos el año pasado así fue. Si ponemos el listón para cambiar jugadores en el 10º clasificado, nos dejamos fuera a estos.

AH ok.

Buah entonces no me voy a librar a los 3 que tengo (1 jugó un partido de suplente unos minutos y el otro empezó de titular pero garrido-troll me la jugó, ahí se pudra hundido)

yo tengo a ansoategui que era titularisimo y esta temporada ni un partido ha jugado...
matilla tpoco me juega, muchas veces juego con 10
flaño,otro que era titular ahora es suplente y juega minutos basura

Iniesta escribió:yo tengo a ansoategui que era titularisimo y esta temporada ni un partido ha jugado...
matilla tpoco me juega, muchas veces juego con 10

Es por eso que lo he dicho, para que no se nos vayan las ganas de jugar a los que estamos con equipos que juegan con 8,9 o 10 muchoas veces.

Pues cuando se apruebe la norma, podrás ir soltando lastre progresivamente. A ver si Shearer que es el Lionel Hutz del foro la redacta y se somete a votación, aunque a mi me parece buena idea, y supongo que a todos.

Para los que tengan varios asi habria que discutir otra tactica, por ejemplo si tiene varios sin jugar que el primer descarte sean 8 partidos seguidos, y despues 5 partidos para el segundo y sucesivos. Es decir un descarte, esperar 5 semanas y si no juega cambio para el segundo descarte.

ivan_nistelrooy escribió:

Tritranquil escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Del 11 al 20 en la tabla también lo veo razonable. Aunque seguramente cuando esté todo más avanazado, el 11º no llegará a la mitad de puntos que el líder. De la otra forma quizás el 8º-9º pillen cacho.

NO te preocupes que el 8 o 9 no te van a ganar...

Si lo digo para que puedan beneficiarse más equipos. Seguramente más avanzada la temporada, el 8-9 ya tendrán la mitad de puntos o menos que el lider. Por lo menos el año pasado así fue. Si ponemos el listón para cambiar jugadores en el 10º clasificado, nos dejamos fuera a estos.

Pero mas avanzada la temporada ya se puede cambiar cada semana, recordais?

Si??? Más avanzada cuando es???

Si es así, pues que esta norma solo se aplique hasta llegar a esas alturas. Luego barra libre.

A partir de que se cierra el draft de invierno, es barra libre, creo recordar

Ammm, no lo sabía.

Pues nada, que esto se aplique solo hasta el draft. ¿No?

Se hace o no se hace al final?