Baulianos reconvertidos...para aquellos que salieron de la ceguera

No se si triplete, pero la decima cae. SEGURO.

PD: por no hablar que ya no daremos pena ni verguenza fuera de España, donde hasta el año pasado cualquier equipucho soñaba con enfrentarnos sabiendo que jugabamos con un jugador menos.

Nesta escribió:

Jobesllanos escribió:

Azote escribió:Es curioso que los que de una u otra manera ( en el puesto del muerto) tuvieron que hacer las maletas por diferentes motivos, incluidos el que nunca casi tenian oportunidades sean calificados como paquetes, muertos de hambre, blufes, medianias, tuercebotas, etc.

Muy curioso.

Si tuercebotas que en sus antiguos equipos eran la estrella o jovenes promesas con futuro. Solo hay que recordar el primer partido de Robinho ante el Cadiz, el primero de Sneijder ante el Villarreal o el primero de Van der Vart ante el sporting. Despues, cuando la rata les dejo las cosas claras estos jugadores se fueron yendo a la mierda.

jajajaj que si que si, que sin Raul vamos a hacer triplete cada año, y cada robinho de turno que fichemos va a llevarse un balon de oro. que raul tiene la culpa de TODOS y cada uno de los problemas del madrid, todos.

Sin el mierda seca, el tirador de carros(por un barranco) la seleccion ha ganado una eurocopa, ya veremos lo que hace le madrid sin el lastre.

Nesta escribió:

Jobesllanos escribió:

Azote escribió:Es curioso que los que de una u otra manera ( en el puesto del muerto) tuvieron que hacer las maletas por diferentes motivos, incluidos el que nunca casi tenian oportunidades sean calificados como paquetes, muertos de hambre, blufes, medianias, tuercebotas, etc.

Muy curioso.

Si tuercebotas que en sus antiguos equipos eran la estrella o jovenes promesas con futuro. Solo hay que recordar el primer partido de Robinho ante el Cadiz, el primero de Sneijder ante el Villarreal o el primero de Van der Vart ante el sporting. Despues, cuando la rata les dejo las cosas claras estos jugadores se fueron yendo a la mierda.

jajajaj que si que si, que sin Raul vamos a hacer triplete cada año, y cada robinho de turno que fichemos va a llevarse un balon de oro. que raul tiene la culpa de TODOS y cada uno de los problemas del madrid, todos.

Joder, tiene huevos que ahora paquetices a Robinho y defiendas a Baul. Robinho fue el mejor del madrid el año de Schuster, y en la liga de Capello también fue de los mejores. Baul en cambio ha sido un puto paquete todos esos años y mas. Y lo de ayer ya fue de traca. El que siga defendiendole despues de lo de ayer ya no es ni por ceguera, ya es por intere$$ propio.

R.Larcos escribió:

Nesta escribió:

Jobesllanos escribió:

Azote escribió:Es curioso que los que de una u otra manera ( en el puesto del muerto) tuvieron que hacer las maletas por diferentes motivos, incluidos el que nunca casi tenian oportunidades sean calificados como paquetes, muertos de hambre, blufes, medianias, tuercebotas, etc.

Muy curioso.

Si tuercebotas que en sus antiguos equipos eran la estrella o jovenes promesas con futuro. Solo hay que recordar el primer partido de Robinho ante el Cadiz, el primero de Sneijder ante el Villarreal o el primero de Van der Vart ante el sporting. Despues, cuando la rata les dejo las cosas claras estos jugadores se fueron yendo a la mierda.

jajajaj que si que si, que sin Raul vamos a hacer triplete cada año, y cada robinho de turno que fichemos va a llevarse un balon de oro. que raul tiene la culpa de TODOS y cada uno de los problemas del madrid, todos.

Joder, tiene huevos que ahora paquetices a Robinho y defiendas a Baul. Robinho fue el mejor del madrid el año de Schuster, y en la liga de Capello también fue de los mejores. Baul en cambio ha sido un puto paquete todos esos años y mas. Y lo de ayer ya fue de traca. El que siga defendiendole despues de lo de ayer ya no es ni por ceguera, ya es por intere$$ propio.

Pozi, en fin Serafín.

PD: y menos mal que no es taliban bauliano , aunque conozco a alguno que es como Pedro que nego a Jesús 3 veces antes de que cante el gallo, creo que fue por verguenza...o no?

a ver, ni le estoy defendiendo ni pollas, el post que me veais pedir su titularidad o algo parecido me lo comentais... digo que no tiene la culpa de TODO. eso en vuestro idioma significa ser taliban rauliano, no?

No, nadita

pues vale

pd: robinho es un patan

Nesta escribió:pues vale

pd: robinho es un patan

Segun tu Raul es mejor que Robinho verdad?

Y nos quiere colar que no es raulista, en fin...

Y nos quiere colar que no es raulista, en fin...

Pues si, eso es lo mejor de todo

yo nunca he sido raulista como tal, no era mi favorito ni en sus mejores tiempos , aunque tampoco era anti hasta hace unos cinco o seis años

Siempre ha sido mi jugador preferido junto con Zidane, el jugador que me llenaba mi ídolo en otras palabras, y siempre le tendré cariño. Pero hoy en día no tiene nada para defenderlo ahce unas semanas abrí post diciendo que me pasaba al otro bando porque estoy hasta los cojones de él

Pues bienvenida, nunca es tarde.

A mi nunca me gustó Raúl, eso sí, cuando llevaba el pelo corto nunca dejó de sorprenderme, parecía que sacaba petróleo de su poco talento, admirable..

..ni fui, ni soy anti-raulista aunque reconozco que últimamente llegué a dejar de ver los partidos del Madrid porqué él jugaba. El peor día que recuerdo con diferencia la eliminación en Liverpool con aquel esperpento de jugador disparando torcido y pensé.. hasta aquí hemos llegado.. ya no lo veo más.

.. tienes razón, sorprendente lo de clara.Mercury..

Ya apenas quedan baulianos, en un par de partidos mas sin el muerto de titular habran dejado el mundo este del futbol.
Acordaros la cantidad de bauleros que habia hace no tanto tiempo en el foro... ya no queda casi nadie.

PATAPALO_ escribió:Ya apenas quedan baulianos, en un par de partidos mas sin el muerto de titular habran dejado el mundo este del futbol.
Acordaros la cantidad de bauleros que habia hace no tanto tiempo en el foro... ya no queda casi nadie.

Como actuaciones como la del sabado, el que siga siendo bauliano es por:

1)Interes propio: Roncerdo y compañía
2)Gente que no ve
3)Gente que no sabe

nesta no es raulista

Ni yo tampoco antibaul.

cesrealmadrid escribió:nesta no es raulista

ten cuidado tio, que por decir menos de eso te puedes convertir en taliban

Jobesllanos escribió:Abro este post para que pongais nombres de antiguos sectarios que se reconviertieron y salieron de la secta. No importa el pasado, si fuiste algun dia bauliano ponedlo aqui, que fue lo que te hizo abir los ojos y mas o menos el año en que viste la luz.
Yo no puedo poner nada porque soy antirrauliano desde que la rata estaba en los huevos de su padre.
El caso mas reciente y que mas me sorprendió fue el de clara mercury como pasó de la noche al dia en un pis pas.

a mi me parece que se dio cuenta que raulistas en el foro habia 2 o 3 (krk,vanbalon y el mejor raulista para mi, mcorde)y para "quedar bien" comenzo a criticar a patapalo, es solo mi impresion, no lo se

Nesta escribió:

castolo escribió:

Nesta escribió:Pues yo he dado el paso al reves, ahora parezco mas raulista que antes. Creo que el tono que han tomado algunas criticas es muy exagerado e irreal y luego termino defendiendole. Aunque hay gifs de Raul muy buenos, eso hay que reconocerlo

pues entonces tu no defiendes a raul por conviccion,lo haces simplemente por llevar la contraria a la opinion mayoritaria.

Nono, defiendo un termino medio cuando este se rebasa, y en ese termino medio tengo pura conviccion, que es distinto. No digo que sea mas raulista, sino que lo parezco porque la peña cada vez es mas radical en su contra y se ceban mas.

Cuanto mas dura una injusticia pues mas te cebas en oponerte a ella, si raul hubiese sido suplente cuando tenia q haberlo sido ahora nadie se cebaria con el, pero ademas el ya tiene a toda la prensa q le defiende con mas rabia de la q nosotros usamos para criticarle y a ella no te opones, me da q eres mas raulista q roncerdo

mi caso es el mas peculiar del foro con difencia.

mi caso al = que el de benjamin button es curioso de cojones.

en su día no sólo fuí raulista,,,sino tb madridista; pero por culpa del bulto sospechoso con un número siete, unida a la prepotencia merengona con prepontino a la cabeza me hizo cogerle un asco que flipas al madrittt,,,y ahora soy antimandrislita a sacooo,,,lo cual no me desvirtua de la objetividad, pues a pesar de mi odio hacia to lo blanco soy capaz de opinar con coherencia del equip blanc.

Jobesllanos escribió:Abro este post para que pongais nombres de antiguos sectarios que se reconviertieron y salieron de la secta. No importa el pasado, si fuiste algun dia bauliano ponedlo aqui, que fue lo que te hizo abir los ojos y mas o menos el año en que viste la luz.
Yo no puedo poner nada porque soy antirrauliano desde que la rata estaba en los huevos de su padre.
El caso mas reciente y que mas me sorprendió fue el de clara mercury como pasó de la noche al dia en un pis pas.

Yo era aulista hasta hace 2 temporadas... hasta el año que se vendio a Ronaldo.

Y ademas orgulloso de serlo hasta esa fecha (wno quiza hasta un poco antes), pero las cosas son como son...

Raul al Baul.... pero a la voz de YA!!!

Yo era raulista de hueso colorao cuando en el equipo galactico de Queiroz fue desplazado a una banda, por tener a Ronaldo y Zidane... ahora me doy cuenta de que fue porque tenia que jugar por coyons. Empeze a sospechar de Baul en la liga de Lopez Caro y el fin de la Galaxia. Ya en la era Capello veia como sus tentaculos empezaban a corroer al vestuario, y su declive final, aun con goles en la liga de Schuster, donde se vio quien era el que mandaba en el vestuario.
Creo que hay que hacer una distincion. Eramos raulistas todos hasta hace unos años.
Pero eramos madridistas. El Baulismo moderno, viene a cuento cuando el Baulismo y el madridismo ya no son compatibles, cuando se ve que lo que prima al Baulista son los numeros, y no el juego del equipo y su futuro. El Raulista de antaño apreciaba a Raul por su juego y sus goles. Una vez que se difumino su juego, Raul al menos se sostenia por goles, cada vez mas picaros. Ahora ya ni le queda eso. Cuando marca, mas que picardia, parece obscenidad. Las trayectorias deportivas de Raul y Real Madrid se han ido distanciando hasta que Raul ha quedado sentenciado como una reliquia del pasado. Y los Baulistas que aun lo sostienen saben que Baul y un buen Real Madrid con cara a futuro son incompatibles.

Sin ánimo de dar lecciones a nadie, creo que se confunden los términos. Yo siempre he sido y seré Raulista y siempre lo defenderé porque lo que ha dado al Madrid es muy grande aunke alguno no lo queráis ver. Otra cosa es que a día de hoy yo no kiera verlo en el campo porque me da diarrea. No kiero verlo porque estorba y no deja que evolucionen y tengan más minutos otros y me da pena verlo arratrarse con lo grande que ha sido.... eso sí nunca me oiréis llamarle rata, ni baul, ni cáncer, ni haciendo montajes poniendole patas de palo y dejandolo a la altura del betún, simplemente por respeto por todos los títulos que nos ha dado y por todos los buenos momentos. Si dentro de 5 años Casillas empieza a cantar me imagino que akí le pondréis a parir y haréis montajes con él.............y no recordaréis sus paradas en los 12 años anteriores. Que triste........