¿ Debe la UEFA reconsiderar la historia de la Champions ?

Joder, Dani vs fantasmas del pasado vs verdades como puños otra vez

Pero mas guapo se ve un llorón actualizado que un anciano llorón....Mou y Gaspart, ahí están los dos tipos de lloros personalizados

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

jez_alez escribió:O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

No, se diria si "por casualidad" el Barça consigue ganar 5 seguidas

¿Otro lloron?Joder,ahora salen hasta debajo de las piedras,y luego eramos nosotros los que llorabamos.

Donde ves tu el lloro en decir que ahora es mas dificil de ganar champions que antes? Te lo vuelvo a repetir, cuando 1 equipo gane 5 seguidas, volvere a decir que el nivel en europa es 1 puta mierda, de mientras nada que decir.

Yo creo que es más difícil que antes, pero simplemente porque hay más equipos, lo que se traduce en más partidos, lo que se traduce a su vez en más posibilidades de tropiezo. No por otra cosa. Que antes el fútbol era más "amateur"??? Tócate los huevos, pero el Madrid también era más "amateur", le costaba lo mismo que le puede costar ahora al Barça en ese sentido. Para mi la diferencia está en que optan más equipos al trofeo.

ivan_nistelrooy escribió:Yo creo que es más difícil que antes, pero simplemente porque hay más equipos, lo que se traduce en más partidos, lo que se traduce a su vez en más posibilidades de tropiezo. No por otra cosa. Que antes el fútbol era más "amateur"??? Tócate los huevos, pero el Madrid también era más "amateur", le costaba lo mismo que le puede costar ahora al Barça en ese sentido. Para mi la diferencia está en que optan más equipos al trofeo.

Para mi la diferencia principal esque ahora, aunque salga uno de los que puede ser el mejor equipo de la historia ( Barça ) nadie duda de que no conseguira ganar 5 champions seguidas, seguramente ni 3, desde que la competicion se llama champions ( que ya ha llovido 1 poco ) NADIE ha conseguido repetir titulo, y despues algunos aun vienen a decir que si el Barça gana la champions ese año, seria como antes NPI

Esto es un corta-pega de la pagina oficial de la Uefa, cada uno que saque sus conclusiones (yo saco la primer, hay que joderse que en la propia pagina de la UEFA se le llame Recopa de Europa a la Copa de Europa , bueno pues eso:

La Recopa de la UEFA fue creada por Gabriel Hanot, editor del periodico deportivo francés L´Equipe. Su llamada, en diciembre de 1954, para organizar un campeonato entre clubes, contaba con el apoyo de la recién creada UEFA. En septiembre de 1955 la competición echó a andar.

Los pioneros en Europa
Los 16 participantes incluyeron a los siete campeones nacionales: RSC Anderlecht, AGF Århus, Djurgårdens IF FF, Milan AC, Real Madrid CF, Stade de Reims Champagne y SC Rot-Weiss Essen. Pero ningún representante inglés. Esto fue una vergüenza para Hanot, quien entedía que el Wolverhampton Wanderers FC era el mejor equipo del continente tras vencer en sendos amistoso al Kispest Honvéd FC y al FC Spartak Moscow.

Emoción en Madrid
El Madrid había conseguido el éxito internacional al ganar la Copa Latina, la cual enfrenó en 1949 al campeón de España frente los ganadores de Francia, Italia y Portugal. Y el equipo de Santiago Bernabéu comenzó la competición europea muy fuerte, con una victoria por 7-0 ante el Servette FC.

La prueba del Milan
Su oponente en cuartos de final fue el FK Partizan, quien había marcado seis goles al Sporting Clube de Portugal en la previa del torneo. El primer partido se disputó el día de Navidad en Madrid, donde el Partizán cayó por 4-0. Los merengues perdieron 3-0 en la vuelta y se encontrarían en semifinal con el Milán AC.

La influencia sueca
En los italianos destacaban los internacionales suecos, Gunnar Gren, Gunnar Nordahl y Nils Liedholm. El Milan se había repuesto de la derrota 4-3 en casa, ante el FC Saarbrücken, en su debut en la competición europea para enfrentarse al SK Rapid Wien en los cuartos de final. Pero los milaneses tenían la esperanza de que terminara la eficacia de Alfredo di Stéfano. Al final, 4-2 en el primer partido en Chamartín, y los españoles progresaban a la siguiente ronda.

El Reims, un rival duro
El Reims se enfrentó en la otra parte del cuadro con el Hibernian FC, en busca de una plaza para la final de París el 13 de Junio. La ventaja de jugar en casa en el Parc des Princes se hizo palpable con un 2-0 inicial. El Madrid consiguió empatar, pero el 3-2 llegó de las botas de Michel Hidalgo. Sin embargo, con un centro de Di Stéfano, tocado por Paco Gento y rematado a gol por Héctor Rial, el Madrid igualaba el partido. Manuel Marquitos fue el artífice del pase a con el que Rial conseguió el gol de la victoria para el Real Madrid. Era el séptimo tanto de este emocionante encuentro.

Madrid 9 , Barcelona 4. ( Nonatranquilo jodete )

Me encanta cómo ha calado lo de "mejor equipo de la historia"

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

jez_alez escribió:O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

No, se diria si "por casualidad" el Barça consigue ganar 5 seguidas

¿Otro lloron?Joder,ahora salen hasta debajo de las piedras,y luego eramos nosotros los que llorabamos.

Donde ves tu el lloro en decir que ahora es mas dificil de ganar champions que antes? Te lo vuelvo a repetir, cuando 1 equipo gane 5 seguidas, volvere a decir que el nivel en europa es 1 puta mierda, de mientras nada que decir.

Hombre,eso es un lloro como una casa.

De todos modos a ver si me entero,si el Madrid gana 5 Copas de Europa seguida es porque habia poco nivel en Europa.Pero en cambio cuando se habla de Scottish sacais las uñas porque habeis ganado 3 años seguidos esa Scottish.Cojonuda vuestra doble moral,nosotros ganamos 5 veces seguidas la Copa de Europa y es porque el nivel era muy bajo,vosotros ganais 3 veces seguidas la Liga sacando mas de 20 puntos al tercer clasificado y no es por el nivel de la Liga,es porque sois los muy mejores de Europa

firma dedicada a este hilo

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

jez_alez escribió:O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

No, se diria si "por casualidad" el Barça consigue ganar 5 seguidas

¿Otro lloron?Joder,ahora salen hasta debajo de las piedras,y luego eramos nosotros los que llorabamos.

Donde ves tu el lloro en decir que ahora es mas dificil de ganar champions que antes? Te lo vuelvo a repetir, cuando 1 equipo gane 5 seguidas, volvere a decir que el nivel en europa es 1 puta mierda, de mientras nada que decir.

Hombre,eso es un lloro como una casa.

De todos modos a ver si me entero,si el Madrid gana 5 Copas de Europa seguida es porque habia poco nivel en Europa.Pero en cambio cuando se habla de Scottish sacais las uñas porque habeis ganado 3 años seguidos esa Scottish.Cojonuda vuestra doble moral,nosotros ganamos 5 veces seguidas la Copa de Europa y es porque el nivel era muy bajo,vosotros ganais 3 veces seguidas la Liga sacando mas de 20 puntos al tercer clasificado y no es por el nivel de la Liga,es porque sois los muy mejores de Europa

Nadie pretende quitaros meritos, las ganasteis y punto, ganasteis el torneo que en aquel momento existia, esto ya lo discuti con Panceto, y lo cierto es que aquella competicio estaba poco reglada, con cuestiones que hoy serian impensables (como que el partido de desempate se jugase en el campo del que mas pujaba, que entraran 16 equipos y solo 7 campeones, que se entrase en la eliminatoria que daba la gana, etc), por eso creo que no es comparable a la actual, que teneis 9?, por supuesto, que fuisteis con gran diferencia el mejor equipo de la decada del 50 y principios de la 60? sin duda, pero poco tiene que ver esa competicion con la actual, al igual que nada tiene que ver la C. UEFA de los 70 o 80, con la actual.

HELL escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

jez_alez escribió:O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

No, se diria si "por casualidad" el Barça consigue ganar 5 seguidas

¿Otro lloron?Joder,ahora salen hasta debajo de las piedras,y luego eramos nosotros los que llorabamos.

Donde ves tu el lloro en decir que ahora es mas dificil de ganar champions que antes? Te lo vuelvo a repetir, cuando 1 equipo gane 5 seguidas, volvere a decir que el nivel en europa es 1 puta mierda, de mientras nada que decir.

Hombre,eso es un lloro como una casa.

De todos modos a ver si me entero,si el Madrid gana 5 Copas de Europa seguida es porque habia poco nivel en Europa.Pero en cambio cuando se habla de Scottish sacais las uñas porque habeis ganado 3 años seguidos esa Scottish.Cojonuda vuestra doble moral,nosotros ganamos 5 veces seguidas la Copa de Europa y es porque el nivel era muy bajo,vosotros ganais 3 veces seguidas la Liga sacando mas de 20 puntos al tercer clasificado y no es por el nivel de la Liga,es porque sois los muy mejores de Europa

Nadie pretende quitaros meritos, las ganasteis y punto, ganasteis el torneo que en aquel momento existia, esto ya lo discuti con Panceto, y lo cierto es que aquella competicio estaba poco reglada, con cuestiones que hoy serian impensables (como que el partido de desempate se jugase en el campo del que mas pujaba, que entraran 16 equipos y solo 7 campeones, que se entrase en la eliminatoria que daba la gana, etc), por eso creo que no es comparable a la actual, que teneis 9?, por supuesto, que fuisteis con gran diferencia el mejor equipo de la decada del 50 y principios de la 60? sin duda, pero poco tiene que ver esa competicion con la actual, al igual que nada tiene que ver la C. UEFA de los 70 o 80, con la actual.

Eso es otra cosa,pero que nos la intenten quitar asi por la cara o decir que no tenian merito me parece absurdo.¿os sentaria bien que alguien pidiese que os quitasen o no os reconociesen como se deberia estas 3 ultimas Ligas por el mero hecho de haberlas ganado en horas bajas de nuestra Liga?¿A que no?Una Liga o Champions siempre tiene merito ganarla,sea en la epoca que sea.Los madridistas estamos muy orguyosos de cada trofeo que tenemos y vosotros supongo que tambien,aunque hay algunos que costasen mas que otros,y que ahora venga un iluminado a decir que la UEFA deberia reconsiderar la historia de la Champions solo porque sea el Madrid el que gano 6 hace decadas me parece asqueroso.¿Acaso alguien pide que el Mundial que gano Pele deberia ser considerado menos valioso que el que gano Maradona?Vamos hombre,la historia del futbol es la que es,y obviamente cuanto mas pase el tiempo mayor sera el nivel de exigencia,pero no por eso significa que fuese menos meritorio ganar un trofeo hace X años,posiblemente de aqui a 30 años habra gente diciendo que el Barsa gano tantos titulos en esta epoca porque el nivel de exigencia era menor que en ese momento y seguramente la mente pensante que ahora pide que se borre la historia del futbol este echando bilisi y espuma por la boca y llevandose las manos a la cabeza ante semejante estupidez.

HELL escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

jez_alez escribió:O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

No, se diria si "por casualidad" el Barça consigue ganar 5 seguidas

¿Otro lloron?Joder,ahora salen hasta debajo de las piedras,y luego eramos nosotros los que llorabamos.

Donde ves tu el lloro en decir que ahora es mas dificil de ganar champions que antes? Te lo vuelvo a repetir, cuando 1 equipo gane 5 seguidas, volvere a decir que el nivel en europa es 1 puta mierda, de mientras nada que decir.

Hombre,eso es un lloro como una casa.

De todos modos a ver si me entero,si el Madrid gana 5 Copas de Europa seguida es porque habia poco nivel en Europa.Pero en cambio cuando se habla de Scottish sacais las uñas porque habeis ganado 3 años seguidos esa Scottish.Cojonuda vuestra doble moral,nosotros ganamos 5 veces seguidas la Copa de Europa y es porque el nivel era muy bajo,vosotros ganais 3 veces seguidas la Liga sacando mas de 20 puntos al tercer clasificado y no es por el nivel de la Liga,es porque sois los muy mejores de Europa

Nadie pretende quitaros meritos, las ganasteis y punto, ganasteis el torneo que en aquel momento existia, esto ya lo discuti con Panceto, y lo cierto es que aquella competicio estaba poco reglada, con cuestiones que hoy serian impensables (como que el partido de desempate se jugase en el campo del que mas pujaba, que entraran 16 equipos y solo 7 campeones, que se entrase en la eliminatoria que daba la gana, etc), por eso creo que no es comparable a la actual, que teneis 9?, por supuesto, que fuisteis con gran diferencia el mejor equipo de la decada del 50 y principios de la 60? sin duda, pero poco tiene que ver esa competicion con la actual, al igual que nada tiene que ver la C. UEFA de los 70 o 80, con la actual.

Ganásteis el torneo que en aquel momento existía ... jachondo eres Hell!

Ultra-Sur escribió:

HELL escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

jez_alez escribió:O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

No, se diria si "por casualidad" el Barça consigue ganar 5 seguidas

¿Otro lloron?Joder,ahora salen hasta debajo de las piedras,y luego eramos nosotros los que llorabamos.

Donde ves tu el lloro en decir que ahora es mas dificil de ganar champions que antes? Te lo vuelvo a repetir, cuando 1 equipo gane 5 seguidas, volvere a decir que el nivel en europa es 1 puta mierda, de mientras nada que decir.

Hombre,eso es un lloro como una casa.

De todos modos a ver si me entero,si el Madrid gana 5 Copas de Europa seguida es porque habia poco nivel en Europa.Pero en cambio cuando se habla de Scottish sacais las uñas porque habeis ganado 3 años seguidos esa Scottish.Cojonuda vuestra doble moral,nosotros ganamos 5 veces seguidas la Copa de Europa y es porque el nivel era muy bajo,vosotros ganais 3 veces seguidas la Liga sacando mas de 20 puntos al tercer clasificado y no es por el nivel de la Liga,es porque sois los muy mejores de Europa

Nadie pretende quitaros meritos, las ganasteis y punto, ganasteis el torneo que en aquel momento existia, esto ya lo discuti con Panceto, y lo cierto es que aquella competicio estaba poco reglada, con cuestiones que hoy serian impensables (como que el partido de desempate se jugase en el campo del que mas pujaba, que entraran 16 equipos y solo 7 campeones, que se entrase en la eliminatoria que daba la gana, etc), por eso creo que no es comparable a la actual, que teneis 9?, por supuesto, que fuisteis con gran diferencia el mejor equipo de la decada del 50 y principios de la 60? sin duda, pero poco tiene que ver esa competicion con la actual, al igual que nada tiene que ver la C. UEFA de los 70 o 80, con la actual.

Eso es otra cosa,pero que nos la intenten quitar asi por la cara o decir que no tenian merito me parece absurdo.¿os sentaria bien que alguien pidiese que os quitasen o no os reconociesen como se deberia estas 3 ultimas Ligas por el mero hecho de haberlas ganado en horas bajas de nuestra Liga?¿A que no?Una Liga o Champions siempre tiene merito ganarla,sea en la epoca que sea.Los madridistas estamos muy orguyosos de cada trofeo que tenemos y vosotros supongo que tambien,aunque hay algunos que costasen mas que otros,y que ahora venga un iluminado a decir que la UEFA deberia reconsiderar la historia de la Champions solo porque sea el Madrid el que gano 6 hace decadas me parece asqueroso.¿Acaso alguien pide que el Mundial que gano Pele deberia ser considerado menos valioso que el que gano Maradona?Vamos hombre,la historia del futbol es la que es,y obviamente cuanto mas pase el tiempo mayor sera el nivel de exigencia,pero no por eso significa que fuese menos meritorio ganar un trofeo hace X años,posiblemente de aqui a 30 años habra gente diciendo que el Barsa gano tantos titulos en esta epoca porque el nivel de exigencia era menor que en ese momento y seguramente la mente pensante que ahora pide que se borre la historia del futbol este echando bilisi y espuma por la boca y llevandose las manos a la cabeza ante semejante estupidez.

Totalmente de acuerdo, fuisteis el mejor equipo, el mejor que habia en aquel momento, y si el Barça le hubiese ganado la final al Benfica, al menos yo, estaria tan orgulloso de esa C.Europa como de la ultima que ganamos, son diferentes? si, pero es que el futbol tambien es diferente, y cada epoca tiene un equipo ganador en los 50, principios de los 60 erais vosotros, erais los mejores, y ya esta.

HELL escribió:

Ultra-Sur escribió:

HELL escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

jez_alez escribió:O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

No, se diria si "por casualidad" el Barça consigue ganar 5 seguidas

¿Otro lloron?Joder,ahora salen hasta debajo de las piedras,y luego eramos nosotros los que llorabamos.

Donde ves tu el lloro en decir que ahora es mas dificil de ganar champions que antes? Te lo vuelvo a repetir, cuando 1 equipo gane 5 seguidas, volvere a decir que el nivel en europa es 1 puta mierda, de mientras nada que decir.

Hombre,eso es un lloro como una casa.

De todos modos a ver si me entero,si el Madrid gana 5 Copas de Europa seguida es porque habia poco nivel en Europa.Pero en cambio cuando se habla de Scottish sacais las uñas porque habeis ganado 3 años seguidos esa Scottish.Cojonuda vuestra doble moral,nosotros ganamos 5 veces seguidas la Copa de Europa y es porque el nivel era muy bajo,vosotros ganais 3 veces seguidas la Liga sacando mas de 20 puntos al tercer clasificado y no es por el nivel de la Liga,es porque sois los muy mejores de Europa

Nadie pretende quitaros meritos, las ganasteis y punto, ganasteis el torneo que en aquel momento existia, esto ya lo discuti con Panceto, y lo cierto es que aquella competicio estaba poco reglada, con cuestiones que hoy serian impensables (como que el partido de desempate se jugase en el campo del que mas pujaba, que entraran 16 equipos y solo 7 campeones, que se entrase en la eliminatoria que daba la gana, etc), por eso creo que no es comparable a la actual, que teneis 9?, por supuesto, que fuisteis con gran diferencia el mejor equipo de la decada del 50 y principios de la 60? sin duda, pero poco tiene que ver esa competicion con la actual, al igual que nada tiene que ver la C. UEFA de los 70 o 80, con la actual.

Eso es otra cosa,pero que nos la intenten quitar asi por la cara o decir que no tenian merito me parece absurdo.¿os sentaria bien que alguien pidiese que os quitasen o no os reconociesen como se deberia estas 3 ultimas Ligas por el mero hecho de haberlas ganado en horas bajas de nuestra Liga?¿A que no?Una Liga o Champions siempre tiene merito ganarla,sea en la epoca que sea.Los madridistas estamos muy orguyosos de cada trofeo que tenemos y vosotros supongo que tambien,aunque hay algunos que costasen mas que otros,y que ahora venga un iluminado a decir que la UEFA deberia reconsiderar la historia de la Champions solo porque sea el Madrid el que gano 6 hace decadas me parece asqueroso.¿Acaso alguien pide que el Mundial que gano Pele deberia ser considerado menos valioso que el que gano Maradona?Vamos hombre,la historia del futbol es la que es,y obviamente cuanto mas pase el tiempo mayor sera el nivel de exigencia,pero no por eso significa que fuese menos meritorio ganar un trofeo hace X años,posiblemente de aqui a 30 años habra gente diciendo que el Barsa gano tantos titulos en esta epoca porque el nivel de exigencia era menor que en ese momento y seguramente la mente pensante que ahora pide que se borre la historia del futbol este echando bilisi y espuma por la boca y llevandose las manos a la cabeza ante semejante estupidez.

Totalmente de acuerdo, fuisteis el mejor equipo, el mejor que habia en aquel momento, y si el Barça le hubiese ganado la final al Benfica, al menos yo, estaria tan orgulloso de esa C.Europa como de la ultima que ganamos, son diferentes? si, pero es que el futbol tambien es diferente, y cada epoca tiene un equipo ganador en los 50, principios de los 60 erais vosotros, erais los mejores, y ya esta.

vienes ahora en plan Flanders??, quiero sangre y lloros



Pero, +1

Si uno se pone a comparar niveles de diferentes épocas es algo muy poco objetivo, dejaríamos a Pelé como un paquete por no fichar por un club europeo, a Puskas como un paquete barrigon por no ganar un mundial...y a Di Stefano como un Raúl de la vida, que tiene pinta.

Es lo que pasa cuando se compara solo números y se olvida da las variantes que hay.

Estoy con Hell. Es que no tiene más historia el asunto. Es innegable que el fútbol entonces no estaba tan profesionalizado como ahora. Eso conllevaba equipos más débiles que ahora, organización más "como nos salga de las bolas" y todo eso. Pero coño, esos condicionantes eran igual para todos, y ahí el Madrid fue el mejor. No hay más. Dentro de 100 años miraran las champions de Rulo y Messi con cara de

jez_alez escribió:

HELL escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

Ultra-Sur escribió:

k0nK1 escribió:

jez_alez escribió:O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

No, se diria si "por casualidad" el Barça consigue ganar 5 seguidas

¿Otro lloron?Joder,ahora salen hasta debajo de las piedras,y luego eramos nosotros los que llorabamos.

Donde ves tu el lloro en decir que ahora es mas dificil de ganar champions que antes? Te lo vuelvo a repetir, cuando 1 equipo gane 5 seguidas, volvere a decir que el nivel en europa es 1 puta mierda, de mientras nada que decir.

Hombre,eso es un lloro como una casa.

De todos modos a ver si me entero,si el Madrid gana 5 Copas de Europa seguida es porque habia poco nivel en Europa.Pero en cambio cuando se habla de Scottish sacais las uñas porque habeis ganado 3 años seguidos esa Scottish.Cojonuda vuestra doble moral,nosotros ganamos 5 veces seguidas la Copa de Europa y es porque el nivel era muy bajo,vosotros ganais 3 veces seguidas la Liga sacando mas de 20 puntos al tercer clasificado y no es por el nivel de la Liga,es porque sois los muy mejores de Europa

Nadie pretende quitaros meritos, las ganasteis y punto, ganasteis el torneo que en aquel momento existia, esto ya lo discuti con Panceto, y lo cierto es que aquella competicio estaba poco reglada, con cuestiones que hoy serian impensables (como que el partido de desempate se jugase en el campo del que mas pujaba, que entraran 16 equipos y solo 7 campeones, que se entrase en la eliminatoria que daba la gana, etc), por eso creo que no es comparable a la actual, que teneis 9?, por supuesto, que fuisteis con gran diferencia el mejor equipo de la decada del 50 y principios de la 60? sin duda, pero poco tiene que ver esa competicion con la actual, al igual que nada tiene que ver la C. UEFA de los 70 o 80, con la actual.

Ganásteis el torneo que en aquel momento existía ... jachondo eres Hell!

Me exprese mal, queria decir frente a los rivales que en aquel momento existian, os enfrentasteis a los mejores, les ganasteis, y teneis 9 C.Europa, no existe discusion.

Exactamente, los rivales de entonces eran mas debiles, igual que los de ahora son mas debiles que hace 10 años

Las primeras copas de Europa no deberían contar. Ni siquiera tienen la misma forma. Hay madridistas que se llenan la boca diciendo que el Barça no tiene ninguna UEFA porque antes se llamaba copa de Ferias y que esa competición ya no existe. Que la Recopa era una competición de mierda que ya ni existe. Pero aaaai si les tocas sus copas de ojalata...se les acaba todo argumento. Pues la copa de Europa tambien pasó a tener otro nombre, el conocido de Champions, en la 92/93.

De hecho en las primeras copas de Europa había equipos como el Barça que no quisieron ni participar, porque era un invento del periódico Equipe. Como invento son ahora el premio Miguel Muñoz reciéntemente dado a Mourinho porque sí, porque es el suyo, y tal vez dentro de 50 años este premio dado a ojo y sin merecerlo es como lo que hoy es Balon de oro. Así se inventan los premios y así se lo hemos contado.

SUPERHIPERBARÇA escribió:Las primeras copas de Europa no deberían contar. Ni siquiera tienen la misma forma. Hay madridistas que se llenan la boca diciendo que el Barça no tiene ninguna UEFA porque antes se llamaba copa de Ferias y que esa competición ya no existe. Que la Recopa era una competición de mierda que ya ni existe. Pero aaaai si les tocas sus copas de ojalata...se les acaba todo argumento. Pues la copa de Europa tambien pasó a tener otro nombre, el conocido de Champions, en la 92/93.

De hecho en las primeras copas de Europa había equipos como el Barça que no quisieron ni participar, porque era un invento del periódico Equipe. Como invento son ahora el premio Miguel Muñoz reciéntemente dado a Mourinho porque sí, porque es el suyo, y tal vez dentro de 50 años este premio dado a ojo y sin merecerlo es como lo que hoy es Balon de oro. Así se inventan los premios y así se lo hemos contado.

SUPERHIPERBARÇA escribió:Las primeras copas de Europa no deberían contar. Ni siquiera tienen la misma forma. Hay madridistas que se llenan la boca diciendo que el Barça no tiene ninguna UEFA porque antes se llamaba copa de Ferias y que esa competición ya no existe. Que la Recopa era una competición de mierda que ya ni existe. Pero aaaai si les tocas sus copas de ojalata...se les acaba todo argumento. Pues la copa de Europa tambien pasó a tener otro nombre, el conocido de Champions, en la 92/93.

De hecho en las primeras copas de Europa había equipos como el Barça que no quisieron ni participar, porque era un invento del periódico Equipe. Como invento son ahora el premio Miguel Muñoz reciéntemente dado a Mourinho porque sí, porque es el suyo, y tal vez dentro de 50 años este premio dado a ojo y sin merecerlo es como lo que hoy es Balon de oro. Así se inventan los premios y así se lo hemos contado.

No hay que menospreciar esas copas por ser de hojalata,tu cerebro es de hojalata y aqui nadie te lo echa en cara

Ultra-Sur escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:Las primeras copas de Europa no deberían contar. Ni siquiera tienen la misma forma. Hay madridistas que se llenan la boca diciendo que el Barça no tiene ninguna UEFA porque antes se llamaba copa de Ferias y que esa competición ya no existe. Que la Recopa era una competición de mierda que ya ni existe. Pero aaaai si les tocas sus copas de ojalata...se les acaba todo argumento. Pues la copa de Europa tambien pasó a tener otro nombre, el conocido de Champions, en la 92/93.

De hecho en las primeras copas de Europa había equipos como el Barça que no quisieron ni participar, porque era un invento del periódico Equipe. Como invento son ahora el premio Miguel Muñoz reciéntemente dado a Mourinho porque sí, porque es el suyo, y tal vez dentro de 50 años este premio dado a ojo y sin merecerlo es como lo que hoy es Balon de oro. Así se inventan los premios y así se lo hemos contado.

No hay que menospreciar esas copas por ser de hojalata,tu cerebro es de hojalata y aqui nadie te lo echa en cara

Me lo echan en cara cada día. Pero no me importa.

SUPERHIPERBARÇA escribió:Las primeras copas de Europa no deberían contar. Ni siquiera tienen la misma forma. Hay madridistas que se llenan la boca diciendo que el Barça no tiene ninguna UEFA porque antes se llamaba copa de Ferias y que esa competición ya no existe. Que la Recopa era una competición de mierda que ya ni existe. Pero aaaai si les tocas sus copas de ojalata...se les acaba todo argumento. Pues la copa de Europa tambien pasó a tener otro nombre, el conocido de Champions, en la 92/93.

De hecho en las primeras copas de Europa había equipos como el Barça que no quisieron ni participar, porque era un invento del periódico Equipe. Como invento son ahora el premio Miguel Muñoz reciéntemente dado a Mourinho porque sí, porque es el suyo, y tal vez dentro de 50 años este premio dado a ojo y sin merecerlo es como lo que hoy es Balon de oro. Así se inventan los premios y así se lo hemos contado.

No es asi, en la primera si, existio cierto descontrol, logico por otra parte, era la primera ediccion, y nadie sabia muy bien que saldria de ahi (no invitar a ningun equipo de las Islas fue un grave error), pero despues de regularizo mucho eh, el Barça si hubiese ganado al Benfica todos los Barcelonistas estariamos orgullosos de ese titulo.

En cuanto a lo que opinen algunos Madridistas sobre la Recopa, pues no estoy de acuerdo, era una competicion dura, que la jugaban equipos campeones, campeones de Copa, y para mi SIEMPRE sera la 2ª competicion en importancia despues de la C.E.

En lo de las Ferias tienen su parte de razon, esa competicion acabo, se termino, y en ningun momento la C.UEFA fue su heredera, pero yo si las considero importantes, y la gran primera competicion a nivel internacional que existio en esto del futbol (reglada por la FIFA por cierto).

Resumiendo el hilo:
Cules llorando porque el madrid tiene 9 copas de europa/champions/ocomocoñoloqueraisdecir y intentan que la historia empieze en el 1992 para asi tener 4 champions y el Madrid 3...

Nada nuevo bajo el sol.

realmadrid17 escribió:Resumiendo el hilo:
Cules llorando porque el madrid tiene 9 copas de europa/champions/ocomocoñoloqueraisdecir y intentan que la historia empieze en el 1992 para asi tener 4 champions y el Madrid 3...

Nada nuevo bajo el sol.

Mejor que empiece en el 2004 o 2005,asi ellos tienen 3 y nosotros ninguna