¿ Debe la UEFA reconsiderar la historia de la Champions ?

En mi opinion, prefiero que la cosa quede asi, despues los palmares son un lio, es mas, yo creo que la UEFA deberia asumir como propias la C.Ferias, pero bueno, es otra guerra (en que la discusion es interminable, pues la FIFA las reconoce, y la UEFA no)... Esto de estar cambiando todos los dias de titulos, y este equivale a aquel, pero no a este otro, al final resulta un lio.

Que esto no invalida el debate de si, deportivamente, tiene mas valor lo hecho en esta o en otra epoca, y lo regulada o no que estaba la competicion ¿pero no contarlos, o contarlos como distintos?, espero que NO la verdad, al final acaba con el basket, que no sabes ni el palmares que se tiene.

no es que haya cambiado la competición como dice ivan... es que han fusionado dos competiciones distintas (copa de europa y copa uefa) en una nueva competición (la champions)

eso es algo mas que una simple evolución...

ivan_nistelrooy escribió:

Messi28 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Messi28 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pues vaya mierda si no fueron Wolverhampton, Honved y Sparta

No se porque no irían, la verdad. Antes se estilaba mucho el no ir a competiciones porque no te salía de los huevos. Vease el Bayern cediendo su sitio al Atlético en la Intercontinental (y esto es más reciente). No descarto que declinaran la invitación. Pero no lo sé, la verdad. Aun así, mala suerte que equipos que no han hecho nada en su vida tuvieran ese año un nivelazo de la hostia

Porque no consideraban ese trofeo de L´Equipe como prestigioso en el caso de los ingleses. Y en cuanto a los del este, tenían su competicion que la consideraban más importante.

Pues si no quieren ir, que le vas a hacer. Luego les pasaría como a Bojan con la Euro, a estirarse de los pelos

A ver, no se trata de quitar títulos al Madrid, pero cuando se suma la UEFA la competición ya estaba y las normas son esas. El Madrid las ganó y enhorabuena, pero no tiene nada que ver con la Champions, eso es lo que quiero decir. La FIFA no considera la misma competicion la Int ´´o Toyota que el Mundial de Clubs, si miras el palmares del Mundial de Clubs, no aparece el Real Madrid.

Pero a ver tio, que la UEFA está desde la primera edición. ¿Que luego la competición ha cambiado? COMO TODAS. Ya te lo he dicho antes. El mundial ha cambiado, la Euro ha cambiado, incluso la liga española algún año ha cambiado, y ahora tiene casi el doble de equipos que en las primeras ediciones. ¿Y?. El fútbol evoluciona. No se que tendría que replantearse la UEFA, en serio. ¿Que ahora es más difícil ganar? De acuerdo. Pero antes era lo que había, y esas condiciones eran las mismas para todos: para Madrid, Milán, Bayern... y Barça.

No sé sí antes era más fácil ganar... ok que ahora te quedas 6 años seguidos con cara de tonto en octavos pero antes no había liguilla de chichinabo.

ahora es mas dificil de ganar, como prueba de ello vale el hecho de que ningun club haya conseguido ganar la champions dos veces seguidas

Thunders escribió:ahora es mas dificil de ganar, como prueba de ello vale el hecho de que ningun club haya conseguido ganar la champions dos veces seguidas

Ah, ok!, prueba irrefutable.

O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

No creo que haya que reconsiderar nada, lo que hay que dar es la maxima información posible para que cada uno tengo su propia opinión.
Y estos datos es bueno que se sepan, que la gente los valore y entienda como eran las cosas en aquella epoca.

El saber os hará libres.

Los jarrones son auténticos
Evidentemente tiene cierto tufillo que precisamente el Madrid fuera uno de los organizadores, que fuera por invitación al principio, pero es lo que hay
Aunque teniendo en cuenta que para algunos las ligas que ha ganado el barsa son fruto del villarato por el simple hecho de votar a un candidato en las elecciones, me pregunto que dirían de esas champions si las hubiésemos ganado nosotros organizadolas y eligiendo rivales a dedo

el hecho de que ningun equipo haya ganado dos champions seguidas refleja la gran igualdad entre los equipos y la dificultad de la competición.
es poco probable que algun equipo consiga ganar cinco champions seguidas... incluso tres como el ajax de los setenta se antoja muy dificil

Thunders escribió:el hecho de que ningun equipo haya ganado dos champions seguidas refleja la gran igualdad entre los equipos y la dificultad de la competición.
es poco probable que algun equipo consiga ganar cinco champions seguidas... incluso tres como el ajax de los setenta se antoja muy dificil

Ni siquiera el barsa actual que muchos dicen que es el mejor equipo de la historia

Que patetico que algunos busquen anular la historia del futbol para que empiece donde les interesa

jez_alez escribió:O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

No, se diria si "por casualidad" el Barça consigue ganar 5 seguidas

k0nK1 escribió:

jez_alez escribió:O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

No, se diria si "por casualidad" el Barça consigue ganar 5 seguidas

¿Otro lloron?Joder,ahora salen hasta debajo de las piedras,y luego eramos nosotros los que llorabamos.

jez_alez escribió:O sea, que si por casualidad la gana el Barça este año ya podemos decir que es la Scottish Champions, no?

eso ya lo habeis dicho

Thunders escribió:ahora es mas dificil de ganar, como prueba de ello vale el hecho de que ningun club haya conseguido ganar la champions dos veces seguidas

Por eso la liga sueca es la ostia, porque cada año la gana un equipo diferente.

Creo que es el peor hilo que he visto en mi vida

El lloro histórico culé.

Si las champions del pasado eran una pachanga por que no ganaron una mierda en esos tiempos??

por Franco, jesus, mahoma??

Nesta escribió:

Creo que es el peor hilo que he visto en mi vida

Lo cojonudo es que a la vez que se quiere cambiar la historia porque el fútbol cambia y tal... se va apoyando el otro hilo de rebuscar en el tiempo determinadas copas para hacerlas oficiales y así ser el que mas títulos se tiene.

Definitivamente escuchar demasiado techno atrofia el cerebro... o el poco que se tuviese.

Dani1710 escribió:El lloro histórico culé.

Si las champions del pasado eran una pachanga por que no ganaron una mierda en esos tiempos??

por Franco, jesus, mahoma??

mm... porque, cuando no se elegia a dedo solo iba el campeon de liga?
Te gustan los lloros cules? te identificas con el tema scottish? te molesta que te digan que era una mierda de trofeos faciles de ganar?

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:El lloro histórico culé.

Si las champions del pasado eran una pachanga por que no ganaron una mierda en esos tiempos??

por Franco, jesus, mahoma??

mm... porque, cuando no se elegia a dedo solo iba el campeon de liga?
Te gustan los lloros cules? te identificas con el tema scottish? te molesta que te digan que era una mierda de trofeos faciles de ganar?

Eso...solo iba el campeón de liga, el Madrid también tiene la culpa de ser campeón de liga??


Los lloros culés me han parecido mas patéticos siempre, llorar por títulos de hace 60 años es algo bastante triste.

Dani1710 escribió:El lloro histórico culé.

Si las champions del pasado eran una pachanga por que no ganaron una mierda en esos tiempos??

por Franco, jesus, mahoma??

Franco... , que gran extremo derecha...

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:El lloro histórico culé.

Si las champions del pasado eran una pachanga por que no ganaron una mierda en esos tiempos??

por Franco, jesus, mahoma??

mm... porque, cuando no se elegia a dedo solo iba el campeon de liga?
Te gustan los lloros cules? te identificas con el tema scottish? te molesta que te digan que era una mierda de trofeos faciles de ganar?

Eso...solo iba el campeón de liga, el Madrid también tiene la culpa de ser campeón de liga??


Los lloros culés me han parecido mas patéticos siempre, llorar por títulos de hace 60 años es algo bastante triste.

y que te parecen los lloros merengues? y que desprestigien los trofeos del barsa con el tema de la scottish como los malvados cules hacen con las copas de europa arcaicas que ganaba tu equipo?

lo de franco y la champions ...que solo fuera el campeon de liga tiene algo que ver si te fijas bien a donde van a parar los llorones que se quejan de franco.
No liga = no champions

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:El lloro histórico culé.

Si las champions del pasado eran una pachanga por que no ganaron una mierda en esos tiempos??

por Franco, jesus, mahoma??

mm... porque, cuando no se elegia a dedo solo iba el campeon de liga?
Te gustan los lloros cules? te identificas con el tema scottish? te molesta que te digan que era una mierda de trofeos faciles de ganar?

Eso...solo iba el campeón de liga, el Madrid también tiene la culpa de ser campeón de liga??


Los lloros culés me han parecido mas patéticos siempre, llorar por títulos de hace 60 años es algo bastante triste.

y que te parecen los lloros merengues? y que desprestigien los trofeos del barsa con el tema de la scottish como los malvados cules hacen con las copas de europa arcaicas que ganaba tu equipo?

lo de franco y la champions ...que solo fuera el campeon de liga tiene algo que ver si te fijas bien a donde van a parar los llorones que se quejan de franco.
No liga = no champions

Y por que el Madrid tiene mas títulos después de Franco que el Barca??? universos paralelos??



Lloros merengues?? si tal vez, pero son actuales, de una situación actual que es una realidad, no de hace 60 años que nadie vivo en el foro ha visto un partido de Di Stefano.

Fábregas escribió:Las primeras Copas de Europa eran una pachanga.

Y porque no ganaron ninguna?

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:

Dani1710 escribió:El lloro histórico culé.

Si las champions del pasado eran una pachanga por que no ganaron una mierda en esos tiempos??

por Franco, jesus, mahoma??

mm... porque, cuando no se elegia a dedo solo iba el campeon de liga?
Te gustan los lloros cules? te identificas con el tema scottish? te molesta que te digan que era una mierda de trofeos faciles de ganar?

Eso...solo iba el campeón de liga, el Madrid también tiene la culpa de ser campeón de liga??


Los lloros culés me han parecido mas patéticos siempre, llorar por títulos de hace 60 años es algo bastante triste.

y que te parecen los lloros merengues? y que desprestigien los trofeos del barsa con el tema de la scottish como los malvados cules hacen con las copas de europa arcaicas que ganaba tu equipo?

lo de franco y la champions ...que solo fuera el campeon de liga tiene algo que ver si te fijas bien a donde van a parar los llorones que se quejan de franco.
No liga = no champions

Y por que el Madrid tiene mas títulos después de Franco que el Barca??? universos paralelos??



Lloros merengues?? si tal vez, pero son actuales, de una situación actual que es una realidad, no de hace 60 años que nadie vivo en el foro ha visto un partido de Di Stefano.

a mi no me tienes que convencer.
Ya dije en mi primero post que vuestros jarrones me parecen autenticos.
Me parecen igual de llorones los que se quejan de franco que los que os quejais de scottish o los que se quejan de villaratos.
Me da igual que lloren por cosas de hace 1, 2, 30 o 500 años
un lloron es un lloron y tu eres igual que ellos
he dicho