Una deuda con la Historia ...

La historia tenía una deuda con el Barcelona, nos debía un Diestefano, nuestro Diestefano ... ese jugador marcó una época y por las circunstancias que fuesen (no entro) fue al Madrid aunque igual pudo ir al Barcelona ... de haber sido así, fijaos cómo habría cambiado la película ...

Pero con el tiempo, la Historia nos debía esa ... y la está saldando ... tenemos y disfrutamos a ese otro jugador que MARCA ÉPOCAS ... ese jugador que hace que un club pueda ser el mejor del siglo, como hizo Diestéfano en el Madrid ... tiene TODO para conseguirlo, incluso un verdadero EQUIPAZO que lo acompaña, como también lo tenía el Madrid por entonces ...

Hoy por hoy es muy difícil (imposible) ganar 5 CL seguidas, pero tiene 24 años, tiempo más que suficiente para marcar una época, él y el club al que pertenece ...

Debemos estar de enhorabuena, porque este tipo será LEYENDA y nosotros lo habremos visto ...

Pedazo de jugón que teneis. De los mejores que he visto. Al paso que lleva se levanta más de 5 champions...

De los mejores que has visto no,simplemente el mejor ke has visto.

Yo es que realmente veo más a messi como di stefano que como maradona. Di Stefano y messi son jugadores más goleadores que Diego, eran más jugadores totales, te vienen del centro del campo y la pasan tanto como marcan goles. El toque de maradona es quizás mas exquisito, pero yo a messi y a di stefano los veo más resolutivos.

masia escribió:De los mejores que has visto no,simplemente el mejor ke has visto.

Tco le digas a la gente lo que mejor ha visto, cada uno tiene su opinión oye.

Es el mejor ke ha visto,otra cosa es ke lo colores o los gustos hgan que te guste mas otro,pero ke es el mejor ke ha visto esta claro.

Es que existen jugadores ÚNICOS que catapultan un club, que marcan la historia ... Diestéfano lo hizo, e hizo del Madrid el mejor club del siglo XX ... ese pequeño factor, ese matiz de ir a un club o a otro MARCÓ LA HISTORIA de uno y otro club ... eso está al alcance de muy pocos jugadores ... yo sólo reconozco en eso a Diestéfano y a Messi, A NINGUNO MÁS ... cierto que tienen que coincidir más circunstancias, que en estos casos se dieron ... pero no conozco ningún otro jugador cuya influencia en la historia del club al que perteneció haya sido tan brutal como la de estos dos ... y con tal CONTINUIDAD, que flores de una o dos temporadas han habido muchas (por ejemplo Ronaldinho) ...

Hombre maradona hizo al napoles campeón de liga, pero en títulos estrictos pues no ganó nada del otro mundo. Lo que le ha hecho grande fue el mundial, pero no tuvo la regularidad de los otros dos.

Hacer campeón de liga al Nápoles supongo que también es un reto de la hostia. No son champions, pero joder... Es difícil comparar a jugadores de diferentes épocas.

ivan_nistelrooy escribió:Hacer campeón de liga al Nápoles supongo que también es un reto de la hostia. No son champions, pero joder... Es difícil comparar a jugadores de diferentes épocas.

Yo hablo de regularidad, constancia y títulos netos no relativos.

Por regularidad, y por superarse temporada tras temporada, aun pareciendo insuperable, el mejor que yo he visto.

Pues para hablar de regularidad habrá que esperar al final de su carrera. De momento el chaval va bien, tampoco nos vamos a engañar

ivan_nistelrooy escribió:Hacer campeón de liga al Nápoles supongo que también es un reto de la hostia. No son champions, pero joder... Es difícil comparar a jugadores de diferentes épocas.

Te tienen que rodear ciertas circunstancias ... Maradona pasó por un gran Barcelona y tampoco rompió moldes ... para mi, con las circunstancias que se diesen, no existen jugadores TAN DETERMINANTES en sus clubes como estos dos ... y no hablo de temporadas, hablo de HISTORIA ...ese Madrid quedó para la historia, y este barcelona YA ha quedado como un equipo histórico, llegue lo que llegue ... la influencia de ambos ha sido BRUTAL ... fíjate que hubieron grandes equipos como el Milan aquel que ganaron muuuucho pero no existía esa figura TAN FÁCILMENTE IDENTIFICABLE como lo fué Diestéfano y ahora Messi ...

ivan_nistelrooy escribió:Pues para hablar de regularidad habrá que esperar al final de su carrera. De momento el chaval va bien, tampoco nos vamos a engañar

Hombre para mi lleva 4 o 5 años a un nivel especatacular, con cifras que no tienen otros en toda sus carrera. Si que se puede hablar de regularidad. Ser el tercer máximo goleador del barça en su histroia con 24 años es una barbaridad.

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Pues para hablar de regularidad habrá que esperar al final de su carrera. De momento el chaval va bien, tampoco nos vamos a engañar

Hombre para mi lleva 4 o 5 años a un nivel especatacular, con cifras que no tienen otros en toda sus carrera. Si que se puede hablar de regularidad. Ser el tercer máximo goleador del barça en su histroia con 24 años es una barbaridad.

A un par de partiditos (a ese ritmo, puede que con el siguiente le baste ) de ser el 2º.

Venga va, unas pajillas.

Tritranquil escribió:Venga va, unas pajillas.

Nada de mindundirias, la paja, PAJA.

ivan_nistelrooy escribió:Hacer campeón de liga al Nápoles supongo que también es un reto de la hostia. No son champions, pero joder... Es difícil comparar a jugadores de diferentes épocas.

Cierto. Maradona hizo cosas maravillosas, pero también es verdad que se ha magnificado eso de que él solo lo consiguió, lo mismo que el Mundial. Precisamente si el Nápoles ficha a Maradona, con el traspaso más caro hasta entonces, estamos hablando de un club que tenía ciertas aspiraciones y capital para invertir. Maradona llegó en la 84/85. Es cierto que la anterior campaña del Nápoles quedó undécimo (a dos puntos del descenso), pero poco antes (80-81) había quedado tercero (clasificado para la Copa de la UEFA), en la 81/82 fue cuarto y volvió a clasificarse para la UEFA. Es decir, podemos decir que no andaba lejos de un superdépor.

Y no pretendo restarle méritos a Maradona, es más, creo que técnicamente --en cuanto a control del balón-- era ligeramente superior a Messi. Claro que Messi tiene más gol, regularidad y, sobre todo, la cabeza más centrada. Cosas que, en un equipo como el Barça de estos años, pueden hacerle llegar mucho más lejos. Cada cual escoge su camino como puede o sabe y Maradona prefirió, por lo que fuera, no dar el salto a un grande de Europa. Imaginadlo en el AC Milán o la Juve... Seguro que ofertas no le faltaron. Hizo su camino, se labró su leyenda de jugador antisistema y ya está.

Luego las comparaciones de quién es mejor o peor como se ha dicho son demasiado relativas, diferentes épocas, contextos, etc.

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Hacer campeón de liga al Nápoles supongo que también es un reto de la hostia. No son champions, pero joder... Es difícil comparar a jugadores de diferentes épocas.

Cierto. Maradona hizo cosas maravillosas, pero también es verdad que se ha magnificado eso de que él solo lo consiguió, lo mismo que el Mundial. Precisamente si el Nápoles ficha a Maradona, con el traspaso más caro hasta entonces, estamos hablando de un club que tenía ciertas aspiraciones y capital para invertir. Maradona llegó en la 84/85. Es cierto que la anterior campaña del Nápoles quedó undécimo (a dos puntos del descenso), pero poco antes (80-81) había quedado tercero (clasificado para la Copa de la UEFA), en la 81/82 fue cuarto y volvió a clasificarse para la UEFA. Es decir, podemos decir que no andaba lejos de un superdépor.

Y no pretendo restarle méritos a Maradona, es más, creo que técnicamente --en cuanto a control del balón-- era ligeramente superior a Messi. Claro que Messi tiene más gol, regularidad y, sobre todo, la cabeza más centrada. Cosas que, en un equipo como el Barça de estos años, pueden hacerle llegar mucho más lejos. Cada cual escoge su camino como puede o sabe y Maradona prefirió, por lo que fuera, no dar el salto a un grande de Europa. Imaginadlo en el AC Milán o la Juve... Seguro que ofertas no le faltaron. Hizo su camino, se labró su leyenda de jugador antisistema y ya está.

Luego las comparaciones de quién es mejor o peor como se ha dicho son demasiado relativas, diferentes épocas, contextos, etc.

Que Maradona fue un monstruo nadie lo discute, y para mi, aun esta por encima de Messi, pero a este ritmo, cuando acabe su carrera estara por encima del gran Maradona, lo que si es discutible es la historia esa de que el Napoles era Maradona y 10 mas, y no es asi, en aquel momento el mafiosillo que presidia el Napoles ficho lo mejor que encontro tanto en Italia como en el extranjero, o son malos jugadores Ferrara, Alemao, De Napoli, Careca, Carnevale o Bianchi?, para una epoca en que solo podias fichar tres extranjeros, sus extranjeros eran de primer nivel mundial.

masia escribió:De los mejores que has visto no,simplemente el mejor ke has visto.

Y eso porque tu lo dices,ahora tambien tenemos que pensar lo que nos impongais vosotros

Messi para mi ya es el mejor jugador de la historia, aunque luego no gane con su seleccion y salgan los oportunistas a reirse, este tio es acojonante, hasta el otro dia contra el valencia que ni la olió, le dio tiempo a dar 2 pasacos de gol, mas otro que le dejo a villa en bandeja, es increible.
Yo le prefiero en mi equipo antes que a Maradona (el mejor maradona) y no estoy de coña, otra cosa es que quizas maradona pudiese ser algo mejor (pa eso es el mejor de todos los tiempos, o eso dicen) pero yo prefiero a Leo en mi equipo

La comparación es muy buena, y +1, creo que Messi será algo así para el Barca, aparte es jodidamente joven.

Es cuestión de que pase el tiempo. Algunos pensamos que YA es el mejor jugador de la historia, y de largo además. Otros piensan que hay que esperar a que termine su carrera, otros dicen que hay que esperar a que gane un Mundial...es cuestión de esperar.

Al final todos acabaremos rendidos a D10S. Los récords van cayendo como moscas. En unos días superará a Kubala en goles. KUBALA!!Que jugó no sé si 10 años en el Barça y es el mayor mito de nuestros abuelos. El jugador que hizo construir el Camp Nou con su juego porque Les Corts se quedaba pequeño. Y leo tiene 24 años. Solo le quedará ya César, un mítico goleador. Lo alcanzará la temporada que viene si no hay lesiones a este ritmo.

Que hay que ganar un mundial para ser considerado el mejor? JA! Di Stéfano ni siquiera ganó un Mundial. Cruyff tampoco lo ganó. Maradona no ganó ninguna Champions y Messi tiene 3 ya. Y Pelé sería bueno pero nunca salió de Brasil.


Para mi, repito, es de largo el mejor de la historia, nadie hizo lo que hace él tan regulármente. El otro día coge la pelota en su area se recorre todo el campo y solo lo puede parar Perea con un patadon en el area rival cuando ya se cantaba el gol. A la siguiente lo repitió, no desde su area, pero se meó en 3ó 4 otra vez y esta vez si metió gol. Y ya lo vemos como normal, en él, claro, en nadie más.

Símplemente es único, the best.

Ciertamente lo cotidiano de sus genialidades nos parece ya rutinario ... son goles y jugadas muchas para poner en videos dentro de 20 años y flipar ... pero no 5, ni 10, ni 25, son muuuuuchas, en el mes de competición raro es que no saquemos varias jugadas históricas ... a esa regularidad me refiero, ha hecho de la genialidad un tema rutinario ...

Yo no sé si es el mejor, porque no he visto tanto fútbol ... pero si que estoy convencido de que es, junto a Diestefano, el jugador más DETERMINANTE en la historia de un club de fútbol ...