Resultados Jornada 4

realmadrid17 escribió:

ArtDeco escribió:

realmadrid17 escribió:

ArtDeco escribió:No lo entendeis, porque confundis los terminod e la discusion. Aqui nadie duda que la asistencia de villa sea una gilipollez pero nos guiamos por los datos objetivos de esa web y listo. Evitamos académicas discusiones. Lo repito otra vez si hace falta.

Una cosa son las jugadas dudosas y nos guiamos por la web y otra estas obviedades ... porfavor.

Es que no puede ser unas si y otras no, porque si no desvirtuas el criterio objetivo. Transfermark esta jornada y si quereis otrs pues se puede votar.

Pero que desvirtuar el criterio objetivo? SI el criterio objetivo en esta jugada esta en que no es asistencia de villa. Que para eso somos personas razonables y con cierta madurez como para ver que esto no hay por donde agarrarlo, en fin haced lo que querais

El criterio objetivo es el dato de transfermarkt.

Tambien puede ser obvio que una cosa no ha sido gol porque en la repeticion se ve que el balon no pasa la raya, y el arbitro y por consiguiente todas las webs lo dan como gol y nosotros contariamos el gol.

Tambien seria EVIDENTE que no ha sido gol, lo contarias o no?

Nesta escribió:Tambien puede ser obvio que una cosa no ha sido gol porque en la repeticion se ve que el balon no pasa la raya, y el arbitro y por consiguiente todas las webs lo dan como gol y nosotros contariamos el gol.

Tambien seria EVIDENTE que no ha sido gol, lo contarias o no?

Apabullante.

ArtDeco escribió:

realmadrid17 escribió:

ArtDeco escribió:

realmadrid17 escribió:

ArtDeco escribió:No lo entendeis, porque confundis los terminod e la discusion. Aqui nadie duda que la asistencia de villa sea una gilipollez pero nos guiamos por los datos objetivos de esa web y listo. Evitamos académicas discusiones. Lo repito otra vez si hace falta.

Una cosa son las jugadas dudosas y nos guiamos por la web y otra estas obviedades ... porfavor.

Es que no puede ser unas si y otras no, porque si no desvirtuas el criterio objetivo. Transfermark esta jornada y si quereis otrs pues se puede votar.

Pero que desvirtuar el criterio objetivo? SI el criterio objetivo en esta jugada esta en que no es asistencia de villa. Que para eso somos personas razonables y con cierta madurez como para ver que esto no hay por donde agarrarlo, en fin haced lo que querais

El criterio objetivo es el dato de transfermarkt.

Criterio objetivo una mierda , una cosa que no existe, joder pues que objetividad y credibilidad tiene esa pagina..

Nesta escribió:Tambien puede ser obvio que una cosa no ha sido gol porque en la repeticion se ve que el balon no pasa la raya, y el arbitro y por consiguiente todas las webs lo dan como gol y nosotros contariamos el gol.

Tambien seria EVIDENTE que no ha sido gol, lo contarias o no?

Nesta porfavor... no me compares un gol fantasma con una asistencia de risa y inexistente completamente porque ha sido un autogol, en fin ... ya he dicho hacer lo que querais

Es un mal menor a veces por un bien mayor por ridículo que te parezca.

Ya lo he dicho hacer lo que os salga el nabo

Nesta escribió:Tambien puede ser obvio que una cosa no ha sido gol porque en la repeticion se ve que el balon no pasa la raya, y el arbitro y por consiguiente todas las webs lo dan como gol y nosotros contariamos el gol.

Tambien seria EVIDENTE que no ha sido gol, lo contarias o no?

eso es rearbitrar un partido, y es algo completamente diferente. Preguntale al amigo platini. Si el arbitro lo concede es gol sea o no.

Yo creo que lo mejor seria elejir transfermarkt,ESPN y otro,MARCA por ejemplo y en caso de dudas con una se ven las otras 2 webs,y la opcion que mas votos tenga es la correcta.Es decir,si tranfermarket considera que CR7 se da una autoasistencia por hacer un autopase y marcar gol pues se mira en ESPn y MARCA y si en alguna de estas 2 webs tambien se da asistencia,pues es asistencia y punto,si no es asi y no dan la asistencia enninguna de ellas,no es asistencia y punto.Una web peude fallar,2 ya es mas dificil,por eso creo que seria la mejor opcion.

Ultra-Sur escribió:Yo creo que lo mejor seria elejir transfermarkt,ESPN y otro,MARCA por ejemplo y en caso de dudas con una se ven las otras 2 webs,y la opcion que mas votos tenga es la correcta.Es decir,si tranfermarket considera que CR7 se da una autoasistencia por hacer un autopase y marcar gol pues se mira en ESPn y MARCA y si en alguna de estas 2 webs tambien se da asistencia,pues es asistencia y punto,si no es asi y no dan la asistencia enninguna de ellas,no es asistencia y punto.Una web peude fallar,2 ya es mas dificil,por eso creo que seria la mejor opcion.

Algo engorroso lo veo...


El año pasado a CR7 le dieron un gol que dió en el culo de Pepe. Le dieron el gol a CR7. Viendo el video para mi es de Pepe. Viendo el video unos dirian que es gol de pepe y otros de CR7. Conclusion, no vale ni pa tomar culo el video.

Ultra-Sur escribió:Yo creo que lo mejor seria elejir transfermarkt,ESPN y otro,MARCA por ejemplo y en caso de dudas con una se ven las otras 2 webs,y la opcion que mas votos tenga es la correcta.Es decir,si tranfermarket considera que CR7 se da una autoasistencia por hacer un autopase y marcar gol pues se mira en ESPn y MARCA y si en alguna de estas 2 webs tambien se da asistencia,pues es asistencia y punto,si no es asi y no dan la asistencia enninguna de ellas,no es asistencia y punto.Una web peude fallar,2 ya es mas dificil,por eso creo que seria la mejor opcion.

Exacto, en caso de duda se miran todas y la mayoria gana, como hacemos las votaciones...

Y solo llevamos tres jornadas

ArtDeco escribió:Y solo llevamos tres jornadas

Ya ves colega, va a haber que echar instancias y rellenar formularios cuando tenemos una web que ya nos lo dice fijo.

ArtDeco escribió:

Ultra-Sur escribió:Yo creo que lo mejor seria elejir transfermarkt,ESPN y otro,MARCA por ejemplo y en caso de dudas con una se ven las otras 2 webs,y la opcion que mas votos tenga es la correcta.Es decir,si tranfermarket considera que CR7 se da una autoasistencia por hacer un autopase y marcar gol pues se mira en ESPn y MARCA y si en alguna de estas 2 webs tambien se da asistencia,pues es asistencia y punto,si no es asi y no dan la asistencia enninguna de ellas,no es asistencia y punto.Una web peude fallar,2 ya es mas dificil,por eso creo que seria la mejor opcion.

Algo engorroso lo veo...

¿Engorroso?Para nada.La cosa es asi :

1.Jugada polemica que en transfermarket dan por valida.

2.Se mira que dicen ESPN y MARCA

3.Si en ESPN y/o en MARCA coinciden con transfermarket,se da por valida.Si en ambas webs no dan la jugada de transfermarket,se anula y punto.

Es mas facil y mucho mas fiable,una web se puede equivocar,3 no.

Bueno eso no lo veo mal, que transfer sea oficial pero q se pueda apelar si ninguna otra web coincide. Pero hay q dejar claro desde ya que webs son validas (ESPN, As y Marca?) y añadirlo a las reglas

Malditos, conmigo venga a discutir, viene Ultra y lo arreglais en 2 minutos.

Es que con madridistas se puede dialogar

Nesta escribió:Es que con madridistas se puede dialogar

Ya sabia que Artdeco era un merengue troll...

Dejad de enrollar...

Cual es el resultado de los siguientes partidos?

Atletico-Racing (Anima-Sherlock)
Barça-Osasuna (TAB-RM17)
Sevilla-Real S. (Tri-Hce)

toro85 escribió:Dejad de enrollar...

Cual es el resultado de los siguientes partidos?

Atletico-Racing (Anima-Sherlock)
Barça-Osasuna (TAB-RM17)
Sevilla-Real S. (Tri-Hce)

Este ya esta en el hilo

realmadrid17 escribió:TAB 29-41 RM17

Me cito

realmadrid17 escribió:

toro85 escribió:Dejad de enrollar...

Cual es el resultado de los siguientes partidos?

Atletico-Racing (Anima-Sherlock)
Barça-Osasuna (TAB-RM17)
Sevilla-Real S. (Tri-Hce)

Este ya esta en el hilo

Se ha perdido entre tanto debate si TF o ESPN...Me lo puedes poner?

realmadrid17 escribió:

realmadrid17 escribió:TAB 29-41 RM17

Me cito

Gracias rm17

Ahora, si te pones a hacerle el recuento a Anima, hasta te daría un beso...

AA Anima se lo hago yo si quereis...me ofrezco a hacerselo yo a el siempre que el no pueda