Puta scottish [hilo oficial]

k0nK1 escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:Ostia..., no habia visto esta contestacion, gracias por subir el hilo Ivan (o quien fuere, digo Ivan por ser el mas subido del foro jaja)

k0nK1 escribió:

Shearer escribió:

kiki_an escribió:los madridistas preocupados por la igualdad de la liga y por otro lado haciendo un nuevo pelotazo... los madridistas muy preocupados por la igualdad pero ya en el pasado pelotazo y fichando los mejores del mundo... muy preocupados por la igualdad los veo ahora que el Barça es el mejor Barça de la historia y quizás el mejor equipo de la historia...

¿de verdad alguien cree que existe o puede existir una liga en la que este Barça no ganaría más o menos fácil? ¿o en la que un madrid que ha fichado lo mejor que había no estaría también distanciado?

Esto es como el puto dia de la marmota macho. Yo no se cuantas veces hay que explicarlo. Analiza las causas por las que puede existir este Barca (cantera, ya, tb cobran eh? mucho. y otros no vienen gratis) y por las que puede existir este Madrid.

Tambien te quejabas de lo mismo cuando el Madrid de los galacticos gano la 9na y nose cuantas ligas? Cuanto ese Madrid daba por culo al Barça SIEMPRE, cuando ese Madrid elimino al Barça de la Champions de una forma impecable? Cuando ese Madrid fichaba a lo mejor de los equipos rivales a golpe de talonario? ( Incluso fichando a lo mejor del Barça ( Figo ) tambien a golpe de talonario ), en ese momento el dinero no representaba la diferencia entre el Madrid y la Real Sociedad?

Que???, nadie contesta a k0nk1???, os quejabais en aquella epoca???, o solo ahora que os bienen mal dadas????.

Está contestado...

Y vuelvo a poner:

Temp.: 1999-2000
1º Depor....69 pts.
2º Barcelona...64
3º Valencia...64
4º Zaragoza...63
5º Madrid...62

Diferencia 1º-5º 7 pts.

Temp.: 2000-2001
1º Madrid....80 pts.
2º Depor...73
3º Mallorca...71
4º Barcelona...63
5º Valencia...63

Diferencia 1º-5º 17 pts.

Temp.: 2001-2002
1º Valencia....75 pts.
2º Depor...68
3º R.Madrid...66
4º Barcelona...64
5º Celta...60

Diferencia 1º-5º 15 pts.

Temp.: 2002-2003
1º R.Madrid....78 pts.
2º R.Sociedad...76
3º Depor...72
4º Celta...61
5º Valencia...60

Diferencia 1º-5º 18 pts.

Temp.: 2003-2004
1º Valencia....77 pts.
2º Barcelona...72
3º Depor...71
4º R.Madrid...70
5º A.Bilbao...56

Diferencia 1º-5º 21 pts.

Temp.: 2004-2005
1º Barcelona....84 pts.
2º R.Madrid...80
3º Villarreal...65
4º Betis...62
5º Espanyol...61

Diferencia 1º-5º 23 pts.

Temp.: 2005-2006
1º Barcelona....82 pts.
2º R.Madrid...70
3º Valencia...69
4º Sevilla...68
5º Osasuna...68

Diferencia 1º-5º 14 pts.

Temp.: 2006-2007
1º Barcelona....76 pts.
2º R.Madrid...76
3º Sevilla...71
4º Valencia...66
5º Villarreal...64

Diferencia 1º-5º 12 pts.

Temp.: 2007-2008
1º R.Madrid....85 pts.
2º Villarreal...77
3º Barcelona...67
4º Sevilla...64
5º At. Madrid...64

Diferencia 1º-5º 21 pts.

Temp.: 2008-2009
1º Barcelona....87 pts.
2º R.Madrid...78
3º Sevilla...70
4º At.Madrid...67
5º Villarreal...65

Diferencia 1º-5º 22 pts.

Temp.: 2009-2010
1º Barcelona....99 pts.
2º R.Madrid...96
3º Valencia...71
4º Sevilla...63
5º Mallorca...62

Diferencia 1º-5º 37 pts.

Temp.: 2010-2011
1º Barcelona....96 pts.
2º R.Madrid...92
3º Valencia...71
4º Villarreal...62
5º Sevilla...58

Diferencia 1º-5º 38 pts.

Bien, y esa contestacion que tiene que ver?, lo que preguntamos aqui, es si los Madridistas protestaban (incluidos Shaerer o Ivan) antes, por ejemplo en la temporada 07/08, con 18 puntos de diferencia del 1º al 3º, deciais entonces que esta Liga era una basura?, señores Shearer o Ivan, decian ustedes en la temporada 07/08 que esta Liga era una mierda?, como confio plenamente en vuestra sinceridad, si contestais que si, me callo, pero nace otra pregunta, estaba este foro, o cualquier otro lleno de post diciendo que la Liga era una mierda??.

Y por ultimo, me podeis decir que coño tiene que ver la TV???, SIEMPRE ha habido diferencias coño, cuando los Clubs vivian de sus Socios, y de las entradas, el Madrid y el Barça SIEMPRE recaudaran el DOBLE o el TRIPLE, por sus aforos y numero de socios) que la Erreala, el Sevilla, o el Racing, eso es asi, y SIEMPRE ha sido, tambien teneis pensado protestar por eso?, pedimos igualdad de aforos para todos los Clubs?, o solo la TV?, por favor, o pensais que somos tontos, o vosotos sois unos pardillos leche.

Recuerdo perfectamente esas ligas ( sobretodo la de shuster ) diciendo los cules que la habian perdido ellos, y los merengues que no, que era un gran merito suyo, NADIE desprestigiaba una liga, donde NINGUN equipo español hacia nada, curiosamente, de los ultimos años ( años en que segun muchos, existe la scotish ) los equipos medio/altos han hecho un grandisimo papel en europa:
-El Sevilla ganando 2 UEFAS + 1 supercopa deuropa
-El Atletico ganando 1 UEFA + 1 supercopa deuropa
-El ESPANYOL llegando a la final de una UEFA
-Barça ganando 3 champions + 2 supercopas deuropa + 1 mundialito

Y con TODOS esos titulos INTERNACIONALES de distintos equipos españoles, nos sale que la Liga es una puta mierda? Y que la premier ( con 1 Manchester, que lo vuelvo a repetir, ARRASA!!!! ) es la puta ostia? Venga coño por favor...

¿Qué tendrán que ver los cojones para comer trigo?

Los números son incontestables. Puedes pintar la realidad con lo que quieras pero los numeros desacreditan cualquier intento de argumentación en contra de la Scottish española.

Fingol escribió:

k0nK1 escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:Ostia..., no habia visto esta contestacion, gracias por subir el hilo Ivan (o quien fuere, digo Ivan por ser el mas subido del foro jaja)

k0nK1 escribió:

Shearer escribió:

kiki_an escribió:los madridistas preocupados por la igualdad de la liga y por otro lado haciendo un nuevo pelotazo... los madridistas muy preocupados por la igualdad pero ya en el pasado pelotazo y fichando los mejores del mundo... muy preocupados por la igualdad los veo ahora que el Barça es el mejor Barça de la historia y quizás el mejor equipo de la historia...

¿de verdad alguien cree que existe o puede existir una liga en la que este Barça no ganaría más o menos fácil? ¿o en la que un madrid que ha fichado lo mejor que había no estaría también distanciado?

Esto es como el puto dia de la marmota macho. Yo no se cuantas veces hay que explicarlo. Analiza las causas por las que puede existir este Barca (cantera, ya, tb cobran eh? mucho. y otros no vienen gratis) y por las que puede existir este Madrid.

Tambien te quejabas de lo mismo cuando el Madrid de los galacticos gano la 9na y nose cuantas ligas? Cuanto ese Madrid daba por culo al Barça SIEMPRE, cuando ese Madrid elimino al Barça de la Champions de una forma impecable? Cuando ese Madrid fichaba a lo mejor de los equipos rivales a golpe de talonario? ( Incluso fichando a lo mejor del Barça ( Figo ) tambien a golpe de talonario ), en ese momento el dinero no representaba la diferencia entre el Madrid y la Real Sociedad?

Que???, nadie contesta a k0nk1???, os quejabais en aquella epoca???, o solo ahora que os bienen mal dadas????.

Está contestado...

Y vuelvo a poner:

Temp.: 1999-2000
1º Depor....69 pts.
2º Barcelona...64
3º Valencia...64
4º Zaragoza...63
5º Madrid...62

Diferencia 1º-5º 7 pts.

Temp.: 2000-2001
1º Madrid....80 pts.
2º Depor...73
3º Mallorca...71
4º Barcelona...63
5º Valencia...63

Diferencia 1º-5º 17 pts.

Temp.: 2001-2002
1º Valencia....75 pts.
2º Depor...68
3º R.Madrid...66
4º Barcelona...64
5º Celta...60

Diferencia 1º-5º 15 pts.

Temp.: 2002-2003
1º R.Madrid....78 pts.
2º R.Sociedad...76
3º Depor...72
4º Celta...61
5º Valencia...60

Diferencia 1º-5º 18 pts.

Temp.: 2003-2004
1º Valencia....77 pts.
2º Barcelona...72
3º Depor...71
4º R.Madrid...70
5º A.Bilbao...56

Diferencia 1º-5º 21 pts.

Temp.: 2004-2005
1º Barcelona....84 pts.
2º R.Madrid...80
3º Villarreal...65
4º Betis...62
5º Espanyol...61

Diferencia 1º-5º 23 pts.

Temp.: 2005-2006
1º Barcelona....82 pts.
2º R.Madrid...70
3º Valencia...69
4º Sevilla...68
5º Osasuna...68

Diferencia 1º-5º 14 pts.

Temp.: 2006-2007
1º Barcelona....76 pts.
2º R.Madrid...76
3º Sevilla...71
4º Valencia...66
5º Villarreal...64

Diferencia 1º-5º 12 pts.

Temp.: 2007-2008
1º R.Madrid....85 pts.
2º Villarreal...77
3º Barcelona...67
4º Sevilla...64
5º At. Madrid...64

Diferencia 1º-5º 21 pts.

Temp.: 2008-2009
1º Barcelona....87 pts.
2º R.Madrid...78
3º Sevilla...70
4º At.Madrid...67
5º Villarreal...65

Diferencia 1º-5º 22 pts.

Temp.: 2009-2010
1º Barcelona....99 pts.
2º R.Madrid...96
3º Valencia...71
4º Sevilla...63
5º Mallorca...62

Diferencia 1º-5º 37 pts.

Temp.: 2010-2011
1º Barcelona....96 pts.
2º R.Madrid...92
3º Valencia...71
4º Villarreal...62
5º Sevilla...58

Diferencia 1º-5º 38 pts.

Bien, y esa contestacion que tiene que ver?, lo que preguntamos aqui, es si los Madridistas protestaban (incluidos Shaerer o Ivan) antes, por ejemplo en la temporada 07/08, con 18 puntos de diferencia del 1º al 3º, deciais entonces que esta Liga era una basura?, señores Shearer o Ivan, decian ustedes en la temporada 07/08 que esta Liga era una mierda?, como confio plenamente en vuestra sinceridad, si contestais que si, me callo, pero nace otra pregunta, estaba este foro, o cualquier otro lleno de post diciendo que la Liga era una mierda??.

Y por ultimo, me podeis decir que coño tiene que ver la TV???, SIEMPRE ha habido diferencias coño, cuando los Clubs vivian de sus Socios, y de las entradas, el Madrid y el Barça SIEMPRE recaudaran el DOBLE o el TRIPLE, por sus aforos y numero de socios) que la Erreala, el Sevilla, o el Racing, eso es asi, y SIEMPRE ha sido, tambien teneis pensado protestar por eso?, pedimos igualdad de aforos para todos los Clubs?, o solo la TV?, por favor, o pensais que somos tontos, o vosotos sois unos pardillos leche.

Recuerdo perfectamente esas ligas ( sobretodo la de shuster ) diciendo los cules que la habian perdido ellos, y los merengues que no, que era un gran merito suyo, NADIE desprestigiaba una liga, donde NINGUN equipo español hacia nada, curiosamente, de los ultimos años ( años en que segun muchos, existe la scotish ) los equipos medio/altos han hecho un grandisimo papel en europa:
-El Sevilla ganando 2 UEFAS + 1 supercopa deuropa
-El Atletico ganando 1 UEFA + 1 supercopa deuropa
-El ESPANYOL llegando a la final de una UEFA
-Barça ganando 3 champions + 2 supercopas deuropa + 1 mundialito

Y con TODOS esos titulos INTERNACIONALES de distintos equipos españoles, nos sale que la Liga es una puta mierda? Y que la premier ( con 1 Manchester, que lo vuelvo a repetir, ARRASA!!!! ) es la puta ostia? Venga coño por favor...

¿Qué tendrán que ver los cojones para comer trigo?

Los números son incontestables. Puedes pintar la realidad con lo que quieras pero los numeros desacreditan cualquier intento de argumentación en contra de la Scottish española.

Yo solo digo que si esa es scotish, las demas no se que seran, y los numeros en ese sentido juegan a mi favor, dime en los ultimos años que liga acumula mas titulos internacionales, incluso si quieres quitamos a los gigantes de cada liga ( para que no se diga que con el Barça la balanza se decanta ).

k0nK1 escribió:

Fingol escribió:

k0nK1 escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:Ostia..., no habia visto esta contestacion, gracias por subir el hilo Ivan (o quien fuere, digo Ivan por ser el mas subido del foro jaja)

k0nK1 escribió:

Shearer escribió:

kiki_an escribió:los madridistas preocupados por la igualdad de la liga y por otro lado haciendo un nuevo pelotazo... los madridistas muy preocupados por la igualdad pero ya en el pasado pelotazo y fichando los mejores del mundo... muy preocupados por la igualdad los veo ahora que el Barça es el mejor Barça de la historia y quizás el mejor equipo de la historia...

¿de verdad alguien cree que existe o puede existir una liga en la que este Barça no ganaría más o menos fácil? ¿o en la que un madrid que ha fichado lo mejor que había no estaría también distanciado?

Esto es como el puto dia de la marmota macho. Yo no se cuantas veces hay que explicarlo. Analiza las causas por las que puede existir este Barca (cantera, ya, tb cobran eh? mucho. y otros no vienen gratis) y por las que puede existir este Madrid.

Tambien te quejabas de lo mismo cuando el Madrid de los galacticos gano la 9na y nose cuantas ligas? Cuanto ese Madrid daba por culo al Barça SIEMPRE, cuando ese Madrid elimino al Barça de la Champions de una forma impecable? Cuando ese Madrid fichaba a lo mejor de los equipos rivales a golpe de talonario? ( Incluso fichando a lo mejor del Barça ( Figo ) tambien a golpe de talonario ), en ese momento el dinero no representaba la diferencia entre el Madrid y la Real Sociedad?

Que???, nadie contesta a k0nk1???, os quejabais en aquella epoca???, o solo ahora que os bienen mal dadas????.

Está contestado...

Y vuelvo a poner:

Temp.: 1999-2000
1º Depor....69 pts.
2º Barcelona...64
3º Valencia...64
4º Zaragoza...63
5º Madrid...62

Diferencia 1º-5º 7 pts.

Temp.: 2000-2001
1º Madrid....80 pts.
2º Depor...73
3º Mallorca...71
4º Barcelona...63
5º Valencia...63

Diferencia 1º-5º 17 pts.

Temp.: 2001-2002
1º Valencia....75 pts.
2º Depor...68
3º R.Madrid...66
4º Barcelona...64
5º Celta...60

Diferencia 1º-5º 15 pts.

Temp.: 2002-2003
1º R.Madrid....78 pts.
2º R.Sociedad...76
3º Depor...72
4º Celta...61
5º Valencia...60

Diferencia 1º-5º 18 pts.

Temp.: 2003-2004
1º Valencia....77 pts.
2º Barcelona...72
3º Depor...71
4º R.Madrid...70
5º A.Bilbao...56

Diferencia 1º-5º 21 pts.

Temp.: 2004-2005
1º Barcelona....84 pts.
2º R.Madrid...80
3º Villarreal...65
4º Betis...62
5º Espanyol...61

Diferencia 1º-5º 23 pts.

Temp.: 2005-2006
1º Barcelona....82 pts.
2º R.Madrid...70
3º Valencia...69
4º Sevilla...68
5º Osasuna...68

Diferencia 1º-5º 14 pts.

Temp.: 2006-2007
1º Barcelona....76 pts.
2º R.Madrid...76
3º Sevilla...71
4º Valencia...66
5º Villarreal...64

Diferencia 1º-5º 12 pts.

Temp.: 2007-2008
1º R.Madrid....85 pts.
2º Villarreal...77
3º Barcelona...67
4º Sevilla...64
5º At. Madrid...64

Diferencia 1º-5º 21 pts.

Temp.: 2008-2009
1º Barcelona....87 pts.
2º R.Madrid...78
3º Sevilla...70
4º At.Madrid...67
5º Villarreal...65

Diferencia 1º-5º 22 pts.

Temp.: 2009-2010
1º Barcelona....99 pts.
2º R.Madrid...96
3º Valencia...71
4º Sevilla...63
5º Mallorca...62

Diferencia 1º-5º 37 pts.

Temp.: 2010-2011
1º Barcelona....96 pts.
2º R.Madrid...92
3º Valencia...71
4º Villarreal...62
5º Sevilla...58

Diferencia 1º-5º 38 pts.

Bien, y esa contestacion que tiene que ver?, lo que preguntamos aqui, es si los Madridistas protestaban (incluidos Shaerer o Ivan) antes, por ejemplo en la temporada 07/08, con 18 puntos de diferencia del 1º al 3º, deciais entonces que esta Liga era una basura?, señores Shearer o Ivan, decian ustedes en la temporada 07/08 que esta Liga era una mierda?, como confio plenamente en vuestra sinceridad, si contestais que si, me callo, pero nace otra pregunta, estaba este foro, o cualquier otro lleno de post diciendo que la Liga era una mierda??.

Y por ultimo, me podeis decir que coño tiene que ver la TV???, SIEMPRE ha habido diferencias coño, cuando los Clubs vivian de sus Socios, y de las entradas, el Madrid y el Barça SIEMPRE recaudaran el DOBLE o el TRIPLE, por sus aforos y numero de socios) que la Erreala, el Sevilla, o el Racing, eso es asi, y SIEMPRE ha sido, tambien teneis pensado protestar por eso?, pedimos igualdad de aforos para todos los Clubs?, o solo la TV?, por favor, o pensais que somos tontos, o vosotos sois unos pardillos leche.

Recuerdo perfectamente esas ligas ( sobretodo la de shuster ) diciendo los cules que la habian perdido ellos, y los merengues que no, que era un gran merito suyo, NADIE desprestigiaba una liga, donde NINGUN equipo español hacia nada, curiosamente, de los ultimos años ( años en que segun muchos, existe la scotish ) los equipos medio/altos han hecho un grandisimo papel en europa:
-El Sevilla ganando 2 UEFAS + 1 supercopa deuropa
-El Atletico ganando 1 UEFA + 1 supercopa deuropa
-El ESPANYOL llegando a la final de una UEFA
-Barça ganando 3 champions + 2 supercopas deuropa + 1 mundialito

Y con TODOS esos titulos INTERNACIONALES de distintos equipos españoles, nos sale que la Liga es una puta mierda? Y que la premier ( con 1 Manchester, que lo vuelvo a repetir, ARRASA!!!! ) es la puta ostia? Venga coño por favor...

¿Qué tendrán que ver los cojones para comer trigo?

Los números son incontestables. Puedes pintar la realidad con lo que quieras pero los numeros desacreditan cualquier intento de argumentación en contra de la Scottish española.

Yo solo digo que si esa es scotish, las demas no se que seran, y los numeros en ese sentido juegan a mi favor, dime en los ultimos años que liga acumula mas titulos internacionales, incluso si quieres quitamos a los gigantes de cada liga ( para que no se diga que con el Barça la balanza se decanta ).

Sigues sin entender lo que significa "Scottish league". No se que tienen que verlos títulos internacionales joder .

Scottish = liga de 2

No quiere decir ni liga mala, ni equipos malos, ni pollas en vinagre. Simplemente "Liga de 2". Ya está. La liga chipriota es una mierda clavada en un palo, equipos infames, pero no es Scottish. Por ponerte un ejemplo.

y la premier es liga de cuantos?

ArtDeco escribió:Con lo aburridos que os poneis con la premier le estoy pillando una mani que no veas, a la premier, a torres, a silva, el té de las 5, la unión jack y todo lo que huela a británico

Pues...Cesc huele a Londres

ivan_nistelrooy escribió:

Sigues sin entender lo que significa "Scottish league". No se que tienen que verlos títulos internacionales joder .

Scottish = liga de 2

No quiere decir ni liga mala, ni equipos malos, ni pollas en vinagre. Simplemente "Liga de 2". Ya está. La liga chipriota es una mierda clavada en un palo, equipos infames, pero no es Scottish. Por ponerte un ejemplo.

Como se va a enterar de que es una scottish league si cada uno le dais un significado distinto?

ivan_nistelrooy escribió:

k0nK1 escribió:

Fingol escribió:

k0nK1 escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:Ostia..., no habia visto esta contestacion, gracias por subir el hilo Ivan (o quien fuere, digo Ivan por ser el mas subido del foro jaja)

k0nK1 escribió:

Shearer escribió:

kiki_an escribió:los madridistas preocupados por la igualdad de la liga y por otro lado haciendo un nuevo pelotazo... los madridistas muy preocupados por la igualdad pero ya en el pasado pelotazo y fichando los mejores del mundo... muy preocupados por la igualdad los veo ahora que el Barça es el mejor Barça de la historia y quizás el mejor equipo de la historia...

¿de verdad alguien cree que existe o puede existir una liga en la que este Barça no ganaría más o menos fácil? ¿o en la que un madrid que ha fichado lo mejor que había no estaría también distanciado?

Esto es como el puto dia de la marmota macho. Yo no se cuantas veces hay que explicarlo. Analiza las causas por las que puede existir este Barca (cantera, ya, tb cobran eh? mucho. y otros no vienen gratis) y por las que puede existir este Madrid.

Tambien te quejabas de lo mismo cuando el Madrid de los galacticos gano la 9na y nose cuantas ligas? Cuanto ese Madrid daba por culo al Barça SIEMPRE, cuando ese Madrid elimino al Barça de la Champions de una forma impecable? Cuando ese Madrid fichaba a lo mejor de los equipos rivales a golpe de talonario? ( Incluso fichando a lo mejor del Barça ( Figo ) tambien a golpe de talonario ), en ese momento el dinero no representaba la diferencia entre el Madrid y la Real Sociedad?

Que???, nadie contesta a k0nk1???, os quejabais en aquella epoca???, o solo ahora que os bienen mal dadas????.

Está contestado...

Y vuelvo a poner:

Temp.: 1999-2000
1º Depor....69 pts.
2º Barcelona...64
3º Valencia...64
4º Zaragoza...63
5º Madrid...62

Diferencia 1º-5º 7 pts.

Temp.: 2000-2001
1º Madrid....80 pts.
2º Depor...73
3º Mallorca...71
4º Barcelona...63
5º Valencia...63

Diferencia 1º-5º 17 pts.

Temp.: 2001-2002
1º Valencia....75 pts.
2º Depor...68
3º R.Madrid...66
4º Barcelona...64
5º Celta...60

Diferencia 1º-5º 15 pts.

Temp.: 2002-2003
1º R.Madrid....78 pts.
2º R.Sociedad...76
3º Depor...72
4º Celta...61
5º Valencia...60

Diferencia 1º-5º 18 pts.

Temp.: 2003-2004
1º Valencia....77 pts.
2º Barcelona...72
3º Depor...71
4º R.Madrid...70
5º A.Bilbao...56

Diferencia 1º-5º 21 pts.

Temp.: 2004-2005
1º Barcelona....84 pts.
2º R.Madrid...80
3º Villarreal...65
4º Betis...62
5º Espanyol...61

Diferencia 1º-5º 23 pts.

Temp.: 2005-2006
1º Barcelona....82 pts.
2º R.Madrid...70
3º Valencia...69
4º Sevilla...68
5º Osasuna...68

Diferencia 1º-5º 14 pts.

Temp.: 2006-2007
1º Barcelona....76 pts.
2º R.Madrid...76
3º Sevilla...71
4º Valencia...66
5º Villarreal...64

Diferencia 1º-5º 12 pts.

Temp.: 2007-2008
1º R.Madrid....85 pts.
2º Villarreal...77
3º Barcelona...67
4º Sevilla...64
5º At. Madrid...64

Diferencia 1º-5º 21 pts.

Temp.: 2008-2009
1º Barcelona....87 pts.
2º R.Madrid...78
3º Sevilla...70
4º At.Madrid...67
5º Villarreal...65

Diferencia 1º-5º 22 pts.

Temp.: 2009-2010
1º Barcelona....99 pts.
2º R.Madrid...96
3º Valencia...71
4º Sevilla...63
5º Mallorca...62

Diferencia 1º-5º 37 pts.

Temp.: 2010-2011
1º Barcelona....96 pts.
2º R.Madrid...92
3º Valencia...71
4º Villarreal...62
5º Sevilla...58

Diferencia 1º-5º 38 pts.

Bien, y esa contestacion que tiene que ver?, lo que preguntamos aqui, es si los Madridistas protestaban (incluidos Shaerer o Ivan) antes, por ejemplo en la temporada 07/08, con 18 puntos de diferencia del 1º al 3º, deciais entonces que esta Liga era una basura?, señores Shearer o Ivan, decian ustedes en la temporada 07/08 que esta Liga era una mierda?, como confio plenamente en vuestra sinceridad, si contestais que si, me callo, pero nace otra pregunta, estaba este foro, o cualquier otro lleno de post diciendo que la Liga era una mierda??.

Y por ultimo, me podeis decir que coño tiene que ver la TV???, SIEMPRE ha habido diferencias coño, cuando los Clubs vivian de sus Socios, y de las entradas, el Madrid y el Barça SIEMPRE recaudaran el DOBLE o el TRIPLE, por sus aforos y numero de socios) que la Erreala, el Sevilla, o el Racing, eso es asi, y SIEMPRE ha sido, tambien teneis pensado protestar por eso?, pedimos igualdad de aforos para todos los Clubs?, o solo la TV?, por favor, o pensais que somos tontos, o vosotos sois unos pardillos leche.

Recuerdo perfectamente esas ligas ( sobretodo la de shuster ) diciendo los cules que la habian perdido ellos, y los merengues que no, que era un gran merito suyo, NADIE desprestigiaba una liga, donde NINGUN equipo español hacia nada, curiosamente, de los ultimos años ( años en que segun muchos, existe la scotish ) los equipos medio/altos han hecho un grandisimo papel en europa:
-El Sevilla ganando 2 UEFAS + 1 supercopa deuropa
-El Atletico ganando 1 UEFA + 1 supercopa deuropa
-El ESPANYOL llegando a la final de una UEFA
-Barça ganando 3 champions + 2 supercopas deuropa + 1 mundialito

Y con TODOS esos titulos INTERNACIONALES de distintos equipos españoles, nos sale que la Liga es una puta mierda? Y que la premier ( con 1 Manchester, que lo vuelvo a repetir, ARRASA!!!! ) es la puta ostia? Venga coño por favor...

¿Qué tendrán que ver los cojones para comer trigo?

Los números son incontestables. Puedes pintar la realidad con lo que quieras pero los numeros desacreditan cualquier intento de argumentación en contra de la Scottish española.

Yo solo digo que si esa es scotish, las demas no se que seran, y los numeros en ese sentido juegan a mi favor, dime en los ultimos años que liga acumula mas titulos internacionales, incluso si quieres quitamos a los gigantes de cada liga ( para que no se diga que con el Barça la balanza se decanta ).

Sigues sin entender lo que significa "Scottish league". No se que tienen que verlos títulos internacionales joder .

Scottish = liga de 2

No quiere decir ni liga mala, ni equipos malos, ni pollas en vinagre. Simplemente "Liga de 2". Ya está. La liga chipriota es una mierda clavada en un palo, equipos infames, pero no es Scottish. Por ponerte un ejemplo.

Pero lo que no entiendo es donde esta la novedad mi querido Ivan, 52 Ligas entre Madrid y Barça, y 28 entre todos los demas (entre todos eh), el tema de la TV por PPV comienza en la 97/98 (no tengo datos de como ha sido la evolucion del reparto, si alguien los tiene me encantaria leerlos), pero esto de la TV son contratos INDIVIDUALES que cada uno firmo a su rollo (recordad aqui que el propio Sevilla estaba contentisimo del contrato que habia conseguido), pedimos tambien que los patrocinadores paguen de forma equitativa?, tambien ahi se produce una gran diferencia, NUNCA habra igualdad, unos tienen millones de seguidores, y otros tienen miles, no llegan ni a cientos de miles.
Estas diferencias que se producen ahora, por mucho que os empeñeis no vienen por el reparto de la TV, vienen por dos razones fundamentales, el Barça sigue gastando lo mismo que siempre (mucho historicamente) y ademas le han salido unos cuantos jugadores de su cantera que estan entre los mejores del mundo (algo que no habia ocurrido desde hace muchos años) y el Madrid ha conseguido mucho dinero por otros medios que no es la TV, y se lo ha gastado fichando LO MEJOR QUE HABIA EN TODA EUROPA, los jugadores referentes de los grandes equipos europeos.
Podriamos poner un tope salarial, o limitar los presupuestos, pero entonces en Europa se mearian en nosotros, por que los demas paises no lo hacen (por eso los ejemplos de la Premier o la Bundesliga).
Y por ultimo, la irrupcion de multimillonarios en el futbol, que ponen su dinero, y se lo gastan, marchandose jugadores que podrian estar en un Sevilla o Valencia a la liga de la Federacion Rusa, por ejemplo.

HELL escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

k0nK1 escribió:

Fingol escribió:

k0nK1 escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:Ostia..., no habia visto esta contestacion, gracias por subir el hilo Ivan (o quien fuere, digo Ivan por ser el mas subido del foro jaja)

k0nK1 escribió:

Shearer escribió:

kiki_an escribió:los madridistas preocupados por la igualdad de la liga y por otro lado haciendo un nuevo pelotazo... los madridistas muy preocupados por la igualdad pero ya en el pasado pelotazo y fichando los mejores del mundo... muy preocupados por la igualdad los veo ahora que el Barça es el mejor Barça de la historia y quizás el mejor equipo de la historia...

¿de verdad alguien cree que existe o puede existir una liga en la que este Barça no ganaría más o menos fácil? ¿o en la que un madrid que ha fichado lo mejor que había no estaría también distanciado?

Esto es como el puto dia de la marmota macho. Yo no se cuantas veces hay que explicarlo. Analiza las causas por las que puede existir este Barca (cantera, ya, tb cobran eh? mucho. y otros no vienen gratis) y por las que puede existir este Madrid.

Tambien te quejabas de lo mismo cuando el Madrid de los galacticos gano la 9na y nose cuantas ligas? Cuanto ese Madrid daba por culo al Barça SIEMPRE, cuando ese Madrid elimino al Barça de la Champions de una forma impecable? Cuando ese Madrid fichaba a lo mejor de los equipos rivales a golpe de talonario? ( Incluso fichando a lo mejor del Barça ( Figo ) tambien a golpe de talonario ), en ese momento el dinero no representaba la diferencia entre el Madrid y la Real Sociedad?

Que???, nadie contesta a k0nk1???, os quejabais en aquella epoca???, o solo ahora que os bienen mal dadas????.

Está contestado...

Y vuelvo a poner:

Temp.: 1999-2000
1º Depor....69 pts.
2º Barcelona...64
3º Valencia...64
4º Zaragoza...63
5º Madrid...62

Diferencia 1º-5º 7 pts.

Temp.: 2000-2001
1º Madrid....80 pts.
2º Depor...73
3º Mallorca...71
4º Barcelona...63
5º Valencia...63

Diferencia 1º-5º 17 pts.

Temp.: 2001-2002
1º Valencia....75 pts.
2º Depor...68
3º R.Madrid...66
4º Barcelona...64
5º Celta...60

Diferencia 1º-5º 15 pts.

Temp.: 2002-2003
1º R.Madrid....78 pts.
2º R.Sociedad...76
3º Depor...72
4º Celta...61
5º Valencia...60

Diferencia 1º-5º 18 pts.

Temp.: 2003-2004
1º Valencia....77 pts.
2º Barcelona...72
3º Depor...71
4º R.Madrid...70
5º A.Bilbao...56

Diferencia 1º-5º 21 pts.

Temp.: 2004-2005
1º Barcelona....84 pts.
2º R.Madrid...80
3º Villarreal...65
4º Betis...62
5º Espanyol...61

Diferencia 1º-5º 23 pts.

Temp.: 2005-2006
1º Barcelona....82 pts.
2º R.Madrid...70
3º Valencia...69
4º Sevilla...68
5º Osasuna...68

Diferencia 1º-5º 14 pts.

Temp.: 2006-2007
1º Barcelona....76 pts.
2º R.Madrid...76
3º Sevilla...71
4º Valencia...66
5º Villarreal...64

Diferencia 1º-5º 12 pts.

Temp.: 2007-2008
1º R.Madrid....85 pts.
2º Villarreal...77
3º Barcelona...67
4º Sevilla...64
5º At. Madrid...64

Diferencia 1º-5º 21 pts.

Temp.: 2008-2009
1º Barcelona....87 pts.
2º R.Madrid...78
3º Sevilla...70
4º At.Madrid...67
5º Villarreal...65

Diferencia 1º-5º 22 pts.

Temp.: 2009-2010
1º Barcelona....99 pts.
2º R.Madrid...96
3º Valencia...71
4º Sevilla...63
5º Mallorca...62

Diferencia 1º-5º 37 pts.

Temp.: 2010-2011
1º Barcelona....96 pts.
2º R.Madrid...92
3º Valencia...71
4º Villarreal...62
5º Sevilla...58

Diferencia 1º-5º 38 pts.

Bien, y esa contestacion que tiene que ver?, lo que preguntamos aqui, es si los Madridistas protestaban (incluidos Shaerer o Ivan) antes, por ejemplo en la temporada 07/08, con 18 puntos de diferencia del 1º al 3º, deciais entonces que esta Liga era una basura?, señores Shearer o Ivan, decian ustedes en la temporada 07/08 que esta Liga era una mierda?, como confio plenamente en vuestra sinceridad, si contestais que si, me callo, pero nace otra pregunta, estaba este foro, o cualquier otro lleno de post diciendo que la Liga era una mierda??.

Y por ultimo, me podeis decir que coño tiene que ver la TV???, SIEMPRE ha habido diferencias coño, cuando los Clubs vivian de sus Socios, y de las entradas, el Madrid y el Barça SIEMPRE recaudaran el DOBLE o el TRIPLE, por sus aforos y numero de socios) que la Erreala, el Sevilla, o el Racing, eso es asi, y SIEMPRE ha sido, tambien teneis pensado protestar por eso?, pedimos igualdad de aforos para todos los Clubs?, o solo la TV?, por favor, o pensais que somos tontos, o vosotos sois unos pardillos leche.

Recuerdo perfectamente esas ligas ( sobretodo la de shuster ) diciendo los cules que la habian perdido ellos, y los merengues que no, que era un gran merito suyo, NADIE desprestigiaba una liga, donde NINGUN equipo español hacia nada, curiosamente, de los ultimos años ( años en que segun muchos, existe la scotish ) los equipos medio/altos han hecho un grandisimo papel en europa:
-El Sevilla ganando 2 UEFAS + 1 supercopa deuropa
-El Atletico ganando 1 UEFA + 1 supercopa deuropa
-El ESPANYOL llegando a la final de una UEFA
-Barça ganando 3 champions + 2 supercopas deuropa + 1 mundialito

Y con TODOS esos titulos INTERNACIONALES de distintos equipos españoles, nos sale que la Liga es una puta mierda? Y que la premier ( con 1 Manchester, que lo vuelvo a repetir, ARRASA!!!! ) es la puta ostia? Venga coño por favor...

¿Qué tendrán que ver los cojones para comer trigo?

Los números son incontestables. Puedes pintar la realidad con lo que quieras pero los numeros desacreditan cualquier intento de argumentación en contra de la Scottish española.

Yo solo digo que si esa es scotish, las demas no se que seran, y los numeros en ese sentido juegan a mi favor, dime en los ultimos años que liga acumula mas titulos internacionales, incluso si quieres quitamos a los gigantes de cada liga ( para que no se diga que con el Barça la balanza se decanta ).

Sigues sin entender lo que significa "Scottish league". No se que tienen que verlos títulos internacionales joder .

Scottish = liga de 2

No quiere decir ni liga mala, ni equipos malos, ni pollas en vinagre. Simplemente "Liga de 2". Ya está. La liga chipriota es una mierda clavada en un palo, equipos infames, pero no es Scottish. Por ponerte un ejemplo.

Pero lo que no entiendo es donde esta la novedad mi querido Ivan, 52 Ligas entre Madrid y Barça, y 28 entre todos los demas (entre todos eh), el tema de la TV por PPV comienza en la 97/98 (no tengo datos de como ha sido la evolucion del reparto, si alguien los tiene me encantaria leerlos), pero esto de la TV son contratos INDIVIDUALES que cada uno firmo a su rollo (recordad aqui que el propio Sevilla estaba contentisimo del contrato que habia conseguido), pedimos tambien que los patrocinadores paguen de forma equitativa?, tambien ahi se produce una gran diferencia, NUNCA habra igualdad, unos tienen millones de seguidores, y otros tienen miles, no llegan ni a cientos de miles.
Estas diferencias que se producen ahora, por mucho que os empeñeis no vienen por el reparto de la TV, vienen por dos razones fundamentales, el Barça sigue gastando lo mismo que siempre (mucho historicamente) y ademas le han salido unos cuantos jugadores de su cantera que estan entre los mejores del mundo (algo que no habia ocurrido desde hace muchos años) y el Madrid ha conseguido mucho dinero por otros medios que no es la TV, y se lo ha gastado fichando LO MEJOR QUE HABIA EN TODA EUROPA, los jugadores referentes de los grandes equipos europeos.
Podriamos poner un tope salarial, o limitar los presupuestos, pero entonces en Europa se mearian en nosotros, por que los demas paises no lo hacen (por eso los ejemplos de la Premier o la Bundesliga).
Y por ultimo, la irrupcion de multimillonarios en el futbol, que ponen su dinero, y se lo gastan, marchandose jugadores que podrian estar en un Sevilla o Valencia a la liga de la Federacion Rusa, por ejemplo.

Hell, nunca ha estado la liga tan partida entre Madrid-Barça y el resto. Nunca. Es una jodida burrada que le saquen 30 puntos. ¿Que se han repartido la mayoría de las ligas? Tócate los cojones, eso va a ser asi siempre. Pero entenderas que hay diferencias entre ganarlas con 80 puntos como antes, con otros equipos a menos de 10 puntos e incluso intercalados entre Madrid o Barça, y ganarlas con casi 100 puntos e ir arrasando por todos los campos de España. Es que es una superioridad tremenda, y claro, hace que muchos partidos sean aburridos, ya sea el 0-6 en Zaragoza, o el 8-0 con el Osasuna, o el 5-0 contra el Atleti, o el 0-4 con el Espanyol. Aburridos en cuanto a emoción. No digo que no haya calidad ni nada ehh.

¿Que antes el reparto era igualmente desproporcionado? Puede ser, aunque no creo que en la misma medida. Pero puede ser. Pero yo me quejo cuando eso sale a flote, y ha salido a flote en los últimos años. Se ha ido cociendo poco a poco hasta que ha terminado de explotar. Y cada año va a más tio. Es que este año el Madrid y el Barça van a subir de 100 goles con facilidad, y rondar los 100 puntos otra vez. No tiene la pinta de cambiar.

Por tanto, resumen for dummies por ultima vez:

Scottish no significa baja calidad. Barça y Madrid están a un nivel acojonante. Se han ido comiendo a los demás equipos hasta el punto de que parecen profesionales contra cadetes en la mayoría de partidos.

¿Los otros son paquetes? No necesariamente. Pero el nivel de Madrid y Barça es muy alto.

¿Se puede hacer algo para intentar paliar eso? Desde luego se puede intentar. Si Madrid y Barça son los más grandes de largo gracias a sus ingresos por el tirón que tienen, y además les damos 140 kilos, pues apaga y vámonos.

¿Con un reparto más ajustado dejaría de existir esta hegemonía? No, ni de coña. Madrid y Barça van a ser los mejores siempre. Pero quizas a medio plazo se redujeran un poco las diferencias. Lo que está claro es que a peor no iría en caso de cambiar el reparto.




Y si, ya se que hay foreros que dicen Scottish para desprestigiar al Barça, diciendo que la liga es una mierda y blablabla. Pero coño, quedaos con esta idea de Scottish, y no creo que dudeis de su veracidad. Scottish = "Liga de dos". Calidades aparte.

El problema no es el dinero. Es la escasez de futbolistas de calidad

Panceto el viudo escribió:El problema no es el dinero. Es la escasez de futbolistas de calidad

messi, xavi, iniesta, cesc, thiago, villa, alexis... y esto sólo en 1 equipo, cada uno podría ser el crack de un equipo

Panceto el viudo escribió:El problema no es el dinero. Es la escasez de futbolistas de calidad

Hay menos cracks, y los que hay están en Madrid y Barça el 80%. Por tanto...

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:El problema no es el dinero. Es la escasez de futbolistas de calidad

messi, xavi, iniesta, cesc, thiago, villa, alexis... y esto sólo en 1 equipo, cada uno podría ser el crack de un equipo

Esos tres sí, el resto buenos jugadores sin más

Cesc y Villa son buenos jugadores sin mas?

¿y pensais que la solución a esto es repartir la pasta de las televisiones? ¿algo de culpa tienen los gestores de los equipos?

saludos

Cesc es de los buenos buenos.

Villa me parece un jugador bueno a secas. Ni por asomo un "crack".

ivan_nistelrooy escribió:Cesc es de los buenos buenos.

Villa me parece un jugador bueno a secas. Ni por asomo un "crack".

claro hombre, un jugador que en el Valencia ha sido de los máximos goleadores europeos, el máximo goleador de la historia con España, nada del otro mundo... eso sí, Raul en su momento era un crack, pero Villa no... una cosa es que en el Barça no destaque tanto, precisamente por la cantidad de jugadores con grandísima calidad que hay...

Cesc de los buenos buenos... Cesc es un crack, no jodamos, un jugador que ha llevado a un grupo de críos a la final de la Champions, un chaval que ha venido al mejor Barça de la historia y que ha destacado es buenísimo, un crack

Cesc es un crack.

Villa un buen delantero. Si es el máximo goleador de la historia de España es porque ha sido el mejor delantero español (y por tanto el titular) durante la mejor etapa de la selección española. Villa en el Valencia ha metido goles, pero tampoco la hostia de goles. Una cifra normal para un delantero titular y con calidad de uno de los 4-5 equipos mejores de la liga.

kiki_an escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Cesc es de los buenos buenos.

Villa me parece un jugador bueno a secas. Ni por asomo un "crack".

claro hombre, un jugador que en el Valencia ha sido de los máximos goleadores europeos, el máximo goleador de la historia con España, nada del otro mundo... eso sí, Raul en su momento era un crack, pero Villa no... una cosa es que en el Barça no destaque tanto, precisamente por la cantidad de jugadores con grandísima calidad que hay...

Cesc de los buenos buenos... Cesc es un crack, no jodamos, un jugador que ha llevado a un grupo de críos a la final de la Champions, un chaval que ha venido al mejor Barça de la historia y que ha destacado es buenísimo, un crack

Villa es un crack, pero no creo que haya llegado nunca al nivel de crack de Raul

ivan_nistelrooy escribió:Cesc es un crack.

Villa un buen delantero. Si es el máximo goleador de la historia de España es porque ha sido el mejor delantero español (y por tanto el titular) durante la mejor etapa de la selección española. Villa en el Valencia ha metido goles, pero tampoco la hostia de goles. Una cifra normal para un delantero titular y con calidad de uno de los 4-5 equipos mejores de la liga.

Si se considera a Raul un crack, no se puede considerar a Villa un buen delantero a secas, no jodamos, yo tambien podria decir que Raul ha tenido la suerte de estar en el Madrid de las 3 champions en 5 años, y que por eso ha metido los goles que ha metido, el mejor delantero en la historia de la seleccion española no puede ser "un buen jugador", que en el Barça se le tenga pegadito a la banda y no se le aproveche al maximo es otra cosa, pero Villa es un jodido crack, y en la seleccion y el Valencia lo ha demostrado.

k0nK1 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Cesc es un crack.

Villa un buen delantero. Si es el máximo goleador de la historia de España es porque ha sido el mejor delantero español (y por tanto el titular) durante la mejor etapa de la selección española. Villa en el Valencia ha metido goles, pero tampoco la hostia de goles. Una cifra normal para un delantero titular y con calidad de uno de los 4-5 equipos mejores de la liga.

Si se considera a Raul un crack, no se puede considerar a Villa un buen delantero a secas, no jodamos, yo tambien podria decir que Raul ha tenido la suerte de estar en el Madrid de las 3 champions en 5 años, y que por eso ha metido los goles que ha metido, el mejor delantero en la historia de la seleccion española no puede ser "un buen jugador", que en el Barça se le tenga pegadito a la banda y no se le aproveche al maximo es otra cosa, pero Villa es un jodido crack, y en la seleccion y el Valencia lo ha demostrado.

Para gustos, los colores. A mi Villa no me parece un crack. Me parece un buen delantero.

k0nK1 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Cesc es un crack.

Villa un buen delantero. Si es el máximo goleador de la historia de España es porque ha sido el mejor delantero español (y por tanto el titular) durante la mejor etapa de la selección española. Villa en el Valencia ha metido goles, pero tampoco la hostia de goles. Una cifra normal para un delantero titular y con calidad de uno de los 4-5 equipos mejores de la liga.

Si se considera a Raul un crack, no se puede considerar a Villa un buen delantero a secas, no jodamos, yo tambien podria decir que Raul ha tenido la suerte de estar en el Madrid de las 3 champions en 5 años, y que por eso ha metido los goles que ha metido, el mejor delantero en la historia de la seleccion española no puede ser "un buen jugador", que en el Barça se le tenga pegadito a la banda y no se le aproveche al maximo es otra cosa, pero Villa es un jodido crack, y en la seleccion y el Valencia lo ha demostrado.

Joder a Raul le han puesto a lo largo de los años por todo tipo de posiciones, de punta, segundo punta, atrasado, en las bandas... no me uses ese argumento para poner a Villa por encima

Nesta escribió:

k0nK1 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Cesc es un crack.

Villa un buen delantero. Si es el máximo goleador de la historia de España es porque ha sido el mejor delantero español (y por tanto el titular) durante la mejor etapa de la selección española. Villa en el Valencia ha metido goles, pero tampoco la hostia de goles. Una cifra normal para un delantero titular y con calidad de uno de los 4-5 equipos mejores de la liga.

Si se considera a Raul un crack, no se puede considerar a Villa un buen delantero a secas, no jodamos, yo tambien podria decir que Raul ha tenido la suerte de estar en el Madrid de las 3 champions en 5 años, y que por eso ha metido los goles que ha metido, el mejor delantero en la historia de la seleccion española no puede ser "un buen jugador", que en el Barça se le tenga pegadito a la banda y no se le aproveche al maximo es otra cosa, pero Villa es un jodido crack, y en la seleccion y el Valencia lo ha demostrado.

Joder a Raul le han puesto a lo largo de los años por todo tipo de posiciones, de punta, segundo punta, atrasado, en las bandas... no me uses ese argumento para poner a Villa por encima

No te pongo a Villa por encima, Raul a nivel de clubs ( tambien por estar en el Madrid ) ha echo muchisimo mas que Villa, pero cuando se utiliza la seleccion para atizar a Messi, tenemos que decir que Villa en la seleccion se ha cagado en Raul, y sin estar retirado de ella ya le ha sobrepasado.

Un crack es un jugador que el solito te mueve un equipo. y de esos en el barça hay 4. Xavi, Iniest, Messi y Alves. Y en el Madrid hay 3 medio cracks. Ozil en sus 30 minutos de aguante físico, Kaka si se recupera y CR7 en ocasiones.

Considerar a Villa un crack es como decir que Torres o Higuaín son Cracks. Villa es un muy buen delantero y punto.

De todas formas no hace falta fijarse en los cracks. Incluso el numeor de jugadores del nivel del que pudiera ser Villa ha bajado. Antes el mismo depor tenia 3 o 4 de esos, el Valencia etc...

coño si la mestra se ve en el Fifa 12 que te lo compras y excepto el Madrid y el barça los demás equipos son una mierda y no sabes a cual cogerte

Panceto el viudo escribió:Un crack es un jugador que el solito te mueve un equipo. y de esos en el barça hay 4. Xavi, Iniest, Messi y Alves. Y en el Madrid hay 3 medio cracks. Ozil en sus 30 minutos de aguante físico, Kaka si se recupera y CR7 en ocasiones.

Considerar a Villa un crack es como decir que Torres o Higuaín son Cracks. Villa es un muy buen delantero y punto.

De todas formas no hace falta fijarse en los cracks. Incluso el numeor de jugadores del nivel del que pudiera ser Villa ha bajado. Antes el mismo depor tenia 3 o 4 de esos, el Valencia etc...

coño si la mestra se ve en el Fifa 12 que te lo compras y excepto el Madrid y el barça los demás equipos son una mierda y no sabes a cual cogerte

Alexis Sanches era la maxima estrella del Udinese, Cesc del Arsenal, el Madrid acaba de fichar al mejor jugador de la Bundesliga...

Pero todo esto no tiene nada que ver con el hilo. Dejando aparte lo de si esta Liga es de dos (que lo es), de quien es el culpable, o de como ha cambiado el futbol, esta claro que un reparto mas proporcional estaria bien, pero no el que ha presentado el Presidente del Sevilla, pagando mas dinero a equipos de 2ª division que a equipos que estan en 1ª, o por conseguir igualdad en la 1ª, nos cargamos la 2ª, la cosa no es tan facil, ademas aqui todos tienen contratos en vigor, cuando se acaben esos contratos, los veremos, otra vez, a todos cada uno por un lado, buscando el mejor contrato posible.

La culpa no es de nadie. La situación es la que es porque no hay excedente de talento. El Barça y el MAdrid siempre han tenido a los mejores y siempre lo tendrán. Lo que ocurres es a los demás equipos lo que les queda son jugadores que no dan la talla ni a nivel competitivo ni a nivel de calidad.

Y los entrenadores también tienen culpa. Son muy poco ambiciosos y a la minima que les va mal bajan los brazos con la falsa excusa de que Barça y Madrid son imbatibles.