Resultados de la Votación Propuestas Liga ZAS! 2011-2012

Propuestas:

1.-TraspasosAdicional al Hilo Oficial de Traspasos, se debe crear un hilo con las plantillas actualizadas después de cada traspaso, de modo que el traspaso no es oficial hasta que la plantilla no esta actualizada en el hilo de plantillas. En el caso de que la plantilla no se actualice pero el jugador sea alineado en el equipo que ha adquirido su traspaso, se considerara alineación indebida y se dara el partido por perdido.

Aceptada por unanimidad: 16 votos

2.– Limitacion en el numero de traspasos:

a)Que no sea posible hacer traspasos de ningun tipo a partir de la jornada 25.
b)Que solo sea posible realizar un traspaso cada 5 jornadas
c)Libre numero de traspasos hasta la jornada 5. Posteriormente, solo un traspaso cada 5 jornadas.
d)Solo un traspaso por jornada
e)No limitacion

Se vuelve a votar.

3- Capitanes:
a) No limitacion
b) El primer jugador elegido en el draft no puede ser capitan
c) El capitan no puede ser el mismo en 2 jornadas consecutivas
d) Cada jugador solo puede ser capitan un maximo de 5 jornadas.[/strike]

Se vuelve a votar

4- Goles de porteros que no sean de penalty:
a) Que valgan 20 puntos
b) Que valgan 50 puntos
c) Sin cambios. Valen lo mismo que los goles de un defensa.

Se vuelve a votar

5- Goles de penalti. Valen todos 3 puntos, independientemente de que el que tire el penalty sea portero, defensa, centrocampista o delantero.

Aprobada la 5 por mayoría absoluta: 11 votos a favor

6- Goles en propia puerta penalizados:
a) -3 puntos
b) -2 puntos
c) -1 punto
d) No penalizacion

Se vuelve a votar.

7- Puntos bonus: al igual que los defensas y porteros reciben extra puntos por no encajar goles, dar puntos extras a los centrocampistas y/o delanteros por marcar 3 goles o mas.

a)3 puntos a los centrocampistas y delanteros que jueguen mas de 45 minutos
b)3 puntos solo a los delanteros
c)3 puntos a los delanteros y 1 punto a los centrocampistas (recordemos que los centrocampistas tb tienen un punto extra si el equipo no recibe goles)

Aprobada la 7c por mayoría absoluta: 10 votos

8- MOTM- A falta de mejor ideas, seguimos con el Crack de As. Propuesta para otorgar 2 puntos al “dandy”.

Aprobada por mayoría absoluta: 15 votos

9 – Edicion: se puede editar la alineación en todo momento antes de que comience el primer partido de la jornada.

Aprobada por mayoría absoluta: 13 votos

10- Bonificacion al perdedor con puntuación mas alta: Otorgar un punto en la clasificacion general al equipo que cada jornada pierda o empate con una puntuación mas alta

Denegada por mayoría absoluta: 9 votos.

11- Puntuacion de jugadores de acuerdo al cansancio fisico: Para no poder repetir alineaciones de forma indefinida, cada jugador comienza con 10 pts. Cada jornada se le resta 1 pt. Por debajo de 8 pts se divide su actuación en un 10% por cada punto que baje de 8 puntos de condicion. De esta manera, un jugador con 5 pts de condición solo obtendría el 70 % de los puntos que gane. Para recuperar los 10 pts basta con descansar una jornada.

Denegada por mayoría absoluta: 15 votos. Premio para trukop...

12- Draft de verano
El draft de verano consistira de 2 fases: una comenzando el dia 11 de Agosto y terminando justo antes del inicio de la liga. La segunda fase se realizara al cerrarse el mercado de verano. Como realizar las 2 fases:

a)Que se haga en el draft como hicimos en invierno, es decir, la posibilidad de pasar turno a cambio de un turno cuando se cierre el mercado el dia 31 de agosto. (es decir, el primero que pasa turno en el draft sera el primero en elegir el dia 1 de Septiembre entre los jugadores que lleguen nuevos a la liga y que no estuvieran incluidos en las listas del draft).

b) Un draft hasta el inicio de la liga (20 agosto), y luego, al cierre del mercado, volvería a abrir el draft en sentido inverso al draft primero que se hizo.

Se vuelve a votar

13 - Draft de inviernoQue se mantenga igual que el anio pasado

Aprobada la 13 por mayoría absoluta: 14 votos

14- BOTS – Aqui se pueden elegir mas de una de las siguientes opciones

a)2 jornadas sin hacer alineaciones Y SIN AVISAR A NADIE para que le haga el recuento, baneo de dos dias

b)Penalizacion de la firma; si no se pone la alineación o no se cuentan los puntos antes del Martes por la noche (Viernes noche en caso de jornadas entre semana), el usuario debera llevar hasta la siguiente jornada una firma a decidir por el jugador contra quien se enfrentaba en esa semana.

c)Si un jugador no hace su recuento en tres jornadas consecutivas pasa a ser BOT

d)Los puntos de cada partido (de los 2 equipos) deben de estar contabilizados antes del Martes a las 12 de la noche. De no estar contabilizados los puntos de los 2 equipos en ese momento, ambos equipos tendran una sancion en la clasificacion general de -1, irrespectivamente de que uno de los equipos si haya contabilizado los puntos. De esta manera, si te enfrentas a uno que no ha contabilizado sus puntos debes asegurate que tu se los recuentas para evitar una sancion

e)Crear como "grupos" de gente, como equipos.

Es decir, por ejemplo.

Equipo A: ArtDeco, Shearer, RM17, Guindilla
Equipo B: XenXo, Jez, Ana, BOT
Equipo C: Nesta, Toro, TAB, Pancetita
Equipo D: Panceto, Arshavin, Tritranquil, FernanVCF
Equipo E: Aye...etc

Entonces, cada miembro de cada equipo se responsabiliza de contar puntos, poner alineaciones...de los demás de su equipo.

Aprobada la 14c por ser la única con mayoría absoluta: 11 votos

Propuesta 15: Creación de un Subforo en el Subforo Liga ZAS para cada Jornada y meter allí todos los partidos de la correspondiente jornada. Así se evita el tener que remover toneladas de hilos para hacer un recuento.

Aprobada la 15 por mayoría absoluta: 10 votos

Propuesta 16: Creación de un Subforo "Plantillas Liga ZAS" en el Subforo Liga ZAS, donde cada Participante tendría la obligación de poner su plantilla actual (inclusive traspasos) y donde se pondría un Once Tipo que se utilizaría en caso de que la persona no pusiese su Once en una jornada.

Aprobada la 16 por mayoría absoluta: 10 votos.

Propuesta 17 (Ultra): Mi propuesta es la siguiente,una vez hecho el draft con los jugadores de la liga española con los jugadores que sean (creo que el año pasado eran 16-17 jugadores si mal no recuerdo) que cada forero pueda elejir 3 jugadores de las otras 3 ligas mas importantes europeas (Inglaterra,Italia y Alemania).Estos 3 jugadores serian definitivos para toda la Liga,es decir,no vale que por ejemplo yo fiche a Rooney,Seedorf y Robben y que a las 7-8 semanas los cambie por Aguero,Eto´o y Lahm,seria una eleccion unica a principio de temporada para dar un extra de competitivad a tu equipo.Yo creo que asi la Liga ganaria muchisima mas competitividad porque la mayoria,por no decir todos,tendrian a un crack como minimo en el equipo.

No alcanza mayoría absoluta: 5 votos. 2 en contra. Se vuelve a votar

6- C

17- SI

Tengo que hacer una objeción... no sé si tanto al recuento como a la encuesta de votación...

Creo que han habido preguntas que han desvirtuado las propuestas... me explico y me corriges toro si tú has hecho el recuento. Como hay hasta el lunes para el Draft, igual se le puede poner remedio si a la gente le parece bien.

Me refiero a las preguntas en las que se han dado múltiples opciones y en las que el voto se ha dispersado. p.ej., me parece claro en las preguntas 3)... respecto a los capitanes... 7 votos no quieren limitación pero 9 algún tipo de limitación... y esto me parece importante. Incluso la 2), en lo que se refiere al número de traspasos o a la 6) sobre los goles en propia... aquí por ejemplo... en vista a que parece (no he hecho el recuento) que la mayoría está por penalizar el gol en propia... creo que eramos unos cuantos los que pedíamos que no fuera así... con lo que la votación se decantaría por el -1 en todo caso...

Bueno, ya diréis qué os parece...

jez, tienes razon en parte. Este toro se ha adelantado un poco, aunque gracias por el curro que te has dado.

Lo que dije es que si ninguna opcion llegaba a la mayoria de 9 votos, entonces se deberia de re-votar. Por eejemplo, si la mayoria de los votos en los goles en propia puerta son que se penalizan pero no hay acuerdo en cuantos puntos cuestan entonces se acuerda que se penalizan pero se debe hacer una segunda ronda para acordar por cuanto se penaliza. Tios, estoy bastante liadillo en el curro pero lo intentare hacer hoy.

Shearer escribió:jez, tienes razon en parte. Este toro se ha adelantado un poco, aunque gracias por el curro que te has dado.

Lo que dije es que si ninguna opcion llegaba a la mayoria de 9 votos, entonces se deberia de re-votar. Por eejemplo, si la mayoria de los votos en los goles en propia puerta son que se penalizan pero no hay acuerdo en cuantos puntos cuestan entonces se acuerda que se penalizan pero se debe hacer una segunda ronda para acordar por cuanto se penaliza. Tios, estoy bastante liadillo en el curro pero lo intentare hacer hoy.

Ok, luego lo vemos!

OK, el detalle de los 9 votos no lo tenía en cuenta.

Voy a detallar entonces el proceso de recuento para que quede transparente:

Para las Propuestas 1-14 he contabilizado 16 votos. Para las Propuestas 15-17 unos 12 votos. Mayoría absoluta entonces en 9 y 7.

1.) Unanimidad. 16 de 16 votos.

2a.) 5 votos
2b.) 1 voto
2c.) 7 votos
2d.) 3 votos
2e.) 3 votos

Total: 19 votos para 16 votantes.

3 personas (<20%) no quieren limitación alguna. 5 personas (>30%) quieren que se limite a partir de la Jornada 25. 7 personas (>40%) quieren barra libre hasta la Jornada 5, y luego 1 por jornada. O votamos quitando opciones (la 2b y la 2d) o decidimos una solución combinada: Prohibición de traspaso a partir de la Jornada 25, Barra libre hasta la Jornada 5, y 20 jornadas entre medio con 1 traspaso por jornada.

3.) La forma de votar ha sido excluyente:
3a.) 7
3b.) 3
3c.) 4
3d.) 2

Si quereis, se vota con las dos opciones más votadas (3a y 3c).

4.) Tambien se ha votado de manera excluyente
4a.) 8
4b.) 6
4c.) 1

Si quereis, se vota con la 4a y 4b.

5.) En teoría queda claro: 11 votos a favor, 5 en contra.

6.) Aquí también se votó de forma excluyente:
6a) 5
6b) 3
6c) 5
6d) 3

Solamente 3 personas piden una no penalización, por eso me decidí a votar la posición extrema (6a) y la posición menos extrema (6d).

7.) Los votos son:
7a) 3
7b) -
7c) 10
7d) 3 (No a todas las propuestas)

En teoría queda claro. Una mayoría absoluta quiere la 7c).

La 8-11 tambien quedan claros, todas con mayoría absoluta para el si (8-9) y para el no (10-11)

12.)
12a) 8
12b) 7

Si quereis, se puede volver a votar.

13.) Clara mayoría absoluta para el si (14 votos).

14.)
14a) 3
14b) 6
14c) 11
14d) 5
14e) 1

Solamente la 14c es mayoritaria, las demás se quedan detras. No veo necesario volver a votar.

15) y 16) son claras

17) 5 a favor y 2 en contra con bastantes abstenciones, por eso la puse de nuevo a votar.

No toro, no es asi. Por ejemplo, en la de la limitacion de los traspasos, esta claro que la mayoria quiere limitacion, por lo tanto, la opcion de "no limitacion" queda excluida en esta segunda ronda y se revota en terminos de las que son limitadoras.

Shearer escribió:No toro, no es asi. Por ejemplo, en la de la limitacion de los traspasos, esta claro que la mayoria quiere limitacion, por lo tanto, la opcion de "no limitacion" queda excluida en esta segunda ronda y se revota en terminos de las que son limitadoras.

Y que pasa con la gente que, viendo el panorama, antes se decantaba por una limitación y ahora al quitar opciones no? Y sinceramente, por la 2b ha habído un voto únicamente...Para mí es igual de poco mayoritaria que la supuesta opción de "no limitación"...

Y por ejemplo, en la 3: Hay más de un 40% que no quiere limitaciones con lo del capitán. Solamente porque haya un voto más hay que quitar la opción de "No limitaciones"? No me parece justo, sinceramente. Y no permite que la gente cambie de opinión.

toro85 escribió:

Shearer escribió:No toro, no es asi. Por ejemplo, en la de la limitacion de los traspasos, esta claro que la mayoria quiere limitacion, por lo tanto, la opcion de "no limitacion" queda excluida en esta segunda ronda y se revota en terminos de las que son limitadoras.

Y que pasa con la gente que, viendo el panorama, antes se decantaba por una limitación y ahora al quitar opciones no? Y sinceramente, por la 2b ha habído un voto únicamente...Para mí es igual de poco mayoritaria que la supuesta opción de "no limitación"...

Porque antes de votar lo puse en las reglas de la votacion: "En algunas propuestas sin embargo, como la de los goles en propia puerta, si al menos el 51% de los votos esta de acuerdo en penalizar el gol en propia puerta pero no esta de acuerdo en la cantidad de puntos a penalizar, se entendera la propuesta como aceptada y se debera votar de nuevo para acordar la cantidad de puntos penalizados."

esto quiere decir que la propuesta de limitar los traspasos ha sido aceptada. Ahora simplemente hace falta determinar como, pero se ha aprobado limitarlos. Ahi esta el quid de la cuestion.

Shearer escribió:

toro85 escribió:

Shearer escribió:No toro, no es asi. Por ejemplo, en la de la limitacion de los traspasos, esta claro que la mayoria quiere limitacion, por lo tanto, la opcion de "no limitacion" queda excluida en esta segunda ronda y se revota en terminos de las que son limitadoras.

Y que pasa con la gente que, viendo el panorama, antes se decantaba por una limitación y ahora al quitar opciones no? Y sinceramente, por la 2b ha habído un voto únicamente...Para mí es igual de poco mayoritaria que la supuesta opción de "no limitación"...

Porque antes de votar lo puse en las reglas de la votacion: "En algunas propuestas sin embargo, como la de los goles en propia puerta, si al menos el 51% de los votos esta de acuerdo en penalizar el gol en propia puerta pero no esta de acuerdo en la cantidad de puntos a penalizar, se entendera la propuesta como aceptada y se debera votar de nuevo para acordar la cantidad de puntos penalizados."

esto quiere decir que la propuesta de limitar los traspasos ha sido aceptada. Ahora simplemente hace falta determinar como, pero se ha aprobado limitarlos. Ahi esta el quid de la cuestion.

Pues muy bien. Idem para la 3 entonces?

toro85 escribió:

Shearer escribió:

toro85 escribió:

Shearer escribió:No toro, no es asi. Por ejemplo, en la de la limitacion de los traspasos, esta claro que la mayoria quiere limitacion, por lo tanto, la opcion de "no limitacion" queda excluida en esta segunda ronda y se revota en terminos de las que son limitadoras.

Y que pasa con la gente que, viendo el panorama, antes se decantaba por una limitación y ahora al quitar opciones no? Y sinceramente, por la 2b ha habído un voto únicamente...Para mí es igual de poco mayoritaria que la supuesta opción de "no limitación"...

Porque antes de votar lo puse en las reglas de la votacion: "En algunas propuestas sin embargo, como la de los goles en propia puerta, si al menos el 51% de los votos esta de acuerdo en penalizar el gol en propia puerta pero no esta de acuerdo en la cantidad de puntos a penalizar, se entendera la propuesta como aceptada y se debera votar de nuevo para acordar la cantidad de puntos penalizados."

esto quiere decir que la propuesta de limitar los traspasos ha sido aceptada. Ahora simplemente hace falta determinar como, pero se ha aprobado limitarlos. Ahi esta el quid de la cuestion.

Pues muy bien. Idem para la 3 entonces?

Efectivamente. En la 3, esta claro que la mayoria quiere que el capitan este limitado, lo que no hemos llegado a un acuerdo todavia es que clase de limitacion se va a poner. Por tanto, la segunda ronda de votacioens debe de ser sobre que limitacion ponemos, pero la opcion de no limitarlo no debe de estar incluida, ya que ya hemos acordado que la mayoria quiere limitaciones.

Deacuerdo. Según la logica propuesta por Shearer y el enrollador de jez, las propuestas a re-votar serían:

2.– Limitacion en el numero de traspasos:

a)Que no sea posible hacer traspasos de ningun tipo a partir de la jornada 25.
b)Que solo sea posible realizar un traspaso cada 5 jornadas
c)Libre numero de traspasos hasta la jornada 5. Posteriormente, solo un traspaso cada 5 jornadas.
d)Solo un traspaso por jornada

Como una mayoría quiere limitaciones, pues se quita la opción "No limitaciones".

3- Capitanes:

b) El primer jugador elegido en el draft no puede ser capitan
c) El capitan no puede ser el mismo en 2 jornadas consecutivas
d) Cada jugador solo puede ser capitan un maximo de 5 jornadas.

Como una "mayoría" quiere limitaciones (7 vs. 9), se quita la opción "No limitaciones".

4- Goles de porteros que no sean de penalty:

a) Que valgan 20 puntos
b) Que valgan 50 puntos

Como una mayoría quiere cambios, pues se quita la opción "Sin cambios".

6- Goles en propia puerta penalizados:

a) -3 puntos
b) -2 puntos
c) -1 punto

Como una "mayoría" pide penalización, se quita la opción "No penalización"

12- Draft de verano

El draft de verano consistira de 2 fases: una comenzando el dia 11 de Agosto y terminando justo antes del inicio de la liga. La segunda fase se realizara al cerrarse el mercado de verano. Como realizar las 2 fases:

a)Que se haga en el draft como hicimos en invierno, es decir, la posibilidad de pasar turno a cambio de un turno cuando se cierre el mercado el dia 31 de agosto. (es decir, el primero que pasa turno en el draft sera el primero en elegir el dia 1 de Septiembre entre los jugadores que lleguen nuevos a la liga y que no estuvieran incluidos en las listas del draft).

b) Un draft hasta el inicio de la liga (20 agosto), y luego, al cierre del mercado, volvería a abrir el draft en sentido inverso al draft primero que se hizo.

Ambas propuestas a votación.

Propuesta 17 (Ultra):
Mi propuesta es la siguiente,una vez hecho el draft con los jugadores de la liga española con los jugadores que sean (creo que el año pasado eran 16-17 jugadores si mal no recuerdo) que cada forero pueda elejir 3 jugadores de las otras 3 ligas mas importantes europeas (Inglaterra,Italia y Alemania).Estos 3 jugadores serian definitivos para toda la Liga,es decir,no vale que por ejemplo yo fiche a Rooney,Seedorf y Robben y que a las 7-8 semanas los cambie por Aguero,Eto´o y Lahm,seria una eleccion unica a principio de temporada para dar un extra de competitivad a tu equipo.Yo creo que asi la Liga ganaria muchisima mas competitividad porque la mayoria,por no decir todos,tendrian a un crack como minimo en el equipo.

Con un sí o un no.

Gracias toro.

Aniadir que en la propuesta 2 sobre la limitacion de los traspasos, la opcion a) es compatible con el resto de opciones. Es decir, puedes votar a0 y otra opcion tb.

2.) Blanco
3.) Blanco
4.) a
6.) Blanco
12.) a
17.) No

Mis votaciones:

2.– Limitacion en el numero de traspasos:

A y D


Como una mayoría quiere limitaciones, pues se quita la opción "No limitaciones".

3- Capitanes:
B


4- Goles de porteros que no sean de penalty:
B

6- Goles en propia puerta penalizados:

B



12- Draft de verano

B

Propuesta 17 (Ultra):
OK

2- a
3- b
4- a
6- a
12- a
17- SI

toro85 escribió:2.) Blanco
3.) Blanco
4.) a
6.) Blanco
12.) a
17.) No

Blanco? Que poco te mojas jodio

Shearer escribió:

toro85 escribió:2.) Blanco
3.) Blanco
4.) a
6.) Blanco
12.) a
17.) No

Blanco? Que poco te mojas jodio

Estuve a punto de poner Pato, Polla y Pito en signo de protesta, pero como contaban como voto nulo, os jodo el porcentaje de esa manera...alomejor ninguna propuesta llega a los 9 y hay que votar de nuevo...

toro85 escribió:

Shearer escribió:

toro85 escribió:2.) Blanco
3.) Blanco
4.) a
6.) Blanco
12.) a
17.) No

Blanco? Que poco te mojas jodio

Estuve a punto de poner Pato, Polla y Pito en signo de protesta, pero como contaban como voto nulo, os jodo el porcentaje de esa manera...alomejor ninguna propuesta llega a los 9 y hay que votar de nuevo...

Y porque protestas? es un sistema totalmente democratico

Shearer escribió:

toro85 escribió:

Shearer escribió:

toro85 escribió:2.) Blanco
3.) Blanco
4.) a
6.) Blanco
12.) a
17.) No

Blanco? Que poco te mojas jodio

Estuve a punto de poner Pato, Polla y Pito en signo de protesta, pero como contaban como voto nulo, os jodo el porcentaje de esa manera...alomejor ninguna propuesta llega a los 9 y hay que votar de nuevo...

Y porque protestas? es un sistema totalmente democratico

En que en algunas propuestas, más del 40% de los votantes queda excluido sin posiblidad de dar su opinión. Por lo tanto hago un llamamiento a los liberales que no quieren restricciones que voten en blanco en esta ronda. Sobre todo en la propuesta 3, destinada a castigar buenas elecciones en la primera Ronda de Draft...

toro85 escribió:

Shearer escribió:

toro85 escribió:

Shearer escribió:

toro85 escribió:2.) Blanco
3.) Blanco
4.) a
6.) Blanco
12.) a
17.) No

Blanco? Que poco te mojas jodio

Estuve a punto de poner Pato, Polla y Pito en signo de protesta, pero como contaban como voto nulo, os jodo el porcentaje de esa manera...alomejor ninguna propuesta llega a los 9 y hay que votar de nuevo...

Y porque protestas? es un sistema totalmente democratico

En que en algunas propuestas, más del 40% de los votantes queda excluido sin posiblidad de dar su opinión. Por lo tanto hago un llamamiento a los liberales que no quieren restricciones que voten en blanco en esta ronda. Sobre todo en la propuesta 3, destinada a castigar buenas elecciones en la primera Ronda de Draft...

Claro, pero es que el 60% si que quiere una limitacion, con lo cual la mayoria quiere limitacion. y esta destinado sobretodo a eivtar CR y messi vapuleando a todos y cada uno de los demas equipos. Tu crees que ivan o Nesta que con anterioridad votaron que si a la limitacion de capitanes van ahora a decir lo mismo ahora que saben en que puesto salen en el draft?

Shearer escribió:

toro85 escribió:

Shearer escribió:

toro85 escribió:

Shearer escribió:

toro85 escribió:2.) Blanco
3.) Blanco
4.) a
6.) Blanco
12.) a
17.) No

Blanco? Que poco te mojas jodio

Estuve a punto de poner Pato, Polla y Pito en signo de protesta, pero como contaban como voto nulo, os jodo el porcentaje de esa manera...alomejor ninguna propuesta llega a los 9 y hay que votar de nuevo...

Y porque protestas? es un sistema totalmente democratico

En que en algunas propuestas, más del 40% de los votantes queda excluido sin posiblidad de dar su opinión. Por lo tanto hago un llamamiento a los liberales que no quieren restricciones que voten en blanco en esta ronda. Sobre todo en la propuesta 3, destinada a castigar buenas elecciones en la primera Ronda de Draft...

Claro, pero es que el 60% si que quiere una limitacion, con lo cual la mayoria quiere limitacion. y esta destinado sobretodo a eivtar CR y messi vapuleando a todos y cada uno de los demas equipos. Tu crees que ivan o Nesta que con anterioridad votaron que si a la limitacion de capitanes van ahora a decir lo mismo ahora que saben en que puesto salen en el draft?

Por eso les pido que voten en blanco...Se demostró que ni Panceto con CR ni Fernan con Messi acabaron ganando NI la Liga NI la Copa...

Joder toro... no sé porqué del rebote ... sabes de sobra que Panceto y Fernan perdieron varios turnos de draft... si hubieran estado más atentos... la meada habría sido mayor.

Yo creo que mi comentario, y lo que dice Shearer es lógico... votar en nulo es ánimo de troleo puro y duro ... a mi me parece absurdo penalizar los goles en propia... ha salido que sí... pues a joderse (ya le joderá más al que se chupe la penalización habiéndola votado)

P.d.:... en cuanto a lo del capi... déjate a Rakitic para segunda ronda, que te llega, y ya está!

Creo que a alguno se le ha ido la pinza con las votaciones

2 - D
3 - En contra de todas, lo veo completamente absurdo e injusto, y ya lo decia el año pasado con el penultimo puesto del draft asi que no me vengais con que es oportunismo.En caso de seguir adelante voto C...
4 - Que sean 10 puntos. Y si no pues 20 como mucho... 20?, 50?¿? estamos locos?
6 - C
12 - A
17 - No - a menos que se encuentra una web fiable para MOTM en todas las ligas que se aprueben.