Kun ahora, Neymar en Enero

Yo es que lo siento, pero los veo a los dos aqui, y lo del Kun apesta que no veas.

No estaría mal pero me parece q Neymar y plantilla cerrada.

Yo creo también que Neymar y plantilla cerrada.

una pena yo antes q al bajuno de neymar traigo a borja valero , anoche en la cope dijeron q por 10,15 kilos lo fichara el atleti ...

otros 90 millones en fichajes? Mou no dijo que queria solo un delantero màs?

Leyenda escribió:una pena yo antes q al bajuno de neymar traigo a borja valero , anoche en la cope dijeron q por 10,15 kilos lo fichara el atleti ...

10-15 valero? FLIPO.

Zinediner escribió:

Leyenda escribió:una pena yo antes q al bajuno de neymar traigo a borja valero , anoche en la cope dijeron q por 10,15 kilos lo fichara el atleti ...

10-15 valero? FLIPO.

yo pensaba entorno a 25, pero ayer en la cope dijero q con los 45 del city el atleti pesca a negrado por 25 y a borja por 10-15

No se Valero, pero a mi me da que Negredo no se mueve del Sevilla

Zinediner escribió:

Leyenda escribió:una pena yo antes q al bajuno de neymar traigo a borja valero , anoche en la cope dijeron q por 10,15 kilos lo fichara el atleti ...

10-15 valero? FLIPO.

+1

y nosotros fichando al chescs por 40

el atleti compra a negredo por 25 cuando el madrid se lo hubiera descontado por 18 del fichaje del kun? perder 7 kilos solo por no vender al madrid?
Eso ya es el colmo de la estupidez.

Lo unico que ha salido del Madrid del Kun es Florentino negandolo hace semanas, y nunca mas nada, si que apesta, si.
Sin embargo de Neymar ha hablado Butraguenio sin que le preguntaran especificamente por el, si no por fichajes, del Kun no dijo ni mu.

Aquí todo es criticar por critica. Hasta hace poco siempre criticábamos (me incluyo) que por qué el ser superior no dejaba fichar al entrenador, por qué no se le hace más caso al entrenador, por qué esto y por qué lo otro.
Ahora resulta que tenemos a un entrenador que repite en el banquillo, algo insólito en este equipo, y sale diciendo que está muy contento con su plantilla a falta de un delantero. Bueno, pues entonces todos deberíamos estar contentos porque pueda venir un delantero más, no?

mou debe darse cuenta (y mas ahora con sahin roto) que el madrid en la medular va muy muy justito. Valero es necesario.

Zinediner escribió:mou debe darse cuenta (y mas ahora con sahin roto) que el madrid en la medular va muy muy justito. Valero es necesario.

Pero para que quereis a Valero si Mou hara jugar a los Khedira, Diarras de turno en los partidos importantes?
Mira Ozil ( el jugador con mas talento de vuestra plantilla probablemente ) y en los partidos contra el Barça o suplente, o primer cambio... Yo creo que lo de Valero en el Madrid de Mou es lo mismo que se decia antes con Silva

La verdad es que es surrealista que en el Madrid se considere la posibilidad de gastarse 90 kilos en dos jugadores ofensivos teniendo el mediocampo que tenemos.

Dani1710 escribió:La verdad es que es surrealista que en el Madrid se considere la posibilidad de gastarse 90 kilos en dos jugadores ofensivos teniendo el mediocampo que tenemos.

Pero esque lo vuelvo a repetir, os olvidais que teneis de entrador al señor Mourinho, enseñame un partido donde un equipo de Mou se ponga a tocar tocar tocar ( Borja Valero, Silva, Iniesta... ) y no vaya directo ( Khediras, Xabi Alonso, Essien, Sneijder... ). Si a Mou con el mediocampo que teneis va perfecto xD

k0nK1 escribió:

Dani1710 escribió:La verdad es que es surrealista que en el Madrid se considere la posibilidad de gastarse 90 kilos en dos jugadores ofensivos teniendo el mediocampo que tenemos.

Pero esque lo vuelvo a repetir, os olvidais que teneis de entrador al señor Mourinho, enseñame un partido donde un equipo de Mou se ponga a tocar tocar tocar ( Borja Valero, Silva, Iniesta... ) y no vaya directo ( Khediras, Xabi Alonso, Essien, Sneijder... ). Si a Mou con el mediocampo que teneis va perfecto xD

hombre, pero es que Sneijder-Motta-Cambiasso , o Lampard-Essien-Obi Mikel, o Deco-Costinho-Maniche....esta a años luz del mediocampo del Madrid, no todos los equipos tienen que tener un mediocampo "tikitakero" , el Manchester no lo tiene, el Chelsea tampoco, el Bayer tampoco, el Oporto tampoco, el Lyon tampoco, el Milan tampoco,etc, etc.

Pero todos esos equipos exceptuando algunos tiene mejor mediocampo o mas completo que el Madrid.

El mejor jugador en esta posición del Madrid , es Sahin, y esta por verse como rinde aquí, Alonso es un jugador irregular que no tiene suficiente calidad para guiar a todo un equipo a lo Gerrard, Khedira es un jugador complemento mas, ya nos gustaría tener a un Sneijder o un Essien o un Deco.

Creo que vais a fichar a Neymar.

Yo tambien creo k vamos a fichar al crestas, k desilusión, si van a por un delantero, cosa k ha dicho publicamente Mou, ese debe ser el Kun, por todo, calidad, precio, juventud, aclimatación, ganas del propio jugador, no como el ke se kiere kedar en el Santos, ect......, para bien y para mal, cada vez keda menos para el desenlace, tampoco niego k si por un milagro se ficha al Kun, no me desagrada k aten al crestas para Enero o el próximo año.

Yo antes que nada vendería a Lass y compañía y luego traería a Adebayor...

Dani1710 escribió:

k0nK1 escribió:

Dani1710 escribió:La verdad es que es surrealista que en el Madrid se considere la posibilidad de gastarse 90 kilos en dos jugadores ofensivos teniendo el mediocampo que tenemos.

Pero esque lo vuelvo a repetir, os olvidais que teneis de entrador al señor Mourinho, enseñame un partido donde un equipo de Mou se ponga a tocar tocar tocar ( Borja Valero, Silva, Iniesta... ) y no vaya directo ( Khediras, Xabi Alonso, Essien, Sneijder... ). Si a Mou con el mediocampo que teneis va perfecto xD

hombre, pero es que Sneijder-Motta-Cambiasso , o Lampard-Essien-Obi Mikel, o Deco-Costinho-Maniche....esta a años luz del mediocampo del Madrid, no todos los equipos tienen que tener un mediocampo "tikitakero" , el Manchester no lo tiene, el Chelsea tampoco, el Bayer tampoco, el Oporto tampoco, el Lyon tampoco, el Milan tampoco,etc, etc. Pero todos esos equipos exceptuando algunos tiene mejor mediocampo o mas completo que el Madrid.

El mejor jugador en esta posición del Madrid , es Sahin, y esta por verse como rinde aquí, Alonso es un jugador irregular que no tiene suficiente calidad para guiar a todo un equipo a lo Gerrard, Khedira es un jugador complemento mas, ya nos gustaría tener a un Sneijder o un Essien o un Deco.

Por supuesto, por eso, esos equipos que dicen, no suelen ganar las últimas copas de europa, salvo que se les aparezca la virgen como les pasó a los del inter, pero en condiciones normales, con un medio campo de toque , tienes más posibilidades de ganar , por mucha potencia fisica tenga el oponente, ...

El balón siempre estará en el equipo del tikitaka... por lo que por muchos músculos que pongas en tu equipo, si los tocadores te impiden oler balón , no servirá de nada..

Mourinho, hasta que no se de cuenta de eso, NO PODRÁ GANAR AL BARSA, A MENOS QUE CONFÍE EN LA VIRGEN Y LA SUERTE COMO EL AÑO PASADO CON EL INTER..

La realidad es que con un medio campo donde haya silvas, cazorlas o iniestas, podrás ganar más que con un medio campo con los khedira, lampard o essien.. esa es la realidad ..

piecitos escribió:

Dani1710 escribió:

k0nK1 escribió:

Dani1710 escribió:La verdad es que es surrealista que en el Madrid se considere la posibilidad de gastarse 90 kilos en dos jugadores ofensivos teniendo el mediocampo que tenemos.

Pero esque lo vuelvo a repetir, os olvidais que teneis de entrador al señor Mourinho, enseñame un partido donde un equipo de Mou se ponga a tocar tocar tocar ( Borja Valero, Silva, Iniesta... ) y no vaya directo ( Khediras, Xabi Alonso, Essien, Sneijder... ). Si a Mou con el mediocampo que teneis va perfecto xD

hombre, pero es que Sneijder-Motta-Cambiasso , o Lampard-Essien-Obi Mikel, o Deco-Costinho-Maniche....esta a años luz del mediocampo del Madrid, no todos los equipos tienen que tener un mediocampo "tikitakero" , el Manchester no lo tiene, el Chelsea tampoco, el Bayer tampoco, el Oporto tampoco, el Lyon tampoco, el Milan tampoco,etc, etc. Pero todos esos equipos exceptuando algunos tiene mejor mediocampo o mas completo que el Madrid.

El mejor jugador en esta posición del Madrid , es Sahin, y esta por verse como rinde aquí, Alonso es un jugador irregular que no tiene suficiente calidad para guiar a todo un equipo a lo Gerrard, Khedira es un jugador complemento mas, ya nos gustaría tener a un Sneijder o un Essien o un Deco.

Por supuesto, por eso, esos equipos que dicen, no suelen ganar las últimas copas de europa, salvo que se les aparezca la virgen como les pasó a los del inter, pero en condiciones normales, con un medio campo de toque , tienes más posibilidades de ganar , por mucha potencia fisica tenga el oponente, ...

El balón siempre estará en el equipo del tikitaka... por lo que por muchos músculos que pongas en tu equipo, si los tocadores te impiden oler balón , no servirá de nada..

Mourinho, hasta que no se de cuenta de eso, NO PODRÁ GANAR AL BARSA, A MENOS QUE CONFÍE EN LA VIRGEN Y LA SUERTE COMO EL AÑO PASADO CON EL INTER..

La realidad es que con un medio campo donde haya silvas, cazorlas o iniestas, podrás ganar más que con un medio campo con los khedira, lampard o essien.. esa es la realidad ..

ahora el Manchester le aparece la virgen todas las temporadas?? ,madre de dios , si no estuviera el Barca el Manchester tuviera dos champions mas en estos últimos años, lo atípico es el Barcelona no los demás equipos.