Criminalizando a Portugal

Decanato escribió:

aris escribió:

Decanato escribió:Ya hoy se suma Relaño a la cruzada ... y dice que el jugador no puede hacer nada ... que es Queiroz y su rencor al Madrid ... y la federación lusa ... .. lusitanato o portugalato!!!! ...

De momento hoy en Marca el jugador vuelve a repetir que 'está bien' ... yo creo que el Madrid debiera convencer al jugador para que dejara de hacer ese tipo de manifestaciones y declarase abiertemante que no está recuperado y no se siente preparado todavía para jugar ... y así no verse 'obligado' a acudir y/o jugar esos partidos ... el problema es, y es lo que pretendo discutir en este post (y no ninguna historia Barça-Madrid como alguno pretende) que me da la sensación que CR trabaja contra reloj PRINCIPALMENTE PARA JUGAR ESOS PARTIDOS ...

resulta curioso ver como estás de acuerdo con la postura del Real Madrid.

por otro lado, el Real Madrid lo que debe hacer es ponerse serio con el jugador y con la federación de Portugal, es decir, si los médicos del Real Madrid dicen que no puede jugar Cristiano Ronaldo, éste no juega y punto, que quieren que vaya para que los médicos de la Federación de Portugal lo vean, vale, pero NO juega.

me parece que es bien sencillo.

PD: te explico la doble vara de medir:

Caso 1: Messi es convocado por la selección argentina, el Barsa se plantea no dejarle ir porque no quiere arriesgarse a desgaste físico, lesiones, etc,... se monta el lío padre; al final selección y Barsa llegan a un acuerdo decidiendo qué partidos juega y cuáles no pasandose por el forro de los cojones lo que quiera el jugador y los culés contentos.

Caso 2: Cristiano Ronaldo es convocado por la selección portuguesa estando lesionado, pero le miran los médicos de la selección y deciden dejarle jugar, la lesión empeora y el Madrid ahora dice que Cristiano no debe jugar porque está lesionado e indirectamente da a entender que no se fía de los médicos porque se equivocaron anteriormente. conclusión de un culé: El Real Madrid está criminalizando a la selección portuguesa a parte de que es decisión del jugador y no del Real Madrid; es decir, que el Real Madrid no puede pasarse por el forro de los cojones lo que quiera el jugador como el Barsa.

¿se entiende la doble vara de medir o lo explico con un dibujo? solo miras lo que beneficia a tu equipo y defiendes lo que perjudica al Madrid...

saludos

CONTIGO me doy por vencido, amigo ... no te lo tomes a mal ...

Te resulta 'curioso' que apoye al Madrid en este caso??? ... SI LO LLEVO HACIENDO DESDE EL POST INICIAL!!!!! ...

Pero bueno, me rindo ... :<_<:

AlbertoPassau escribió:Aris, el caso de Messi era el de los JJOO, ahi el TAS le dio la razon al Barsa, Werder Bremen y Schalke si mal no recuerdo aunque el Barsa tuvo el gesto con el jugador y el jugador devolvio ese gesto con creces.

Te rogaria que dejasemos la gilipollez de las varas de medir y las hipocresias porque hace un anio, muchos merengues decian que Messi tenia que ir con la seleccion argentina a los JJOO y yo no voy diciendo, miralos, que hipocritas, centremonos en el debate, de acuerdo?

Por mi, todos los jugadores se deben a su club y luego a su seleccion, aqui creo que la cosa va mas en relacion a como se trata a los de la seleccion de Portugal desde la prensa filomadridista, en ningun caso creo que se le de cania al jugador.

Aunque eso, si te digo una cosa, como CR se pronuncie pidiendo que no se le convoque y juegue un solo minuto 4 dias despues de la vuelta, contra el Racing, el lio lo va a tener el jugador, no el Madrid.

El Madrid no tendria que ir a jugar partidos a Portugal y aguantar a los aficionados lusos, por eso es que CR esta siendo correcto con ambas partes, si no se siente bien, no ira con Portugal aunque quiera ayudarla, de ser asi, creo que como pronto se plantearia llegar al clasico.

Decanato escribió:Comienzo diciendo que si CR está mal, los médicos serán los primeros en verlo y simplemente no jugará, es lo más lógico ...

Pero por otro lado, ayer se debatía mucho sobre que 'lo iban a obligar en Portugal a jugar', se dudó de los médicos portugueses, de su profesionalidad, que el que paga es el Madrid ... vamos a ponernos POR UN MOMENTO en el lugar de Portugal ... el día 14, creo, tiene unos partidos DECISIVOS para IR A UN MUNDIAL ... que no es cualquier cosa ... evidentemente, tanto la federación portuguesa como CR van a apurar al máximo para jugar esos partidos ... si fuésemos nosotros, estaríamos bramando como ya lo hicimos con Garbajosa este verano ... además, yo entiendo al Madrid, pero quien realmente decidirá, SIN DUDA, será el jugador ... si es un tema de estar lesionado, es evidente que no jugará .. pero si se encuentra sin molestias y se trata de ARRIESGAR, casi seguro que lo hará ... ayer decían poco mñás o menos que a CR se le obligaba ... eso es MENTIRA ... Iniesta se jugó la pierna para jugar una final de CL, y después de tres meses de baja declaró que volvería a hacerlo, sin pestañear ...

En definitiva, si se trata de arriesgar, será el jugador quien decida, dejémonos de federaciones y gaitas ...

AlbertoPassau escribió:Aris, el caso de Messi era el de los JJOO, ahi el TAS le dio la razon al Barsa, Werder Bremen y Schalke si mal no recuerdo aunque el Barsa tuvo el gesto con el jugador y el jugador devolvio ese gesto con creces.

Te rogaria que dejasemos la gilipollez de las varas de medir y las hipocresias porque hace un anio, muchos merengues decian que Messi tenia que ir con la seleccion argentina a los JJOO y yo no voy diciendo, miralos, que hipocritas, centremonos en el debate, de acuerdo?

Por mi, todos los jugadores se deben a su club y luego a su seleccion, aqui creo que la cosa va mas en relacion a como se trata a los de la seleccion de Portugal desde la prensa filomadridista, en ningun caso creo que se le de cania al jugador.

Aunque eso, si te digo una cosa, como CR se pronuncie pidiendo que no se le convoque y juegue un solo minuto 4 dias despues de la vuelta, contra el Racing, el lio lo va a tener el jugador, no el Madrid.

El Madrid no tendria que ir a jugar partidos a Portugal y aguantar a los aficionados lusos, por eso es que CR esta siendo correcto con ambas partes, si no se siente bien, no ira con Portugal aunque quiera ayudarla, de ser asi, creo que como pronto se plantearia llegar al clasico.

Decanato escribió:
CONTIGO me doy por vencido, amigo ... no te lo tomes a mal ...

Te resulta 'curioso' que apoye al Madrid en este caso??? ... SI LO LLEVO HACIENDO DESDE EL POST INICIAL!!!!! ...

Pero bueno, me rindo ... :<_<:

yo entiendo al Madrid, pero quien realmente decidirá, SIN DUDA, será el jugador ...

En definitiva, si se trata de arriesgar, será el jugador quien decida, dejémonos de federaciones y gaitas ...

Aquí los únicos que "criminalizan" son los personajillos de la prensa mesetaria como el gordito glotón hace en su columna de hoy. El Madrid, el Barça y demás clubes intentan proteger a sus estrellas, vanamente por cierto ya que el tinglado está montado de una manera en la que no pueden hacer nada.

Que algún "iluminao" hable de Messi y el Barça con respecto a la selección Argentina cuando el club lo dejó marchar ANTES DE TIEMPO perdiéndose el inicio de liga y el año pasado le dejó ir a los JJOO, un campeonato inferior al que la FIFA ningunea siendo ya uno de los mejores jugadores del mundo es como mínimo para no hacer ni puto caso de lo que dice el "iluminao" de turno.

Te rogaria que dejasemos la gilipollez de las varas de medir y las hipocresias porque hace un anio, muchos merengues decian que Messi tenia que ir con la seleccion argentina a los JJOO y yo no voy diciendo, miralos, que hipocritas, centremonos en el debate, de acuerdo?

Dinasty escribió:

AlbertoPassau escribió:Aris, el caso de Messi era el de los JJOO, ahi el TAS le dio la razon al Barsa, Werder Bremen y Schalke si mal no recuerdo aunque el Barsa tuvo el gesto con el jugador y el jugador devolvio ese gesto con creces.

Te rogaria que dejasemos la gilipollez de las varas de medir y las hipocresias porque hace un anio, muchos merengues decian que Messi tenia que ir con la seleccion argentina a los JJOO y yo no voy diciendo, miralos, que hipocritas, centremonos en el debate, de acuerdo?

Por mi, todos los jugadores se deben a su club y luego a su seleccion, aqui creo que la cosa va mas en relacion a como se trata a los de la seleccion de Portugal desde la prensa filomadridista, en ningun caso creo que se le de cania al jugador.

Aunque eso, si te digo una cosa, como CR se pronuncie pidiendo que no se le convoque y juegue un solo minuto 4 dias despues de la vuelta, contra el Racing, el lio lo va a tener el jugador, no el Madrid.

El Madrid no tendria que ir a jugar partidos a Portugal y aguantar a los aficionados lusos, por eso es que CR esta siendo correcto con ambas partes, si no se siente bien, no ira con Portugal aunque quiera ayudarla, de ser asi, creo que como pronto se plantearia llegar al clasico.

Pero tu te piensas que el Madrid necesita a Cristiano para jugar contra el Racing??. Que conozco bien al Racing y es una banda con el inutil de Mandiá a la cabeza y sus vacas sagradas.
Cristiano no juega hasta el dia del Camp nou, si es que llega recuperado claro.

Te rogaria que dejasemos la gilipollez de las varas de medir y las hipocresias porque hace un anio, muchos merengues decian que Messi tenia que ir con la seleccion argentina a los JJOO y yo no voy diciendo, miralos, que hipocritas, centremonos en el debate, de acuerdo?

AlbertoPassau escribió:El caso es que Messi no tenia por que ir(TAS dixit), CR con la ley(la jodida ley por cierto, me jode tanto como a ti) en la mano si, otra cosa es si esta lesionado o no, si esta lesionado, no va y punto, yo a lo que he ido es que si 4 dias despues de la vuelta de la repesca (en caso de no haber podido jugar con su seleccion) juega, el lio lo tiene CR, no el Madrid, con los aficionados de su pais.

Creo que Decanato ha hecho un simil muy acertado con Garbajosa, nosotros nos pusimos que no veas con Garbajosa, creo que a los aficionados de Toronto les debio jorobar como nos joroba a nosotros perder a jugadores por la seleccion, no crees?

aris escribió:

AlbertoPassau escribió:El caso es que Messi no tenia por que ir(TAS dixit), CR con la ley(la jodida ley por cierto, me jode tanto como a ti) en la mano si, otra cosa es si esta lesionado o no, si esta lesionado, no va y punto, yo a lo que he ido es que si 4 dias despues de la vuelta de la repesca (en caso de no haber podido jugar con su seleccion) juega, el lio lo tiene CR, no el Madrid, con los aficionados de su pais.

Creo que Decanato ha hecho un simil muy acertado con Garbajosa, nosotros nos pusimos que no veas con Garbajosa, creo que a los aficionados de Toronto les debio jorobar como nos joroba a nosotros perder a jugadores por la seleccion, no crees?

la presión popular siempre está ahí, pero recuerdo una ocasión en la que Xavi y Puyol no fueron a jugar un partido con la selección y los 4 días jugaron con el Barsa, se dijo de todo y salieron diciendo en rueda de prensa diciendo que ellos lo daban todo por la selección y el debate no siguió de ahí.

otro caso más reciente es el de Bojan, hubo quejas por no ir seleccionado y cuando el Barsa dijo que estaba lesionado se acabó el debate.

pues lo mismo debería pasar con Cristiano Ronaldo, pero no pasa ¿por qué será?

saludos