Hilo Oficial::Copa América 2011

Si evaluamos todo por el primer partido.... España no gano en su debut, aun falta, tranquilos.

Dani1710 escribió:Claro, suramerica es el que tiene bajo nivel, manda huevos.

Uruguay llegó a semis del mundial, Brasil es el maximo campeón de mundiales de todos los tiempos, Argentina tiene dos mundiales en su haber, y ahí nació el mejor jugador de la historia, no Messi, Maradona. De aquí tambien salió un señor llamado Ronaldo, maximo goleador de la historia de los mundiales por cierto, y si, jugó la copa america.

Como se olvida la historia por unos años malos de los paises sudamericanos, claro España era la polla antes de la euro

Y hay que decir que la mayoría de las estrellas actualmente son sudamericanas, como un señor llamado Leonel Messi

EL Guindilla escribió:Entonces ahora resulta que el bueno es el chileno.



Por cierto porterazo el de Ecuador, vi el resumen del partido que jugaron contra Paraguay y el portero de Ecuador,el mejor por ahora de la copa de América.

creo que tiene 38 años, se que es el jugador mas viejo de la copa

Dani ahora el nivel de sudamérica es pelín lamentable a nivel selecciones y reitero, en el último mundial 3 europeos coparon los 3 primeros puestos.

Y de siempre, la Copa América ha sido una gena. Una Eurocopa siempre ha sido mucho más competida. Sólo hay que ver que la primera se juega cada 2 años y la Euro cada 4, y si vamos a su palmarés vemos que la Copa América se reparte entre 3 equipos.

Uruguay 14
Argentina 14
Brasil 8
Paraguay 2
Perú 2
Colombia 1
Bolivia 1

Que manda huevos que Uruguay no ha sido nunca nada de nada a nivel mundial desde el maracanazo y tenga 14 Copas Américas...eso dice mucho de este torneo.

Ahora vamos a la Euro.

Alemania 3
España 2
Francia 2
Rusia (URSS) 1
Checoslovaquia 1
Italia 1
Holanda 1
Dinamarca 1
Grecia 1

Como ves hay mayor diversidad, y hay 4 campeones del mundo, 2 subcampeones mundiales (Holanda y Checoslovaquia)

Vamos que no hay color

audru escribió:Si evaluamos todo por el primer partido.... España no gano en su debut, aun falta, tranquilos.

Audru...Argentina va a ir de menos a más.

Piecitos me sorprende tu opinión por tu gusto por el juego de toke pero discrepo .

Sin estar bien brasil o Argentina, Brasil sigue siendo una selección capaz de ventilarse a cualquiera de las grandes de Europa, y Argentina tiene un problema de dirigencia más que de de jugadores.

Luego tenemos que hacer la comparación proporcionalmente ,puesto que Europa lo forman doscientos mil países donde todos tienen como deporte rey el fútbol.

Creo que viven del cuento y tienen carencias de buenos jugadores.

Europa:

Los países escandinavos, no juegan ni un pimiento ninguno.Antes me veo una serie de esas que os véis que ver a un país de estos jugando al fútbol.

Los anglosajones, estos son como los escandinavos, no juegan una mierda pero tienen mejor prensa , pero no jodamos que siendo los Ingleses "potencia mundial", ni la Euro que ni estaban ni en el mundial con el grupo de mierda que les tocó. Ya son muchos años seguidos así y no se ve que saquen nada, el resto como que son aún peor...el resto tela, ni al nivel de Honduras.

Los del este, se acabó los checos y no quedó nahhh solamente los Rusos en la Euro, el resto nada ,los Rmanos que jugaban muy bien han desaparecido y el resto tela, ya no digo ltuanos y todos estos que les mola más el baloncesto.

España, Alemania, Holanda e incluyo a Portugal pues muy bien, mejor o peor. Ahí bien.

Francia e Italia, ojito con lo que están haciendo ,mundial y la Euro, ojito que están siendo de lo peorcito.

Países balcánicos les esta costando entrar, son mi única esperanza junto a Turkia e incluso Bélgica pero por ahora flojitos aunque los Griegos si ganaron una Euro son malísimos, no se si porque el resto era aún peor.

Los demás basurilla como los Jamaicanos.

América,

Los del Norte, solamente los Yankis y sobre todo los Mexicanos dan guerra y oye son equipos apañaos, bastante dignos.

Centroamérica, mejores que los Lietchesteinns e islas fereo de la vida, aquí te pillo el argumento con Salvador y Mágico gonzález jeje.

America del sur, todas tienen un nivel decente:

Los flojitas, venezuela y Bolivia con Ecuador que tal vez sea la mejor de las tres, se las ve mejores que a las polonias, Austrias e Irlandas de la vida, pero bastante mejores.

Colombia y Perú, Siempre te van a dar guerra. Siempre.Unas vecces más otras menos.Pero como hagas el canelo te ganan.

junto con Chile y Paraguay, Chile las que mejor nos jugaron en el mundial, como hagas el gilipollas te ganan y ojo con Paraguay que son una tortura de rivales, muy complicados como siempre, una vez hasta nos manadaron pa'casa, a los Franceses casi les dejan sin su mundial y a nosotros el año pasado tela, encima van con la Larissa riquelme que está bastante más buena que las camioneras Suecas.


Uruguay, siempre tendrán un buen equipo, unas veces mejor otras peor, son campeones del mundo y lo llevan en los genes.

Brasil y Argentina. Pues por muy mal que estén, se pueden follar a cualquiera. Argentina con problemas de dirigencia y Brasil no pasa por su mejor generación de futbolistas pero los holandeses ganaron de chorrila a los Brasileños en el mundial, tampoco nos hagamos lios y Argentina tienen muy buenos jguadores pero un desastre en la dirigencia que afecta pero futbol tienen para estar en la lucha de sobra.


En general y proporcionalmente los americanos ahora para mi, juegan mejor y tienen mejor fútbol que el Europeo.

Ladrillo del Quince pero con dos cohones

Guindi tio...

Fingol escribió:

Dani1710 escribió:Claro, suramerica es el que tiene bajo nivel, manda huevos.

Uruguay llegó a semis del mundial, Brasil es el maximo campeón de mundiales de todos los tiempos, Argentina tiene dos mundiales en su haber, y ahí nació el mejor jugador de la historia, no Messi, Maradona. De aquí tambien salió un señor llamado Ronaldo, maximo goleador de la historia de los mundiales por cierto, y si, jugó la copa america.

Como se olvida la historia por unos años malos de los paises sudamericanos, claro España era la polla antes de la euro

Y hay que decir que la mayoría de las estrellas actualmente son sudamericanas, como un señor llamado Leonel Messi

EL Guindilla escribió:Entonces ahora resulta que el bueno es el chileno.



Por cierto porterazo el de Ecuador, vi el resumen del partido que jugaron contra Paraguay y el portero de Ecuador,el mejor por ahora de la copa de América.

creo que tiene 38 años, se que es el jugador mas viejo de la copa

Dani ahora el nivel de sudamérica es pelín lamentable a nivel selecciones y reitero, en el último mundial 3 europeos coparon los 3 primeros puestos.

Y de siempre, la Copa América ha sido una gena. Una Eurocopa siempre ha sido mucho más competida. Sólo hay que ver que la primera se juega cada 2 años y la Euro cada 4, y si vamos a su palmarés vemos que la Copa América se reparte entre 3 equipos.

Uruguay 14
Argentina 14
Brasil 8
Paraguay 2
Perú 2
Colombia 1
Bolivia 1

Que manda huevos que Uruguay no ha sido nunca nada de nada a nivel mundial desde el maracanazo y tenga 14 Copas Américas...eso dice mucho de este torneo.

Ahora vamos a la Euro.

Alemania 3
España 2
Francia 2
Rusia (URSS) 1
Checoslovaquia 1
Italia 1
Holanda 1
Dinamarca 1
Grecia 1

Como ves hay mayor diversidad, y hay 4 campeones del mundo, 2 subcampeones mundiales (Holanda y Checoslovaquia)

Vamos que no hay color

Pero el nivel bajo viene mas por la falta de proyecto y organización que del propio nivel futbolistico, es indiscutible que Argentina por ejemplo siempre ha tenido una masa de jugador de un nivel muy alto, y eso teniendo al mejor jugador del mundo, pero que pasa? , que su federación es una mafia total, te ponen a un Maradona, a un Batista que no han demostrado una mierda como entrenador y ahí están fracaso tras fracaso, lo mismo pasa con Brasil, que coño hace Dunga dirigiendo?? nunca demostró si valía o no.

En cambio se tiene a un chile con un genio como es Bielsa y lo lleva al mundial siendo casi primeros de grupo, o la misma Paraguay que ya a tener una década con el mismo técnico y es un gran equipo, el cual España sudo sangre para eliminar en el mundial, Uruguay es ahora que están poniendo un poco de orden, Venezuela ahora es que esta creciendo de a poco y sien embargo, tiene bastante mafia en su federación vinculada con el gobierno.

Bolivia siempre ha sido una mierda toda la vida, y Peru es otro caso de ser un caos federativamente, teniendo a mas de 3 años sancionados a gente como Farfán o Pizarro.

EL Guindilla escribió:Piecitos me sorprende tu opinión por tu gusto por el juego de toke pero discrepo .

Sin estar bien brasil o Argentina, Brasil sigue siendo una selección capaz de ventilarse a cualquiera de las grandes de Europa, y Argentina tiene un problema de dirigencia más que de de jugadores.

Luego tenemos que hacer la comparación proporcionalmente ,puesto que Europa lo forman doscientos mil países donde todos tienen como deporte rey el fútbol.

Creo que viven del cuento y tienen carencias de buenos jugadores.

Europa:

Los países escandinavos, no juegan ni un pimiento ninguno.Antes me veo una serie de esas que os véis que ver a un país de estos jugando al fútbol.

Los anglosajones, estos son como los escandinavos, no juegan una mierda pero tienen mejor prensa , pero no jodamos que siendo los Ingleses "potencia mundial", ni la Euro que ni estaban ni en el mundial con el grupo de mierda que les tocó. Ya son muchos años seguidos así y no se ve que saquen nada, el resto como que son aún peor...el resto tela, ni al nivel de Honduras.

Los del este, se acabó los checos y no quedó nahhh solamente los Rusos en la Euro, el resto nada ,los Rmanos que jugaban muy bien han desaparecido y el resto tela, ya no digo ltuanos y todos estos que les mola más el baloncesto.

España, Alemania, Holanda e incluyo a Portugal pues muy bien, mejor o peor. Ahí bien.

Francia e Italia, ojito con lo que están haciendo ,mundial y la Euro, ojito que están siendo de lo peorcito.

Países balcánicos les esta costando entrar, son mi única esperanza junto a Turkia e incluso Bélgica pero por ahora flojitos aunque los Griegos si ganaron una Euro son malísimos, no se si porque el resto era aún peor.

Los demás basurilla como los Jamaicanos.

América,

Los del Norte, solamente los Yankis y sobre todo los Mexicanos dan guerra y oye son equipos apañaos, bastante dignos.

Centroamérica, mejores que los Lietchesteinns e islas fereo de la vida, aquí te pillo el argumento con Salvador y Mágico gonzález jeje.

America del sur, todas tienen un nivel decente:

Los flojitas, venezuela y Bolivia con Ecuador que tal vez sea la mejor de las tres, se las ve mejores que a las polonias, Austrias e Irlandas de la vida, pero bastante mejores.

Colombia y Perú, Siempre te van a dar guerra. Siempre.Unas vecces más otras menos.Pero como hagas el canelo te ganan.

junto con Chile y Paraguay, Chile las que mejor nos jugaron en el mundial, como hagas el gilipollas te ganan y ojo con Paraguay que son una tortura de rivales, muy complicados como siempre, una vez hasta nos manadaron pa'casa, a los Franceses casi les dejan sin su mundial y a nosotros el año pasado tela, encima van con la Larissa riquelme que está bastante más buena que las camioneras Suecas.


Uruguay, siempre tendrán un buen equipo, unas veces mejor otras peor, son campeones del mundo y lo llevan en los genes.

Brasil y Argentina. Pues por muy mal que estén, se pueden follar a cualquiera. Argentina con problemas de dirigencia y Brasil no pasa por su mejor generación de futbolistas pero los holandeses ganaron de chorrila a los Brasileños en el mundial, tampoco nos hagamos lios y Argentina tienen muy buenos jguadores pero un desastre en la dirigencia que afecta pero futbol tienen para estar en la lucha de sobra.


En general y proporcionalmente los americanos ahora para mi, juegan mejor y tienen mejor fútbol que el Europeo.

Ladrillo del Quince pero con dos cohones

+1000000000000000

es que en américa esta mas igualado,considero muchisimo mas dificil clasificarse al mundial aqui que en Europa, en europa estan los paises de siempre y el resto moralla.

PD: juega milito de titular de nuevo

http://tiempolibre.eluniversal.com/2011/07/05/hugo-sanchez-ataco-a-la-vinotinto.shtml

muerte a hugo hijo de puta, antes me caia mal ahora ya ni te cuento

Claro, mexico es una potencia mundial en fútbol imbecil

quienes salieron ensangrentados hace unas semanas fueron otros

Envidioso de que mexico se ha estancado, escandalo de doping y putas.... gran labor clasificarse en la concacaf.... puros equipazos

Iniesta escribió:http://tiempolibre.eluniversal.com/2011/07/05/hugo-sanchez-ataco-a-la-vinotinto.shtml

muerte a hugo hijo de puta, antes me caia mal ahora ya ni te cuento

Claro, mexico es una potencia mundial en fútbol imbecil

quienes salieron ensangrentados hace unas semanas fueron otros

Envidioso de que mexico se ha estancado, escandalo de doping y putas.... gran labor clasificarse en la concacaf.... puros equipazos

Y criticas a Hugo Sanchez por lo que dice... te recuerdo que algunos paises no tenemos los recursos para poder competir como si los tienen otros y no los aprovechan, esto no se trata sólo de ser malo o bueno jugando al futbol

Guadrón escribió:

Iniesta escribió:http://tiempolibre.eluniversal.com/2011/07/05/hugo-sanchez-ataco-a-la-vinotinto.shtml

muerte a hugo hijo de puta, antes me caia mal ahora ya ni te cuento

Claro, mexico es una potencia mundial en fútbol imbecil

quienes salieron ensangrentados hace unas semanas fueron otros

Envidioso de que mexico se ha estancado, escandalo de doping y putas.... gran labor clasificarse en la concacaf.... puros equipazos

Y criticas a Hugo Sanchez por lo que dice... te recuerdo que algunos paises no tenemos los recursos para poder competir como si los tienen otros y no los aprovechan, esto no se trata sólo de ser malo o bueno jugando al futbol

hugo sanchez se ha pasado 3 pueblos y lo siento si ofendi a algun mexicano o de la concacaf del foro pero esas declaraciones son de un total irresponsable ya que que yo sepa ningun venezolano le ha dicho algo y es una falta de respeto a nuestro pueblo, y sabes que mexico lo tiene mucho mas facil que otros paises sudamericanos para clasificarse.

Parece que hablase como si mexico actualmente fuese una superpotencia del fútbol, venezuela siempre ha sido bastante mala y ahora es que se le da mas atencion y empezamos a destacar mas, se hacen las cosas bien y no se a que vienen estas declaraciones

Dani1710 escribió:

Fingol escribió:

Dani1710 escribió:Claro, suramerica es el que tiene bajo nivel, manda huevos.

Uruguay llegó a semis del mundial, Brasil es el maximo campeón de mundiales de todos los tiempos, Argentina tiene dos mundiales en su haber, y ahí nació el mejor jugador de la historia, no Messi, Maradona. De aquí tambien salió un señor llamado Ronaldo, maximo goleador de la historia de los mundiales por cierto, y si, jugó la copa america.

Como se olvida la historia por unos años malos de los paises sudamericanos, claro España era la polla antes de la euro

Y hay que decir que la mayoría de las estrellas actualmente son sudamericanas, como un señor llamado Leonel Messi

EL Guindilla escribió:Entonces ahora resulta que el bueno es el chileno.



Por cierto porterazo el de Ecuador, vi el resumen del partido que jugaron contra Paraguay y el portero de Ecuador,el mejor por ahora de la copa de América.

creo que tiene 38 años, se que es el jugador mas viejo de la copa

Dani ahora el nivel de sudamérica es pelín lamentable a nivel selecciones y reitero, en el último mundial 3 europeos coparon los 3 primeros puestos.

Y de siempre, la Copa América ha sido una gena. Una Eurocopa siempre ha sido mucho más competida. Sólo hay que ver que la primera se juega cada 2 años y la Euro cada 4, y si vamos a su palmarés vemos que la Copa América se reparte entre 3 equipos.

Uruguay 14
Argentina 14
Brasil 8
Paraguay 2
Perú 2
Colombia 1
Bolivia 1

Que manda huevos que Uruguay no ha sido nunca nada de nada a nivel mundial desde el maracanazo y tenga 14 Copas Américas...eso dice mucho de este torneo.

Ahora vamos a la Euro.

Alemania 3
España 2
Francia 2
Rusia (URSS) 1
Checoslovaquia 1
Italia 1
Holanda 1
Dinamarca 1
Grecia 1

Como ves hay mayor diversidad, y hay 4 campeones del mundo, 2 subcampeones mundiales (Holanda y Checoslovaquia)

Vamos que no hay color

Pero el nivel bajo viene mas por la falta de proyecto y organización que del propio nivel futbolistico, es indiscutible que Argentina por ejemplo siempre ha tenido una masa de jugador de un nivel muy alto, y eso teniendo al mejor jugador del mundo, pero que pasa? , que su federación es una mafia total, te ponen a un Maradona, a un Batista que no han demostrado una mierda como entrenador y ahí están fracaso tras fracaso, lo mismo pasa con Brasil, que coño hace Dunga dirigiendo?? nunca demostró si valía o no.

En cambio se tiene a un chile con un genio como es Bielsa y lo lleva al mundial siendo casi primeros de grupo, o la misma Paraguay que ya a tener una década con el mismo técnico y es un gran equipo, el cual España sudo sangre para eliminar en el mundial, Uruguay es ahora que están poniendo un poco de orden, Venezuela ahora es que esta creciendo de a poco y sien embargo, tiene bastante mafia en su federación vinculada con el gobierno.

Bolivia siempre ha sido una mierda toda la vida, y Peru es otro caso de ser un caos federativamente, teniendo a mas de 3 años sancionados a gente como Farfán o Pizarro.

Lo que dices es indiscutible, no lo pongo en duda, pero si repasamos un poco los mundiales la única selección sudamericana que ha dado el dó de pecho desde Italia 90 ha sido la amarella. A Argentina se la ha esperado pero nunca ha llegado y el resto ni te cuento.

A Chile le mojó bien la oreja España y a PAraguay estoy convencido que hubiese sido un partido de grupo, octavos o semifinal y nos la habríamos merendado a base de bien, los cuertos eran nuestro punto negro, pero yo estaba convencido de la victoria de la Roja, se quitaron el complejo en la Eurocopa.

La realidad es que ahora y casi siempre, la Copa América ha estado un punto por debajo de la Eurocopa. Y no puedo estar de acuerdo con Guindi... a mí el fútbol sudamericano me duerme, no me gusta y es más débil que el fútbol europeo.

El futbol sudamericano es una mierda, no me jodas, todos tienen a algun buen jugador, pero ninguna juega como un equipo, juegan como en un patio de colegio todas o casi todas (quitando a chile y quizas a brasil)
Mexico mucho ruido y pocas nueces, = que argentina, Perú esta al nivel de suiza, vamos, otra mierda, del resto ya no hablo porque ya ni cuentan
Me estais comparando lo dificil que es ganar una eurocopa con lo facil que es ganar una copa america?

EL Guindilla escribió:Piecitos me sorprende tu opinión por tu gusto por el juego de toke pero discrepo .

Sin estar bien brasil o Argentina, Brasil sigue siendo una selección capaz de ventilarse a cualquiera de las grandes de Europa, y Argentina tiene un problema de dirigencia más que de de jugadores.

Luego tenemos que hacer la comparación proporcionalmente ,puesto que Europa lo forman doscientos mil países donde todos tienen como deporte rey el fútbol.

Creo que viven del cuento y tienen carencias de buenos jugadores.

Europa:

Los países escandinavos, no juegan ni un pimiento ninguno.Antes me veo una serie de esas que os véis que ver a un país de estos jugando al fútbol.

Los anglosajones, estos son como los escandinavos, no juegan una mierda pero tienen mejor prensa , pero no jodamos que siendo los Ingleses "potencia mundial", ni la Euro que ni estaban ni en el mundial con el grupo de mierda que les tocó. Ya son muchos años seguidos así y no se ve que saquen nada, el resto como que son aún peor...el resto tela, ni al nivel de Honduras.

Los del este, se acabó los checos y no quedó nahhh solamente los Rusos en la Euro, el resto nada ,los Rmanos que jugaban muy bien han desaparecido y el resto tela, ya no digo ltuanos y todos estos que les mola más el baloncesto.

España, Alemania, Holanda e incluyo a Portugal pues muy bien, mejor o peor. Ahí bien.

Francia e Italia, ojito con lo que están haciendo ,mundial y la Euro, ojito que están siendo de lo peorcito.

Países balcánicos les esta costando entrar, son mi única esperanza junto a Turkia e incluso Bélgica pero por ahora flojitos aunque los Griegos si ganaron una Euro son malísimos, no se si porque el resto era aún peor.

Los demás basurilla como los Jamaicanos.

América,

Los del Norte, solamente los Yankis y sobre todo los Mexicanos dan guerra y oye son equipos apañaos, bastante dignos.

Centroamérica, mejores que los Lietchesteinns e islas fereo de la vida, aquí te pillo el argumento con Salvador y Mágico gonzález jeje.

America del sur, todas tienen un nivel decente:

Los flojitas, venezuela y Bolivia con Ecuador que tal vez sea la mejor de las tres, se las ve mejores que a las polonias, Austrias e Irlandas de la vida, pero bastante mejores.

Colombia y Perú, Siempre te van a dar guerra. Siempre.Unas vecces más otras menos.Pero como hagas el canelo te ganan.

junto con Chile y Paraguay, Chile las que mejor nos jugaron en el mundial, como hagas el gilipollas te ganan y ojo con Paraguay que son una tortura de rivales, muy complicados como siempre, una vez hasta nos manadaron pa'casa, a los Franceses casi les dejan sin su mundial y a nosotros el año pasado tela, encima van con la Larissa riquelme que está bastante más buena que las camioneras Suecas.


Uruguay, siempre tendrán un buen equipo, unas veces mejor otras peor, son campeones del mundo y lo llevan en los genes.

Brasil y Argentina. Pues por muy mal que estén, se pueden follar a cualquiera. Argentina con problemas de dirigencia y Brasil no pasa por su mejor generación de futbolistas pero los holandeses ganaron de chorrila a los Brasileños en el mundial, tampoco nos hagamos lios y Argentina tienen muy buenos jguadores pero un desastre en la dirigencia que afecta pero futbol tienen para estar en la lucha de sobra.


En general y proporcionalmente los americanos ahora para mi, juegan mejor y tienen mejor fútbol que el Europeo.

Ladrillo del Quince pero con dos cohones

VAmos a ver, en el centro de nuestras divergencias mutuas, querido guindi, se halla en que a ti te parece qeu el nivel futbolistico de america , en general, es superior al europeo y como comprenderás eso es demasiado subjetivo y ambiguo..

Cierto es, qu epor ejemplo, venezuela para mí, ha sido quizás la selección que más ha subido, en proporción a tu anterior nivel..

Chile es una magnífica selección, le fallla quizás un poco la suerte y la pegada, pero su nivel futbolístico, es para mi, el mejor de toda américa, me refiero al juego en sí, no a sus resultados..

Argentina es un equipazo a nivel de estrellas individuales, pero NO TIENE SENTIDO COLECTIVO DE JUEGO.. Argentina puede hacer un partidazo, con sus estrellas brillando, ahora bien, para mi, ES IMPOSIBLE, QUE PUEDAN GANAR UN MUNDIAL, a menos que cambien el sentido colectivo, que si tiene España , o el barsa, o un villareal, etc...

Argentina ganará batallas, pero no guerras, a menos que cambien mucho, y no sólo por las intenciones y declaraciones altisonantes y casi prepotentes de su seleccionador batista, les falta demasiada humildad para llegar a las instancias de los campeones... Y eso que para mi, junto con Brasil y chile són los candidatos a ganar la copa américa, aún así, en una copa mundial, tengo mis dudas de que vayan a ganarla.. sinceramente..

Brasil, está formado por un equipo lleno de jugadores magníficos ( sigo pensando que la verdadera estrella de brasil es pato, y no los neymar o ganso de turno)Pero veo que les falta algo de fuerza mental, concentración, y cierto aire a desorganizarse en muchos tramos de los partidos, sobre todo cuando el rival está muy ordenado tácticamente...

España, jugando a su verdadero nivel y si se lo toman en serio, literalmente pulveriza a brasil y a Argentina, , y no es prepotencia, es una mezcla de confianza, seguridad e intuición de la superioridad avasalladora actual de LA PODEROSA, sobre cualquier otra selección mundial..Y mira que digo, jugando a su nivel y si se lo toman en serio, el verdadero enemigo de España tanto para la euro 2012 como para el mundial 2014, no es ni ARgentina, ni brasil, ni alemania, es LA PROPIA ESPAÑA, si ésta sale confiada y creyendo qeu van a ganar con facilidad,entonces segurísimo que perderemos, ahora bien, si se lo toman en serio, ya te anticipo que España volverá a renovar en los próximos años, el título de campeón de europa y del mundo...


El resto de paises europeos comparando con los americanos a nivel d ejuego, no sabría decirte si unos u otros juegan mejor, para empezar en europa hay muchisimos paises , que no he visto apenas jugar a sus selecciones para evaluarlos , y lo mismo en américa.. Para poder evaluar la superioridad de juego de unos y otros, habría que ver, mínimo 4 o 5 partidos de cada selección de uno y otro continente , y la verdad no soy Dios, y no me puedo bilocar en muchas teles a la vez para ver tantas selecciones de uno y otro lugar...

Fingol escribió:

audru escribió:Si evaluamos todo por el primer partido.... España no gano en su debut, aun falta, tranquilos.

Audru...Argentina va a ir de menos a más.

Menos de lo que jugo el otro día difícil

Brasil también va a ir de menos a mas, hay q esperar los cruces

Iniesta escribió:

Guadrón escribió:

Iniesta escribió:http://tiempolibre.eluniversal.com/2011/07/05/hugo-sanchez-ataco-a-la-vinotinto.shtml

muerte a hugo hijo de puta, antes me caia mal ahora ya ni te cuento

Claro, mexico es una potencia mundial en fútbol imbecil

quienes salieron ensangrentados hace unas semanas fueron otros

Envidioso de que mexico se ha estancado, escandalo de doping y putas.... gran labor clasificarse en la concacaf.... puros equipazos

Y criticas a Hugo Sanchez por lo que dice... te recuerdo que algunos paises no tenemos los recursos para poder competir como si los tienen otros y no los aprovechan, esto no se trata sólo de ser malo o bueno jugando al futbol

hugo sanchez se ha pasado 3 pueblos y lo siento si ofendi a algun mexicano o de la concacaf del foro pero esas declaraciones son de un total irresponsable ya que que yo sepa ningun venezolano le ha dicho algo y es una falta de respeto a nuestro pueblo, y sabes que mexico lo tiene mucho mas facil que otros paises sudamericanos para clasificarse.

Parece que hablase como si mexico actualmente fuese una superpotencia del fútbol, venezuela siempre ha sido bastante mala y ahora es que se le da mas atencion y empezamos a destacar mas, se hacen las cosas bien y no se a que vienen estas declaraciones

Muy feo por parte de Hugo Sanchez, no ha mostrado el más mínimo respeto hacia los venezolanos en general..

Denota una soberbia y prepotencia que incluso para mi superar los límites del respeto mínimo que se deben de tener a los países en general..

A ver, MEXICO QUE ES A NIVEL FUTBOLISTICO MUNDIALl?

Es que parece , leyendo a HUGO, que mexico ha ganado al menos 1 mundial y que ha maravillado durante años con su juego al mundo...

Pero coño, si ni siquiera como jugador ganó una champions league ( antigua copa de europa)..

Menudo maleducado el tal hugo sánchez..

pues en mi humilde opinión, yo veo a dia de hoy, A VENEZUELA MUCHO MEJOR SELECCION QUE MEXICO, que sinceramente, salvo chicharito y dos o 3 jugadores más, el resto són de una mediocridad absoluta, y no digo nada de su funcionamiento colectivo ( que parece funcionar bien contra equipos concacaf, pero cuando sale de ese area, su juego colectivo brilla por su ausencia, y cuando gana lo hace a base de chispazos del chicharito)


A dia de hoy, VENEZUELA , para mi, ES MUCHÍSIMA MEJOR SELECCIÓN QUE MEXICO..

México es superior a Venezuela, pero por muy poco la verdad.

Si la vinotinto fuera de la CONCACAF, hubiera ido a los mundiales todos los años.

Hugo es un sub-normal de la vida, bueno, cuando no lo ha sido?

Como no meta hoy Messi, mañana va a arder Troya aquí en el foro

ivan_nistelrooy escribió:Como no meta hoy Messi, mañana va a arder Troya aquí en el foro

Ah, pero hoy "juega" Argentina?

Hoy tiene previsto saltar al césped a Argentina. Lo de jugar, ya lo veremos...

No va a hacer nada el pobre porque estará acompañado por los dos jugones Cambiasso-Banega. Ahi desaparece hasta Oliver Aton...

Hoy Pepssi se sale, me juego una coca-cola

K__15 escribió:No va a hacer nada el pobre porque estará acompañado por los dos jugones Cambiasso-Banega. Ahi desaparece hasta Oliver Aton...

Igual que Ronaldo con Alonso-Khedira

Ohh wait, 54 goles

ivan_nistelrooy escribió:

K__15 escribió:No va a hacer nada el pobre porque estará acompañado por los dos jugones Cambiasso-Banega. Ahi desaparece hasta Oliver Aton...

Igual que Ronaldo con Alonso-Khedira

Ohh wait, 54 goles

Ah, pero esto no era la scottish?

NO. escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

K__15 escribió:No va a hacer nada el pobre porque estará acompañado por los dos jugones Cambiasso-Banega. Ahi desaparece hasta Oliver Aton...

Igual que Ronaldo con Alonso-Khedira

Ohh wait, 54 goles

Ah, pero esto no era la scottish?

Si, y Bolivia el supercoco