. Mirate el Barça-Inter del año pasado.
Re: "La tecnología no es buena para el fútbol" por EL Guindilla Vie Jul 01, 2011 2:07 am
EL Guindilla escribió:PEro si eso ya pasa Xenxo con los pollos que se montan en los partidos o las dos horas que se tira un puto jugador haciendo el paripé en el suelo. Imáginate que que a un puto piscinero se le dice que el árbitro puede revisar una jugada de esas y que va a la puta calle como haya habido teatro y haya parado el partido, igual con la tecnología se le persuade para que no se pare tanto y haya más fluidez en el juego incluso.
A mi el hábito que ha pillado nuestro fútbol a que los jugadores se queden en el puto ceésped haciéndose el puto remolón me pone de una mala hostia que pa'que.
Como en Baloncesto, se ve una jugada si es dudosa y DETERMINANTE porque esto es un juego deportivo y por ende está obligado a esa componente honesta y de buscar siempre el pelear con las mismas reglas y no la comidilla de unos charlatanes , de verdad que no puedo entender que estemos en contra de ésto.
Re: "La tecnología no es buena para el fútbol" por Gareth Bale Vie Jul 01, 2011 2:11 am
Re: "La tecnología no es buena para el fútbol" por EL Guindilla Vie Jul 01, 2011 2:14 am
EL Guindilla escribió:¿Pero vosotros os creéis que el Rugby o el Baloncesto está todo el rato parao ? se mira el video cuando toca y se acabaron los pollos de los entrenadores comiéndoles la oreja a los árbitros que aunque sigan haciéndolo no se para el juego por eso, se dice más o menos eso que se haga eso en el fútbol, seguramente en la mayoria de partidos no haga falta el uso del ojo del culo como hacen en tenis.
NO. escribió:EL Guindilla escribió:PEro si eso ya pasa Xenxo con los pollos que se montan en los partidos o las dos horas que se tira un puto jugador haciendo el paripé en el suelo. Imáginate que que a un puto piscinero se le dice que el árbitro puede revisar una jugada de esas y que va a la puta calle como haya habido teatro y haya parado el partido, igual con la tecnología se le persuade para que no se pare tanto y haya más fluidez en el juego incluso.
A mi el hábito que ha pillado nuestro fútbol a que los jugadores se queden en el puto ceésped haciéndose el puto remolón me pone de una mala hostia que pa'que.
Como en Baloncesto, se ve una jugada si es dudosa y DETERMINANTE porque esto es un juego deportivo y por ende está obligado a esa componente honesta y de buscar siempre el pelear con las mismas reglas y no la comidilla de unos charlatanes , de verdad que no puedo entender que estemos en contra de ésto.
Te equivocas, en baloncesto no se usa para una jugada determinante, se usa solo para dudas de si un jugador ha pisado o no al tirar o si el tiro estaba dentro del tiempo reglamentario. Nunca veras parar un partido en baloncesto para mirar una falta si esta bien señalada.
De hecho, recuerdo un partido de Chicago esta temporada, que hizo en el ultimo segundo Rose una penetracion y no le hicieron falta aunque los arbitros lo pitaron y miraron solo para ver si la "falta" estaba dentro del tiempo reglamentario. Daimiel se estaba descojonando diciendo "van a mirar si esta dentro del tiempo, pero que cara se les quedara viendo que no habia falta" y justo, no habia falta, aunque ellos consideraron que si, la falta estaba dentro del tiempo y a tirar. Luego Rose fallo uno de los tiros libres y perdio el equipo xD
Re: "La tecnología no es buena para el fútbol" por SUPERHIPERBARÇA Vie Jul 01, 2011 2:32 am
Zinediner escribió:NO. escribió:EL Guindilla escribió:PEro si eso ya pasa Xenxo con los pollos que se montan en los partidos o las dos horas que se tira un puto jugador haciendo el paripé en el suelo. Imáginate que que a un puto piscinero se le dice que el árbitro puede revisar una jugada de esas y que va a la puta calle como haya habido teatro y haya parado el partido, igual con la tecnología se le persuade para que no se pare tanto y haya más fluidez en el juego incluso.
A mi el hábito que ha pillado nuestro fútbol a que los jugadores se queden en el puto ceésped haciéndose el puto remolón me pone de una mala hostia que pa'que.
Como en Baloncesto, se ve una jugada si es dudosa y DETERMINANTE porque esto es un juego deportivo y por ende está obligado a esa componente honesta y de buscar siempre el pelear con las mismas reglas y no la comidilla de unos charlatanes , de verdad que no puedo entender que estemos en contra de ésto.
Te equivocas, en baloncesto no se usa para una jugada determinante, se usa solo para dudas de si un jugador ha pisado o no al tirar o si el tiro estaba dentro del tiempo reglamentario. Nunca veras parar un partido en baloncesto para mirar una falta si esta bien señalada.
De hecho, recuerdo un partido de Chicago esta temporada, que hizo en el ultimo segundo Rose una penetracion y no le hicieron falta aunque los arbitros lo pitaron y miraron solo para ver si la "falta" estaba dentro del tiempo reglamentario. Daimiel se estaba descojonando diciendo "van a mirar si esta dentro del tiempo, pero que cara se les quedara viendo que no habia falta" y justo, no habia falta, aunque ellos consideraron que si, la falta estaba dentro del tiempo y a tirar. Luego Rose fallo uno de los tiros libres y perdio el equipo xD
Si hay algun roce o tangana ,se para y se mira una y otra vez el video para saber quien ha provocado/fingido la situación. Eso lo vieron mis ojos en la última final de la NBA. Pero claro esas cosas a los culés no interesan... pq quedarían retratados en más de una ocasión...
Zinediner escribió:hablo de videos, de poner la secuencia ENTERA, no solamente la foto que más interese...
Re: "La tecnología no es buena para el fútbol" por SUPERHIPERBARÇA Vie Jul 01, 2011 2:45 am
NO. escribió:Zinediner escribió:hablo de videos, de poner la secuencia ENTERA, no solamente la foto que más interese...
Para que te voy a poner el video del pisoton de Arbeloa si todos lo hemos visto ya?
Por cierto, que te parecio el arbitraje de la final de Copa del rey, quedandose sin sancionar la agresion de Arbeloa en la primera parte con 0-0, y la doble amarilla perdonada a Alonso en la segunda parte, tambien con 0-0?
SUPERHIPERBARÇA escribió:NO. escribió:Zinediner escribió:hablo de videos, de poner la secuencia ENTERA, no solamente la foto que más interese...
Para que te voy a poner el video del pisoton de Arbeloa si todos lo hemos visto ya?
Por cierto, que te parecio el arbitraje de la final de Copa del rey, quedandose sin sancionar la agresion de Arbeloa en la primera parte con 0-0, y la doble amarilla perdonada a Alonso en la segunda parte, tambien con 0-0?
No te esfuerces, eso para los madridistas son errores humanos y/o la respuesta típica de "el futbol es un juego de hombres".
Re: "La tecnología no es buena para el fútbol" por SUPERHIPERBARÇA Vie Jul 01, 2011 2:49 am
NO. escribió:SUPERHIPERBARÇA escribió:NO. escribió:Zinediner escribió:hablo de videos, de poner la secuencia ENTERA, no solamente la foto que más interese...
Para que te voy a poner el video del pisoton de Arbeloa si todos lo hemos visto ya?
Por cierto, que te parecio el arbitraje de la final de Copa del rey, quedandose sin sancionar la agresion de Arbeloa en la primera parte con 0-0, y la doble amarilla perdonada a Alonso en la segunda parte, tambien con 0-0?
No te esfuerces, eso para los madridistas son errores humanos y/o la respuesta típica de "el futbol es un juego de hombres".
Es que a mi lo que me toca los huevos de Zinediner es que ha estado un porron de tiempo llorando por las esquinas diciendo que el arbitraje de la ida se cargo toda la eliminatoria cuando es solo un "error" y es muy discutible, pero luego se le llena la boca diciendo que en la final de Copa fue el unico partido de poder a poder sin influencia del arbitro, cuando perdono dos expulsiones al Madrid con empate a cero.
Pero en fin, alla el, si se quiere engañar es cosa suya.
NO. escribió:Zinediner escribió:hablo de videos, de poner la secuencia ENTERA, no solamente la foto que más interese...
Para que te voy a poner el video del pisoton de Arbeloa si todos lo hemos visto ya?
Por cierto, que te parecio el arbitraje de la final de Copa del rey, quedandose sin sancionar la agresion de Arbeloa en la primera parte con 0-0, y la doble amarilla perdonada a Alonso en la segunda parte, tambien con 0-0?
ariscito escribió:la tecnología no solucionará todas las jugadas dudosas, pero hay chips en el balón que son infalibles en los fueras de juego y en los goles fantasma y además no detienen el juego porque son ipsofacto.
saludos
Zinediner escribió:NO. escribió:Zinediner escribió:hablo de videos, de poner la secuencia ENTERA, no solamente la foto que más interese...
Para que te voy a poner el video del pisoton de Arbeloa si todos lo hemos visto ya?
Por cierto, que te parecio el arbitraje de la final de Copa del rey, quedandose sin sancionar la agresion de Arbeloa en la primera parte con 0-0, y la doble amarilla perdonada a Alonso en la segunda parte, tambien con 0-0?
Y la entrada criminal con la plancha de busquets a ALONSO? no si solo los blancos "pegan" no?
Zinediner escribió:ariscito escribió:la tecnología no solucionará todas las jugadas dudosas, pero hay chips en el balón que son infalibles en los fueras de juego y en los goles fantasma y además no detienen el juego porque son ipsofacto.
saludos
uy uy los fueras de juego, otro tema candente que algunos no prefieren tocar pq sino...
NO. escribió:Entonces si Busi debio ser expulsado, Pepe tambien lo esta no?
Pues no se donde estan las injusticias entonces jaja
ivan_nistelrooy escribió:NO. escribió:Entonces si Busi debio ser expulsado, Pepe tambien lo esta no?
Pues no se donde estan las injusticias entonces jaja
En que Busi toca a Alonso y Pepe no toca a Alves. Pero bueno, que lo árbitros se equivocan, son humanos, tampoco hay que darle más vueltas.
Índice