Encuesta, se deberia usar la tecnologia en el futbol?

Ya estamos acostumbrados a ver como errores arbitrales pueden llegar a determinar partidos, como por ejemplo una mano de Henry mete en el mundial a Francia, y deja fuera de manera injusta a Irlanda. O como un gol de Lampard, que era completamente legal y le habria complicado mucho las cosas a Alemania, era anulado. Y eso por no mencionar lo de Argentina-Mexico.

Asi que la pregunta es: Pensais que se deberia permitir a los arbitros usar la tecnologia para cambiar decisiones?

A mi me resulta demencial que aun no se este utilizando esa herramienta, que puede ayudar a que simplemente, los partidos tengan un vencedor justo en lugar de uno injusto. El arbitro seguiria siendo el que decide, pero simplemente teniendo una herramienta mas. No puede ser tan complicado regular el uso de manera que no se pueda explotar por parte de ningun equipo y que no interrumpa la fluidez del juego.

pues, para mi se deberia usar la tecnologia para los goles fantasmas, vamos un chip o algo que cuando pase el balon la linea avisen a los arbitros, algo que hace años se queria hacer, como en el Hockey de Hielo.

Lo demás no lo tocaria, se perderia el toque polemico y hasta romantico del fútbol, el Fútbol es un deporte que se convive con el error, y los arbitros entran en esos errores.

Tecnologia para los goles fantasmas, para lo demás no haria nada.

Depende, un partido no se puede parar de forma radical para ver si la pelota ha entrado o no, uno de los ayudantes del árbitro debería verificar las circunstancias de las jugadas y posteriormente comunicárselo al árbitro vía pinganillo, de eso sí soy partidario...

se debería usar.

y la verdad es graciosos escuchar sobre los grandes problemas que sería interrumpir el juego menos de medio minuto para chequear algo. cierto que en el futbol actual los equipos no nos dejan ni un minuto sin disfrutar.

el dia que usen la tegnologia en el futbol, Relaño, Roncero, Guash, Punto pelota y demas se quedan sin empleo

BarCamp escribió:el dia que usen la tegnologia en el futbol, Relaño, Roncero, Guash, Punto pelota y demas se quedan sin empleo

entonces sin duda SI

BarCamp escribió:el dia que usen la tegnologia en el futbol, Relaño, Roncero, Guash, Punto pelota y demas se quedan sin empleo

Lo que me pregunto es si esto no sera la razon real de que aun no se esten usando las repeticiones, la gente que se alimenta de la polemica tiene mucho poder y hay en todos lados...

Toda la vida llevo a favor de ésto, en todos los ámbitos de la vida adaptamos la tecnologia para mejorar las codiciones, es de sentido común, que el fútbol se niegue tan rotundamente a ésto es una muestra palpable de lo mafiosos que son los dirigentes.

Es ridículo que esto siga así, se mire por donde se mire.

No, me gusta la polémica que genera el error humano.

EL Guindilla escribió:Toda la vida llevo a favor de ésto, en todos los ámbitos de la vida adaptamos la tecnologia para mejorar las codiciones, es de sentido común, que el fútbol se niegue tan rotundamente a ésto es una muestra palpable de lo mafiosos que son los dirigentes.

Es ridículo que esto siga así, se mire por donde se mire.

+1

Es patético que en pleno siglo XXI todavía estemos así.

Pues claro que si , y almenos como en el tenis que tienen nose cuantas consultas posibles y despues ya esta asi tampoco pasaria nada el arbitro se seguiria equivocando y solo por ejemplo 3 o 4 consultas y si se gastan y hay mas y son ilegales pues mala suerte

Pues 14 a favor, 1 en contra. En un par de foros guiris he visto resultados similares. Creo que esta bastante claro lo que opina la gente sobre el tema.

Nesta escribió:Pues 14 a favor, 1 en contra. En un par de foros guiris he visto resultados similares. Creo que esta bastante claro lo que opina la gente sobre el tema.

Cada vez son menos los que saltan con la historia de que "es la salsa del fútbol".

Una salsa muy amarga

Yo creo que si se deberia usar, hay quienes dicen que se perderia tiempo viendo las repeticiones en goles como el de Argentina por poner un ejemplo, pero da lo mismo puesto que se pierde mucho tiempo en los reclamos y la platica entre el linea, el central y el cuarto arbitro. La tecnologia es necesaria, en los goles fantasma ni se diga.

Nesta escribió:

BarCamp escribió:el dia que usen la tegnologia en el futbol, Relaño, Roncero, Guash, Punto pelota y demas se quedan sin empleo

Lo que me pregunto es si esto no sera la razon real de que aun no se esten usando las repeticiones, la gente que se alimenta de la polemica tiene mucho poder y hay en todos lados...

y tu crees??

La polemica en el Futbol es un negocio, mueve masas, prensas comentarios etc

Joder el hombre piso la luna, y ya existe la inteligencia artificial

No, a las imagenes por television para decicir jugadas.
Si, a la tecnologia.

Si, en un mundial.

No, a las imagenes por television para decicir jugadas, porque cuando se demuestre que un fuera de juego no es, que hacemos, le damos
el balon al delantero solo ante el portero?. Que solo seria para los goles fantasmas?
es que acaso una ocasion de uno contra uno no es similar a un gol.

Si, a la tecnologia, porque cuanta mas tecnologia en preparacion fisica, agudeza visual, recursos humanos y
profesionalidad que se desarrollen sobre los arbitros, menos errores tendran.

No, a las imagenes por television para decicir jugadas, porque estamos hablando de dos jugadas meridianamente claras, de un balon que se ve
perfectamente que entra, pero y si no fuera tan clara, y si algun jugador tapara la vision,
o el balon no toca la linea pero toda la circunferencia no la hubiera traspasado, y si
no saben lo que es una circunferencia? Por cierto, Mexico paso a cuartos con un gol en
fuera de juego y un penalty dudoso.

Si, a la tecnologia, porque es muy facil poner un chip al balon que indique cuando traspasa cualquier linea, de gol,
de banda o de fondo.

No, a las imagenes por television para decicir jugadas, porque jugada que no se ve por television simplemente no existe, entonces si que
se podrian manipular los partidos, y lo siento por los cules porque si hasta ahora estan
aguantando al 90 por ciento de arbitros merengues, ahora tendran que aguantar al 90 por
ciento de realizadores blancos. Me imagino una retransmision de la Sexta siendo juez
de un partido y el Esteva de arbitro.

Si, a la tecnologia, porque es muy facil poner sensores en las botas de los jugadores en referencia con distintas
partes del campo para indicar cuando existe el fuera de juego o no.