"La tecnología no es buena para el fútbol"

Menudo inútil, como le conviene que sigan las polemicas y goles fantasma, bien Platini, hijo de puta

P.D: ojo a lo de Neymar, lo que yo decía estos días, este no viene este verano sino el próximo , quiere jugar el mundial de clubes.

Platinato xD

Vaya anormal

Nesta escribió:Vaya anormal

Que te ha hecho Dani?

¿Podrá argumentar esa aseveración?, me gustaria escucharlo/leerlo intentándolo.

como si no fuera conocido, la polemica mueve mucho dinero en el futbol

imaginad que se usa video en una de esas jugadas dudosisimas que no ve ni dios ni con repeticiones... Si muchas veces no nos ponemos deacuerdo con las jugadas entre nosotros, por dios, un arbitro se equivoca con video y le queman la casa.
Si estoy a favor de que le pongan sensores o algo al balon para los goles fantasma

A mi me hace mas gracia la frase inventada de Marca de arriba...

potter escribió:

Nesta escribió:Vaya anormal

Que te ha hecho Dani?

Y lo de Neymar a Alves fueron palabras textuales? Le han puesto un micrófono sin que se entere para saber todo lo que dice?

En fin... el MARCA es lamentable todo el año inventándose noticias, pues ya en verano cuando no hay nada que contar, llegan a unos limites insospechables.

El Platní este se puede ir a tomar por culo directamente.

Total, para que después de miles de repeticiones, análisis y debates te salga De Bleeckere diciendo que tuvo un partido perfecto... Mejor que dejar que el factor humano siga justificando los robos.

vicks_vaporub escribió:Y lo de Neymar a Alves fueron palabras textuales? Le han puesto un micrófono sin que se entere para saber todo lo que dice?

En fin... el MARCA es lamentable todo el año inventándose noticias, pues ya en verano cuando no hay nada que contar, llegan a unos limites insospechables.

No, le dijo 'que le den por culo a estos culandras', pero ya sabes, la PRD lo manipula todo y lo saca de contexto ...

Sylar escribió:Total, para que después de miles de repeticiones, análisis y debates te salga De Bleeckere diciendo que tuvo un partido perfecto... Mejor que dejar que el factor humano siga justificando los robos.

Este mismo año han habido muchas jugadas que hemos discutido durante días y no hemos estado de acuerdo ... la polémica seguiría aún con medios técnicos, porque en realidad vemos LO QUE QUEREMOS VER, no lo que ha pasado ...

Joder merengues, el platini este se rie en vuestra puta cara, babea con el Xavi, tenemos a este, a obama, a UNICEF, tenemos el poder, y van a caer champions sucias a granel

Es curioso como todos estos cuando no estan en el poder hablan de cambiar cosas, y cuando llegan, son iguales que los que estaban.

ArtDeco escribió:Joder merengues, el platini este se rie en vuestra puta cara, babea con el Xavi, tenemos a este, a obama, a UNICEF, tenemos el poder, y van a caer champions sucias a granel

Alguien realmente piensa que con medios técnicos como el video dejarían de haber polémicas??? ... eso piensan los mismos que son capaces de ponderar la intensidad de un agarrón en el área??? ... los mismos que se introducen en el pensamiento de los jugadores para saber si la mano ha sido voluntaria o no??? ...

Venga ya, hombre ... al final faltaría algún frame o se recurriría a factores pseudoempíricos y a veces hasta esotéricos para llevar cada cual el ascua a su sardina ...

Shearer escribió:Es curioso como todos estos cuando no estan en el poder hablan de cambiar cosas, y cuando llegan, son iguales que los que estaban.

O peores.

Este pavo multó al atleti sin pruebas. Así porque le salió de los cojones. Esos tics de dictatorcillo no me molan nada.

Y lo de la tecnología, a ti que te gusta el Rugby...Igualito vamos.

Decanato escribió:Alguien realmente piensa que con medios técnicos como el video dejarían de haber polémicas??? ... eso piensan los mismos que son capaces de ponderar la intensidad de un agarrón en el área??? ... los mismos que se introducen en el pensamiento de los jugadores para saber si la mano ha sido voluntaria o no??? ...

Venga ya, hombre ... al final faltaría algún frame o se recurriría a factores pseudoempíricos y a veces hasta esotéricos para llevar cada cual el ascua a su sardina ...

La technologia se puede poner para ciertos aspectos y no pasaria nada. la gilipollez de que se pararia mucho el partido es uan gilipollez. Como dice Guindilla, un ejemplo donde la technologia se usa para ciertos aspectos de forma limitada y que funciona DE PUTA MADRE es el rugby.

¿y vosotros que mejoras tecnologicas meteriais en el futbol? es decir, que tipo de jugadas revisariais y etc...

Shearer escribió:

Decanato escribió:Alguien realmente piensa que con medios técnicos como el video dejarían de haber polémicas??? ... eso piensan los mismos que son capaces de ponderar la intensidad de un agarrón en el área??? ... los mismos que se introducen en el pensamiento de los jugadores para saber si la mano ha sido voluntaria o no??? ...

Venga ya, hombre ... al final faltaría algún frame o se recurriría a factores pseudoempíricos y a veces hasta esotéricos para llevar cada cual el ascua a su sardina ...

La technologia se puede poner para ciertos aspectos y no pasaria nada. la gilipollez de que se pararia mucho el partido es uan gilipollez. Como dice Guindilla, un ejemplo donde la technologia se usa para ciertos aspectos de forma limitada y que funciona DE PUTA MADRE es el rugby.

Pues hecha la ley, hecha la trampa.

Algunos podrian usarlo para parar el partido a modo de tiempo muerto y se perderia una de las caracteristicas del futbol, que es la fluidez, 45 minutos a tope, sin pausas ni hostias.

Para mi no seria lo mismo, en baloncesto o futbol americano se paran mil veces los partidos, pero en futbol no

NO. escribió:

Shearer escribió:

Decanato escribió:Alguien realmente piensa que con medios técnicos como el video dejarían de haber polémicas??? ... eso piensan los mismos que son capaces de ponderar la intensidad de un agarrón en el área??? ... los mismos que se introducen en el pensamiento de los jugadores para saber si la mano ha sido voluntaria o no??? ...

Venga ya, hombre ... al final faltaría algún frame o se recurriría a factores pseudoempíricos y a veces hasta esotéricos para llevar cada cual el ascua a su sardina ...

La technologia se puede poner para ciertos aspectos y no pasaria nada. la gilipollez de que se pararia mucho el partido es uan gilipollez. Como dice Guindilla, un ejemplo donde la technologia se usa para ciertos aspectos de forma limitada y que funciona DE PUTA MADRE es el rugby.

Pues hecha la ley, hecha la trampa.

Algunos podrian usarlo para parar el partido a modo de tiempo muerto y se perderia una de las caracteristicas del futbol, que es la fluidez, 45 minutos a tope, sin pausas ni hostias.

Para mi no seria lo mismo, en baloncesto o futbol americano se paran mil veces los partidos, pero en futbol no

Tonteria xenxo. primera tonteria lo de los 45 minutos a tope, jaja, no te lo crees ni tu, mira a ver cuanto se juega de tiempo real.

Segundo, para eso hay que ponerlas normas muy claras. Con un maximo de peticiones, con poner las peticiones solo cuando el juego se haya parado, etc... es muy facil.

Shearer escribió:

NO. escribió:

Shearer escribió:

Decanato escribió:Alguien realmente piensa que con medios técnicos como el video dejarían de haber polémicas??? ... eso piensan los mismos que son capaces de ponderar la intensidad de un agarrón en el área??? ... los mismos que se introducen en el pensamiento de los jugadores para saber si la mano ha sido voluntaria o no??? ...

Venga ya, hombre ... al final faltaría algún frame o se recurriría a factores pseudoempíricos y a veces hasta esotéricos para llevar cada cual el ascua a su sardina ...

La technologia se puede poner para ciertos aspectos y no pasaria nada. la gilipollez de que se pararia mucho el partido es uan gilipollez. Como dice Guindilla, un ejemplo donde la technologia se usa para ciertos aspectos de forma limitada y que funciona DE PUTA MADRE es el rugby.

Pues hecha la ley, hecha la trampa.

Algunos podrian usarlo para parar el partido a modo de tiempo muerto y se perderia una de las caracteristicas del futbol, que es la fluidez, 45 minutos a tope, sin pausas ni hostias.

Para mi no seria lo mismo, en baloncesto o futbol americano se paran mil veces los partidos, pero en futbol no

Tonteria xenxo. primera tonteria lo de los 45 minutos a tope, jaja, no te lo crees ni tu, mira a ver cuanto se juega de tiempo real.

Segundo, para eso hay que ponerlas normas muy claras. Con un maximo de peticiones, con poner las peticiones solo cuando el juego se haya parado, etc... es muy facil.

Ya, en futbol americano creo que son 3 repeticiones maximas por equipo. Pero joder, para mi se perderia eso, si empezamos a parar el partido... menuda puta mierda.

Ademas, se para el partido y el arbitro ve la repeticion, y que? Si luego nosotros mismos no estamos de acuerdo en si el agarron es suficiente como para penalti o si Pique hace falta a CR y este a Mascherano, o si un milimetro es suficiente para pitar fuera de juego o no..... tonterias.

En futbol americano se usa para ver si un jugador ha pasado una linea o se ha salido fuera o algo de eso, y eso es facil de ver en una repeticion a camara lenta, pero en futbol como sabes si un agarron es suficiente para tirarlo por mucha repeticion que veas? y lo del fuera de juego lo mismo.

Yo lo unico que veria bien seria lo de los goles fantasma

PEro si eso ya pasa Xenxo con los pollos que se montan en los partidos o las dos horas que se tira un puto jugador haciendo el paripé en el suelo. Imáginate que que a un puto piscinero se le dice que el árbitro puede revisar una jugada de esas y que va a la puta calle como haya habido teatro y haya parado el partido, igual con la tecnología se le persuade para que no se pare tanto y haya más fluidez en el juego incluso.

A mi el hábito que ha pillado nuestro fútbol a que los jugadores se queden en el puto ceésped haciéndose el puto remolón me pone de una mala hostia que pa'que.


Como en Baloncesto, se ve una jugada si es dudosa y DETERMINANTE porque esto es un juego deportivo y por ende está obligado a esa componente honesta y de buscar siempre el pelear con las mismas reglas y no la comidilla de unos charlatanes , de verdad que no puedo entender que estemos en contra de ésto.