Joder qué paquetones de críos la virgen

Aye escribió:hombre nona, no ha llegado nadie porque no se cree en la cantera y el proceso de formación no termina en alevines. La proporción de llegada es irrisoria, pero existe. Y los que llegan no es por generación espontanea, se trabaja

pues eso es lo k digo yo.. k estos torneos no tienen ningun valor para ver si un jugador va a ser un crack en el futuro..

y aki muchos ya critican al madrid hasta por no ganar torneos de chavales de 12 años..

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:hombre nona, no ha llegado nadie porque no se cree en la cantera y el proceso de formación no termina en alevines. La proporción de llegada es irrisoria, pero existe. Y los que llegan no es por generación espontanea, se trabaja

pues eso es lo k digo yo.. k estos torneos no tienen ningun valor para ver si un jugador va a ser un crack en el futuro..

y aki muchos ya critican al madrid hasta por no ganar torneos de chavales de 12 años..

no tienen ningun valor para ver un crio y decir...este va a ser el mejor. Pero es un reflejo para ver quien trabaja la cantera. Reflejo que ves en el futuro

Dani1710 escribió:+10000000000

y con la pasta que tiene el Madrid, joder, los ojeadores hasta tendrían pasta de dar cada día la vuelta al mundo buscando chavales, son unos inútiles.

joder, ademas, q un ojeador se tiene que dedicar exclusivamente a ver chabales...para luego traer semejantes paquetes macho..

NO. escribió:El verano pasado no salio una noticia diciendo que eliminaban los ojeadores internacionales y que se iban a fijar solo en la comunidad de Madrid?

Si es asi, seria una cagada tremenda

Los ojeadores internacionales los trajeron Mijatovic y Bucero. Y aparte de ser un reducto CaldeLOLiano, impedían que la gente colocada por Martínez y cia. pudiese meter a chavales de enchufe como se solía hacer en la primera epoca Florentiniana...

Pero tu: Lo está viendo toda Europa...Nos estamos dilapidando nuestro capital futuro en menos de 5 años...

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:hombre nona, no ha llegado nadie porque no se cree en la cantera y el proceso de formación no termina en alevines. La proporción de llegada es irrisoria, pero existe. Y los que llegan no es por generación espontanea, se trabaja

pues eso es lo k digo yo.. k estos torneos no tienen ningun valor para ver si un jugador va a ser un crack en el futuro..

y aki muchos ya critican al madrid hasta por no ganar torneos de chavales de 12 años..

no tienen ningun valor para ver un crio y decir...este va a ser el mejor. Pero es un reflejo para ver quien trabaja la cantera. Reflejo que ves en el futuro

pero k reflejo ni que leches.. si el equipo que ahora mismo esta triunfando con bastantes canteranos, el barsa.. en la epoca donde estos canteranos eran alevines este torneo no lo ganaban ni pa atras..

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:hombre nona, no ha llegado nadie porque no se cree en la cantera y el proceso de formación no termina en alevines. La proporción de llegada es irrisoria, pero existe. Y los que llegan no es por generación espontanea, se trabaja

pues eso es lo k digo yo.. k estos torneos no tienen ningun valor para ver si un jugador va a ser un crack en el futuro..

y aki muchos ya critican al madrid hasta por no ganar torneos de chavales de 12 años..

no tienen ningun valor para ver un crio y decir...este va a ser el mejor. Pero es un reflejo para ver quien trabaja la cantera. Reflejo que ves en el futuro

pero k reflejo ni que leches.. si el equipo que ahora mismo esta triunfando con bastantes canteranos, el barsa.. en la epoca donde estos canteranos eran alevines este torneo no lo ganaban ni pa atras..

no digo ganar el torneo, digo la participación. Ahora se ve que el barça trabajó la cantera y algunos de aquellos que participaron en el torneo, estan hoy en dia en el primer equipo. En cambio en el Madrid, no los supieron hacer evolucionar cuando seguramente también tenian ese talento

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:hombre nona, no ha llegado nadie porque no se cree en la cantera y el proceso de formación no termina en alevines. La proporción de llegada es irrisoria, pero existe. Y los que llegan no es por generación espontanea, se trabaja

pues eso es lo k digo yo.. k estos torneos no tienen ningun valor para ver si un jugador va a ser un crack en el futuro..

y aki muchos ya critican al madrid hasta por no ganar torneos de chavales de 12 años..

no tienen ningun valor para ver un crio y decir...este va a ser el mejor. Pero es un reflejo para ver quien trabaja la cantera. Reflejo que ves en el futuro

pero k reflejo ni que leches.. si el equipo que ahora mismo esta triunfando con bastantes canteranos, el barsa.. en la epoca donde estos canteranos eran alevines este torneo no lo ganaban ni pa atras..

no digo ganar el torneo, digo la participación. Ahora se ve que el barça trabajó la cantera y algunos de aquellos que participaron en el torneo, estan hoy en dia en el primer equipo. En cambio en el Madrid, no los supieron hacer evolucionar cuando seguramente también tenian ese talento

pero entonces eso no tiene nada que ver con el torneo.. lo que te digo esk hacer un buen o un mal torneo no tiene nada k ver paara k luego t salga un raul o un messi

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:hombre nona, no ha llegado nadie porque no se cree en la cantera y el proceso de formación no termina en alevines. La proporción de llegada es irrisoria, pero existe. Y los que llegan no es por generación espontanea, se trabaja

pues eso es lo k digo yo.. k estos torneos no tienen ningun valor para ver si un jugador va a ser un crack en el futuro..

y aki muchos ya critican al madrid hasta por no ganar torneos de chavales de 12 años..

no tienen ningun valor para ver un crio y decir...este va a ser el mejor. Pero es un reflejo para ver quien trabaja la cantera. Reflejo que ves en el futuro

pero k reflejo ni que leches.. si el equipo que ahora mismo esta triunfando con bastantes canteranos, el barsa.. en la epoca donde estos canteranos eran alevines este torneo no lo ganaban ni pa atras..

no digo ganar el torneo, digo la participación. Ahora se ve que el barça trabajó la cantera y algunos de aquellos que participaron en el torneo, estan hoy en dia en el primer equipo. En cambio en el Madrid, no los supieron hacer evolucionar cuando seguramente también tenian ese talento

pero entonces eso no tiene nada que ver con el torneo.. lo que te digo esk hacer un buen o un mal torneo no tiene nada k ver paara k luego t salga un raul o un messi

evidentemente que no tiene nada que ver ganar o perder, pero ahí estan los mejores de su edad y si los del madrid no llegan es porque algo no se está haciendo bien

Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

De todas maneras luego salen un Mata o un Valero y nos traemos a un Kedhira o ponemos a Pepe de mediocampista.

Esto es un proceso de formación hasta el primer equipo que se tiene que cumplir , no un campo de minas.

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

como tampoco te hubiera gustado tener todos estos años a eto'o...y no teneis un equipazo, teneis unos jugadorazos y sinceramente, en mi opinión, en un equipo hay más quimica e identificación si hay un poquito de cantera por en medio y estos intangibles cuentan. que no estoy intentando decir que l modelo del barça es la superpolla, hay un factor suerte evidente, pero también se trabaja la suerte

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

como tampoco te hubiera gustado tener todos estos años a eto'o...y no teneis un equipazo, teneis unos jugadorazos y sinceramente, en mi opinión, en un equipo hay más quimica e identificación si hay un poquito de cantera por en medio y estos intangibles cuentan. que no estoy intentando decir que l modelo del barça es la superpolla, hay un factor suerte evidente, pero también se trabaja la suerte

si lo k esta haciendo el barsa ahora es cojonudo..

pero yo refiriendome al madrid sinceramente.. en los 110 años de historia los unicos canteranos que han aportado mucho en las epocas de copas de europa han sido raul y casillas.. cuando las 5 copas de europa distefano, gento, kopa,puskas, rial.. no eran canteranos.. y en las 3 ultimas copas de europa (mijatovic, suker, roberto carlos, redondo, hierro, morientes, salgado..)

kiero decir, al madrid no le podria haber ido mejor.. y sinceramente.. prefiero a tios como redondo, hierro, roberto carlos,juanito, santillana o higuain que lo dan todo por el ekipo aunk no sean canteranos, que a guti por ejemplo k siempre se ha tocado los cojones o al mata de turno que pide el oro y el moro sin haber demostrado nada..

estoy seguro de k era mucho mas madridista juanito k guti por ponerte un ejemplo...

y mira iniesta.. ahora se ha hecho cule por haber estado tanto tiempo en el barsa, ya a la fuerza practicamente, pero todos sabemos k de pekeño era madridista y k hace 5 años si palacios hubiese ganado las elecciones del madrid ahora tambien seria madridista.. y te digo iniesta como te digo k raul era atletico..

evidentemente al estar en la cantera pasas mas tiempo en un ekipo pero al fin y al cabo todos son profesionales ccanteranos o no

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

como tampoco te hubiera gustado tener todos estos años a eto'o...y no teneis un equipazo, teneis unos jugadorazos y sinceramente, en mi opinión, en un equipo hay más quimica e identificación si hay un poquito de cantera por en medio y estos intangibles cuentan. que no estoy intentando decir que l modelo del barça es la superpolla, hay un factor suerte evidente, pero también se trabaja la suerte

si lo k esta haciendo el barsa ahora es cojonudo..

pero yo refiriendome al madrid sinceramente.. en los 110 años de historia los unicos canteranos que han aportado mucho en las epocas de copas de europa han sido raul y casillas.. cuando las 5 copas de europa distefano, gento, kopa,puskas, rial.. no eran canteranos.. y en las 3 ultimas copas de europa (mijatovic, suker, roberto carlos, redondo, hierro, morientes, salgado..)

kiero decir, al madrid no le podria haber ido mejor.. y sinceramente.. prefiero a tios como redondo, hierro, roberto carlos,juanito, santillana o higuain que lo dan todo por el ekipo aunk no sean canteranos, que a guti por ejemplo k siempre se ha tocado los cojones o al mata de turno que pide el oro y el moro sin haber demostrado nada..

estoy seguro de k era mucho mas madridista juanito k guti por ponerte un ejemplo...

y mira iniesta.. ahora se ha hecho cule por haber estado tanto tiempo en el barsa, ya a la fuerza practicamente, pero todos sabemos k de pekeño era madridista y k hace 5 años si palacios hubiese ganado las elecciones del madrid ahora tambien seria madridista.. y te digo iniesta como te digo k raul era atletico..

evidentemente al estar en la cantera pasas mas tiempo en un ekipo pero al fin y al cabo todos son profesionales ccanteranos o no

Que no digo que no se tengan que fichar grandes jugadores! El barça de ahora también los ficha, pero estoy seguro que esos grandes equipos del madrid, tenian a madridistas que hacian de pegamento sin ser titulares. Ya te lo he dicho, aspirar a un par de titulares mínimo.

Y lo de Iniesta, no lo voy a volver a discutir que tu me enseñas el video y yo una foto anterior a el con la equipación del barça. Si os consuela pensar que era del madrid, allá vosotros

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

como tampoco te hubiera gustado tener todos estos años a eto'o...y no teneis un equipazo, teneis unos jugadorazos y sinceramente, en mi opinión, en un equipo hay más quimica e identificación si hay un poquito de cantera por en medio y estos intangibles cuentan. que no estoy intentando decir que l modelo del barça es la superpolla, hay un factor suerte evidente, pero también se trabaja la suerte

si lo k esta haciendo el barsa ahora es cojonudo..

pero yo refiriendome al madrid sinceramente.. en los 110 años de historia los unicos canteranos que han aportado mucho en las epocas de copas de europa han sido raul y casillas.. cuando las 5 copas de europa distefano, gento, kopa,puskas, rial.. no eran canteranos.. y en las 3 ultimas copas de europa (mijatovic, suker, roberto carlos, redondo, hierro, morientes, salgado..)

kiero decir, al madrid no le podria haber ido mejor.. y sinceramente.. prefiero a tios como redondo, hierro, roberto carlos,juanito, santillana o higuain que lo dan todo por el ekipo aunk no sean canteranos, que a guti por ejemplo k siempre se ha tocado los cojones o al mata de turno que pide el oro y el moro sin haber demostrado nada..

estoy seguro de k era mucho mas madridista juanito k guti por ponerte un ejemplo...

y mira iniesta.. ahora se ha hecho cule por haber estado tanto tiempo en el barsa, ya a la fuerza practicamente, pero todos sabemos k de pekeño era madridista y k hace 5 años si palacios hubiese ganado las elecciones del madrid ahora tambien seria madridista.. y te digo iniesta como te digo k raul era atletico..

evidentemente al estar en la cantera pasas mas tiempo en un ekipo pero al fin y al cabo todos son profesionales ccanteranos o no

Que no digo que no se tengan que fichar grandes jugadores! El barça de ahora también los ficha, pero estoy seguro que esos grandes equipos del madrid, tenian a madridistas que hacian de pegamento sin ser titulares. Ya te lo he dicho, aspirar a un par de titulares mínimo.

Y lo de Iniesta, no lo voy a volver a discutir que tu me enseñas el video y yo una foto anterior a el con la equipación del barça. Si os consuela pensar que era del madrid, allá vosotros

k a mi me la suda k fuese del madrid o del barsa.. k iniesta era madridista al igual k toda su familia es algo sabido.. pero k mas da?? Yo lo pongo como ejemplo al igual k el de raul k era atletico para demostrar k al fin y al cabo los jugadores son profesionales por muy canteranos k sean.. kien te dice a ti k pedrito de pekeño no era madridista?? o k se yo.. guti cule

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

Es que si Mata llega a ir por Pedro Leon, se come a Di Maria, asi de simple

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

como tampoco te hubiera gustado tener todos estos años a eto'o...y no teneis un equipazo, teneis unos jugadorazos y sinceramente, en mi opinión, en un equipo hay más quimica e identificación si hay un poquito de cantera por en medio y estos intangibles cuentan. que no estoy intentando decir que l modelo del barça es la superpolla, hay un factor suerte evidente, pero también se trabaja la suerte

si lo k esta haciendo el barsa ahora es cojonudo..

pero yo refiriendome al madrid sinceramente.. en los 110 años de historia los unicos canteranos que han aportado mucho en las epocas de copas de europa han sido raul y casillas.. cuando las 5 copas de europa distefano, gento, kopa,puskas, rial.. no eran canteranos.. y en las 3 ultimas copas de europa (mijatovic, suker, roberto carlos, redondo, hierro, morientes, salgado..)

kiero decir, al madrid no le podria haber ido mejor.. y sinceramente.. prefiero a tios como redondo, hierro, roberto carlos,juanito, santillana o higuain que lo dan todo por el ekipo aunk no sean canteranos, que a guti por ejemplo k siempre se ha tocado los cojones o al mata de turno que pide el oro y el moro sin haber demostrado nada..

estoy seguro de k era mucho mas madridista juanito k guti por ponerte un ejemplo...

y mira iniesta.. ahora se ha hecho cule por haber estado tanto tiempo en el barsa, ya a la fuerza practicamente, pero todos sabemos k de pekeño era madridista y k hace 5 años si palacios hubiese ganado las elecciones del madrid ahora tambien seria madridista.. y te digo iniesta como te digo k raul era atletico..

evidentemente al estar en la cantera pasas mas tiempo en un ekipo pero al fin y al cabo todos son profesionales ccanteranos o no

Ya te lo he dicho, aspirar a un par de titulares mínimo.

por cierto el madrid si cumple tu teoria... este año en la mayoria de partidos arbeloa e iker han sido titulares..

NO. escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

Es que si Mata llega a ir por Pedro Leon, se come a Di Maria, asi de simple

joder... k mata se come a dimaria habria k verlo... pero vamos para mi dimaria le da mil vueltas a mata.. nose si has visto la temporada que ha hecho, ha sido un jugador clave en el madrid

nonatranquilo escribió:

NO. escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

Es que si Mata llega a ir por Pedro Leon, se come a Di Maria, asi de simple

joder... k mata se come a dimaria habria k verlo... pero vamos para mi dimaria le da mil vueltas a mata.. nose si has visto la temporada que ha hecho, ha sido un jugador clave en el madrid

Mata sabe levantar la cabeza. Eso Di Maria nunca lo podra hacer y no aprovechara a tope todo su potencial.

Que Di Maria tiene una velocidad acojonante y una entrega incansable? Desde luego, pero a la hora de tener la pelota y saber que hacer con ella, esta claro que no hay color entre uno y otro

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

como tampoco te hubiera gustado tener todos estos años a eto'o...y no teneis un equipazo, teneis unos jugadorazos y sinceramente, en mi opinión, en un equipo hay más quimica e identificación si hay un poquito de cantera por en medio y estos intangibles cuentan. que no estoy intentando decir que l modelo del barça es la superpolla, hay un factor suerte evidente, pero también se trabaja la suerte

si lo k esta haciendo el barsa ahora es cojonudo..

pero yo refiriendome al madrid sinceramente.. en los 110 años de historia los unicos canteranos que han aportado mucho en las epocas de copas de europa han sido raul y casillas.. cuando las 5 copas de europa distefano, gento, kopa,puskas, rial.. no eran canteranos.. y en las 3 ultimas copas de europa (mijatovic, suker, roberto carlos, redondo, hierro, morientes, salgado..)

kiero decir, al madrid no le podria haber ido mejor.. y sinceramente.. prefiero a tios como redondo, hierro, roberto carlos,juanito, santillana o higuain que lo dan todo por el ekipo aunk no sean canteranos, que a guti por ejemplo k siempre se ha tocado los cojones o al mata de turno que pide el oro y el moro sin haber demostrado nada..

estoy seguro de k era mucho mas madridista juanito k guti por ponerte un ejemplo...

y mira iniesta.. ahora se ha hecho cule por haber estado tanto tiempo en el barsa, ya a la fuerza practicamente, pero todos sabemos k de pekeño era madridista y k hace 5 años si palacios hubiese ganado las elecciones del madrid ahora tambien seria madridista.. y te digo iniesta como te digo k raul era atletico..

evidentemente al estar en la cantera pasas mas tiempo en un ekipo pero al fin y al cabo todos son profesionales ccanteranos o no

Que no digo que no se tengan que fichar grandes jugadores! El barça de ahora también los ficha, pero estoy seguro que esos grandes equipos del madrid, tenian a madridistas que hacian de pegamento sin ser titulares. Ya te lo he dicho, aspirar a un par de titulares mínimo.

Y lo de Iniesta, no lo voy a volver a discutir que tu me enseñas el video y yo una foto anterior a el con la equipación del barça. Si os consuela pensar que era del madrid, allá vosotros

k a mi me la suda k fuese del madrid o del barsa.. k iniesta era madridista al igual k toda su familia es algo sabido.. pero k mas da?? Yo lo pongo como ejemplo al igual k el de raul k era atletico para demostrar k al fin y al cabo los jugadores son profesionales por muy canteranos k sean.. kien te dice a ti k pedrito de pekeño no era madridista?? o k se yo.. guti cule

es algo sabido porque te sale de la puntalciruelo y te quedas tan ancho. Si fueran tan madridistas como coño le compraron la equipación del barça...

Y si, al final lo que cuenta es el color del dinero, pero afirmais cosas que no se aguantan por ningún sitio

Hombre, a mí Mata me parece un poco sobrevaloradete pero claro, entre Drenthe 12 Millones Cabra Loca y Mata me quedo con el segundo.

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

como tampoco te hubiera gustado tener todos estos años a eto'o...y no teneis un equipazo, teneis unos jugadorazos y sinceramente, en mi opinión, en un equipo hay más quimica e identificación si hay un poquito de cantera por en medio y estos intangibles cuentan. que no estoy intentando decir que l modelo del barça es la superpolla, hay un factor suerte evidente, pero también se trabaja la suerte

si lo k esta haciendo el barsa ahora es cojonudo..

pero yo refiriendome al madrid sinceramente.. en los 110 años de historia los unicos canteranos que han aportado mucho en las epocas de copas de europa han sido raul y casillas.. cuando las 5 copas de europa distefano, gento, kopa,puskas, rial.. no eran canteranos.. y en las 3 ultimas copas de europa (mijatovic, suker, roberto carlos, redondo, hierro, morientes, salgado..)

kiero decir, al madrid no le podria haber ido mejor.. y sinceramente.. prefiero a tios como redondo, hierro, roberto carlos,juanito, santillana o higuain que lo dan todo por el ekipo aunk no sean canteranos, que a guti por ejemplo k siempre se ha tocado los cojones o al mata de turno que pide el oro y el moro sin haber demostrado nada..

estoy seguro de k era mucho mas madridista juanito k guti por ponerte un ejemplo...

y mira iniesta.. ahora se ha hecho cule por haber estado tanto tiempo en el barsa, ya a la fuerza practicamente, pero todos sabemos k de pekeño era madridista y k hace 5 años si palacios hubiese ganado las elecciones del madrid ahora tambien seria madridista.. y te digo iniesta como te digo k raul era atletico..

evidentemente al estar en la cantera pasas mas tiempo en un ekipo pero al fin y al cabo todos son profesionales ccanteranos o no

Que no digo que no se tengan que fichar grandes jugadores! El barça de ahora también los ficha, pero estoy seguro que esos grandes equipos del madrid, tenian a madridistas que hacian de pegamento sin ser titulares. Ya te lo he dicho, aspirar a un par de titulares mínimo.

Y lo de Iniesta, no lo voy a volver a discutir que tu me enseñas el video y yo una foto anterior a el con la equipación del barça. Si os consuela pensar que era del madrid, allá vosotros

k a mi me la suda k fuese del madrid o del barsa.. k iniesta era madridista al igual k toda su familia es algo sabido.. pero k mas da?? Yo lo pongo como ejemplo al igual k el de raul k era atletico para demostrar k al fin y al cabo los jugadores son profesionales por muy canteranos k sean.. kien te dice a ti k pedrito de pekeño no era madridista?? o k se yo.. guti cule

es algo sabido porque te sale de la puntalciruelo y te quedas tan ancho. Si fueran tan madridistas como coño le compraron la equipación del barça...

Y si, al final lo que cuenta es el color del dinero, pero afirmais cosas que no se aguantan por ningún sitio

joder pero tio tu has visto a iniesta decir k es del madrid?? seguro k esa foto ktienes es de antes?? aun asi si la foto ktienes es cierta pues bueno.. el chaval tendria un lio del copon, pero vamos k muy cule no era..

por no decir k palacios y camacho lo tenian firmado en el 2006..


y no solo me refiero al dinero.. me refiero tambien a k un jugador fichado de cualkier ekipo puede ser mas madridista k cualkiera k haya estado 12 años en la cantera blanca.. tanto o mas.. veanse muchos casos (distefano, gento, santillana, juanito, hierro, hugo...)

veo a hugo defender al madrid en la tele y lo comparo con michel y martin vazquez y me cago en la cantera..

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Sniper escribió:Pues no se está haciendo bien que son malos y punto.

No se le pueden pedir peras al olmo en resumidas cuentas. Y ni desarrollo físico ni monsergas, Messi siendo un niño tenía calidad técnica excepcional para su edad. Aparte que me hace bastante gracia lo de "la potencia", Ronaldo Nazario era ya un jugador sobresaliente en el PSV siendo un espárrago. ¿Que luego se convirtió en una bestia cuando aumentó su potencia física? Lógicamente pero la calidad YA la tenía.

El problema es que los ojeadores del Madrid tienen el ojo en el ojete.

eso es lo k pienso yo..

aun asi el trabajo k se hace en el madrid no me parece k sea malo, de hecho salen bastantes buenos jugadores..

otra cosa esque salgan jugadores nivel real madrid.. eso es muy complicado... probablemente canteranos que hayan salido de madrid o barsa y siendo los mejores en su puesto podamos contar poco mas de 10 en mas de 100 años..

raul, butragueño, michel, iker, messi, xavi, iniesta, guardiola, pique y poco mas..

el resto buenos jugadores que no terminaron de cuajar tipo de la peña, roger, oscar, celades, guti (14 años en el madrid de los cuales 2 o 3 buenos)..

y lo demas jugadores regulares pero que se hicieron un sitio en equipos de primera, tipo miguel torres, pavon, raul bravo,...

pensar en la cantera con que te tienen que salir la mitad del equipo titular como el barça es una quimera y 2 o 3 de los 10 mejores del mundo apaga y vamonos. Esto es combinación de buen trabajo y suerte. Pero toda cantera debe aspirar al menos a tener un par o 3 de titulares 2 o 3 de rotación y unos 4 o 5 para completar plantilla. Y el madrid lo tira por la borda. No los tiene y los que tiene los funde. Porque me direis que B.Valero no tendría sitio, Mata, Eto'o, Negredo. Vamos, que no se hacen las cosas bien, porque gente con calidad teneis

puede ser... pero vamos yo ahora mismo esque estoy muy contento con la plantilla del madrid.. ¿k cambiaria a mata por pedro leon?? pues por supuesto.. pero dudo k mata kisiese hacer un rol parecido al de pedro leon este año y verdaderamente a mata no lo cambiaba por casi ninguno de los teoricos titulares de arriba (dimaria, cristiano, higuain o benzema).. a valero si lo cambiaba por granero.. pero vamos creo k al unico y tambien habria k verle en el madrid, k granero tambien parecia bueno en el geta

como tampoco te hubiera gustado tener todos estos años a eto'o...y no teneis un equipazo, teneis unos jugadorazos y sinceramente, en mi opinión, en un equipo hay más quimica e identificación si hay un poquito de cantera por en medio y estos intangibles cuentan. que no estoy intentando decir que l modelo del barça es la superpolla, hay un factor suerte evidente, pero también se trabaja la suerte

si lo k esta haciendo el barsa ahora es cojonudo..

pero yo refiriendome al madrid sinceramente.. en los 110 años de historia los unicos canteranos que han aportado mucho en las epocas de copas de europa han sido raul y casillas.. cuando las 5 copas de europa distefano, gento, kopa,puskas, rial.. no eran canteranos.. y en las 3 ultimas copas de europa (mijatovic, suker, roberto carlos, redondo, hierro, morientes, salgado..)

kiero decir, al madrid no le podria haber ido mejor.. y sinceramente.. prefiero a tios como redondo, hierro, roberto carlos,juanito, santillana o higuain que lo dan todo por el ekipo aunk no sean canteranos, que a guti por ejemplo k siempre se ha tocado los cojones o al mata de turno que pide el oro y el moro sin haber demostrado nada..

estoy seguro de k era mucho mas madridista juanito k guti por ponerte un ejemplo...

y mira iniesta.. ahora se ha hecho cule por haber estado tanto tiempo en el barsa, ya a la fuerza practicamente, pero todos sabemos k de pekeño era madridista y k hace 5 años si palacios hubiese ganado las elecciones del madrid ahora tambien seria madridista.. y te digo iniesta como te digo k raul era atletico..

evidentemente al estar en la cantera pasas mas tiempo en un ekipo pero al fin y al cabo todos son profesionales ccanteranos o no

Ya te lo he dicho, aspirar a un par de titulares mínimo.

por cierto el madrid si cumple tu teoria... este año en la mayoria de partidos arbeloa e iker han sido titulares..

En una linea de 4 defensas que sea el quinto con más minutos no me suena a titular. Ya sabes a que me refiero como titular, sabes a que me refiero a 2 o 3 de rotación y sabes a lo que me refiero de 4 o 5 más en plantilla.

Con pinzas, evidentemente se pueden cojer muchas cosas