Los del Atleti son tontos

trukop escribió:

Shearer escribió:Haber, que me estais haciendo un lio con lo de la mitad va a Hacienda. Eso no es asi, creo. Si tu pagas 45 millones por un traspaso van los 45 al club, que luego tendra que pagar sus impuestos sobre la operacion. Otra cosa distinta es que pagues la clausula y en eso si al valor de la clausula le tienens que aniadir casi el 50% de la clausula en impuestos. Es decir: clausula de 45 + 23 de impuestos (IRPF)= 68

No Shea, aquí el problema es que se confunden dos términos.

a) El jugador paga su cláusula. Alguien le tiene que dar el dinero y el justificarlo a hacienda. Base Imponible (cláusula+IRPF)+IVA
b) Al club vendedor hacienda le reclama. Esto ocurriría si el club/empresa declara la venta como beneficios empresariales a final del ejercicio. 50% para hacienda. Si el equipo compra jugadores por el montante de la operación, hacienda no puede reclamar nada.

Shearer escribió:

Dani1710 escribió:

Panceto el viudo escribió:

Dani1710 escribió:

Panceto el viudo escribió:

Ultra-Sur escribió:

Tulkas escribió:90 kilos para fichar es una bestialidad. Pongamos un ejemplo:
cazorla: 20 kilos
hulk: 35 kilos
lass: 15 kilos
negredo: 20 kilos

y te queda un equipo asi por ejemplo:

joel
ujflausi-dominguez-godin-filipe
cazorla-lass-elias-reyes
hulk-negredo

me parece gran equipo, mejorable el medio ofensivo....

Los 90 kilos se quedan en 50-55 por los chupopteros de hacienda,no olvidemos.No es cuestion de vender a estos jugadores y disponer de 90 kilos para fichar,es cuestion de que con 55 kilos fichas a 2 jugadores de calidad y ya esta.

Entonces que pasa, que por ejemplo de los 60 kilos que pago Floren en su día por Figo, al Barça solo le llegaron 40?

El caso de Figo fue diferente, en ese fichaje no se pagaron impuestos. Figo no podía volver a Barcelona, y Florentino podía ser hasta penalizado, pero se llego a un acuerdo, que el trapaso fuera limpio, asi Florentino se paso los impuestos por el forro, algo igual que hicieron cuando el Barca fichó a Rivaldo.

Lo unico que pagó el Madrid además del fichaje total, fue el iva.

Vamos a ver y no se puede hacer eso por el Kun? Yo lo que tenia entendido es que en caso de pagar a malas la clausula, el jugador (porque en teoría la paga el jugador) tiene que pagar ademas un porcentaje en impuestos. Es decir en el caso del Kun en el fichaje en lugar de 45 kilos saldría por casi 70,( pero al Atleti lo que le llegan son 45). Lo que ocurre es que hay un pacto entre equipos para hacer el traspaso limpio como tu dices para que ahi hacienda no se se lleve un chavo

En el caso de Figo se hizo casi obligado, ya Figo había firmado un pacto con Florentino, y Gaspart pues mas mafioso que Corleone y amigazo de Florentino se arreglaron para no volver un puto lío, mas del que ya estaba montado.

No veo al Atleti haciendo eso, y menos con el poder economico que tiene el fútbol ingles, a mi lo que me huele es que Cerezo and company están alargando esto para que lleguen ofertas de afuera (chelsea o City), que les paguen hasta mas y no darle una mierda al Madrid. Me huele a Mendietada.

Nah, esta todo hecho. simplemente haciendo el paripe delante de los socios y aficionados del Atleti.

Dani1710 escribió:

Shearer escribió:

Dani1710 escribió:

Panceto el viudo escribió:

Dani1710 escribió:

Panceto el viudo escribió:

Ultra-Sur escribió:

Tulkas escribió:90 kilos para fichar es una bestialidad. Pongamos un ejemplo:
cazorla: 20 kilos
hulk: 35 kilos
lass: 15 kilos
negredo: 20 kilos

y te queda un equipo asi por ejemplo:

joel
ujflausi-dominguez-godin-filipe
cazorla-lass-elias-reyes
hulk-negredo

me parece gran equipo, mejorable el medio ofensivo....

Los 90 kilos se quedan en 50-55 por los chupopteros de hacienda,no olvidemos.No es cuestion de vender a estos jugadores y disponer de 90 kilos para fichar,es cuestion de que con 55 kilos fichas a 2 jugadores de calidad y ya esta.

Entonces que pasa, que por ejemplo de los 60 kilos que pago Floren en su día por Figo, al Barça solo le llegaron 40?

El caso de Figo fue diferente, en ese fichaje no se pagaron impuestos. Figo no podía volver a Barcelona, y Florentino podía ser hasta penalizado, pero se llego a un acuerdo, que el trapaso fuera limpio, asi Florentino se paso los impuestos por el forro, algo igual que hicieron cuando el Barca fichó a Rivaldo.

Lo unico que pagó el Madrid además del fichaje total, fue el iva.

Vamos a ver y no se puede hacer eso por el Kun? Yo lo que tenia entendido es que en caso de pagar a malas la clausula, el jugador (porque en teoría la paga el jugador) tiene que pagar ademas un porcentaje en impuestos. Es decir en el caso del Kun en el fichaje en lugar de 45 kilos saldría por casi 70,( pero al Atleti lo que le llegan son 45). Lo que ocurre es que hay un pacto entre equipos para hacer el traspaso limpio como tu dices para que ahi hacienda no se se lleve un chavo

En el caso de Figo se hizo casi obligado, ya Figo había firmado un pacto con Florentino, y Gaspart pues mas mafioso que Corleone y amigazo de Florentino se arreglaron para no volver un puto lío, mas del que ya estaba montado.

No veo al Atleti haciendo eso, y menos con el poder economico que tiene el fútbol ingles, a mi lo que me huele es que Cerezo and company están alargando esto para que lleguen ofertas de afuera (chelsea o City), que les paguen hasta mas y no darle una mierda al Madrid. Me huele a Mendietada.

Nah, esta todo hecho. simplemente haciendo el paripe delante de los socios y aficionados del Atleti.

no se, es tan impresentable este hombre, que me espero de todo, las declaracione post bombazo de Aguero fueron lamentables, y siempre esta con el discursito de que el Madrid ni agua.

Pero capaz el Madrid lo tengo hecho todo con el jugador y falte nada mas los tramites con el club.

Shearer escribió:

trukop escribió:

Shearer escribió:Haber, que me estais haciendo un lio con lo de la mitad va a Hacienda. Eso no es asi, creo. Si tu pagas 45 millones por un traspaso van los 45 al club, que luego tendra que pagar sus impuestos sobre la operacion. Otra cosa distinta es que pagues la clausula y en eso si al valor de la clausula le tienens que aniadir casi el 50% de la clausula en impuestos. Es decir: clausula de 45 + 23 de impuestos (IRPF)= 68

No Shea, aquí el problema es que se confunden dos términos.

a) El jugador paga su cláusula. Alguien le tiene que dar el dinero y el justificarlo a hacienda. Base Imponible (cláusula+IRPF)+IVA
b) Al club vendedor hacienda le reclama. Esto ocurriría si el club/empresa declara la venta como beneficios empresariales a final del ejercicio. 50% para hacienda. Si el equipo compra jugadores por el montante de la operación, hacienda no puede reclamar nada.

claro, ya me parecia a mi. Ademas, que tampoco tienen que fichar, simplemente tienen que invertir ese dinero en la empresa, del modo que sea. Incluso en pagar deuda, no? porque hHacienda reclama sobre los beneficios, no?

jez_alez escribió:

Dani1710 escribió:

Shearer escribió:

Dani1710 escribió:

Panceto el viudo escribió:

Dani1710 escribió:

Panceto el viudo escribió:

Ultra-Sur escribió:

Tulkas escribió:90 kilos para fichar es una bestialidad. Pongamos un ejemplo:
cazorla: 20 kilos
hulk: 35 kilos
lass: 15 kilos
negredo: 20 kilos

y te queda un equipo asi por ejemplo:

joel
ujflausi-dominguez-godin-filipe
cazorla-lass-elias-reyes
hulk-negredo

me parece gran equipo, mejorable el medio ofensivo....

Los 90 kilos se quedan en 50-55 por los chupopteros de hacienda,no olvidemos.No es cuestion de vender a estos jugadores y disponer de 90 kilos para fichar,es cuestion de que con 55 kilos fichas a 2 jugadores de calidad y ya esta.

Entonces que pasa, que por ejemplo de los 60 kilos que pago Floren en su día por Figo, al Barça solo le llegaron 40?

El caso de Figo fue diferente, en ese fichaje no se pagaron impuestos. Figo no podía volver a Barcelona, y Florentino podía ser hasta penalizado, pero se llego a un acuerdo, que el trapaso fuera limpio, asi Florentino se paso los impuestos por el forro, algo igual que hicieron cuando el Barca fichó a Rivaldo.

Lo unico que pagó el Madrid además del fichaje total, fue el iva.

Vamos a ver y no se puede hacer eso por el Kun? Yo lo que tenia entendido es que en caso de pagar a malas la clausula, el jugador (porque en teoría la paga el jugador) tiene que pagar ademas un porcentaje en impuestos. Es decir en el caso del Kun en el fichaje en lugar de 45 kilos saldría por casi 70,( pero al Atleti lo que le llegan son 45). Lo que ocurre es que hay un pacto entre equipos para hacer el traspaso limpio como tu dices para que ahi hacienda no se se lleve un chavo

En el caso de Figo se hizo casi obligado, ya Figo había firmado un pacto con Florentino, y Gaspart pues mas mafioso que Corleone y amigazo de Florentino se arreglaron para no volver un puto lío, mas del que ya estaba montado.

No veo al Atleti haciendo eso, y menos con el poder economico que tiene el fútbol ingles, a mi lo que me huele es que Cerezo and company están alargando esto para que lleguen ofertas de afuera (chelsea o City), que les paguen hasta mas y no darle una mierda al Madrid. Me huele a Mendietada.

Nah, esta todo hecho. simplemente haciendo el paripe delante de los socios y aficionados del Atleti.

no se, es tan impresentable este hombre, que me espero de todo, las declaracione post bombazo de Aguero fueron lamentables, y siempre esta con el discursito de que el Madrid ni agua.

Pero capaz el Madrid lo tengo hecho todo con el jugador y falte nada mas los tramites con el club.

Dani, todo pinta a que está todo hecho.

Panceto el viudo escribió:Luego estamos como yo decía al princio, con casi 90 kilos para fichar. Refuerzas el equipo y en lugar de tener una estrella y 10 paquetes tienes 5 o 6 jugadores buenos y 5 paquetes. te montas un equipop majo y vas progresando. Ahora bien si en lugar de fichar a Adrian como creo que han hecho te fichas a Borja Valero, Silva (que estará hasta los huevos en el city), Pablo Hernandez, Mata....

Ultra-Sur escribió:¿Y de que les sirve hacerse un equipo guapo si luego sus mejores jugadores se seguiran yendo?No son tontos,simplemente quieren mantener a sus mejores jugadores.Si pillan a Agüero cuando es un desconocido y lo venden cuando empieza a despuntar es una mala operacion,como con De Gea.¿De que le sirve ahora al Atleti fichar a 3-4 jugadores muy buenos si dentro de 2 años va a venir un grande y se los va a llevar?Lo logico seria mantener a Agüero y con el dinero de Forlan,otros fichajes y el dinero de los socios y publicidad fichar a un par o 3 jugadores de calidad para hacer crecer al equipo,porque si vendes a tus mejores jugadores para fichar otros buenos jugadores el equipo seguira siendo igual de competitivo que ahora.

Pan de molde escribió:

Ultra-Sur escribió:¿Y de que les sirve hacerse un equipo guapo si luego sus mejores jugadores se seguiran yendo?No son tontos,simplemente quieren mantener a sus mejores jugadores.Si pillan a Agüero cuando es un desconocido y lo venden cuando empieza a despuntar es una mala operacion,como con De Gea.¿De que le sirve ahora al Atleti fichar a 3-4 jugadores muy buenos si dentro de 2 años va a venir un grande y se los va a llevar?Lo logico seria mantener a Agüero y con el dinero de Forlan,otros fichajes y el dinero de los socios y publicidad fichar a un par o 3 jugadores de calidad para hacer crecer al equipo,porque si vendes a tus mejores jugadores para fichar otros buenos jugadores el equipo seguira siendo igual de competitivo que ahora.

+1