Otro bocachanclas

Nesta escribió:Cualquiera que compare a eso con Mou es que no ha entendido una palabra de Mourinho, el portugues nunca ha sido ni tan bestia ni tan subnormal en sus declaraciones, ni siquiera en la famosa rajada.

Las formas pueden ser distintas, pero el contenido es el mismo ... básicamente este tipo pone en duda la competición y los árbitros porque PARA ÉL favorecían al Madrid en otros tiempos ... Mou dice lo mismo respecto al Barcelona no ya a nivel nacional, sino hasta internacional ...

No sé qué es lo que no he pillado del mensaje de Mou ...

Decanato escribió:

Sylar escribió:Ahora hay que preguntarse cuál es el verdadero producto de la UEFA.

Pues SU producto, un producto que consumen (consumimos) cientos de millones de personas en el mundo ... ellos tienen SUS reglas y las aplican ... yo no voy aquí a decir si es o no mejorable, supongo que si ... yo he echado en falta que los organismos nacionales protegiesen SU COMPETICIÓN de igual forma, y no contemplasen pasmados cómo se le echaba mierda una y otra vez ...

El producto que quiere Platini es el Barcelona.
Un club que apuesta por la cantera y el ingenio (porque casos como el de Ibrahimovic o los 40 millones invertidos en un lateral derecho son negocios hechos desde el ingenio), por el juego de ataque y toque-toque-toque-toque.
Frente a esos osados Abramovic y Florentino, corruptores del fútbol base, que contaminan este deporte con sus despilfarros millonarios y su juego duro.
¿Cómo va a ganar la Champions League uno de esos villanos que encima se intentaron escindir con aquello del G-14?
¿Cómo van a lograr llevarse SU COMPETICIÓN?
¿No sería mejor que lo hiciera ese club que tanto defiende la cantera?
¿Que tiene al educado Guardiola de entrenador frente al grosero Mourinho?
¿Que porta UNICEF en la camiseta frente a una casa de apuestas?
(poco importa que ahora vaya a llevar el logo de una Fundación con reconocidos islamistas radicales en sus filas, de un país donde los derechos humanos brillan por su ausencia).
Porque, amigo, al ser su competición ellos ponen SUS REGLAS (tú lo has dicho).

Platini quiere que el fútbol moderno se base en la cantera, en el fútbol base, en valores muy dignos y alabables.
Lo malo es que machacando a los clubes que no los han defendido últimamente, se pasa otros valores por el forro.
El presidente de la UEFA, de TODOS, no puede públicamente criticar el modelo de Florentino y lo ha hecho.
Prefiere el modelo del Barcelona y ha hecho lo posible por que triunfe frente al otro.

Lo que pasa es que ha creado un monstruo.
Su PRODUCTO, su MODELO, el club escogido para representar lo que él quiere del fútbol, le ha salido rana.
Porque jugar juega muy bien.
Pero ganar no gana tan bien.
Gana AYUDADO por los árbitros.
Haciendo TEATRO.
Y ahora, encima, para rematar lo del RESPECT, se le permiten gestos RACISTAS.

Esa es la mierda de PRODUCTO en lo que se ha convertido la Champions League.

Sylar escribió:

Decanato escribió:

Sylar escribió:Ahora hay que preguntarse cuál es el verdadero producto de la UEFA.

Pues SU producto, un producto que consumen (consumimos) cientos de millones de personas en el mundo ... ellos tienen SUS reglas y las aplican ... yo no voy aquí a decir si es o no mejorable, supongo que si ... yo he echado en falta que los organismos nacionales protegiesen SU COMPETICIÓN de igual forma, y no contemplasen pasmados cómo se le echaba mierda una y otra vez ...

El producto que quiere Platini es el Barcelona.
Un club que apuesta por la cantera y el ingenio (porque casos como el de Ibrahimovic o los 40 millones invertidos en un lateral derecho son negocios hechos desde el ingenio), por el juego de ataque y toque-toque-toque-toque.
Frente a esos osados Abramovic y Florentino, corruptores del fútbol base, que contaminan este deporte con sus despilfarros millonarios y su juego duro.
¿Cómo va a ganar la Champions League uno de esos villanos que encima se intentaron escindir con aquello del G-14?
¿Cómo van a lograr llevarse SU COMPETICIÓN?
¿No sería mejor que lo hiciera ese club que tanto defiende la cantera?
¿Que tiene al educado Guardiola de entrenador frente al grosero Mourinho?
¿Que porta UNICEF en la camiseta frente a una casa de apuestas?
(poco importa que ahora vaya a llevar el logo de una Fundación con reconocidos islamistas radicales en sus filas, de un país donde los derechos humanos brillan por su ausencia).
Porque, amigo, al ser su competición ellos ponen SUS REGLAS (tú lo has dicho).

Platini quiere que el fútbol moderno se base en la cantera, en el fútbol base, en valores muy dignos y alabables.
Lo malo es que machacando a los clubes que no los han defendido últimamente, se pasa otros valores por el forro.
El presidente de la UEFA, de TODOS, no puede públicamente criticar el modelo de Florentino y lo ha hecho.
Prefiere el modelo del Barcelona y ha hecho lo posible por que triunfe frente al otro.

Lo que pasa es que ha creado un monstruo.
Su PRODUCTO, su MODELO, el club escogido para representar lo que él quiere del fútbol, le ha salido rana.
Porque jugar juega muy bien.
Pero ganar no gana tan bien.
Gana AYUDADO por los árbitros.
Haciendo TEATRO.
Y ahora, encima, para rematar lo del RESPECT, se le permiten gestos RACISTAS.

Esa es la mierda de PRODUCTO en lo que se ha convertido la Champions League.

Fuimos mejores, no hay mas.

Sylar escribió:

Decanato escribió:

Sylar escribió:Ahora hay que preguntarse cuál es el verdadero producto de la UEFA.

Pues SU producto, un producto que consumen (consumimos) cientos de millones de personas en el mundo ... ellos tienen SUS reglas y las aplican ... yo no voy aquí a decir si es o no mejorable, supongo que si ... yo he echado en falta que los organismos nacionales protegiesen SU COMPETICIÓN de igual forma, y no contemplasen pasmados cómo se le echaba mierda una y otra vez ...

El producto que quiere Platini es el Barcelona.
Un club que apuesta por la cantera y el ingenio (porque casos como el de Ibrahimovic o los 40 millones invertidos en un lateral derecho son negocios hechos desde el ingenio), por el juego de ataque y toque-toque-toque-toque.
Frente a esos osados Abramovic y Florentino, corruptores del fútbol base, que contaminan este deporte con sus despilfarros millonarios y su juego duro.
¿Cómo va a ganar la Champions League uno de esos villanos que encima se intentaron escindir con aquello del G-14?
¿Cómo van a lograr llevarse SU COMPETICIÓN?
¿No sería mejor que lo hiciera ese club que tanto defiende la cantera?
¿Que tiene al educado Guardiola de entrenador frente al grosero Mourinho?
¿Que porta UNICEF en la camiseta frente a una casa de apuestas?
(poco importa que ahora vaya a llevar el logo de una Fundación con reconocidos islamistas radicales en sus filas, de un país donde los derechos humanos brillan por su ausencia).
Porque, amigo, al ser su competición ellos ponen SUS REGLAS (tú lo has dicho).

Platini quiere que el fútbol moderno se base en la cantera, en el fútbol base, en valores muy dignos y alabables.
Lo malo es que machacando a los clubes que no los han defendido últimamente, se pasa otros valores por el forro.
El presidente de la UEFA, de TODOS, no puede públicamente criticar el modelo de Florentino y lo ha hecho.
Prefiere el modelo del Barcelona y ha hecho lo posible por que triunfe frente al otro.

Lo que pasa es que ha creado un monstruo.
Su PRODUCTO, su MODELO, el club escogido para representar lo que él quiere del fútbol, le ha salido rana.
Porque jugar juega muy bien.
Pero ganar no gana tan bien.
Gana AYUDADO por los árbitros.
Haciendo TEATRO.
Y ahora, encima, para rematar lo del RESPECT, se le permiten gestos RACISTAS.

Esa es la mierda de PRODUCTO en lo que se ha convertido la Champions League.

Es curioso que al club de los liberadores de la champions solo esten apuntados los clubs eliminados....

XenXo escribió:
Fuimos mejores, no hay mas.

Para mí fuisteis ligeramente mejores jugando al fútbol pero infinitamente mejores calentando el partido, provocando a los rivales, fingiendo agresiones, presionando al árbitro.
Eso en la ida.
En la vuelta bastó que Villar designara a uno de los señalados por Mou para que fuera Misión Imposible.

No me malinterpretes.
Estoy seguro de que si os hubieseis olvidado de comportaros como unos marrulleros y que si no hubierais tenido ciertas ayudas en la vuelta, también habríais pasado.
Ten por seguro que os habría felicitado gustoso.
No me gustó en fútbol que hizo mi equipo, no me gustó el espectáculo que dio mi entrenador en la rueda de prensa, ni los empujones de Adebayor o los pisotones de Marcelo.
Ojalá hubiera triunfado el fútbol.
Ojalá el Barça representara de verdad ese modelo que supuestamente busca Platini.
Pero el fin no justifica los medios.

Tambien es curioso la lista de llorones que deja el Barça: Drogba, Wenger (que también fué multado y sancionado), Mourinho ... y el Inter se salvo por poco.

Es curioso que Busquets y Alves sean reincidentes en su teatro, ya que nunca son castigados por engañar, al contrario son premiados.

Pepe tiene una fama y Busquets y Alves parece que no. Por cierto Alves en el Sevilla salía en las entrevistas llorando pq le sacaban muchas amarillas y rojas (esta en youtube sus quejas), que le tenían mania.
Tranqui, Alves, que como dicen los cules, no es lo mismo, te cambiaste de camiseta.

Decanato escribió:

Nesta escribió:Cualquiera que compare a eso con Mou es que no ha entendido una palabra de Mourinho, el portugues nunca ha sido ni tan bestia ni tan subnormal en sus declaraciones, ni siquiera en la famosa rajada.

Las formas pueden ser distintas, pero el contenido es el mismo ... básicamente este tipo pone en duda la competición y los árbitros porque PARA ÉL favorecían al Madrid en otros tiempos ... Mou dice lo mismo respecto al Barcelona no ya a nivel nacional, sino hasta internacional ...

No sé qué es lo que no he pillado del mensaje de Mou ...

Mou no hace acusaciones directas ni concretas a nadie, Mou sencillamente no sabe "Por que?" no ha habido justicia.

El tipo este hace acusaciones directas sobre robos (sin aportar ninguna prueba ni dato, por cierto)

Eso no son solo formas diferentes, es contenido diferente.

Elias Grodin escribió:Tambien es curioso la lista de llorones que deja el Barça: Drogba, Wenger (que también fué multado y sancionado), Mourinho ... y el Inter se salvo por poco.

Es curioso que Busquets y Alves sean reincidentes en su teatro, ya que nunca son castigados por engañar, al contrario son premiados.

Pepe tiene una fama y Busquets y Alves parece que no. Por cierto Alves en el Sevilla salía en las entrevistas llorando pq le sacaban muchas amarillas y rojas (esta en youtube sus quejas), que le tenían mania.
Tranqui, Alves, que como dicen los cules, no es lo mismo, te cambiaste de camiseta.

No por poco, dilo todo ... se salvó por un gol en fuera de juego por un metro ... o por un gol anulado al Barcelona en el descuento de la vuelta que se vió que eran manos involuntarias de Keita ... es lo que os pasa muchas veces, que sólo contáis la mitad de la misa, lo que os interesa ... a Mou le pasa exactamente lo mismo ...

Precisamente ramos hizo un excelente mundial, y arbeloa lo mismo, y iker fue determinante en eurocopa como en el mundial.

Pero siempre con el mismo tema, la seleccion gana por el barsa y tal.

Decanato escribió:

Elias Grodin escribió:Tambien es curioso la lista de llorones que deja el Barça: Drogba, Wenger (que también fué multado y sancionado), Mourinho ... y el Inter se salvo por poco.

Es curioso que Busquets y Alves sean reincidentes en su teatro, ya que nunca son castigados por engañar, al contrario son premiados.

Pepe tiene una fama y Busquets y Alves parece que no. Por cierto Alves en el Sevilla salía en las entrevistas llorando pq le sacaban muchas amarillas y rojas (esta en youtube sus quejas), que le tenían mania.
Tranqui, Alves, que como dicen los cules, no es lo mismo, te cambiaste de camiseta.

No por poco, dilo todo ... se salvó por un gol en fuera de juego por un metro ... o por un gol anulado al Barcelona en el descuento de la vuelta que se vió que eran manos involuntarias de Keita ... es lo que os pasa muchas veces, que sólo contáis la mitad de la misa, lo que os interesa ... a Mou le pasa exactamente lo mismo ...

En la ida el Inter se quejo de un fuera de juego de Etoo que se quedaba delante del portero que no era, y una falta de Etoo a Puyol igual que la de Di Maria, sólo que Etoo se quedaba más sólo aún.

No se si esto llego a Cataluña, pero en Italia se quejaron.

Nesta escribió:
Mou no hace acusaciones directas ni concretas a nadie, Mou sencillamente no sabe "Por que?" no ha habido justicia.

El tipo este hace acusaciones directas sobre robos (sin aportar ninguna prueba ni dato, por cierto)

Eso no son solo formas diferentes, es contenido diferente.

Ya se cuida Mou de no dar nombres, eso lo prepara muy bien ... lo que pasa es que como no me considero IMBÉCIL ni tampoco me lo hago, pues entiendo perfectamente lo que quiere decir y a quién se refiere ... vamos, yo y el 99% de los españoles ... vamos, que Mou sea muy listo ESPERO que no tengamos que suponer que el resto seamos IMBÉCILES ...

Decanato escribió:

Nesta escribió:
Mou no hace acusaciones directas ni concretas a nadie, Mou sencillamente no sabe "Por que?" no ha habido justicia.

El tipo este hace acusaciones directas sobre robos (sin aportar ninguna prueba ni dato, por cierto)

Eso no son solo formas diferentes, es contenido diferente.

Ya se cuida Mou de no dar nombres, eso lo prepara muy bien ... lo que pasa es que como no me considero IMBÉCIL ni tampoco me lo hago, pues entiendo perfectamente lo que quiere decir y a quién se refiere ... vamos, yo y el 99% de los españoles ... vamos, que Mou sea muy listo ESPERO que no tengamos que suponer que el resto seamos IMBÉCILES ...

Os equivocáis los dos.
Mourinho dio una lista de árbitros y le colocaron uno en la vuelta.
De listo no tiene un pelo.
Si no fuera tan bocazas a lo mejor el Madrid habría tenido alguna opción en el Camp Nou.

Elias Grodin escribió:

Decanato escribió:

Elias Grodin escribió:Tambien es curioso la lista de llorones que deja el Barça: Drogba, Wenger (que también fué multado y sancionado), Mourinho ... y el Inter se salvo por poco.

Es curioso que Busquets y Alves sean reincidentes en su teatro, ya que nunca son castigados por engañar, al contrario son premiados.

Pepe tiene una fama y Busquets y Alves parece que no. Por cierto Alves en el Sevilla salía en las entrevistas llorando pq le sacaban muchas amarillas y rojas (esta en youtube sus quejas), que le tenían mania.
Tranqui, Alves, que como dicen los cules, no es lo mismo, te cambiaste de camiseta.

No por poco, dilo todo ... se salvó por un gol en fuera de juego por un metro ... o por un gol anulado al Barcelona en el descuento de la vuelta que se vió que eran manos involuntarias de Keita ... es lo que os pasa muchas veces, que sólo contáis la mitad de la misa, lo que os interesa ... a Mou le pasa exactamente lo mismo ...

En la ida el Inter se quejo de un fuera de juego de Etoo que se quedaba delante del portero que no era, y una falta de Etoo a Puyol igual que la de Di Maria, sólo que Etoo se quedaba más sólo aún.

No se si esto llego a Cataluña, pero en Italia se quejaron.

claro... ellos metieron un gol en fuera de juego y otro de una falta a messi no pitada, 2 goles ilegales, pero claro se quejan encima

Sylar escribió:

Decanato escribió:

Nesta escribió:
Mou no hace acusaciones directas ni concretas a nadie, Mou sencillamente no sabe "Por que?" no ha habido justicia.

El tipo este hace acusaciones directas sobre robos (sin aportar ninguna prueba ni dato, por cierto)

Eso no son solo formas diferentes, es contenido diferente.

Ya se cuida Mou de no dar nombres, eso lo prepara muy bien ... lo que pasa es que como no me considero IMBÉCIL ni tampoco me lo hago, pues entiendo perfectamente lo que quiere decir y a quién se refiere ... vamos, yo y el 99% de los españoles ... vamos, que Mou sea muy listo ESPERO que no tengamos que suponer que el resto seamos IMBÉCILES ...

Os equivocáis los dos.
Mourinho dio una lista de árbitros y le colocaron uno en la vuelta.
De listo no tiene un pelo.
Si no fuera tan bocazas a lo mejor el Madrid habría tenido alguna opción en el Camp Nou.

Yo es que no comparto el tema de los complots judeomasónicos, la verdad ... por eso no vamos a avanzar mucho por ahí ... si me resistía a creerlo en otros tiempos en favor del Madrid, no lo voy a creer ahora en favor del Barcelona ... lo único que tengo claro es que entre Madrid y Barcelona siempre el que pierde duda de la legitimidad del que gana ... tanto unos como otros ...

Elias Grodin escribió:

Decanato escribió:

Elias Grodin escribió:Tambien es curioso la lista de llorones que deja el Barça: Drogba, Wenger (que también fué multado y sancionado), Mourinho ... y el Inter se salvo por poco.

Es curioso que Busquets y Alves sean reincidentes en su teatro, ya que nunca son castigados por engañar, al contrario son premiados.

Pepe tiene una fama y Busquets y Alves parece que no. Por cierto Alves en el Sevilla salía en las entrevistas llorando pq le sacaban muchas amarillas y rojas (esta en youtube sus quejas), que le tenían mania.
Tranqui, Alves, que como dicen los cules, no es lo mismo, te cambiaste de camiseta.

No por poco, dilo todo ... se salvó por un gol en fuera de juego por un metro ... o por un gol anulado al Barcelona en el descuento de la vuelta que se vió que eran manos involuntarias de Keita ... es lo que os pasa muchas veces, que sólo contáis la mitad de la misa, lo que os interesa ... a Mou le pasa exactamente lo mismo ...

En la ida el Inter se quejo de un fuera de juego de Etoo que se quedaba delante del portero que no era, y una falta de Etoo a Puyol igual que la de Di Maria, sólo que Etoo se quedaba más sólo aún.

No se si esto llego a Cataluña, pero en Italia se quejaron.

También creo que hubo un fuera de banda que era dudoso y lo pitaron a favor del Barcelona ... venga, hombre, en esa eliminatoria nos tocó la perra gorda y nos jodimos, qué le vamos a hacer!! ... con el Chelsea, a poco que te esfuerces en recopilar TODAS LAS JUGADAS, verás que las hay que perjudican GRAVEMENTE al Bareclona, si si, aunque no te lo creas ... pero claro, queda más chaci hacer un recopilatorio para colgarlo en youtube sólo con lo que alimenta la leyenda de complots y más historias ...

Decanato escribió:

Elias Grodin escribió:

Decanato escribió:

Elias Grodin escribió:Tambien es curioso la lista de llorones que deja el Barça: Drogba, Wenger (que también fué multado y sancionado), Mourinho ... y el Inter se salvo por poco.

Es curioso que Busquets y Alves sean reincidentes en su teatro, ya que nunca son castigados por engañar, al contrario son premiados.

Pepe tiene una fama y Busquets y Alves parece que no. Por cierto Alves en el Sevilla salía en las entrevistas llorando pq le sacaban muchas amarillas y rojas (esta en youtube sus quejas), que le tenían mania.
Tranqui, Alves, que como dicen los cules, no es lo mismo, te cambiaste de camiseta.

No por poco, dilo todo ... se salvó por un gol en fuera de juego por un metro ... o por un gol anulado al Barcelona en el descuento de la vuelta que se vió que eran manos involuntarias de Keita ... es lo que os pasa muchas veces, que sólo contáis la mitad de la misa, lo que os interesa ... a Mou le pasa exactamente lo mismo ...

En la ida el Inter se quejo de un fuera de juego de Etoo que se quedaba delante del portero que no era, y una falta de Etoo a Puyol igual que la de Di Maria, sólo que Etoo se quedaba más sólo aún.

No se si esto llego a Cataluña, pero en Italia se quejaron.

También creo que hubo un fuera de banda que era dudoso y lo pitaron a favor del Barcelona ... venga, hombre, en esa eliminatoria nos tocó la perra gorda y nos jodimos, qué le vamos a hacer!! ... con el Chelsea, a poco que te esfuerces en recopilar TODAS LAS JUGADAS, verás que las hay que perjudican GRAVEMENTE al Bareclona, si si, aunque no te lo creas ... pero claro, queda más chaci hacer un recopilatorio para colgarlo en youtube sólo con lo que alimenta la leyenda de complots y más historias ...

Claro que si, la gente hace eso por que le gusta hablar de complot, por que todos esos penalty a 2 metros del arbitro fueron de mentira, incluso al Barcelona le perjudicaron mas todavia, o no?

Decanato escribió:

Nesta escribió:
Mou no hace acusaciones directas ni concretas a nadie, Mou sencillamente no sabe "Por que?" no ha habido justicia.

El tipo este hace acusaciones directas sobre robos (sin aportar ninguna prueba ni dato, por cierto)

Eso no son solo formas diferentes, es contenido diferente.

Ya se cuida Mou de no dar nombres, eso lo prepara muy bien ... lo que pasa es que como no me considero IMBÉCIL ni tampoco me lo hago, pues entiendo perfectamente lo que quiere decir y a quién se refiere ... vamos, yo y el 99% de los españoles ... vamos, que Mou sea muy listo ESPERO que no tengamos que suponer que el resto seamos IMBÉCILES ...

Al contrario, claro que da nombres, todos los nombres que quieras. El piensa que el Barcelona ha tenido mucha suerte con los arbitros en champions ultimamente y se pregunta por que? si es por unicef, si es porque caen bien, si es por la uefa, etc? Mourinho da todos los nombres que quieras, lo que no hace es una ACUSACION.

Si tu y el 99% de los españoles sois tan listos supongo que podreis explicarnos a Mourinho y a mi cual es la acusacion? Yo si que te puedo explicar cual es la acusacion del tipo del articulo.

Decanato escribió:

Sylar escribió:

Decanato escribió:

Nesta escribió:
Mou no hace acusaciones directas ni concretas a nadie, Mou sencillamente no sabe "Por que?" no ha habido justicia.

El tipo este hace acusaciones directas sobre robos (sin aportar ninguna prueba ni dato, por cierto)

Eso no son solo formas diferentes, es contenido diferente.

Ya se cuida Mou de no dar nombres, eso lo prepara muy bien ... lo que pasa es que como no me considero IMBÉCIL ni tampoco me lo hago, pues entiendo perfectamente lo que quiere decir y a quién se refiere ... vamos, yo y el 99% de los españoles ... vamos, que Mou sea muy listo ESPERO que no tengamos que suponer que el resto seamos IMBÉCILES ...

Os equivocáis los dos.
Mourinho dio una lista de árbitros y le colocaron uno en la vuelta.
De listo no tiene un pelo.
Si no fuera tan bocazas a lo mejor el Madrid habría tenido alguna opción en el Camp Nou.

Yo es que no comparto el tema de los complots judeomasónicos, la verdad ... por eso no vamos a avanzar mucho por ahí ... si me resistía a creerlo en otros tiempos en favor del Madrid, no lo voy a creer ahora en favor del Barcelona ... lo único que tengo claro es que entre Madrid y Barcelona siempre el que pierde duda de la legitimidad del que gana ... tanto unos como otros ...

Me parece una posición legítima y sana. Sobre todo lo último, la de cabreos que te ahorras
Pero hay cosas de la UEFA que no se entienden.
No puedes llevar como lema la lucha contra el racismo y en un caso tan claro mirar hacia otro lado... y encima dar caña al agraviado.
No puedes defender el juego limpio y pasar por alto los fingimientos de Alves o Pedrito, en el caso del brasileño reincidente a más no poder. Porque si se hubieran quedado ahí, en jugadas aisladas... bueno, pero es que influyeron claramente en el ánimo de Stark (quien no hizo mal arbitraje salvo la injusta expulsión de Pepe, bajo mi punto de vista)
Y sin embargo toman una decisión sin precedentes de sancionar a Mourinho por decirle a Dudek, que le dijera a otro, que el otro y el otro y tal y cual contra el Ajax. Eso sí lo pudieron demostrar.
Es claro el doble rasero entre Madrid y Barcelona.
Luego tú le puedes buscar las explicaciones que quieras o no hacerlo.
Entiendo que los culés vean en esto un simple pataleo de mal perdedor.
Pero no es así, a mí tampoco me gusta cabrearme. Por el fútbol el enfado me dura muy poco, pero lo que me dura más es el enfado por las injusticias

Nesta escribió:

Decanato escribió:

Nesta escribió:
Mou no hace acusaciones directas ni concretas a nadie, Mou sencillamente no sabe "Por que?" no ha habido justicia.

El tipo este hace acusaciones directas sobre robos (sin aportar ninguna prueba ni dato, por cierto)

Eso no son solo formas diferentes, es contenido diferente.

Ya se cuida Mou de no dar nombres, eso lo prepara muy bien ... lo que pasa es que como no me considero IMBÉCIL ni tampoco me lo hago, pues entiendo perfectamente lo que quiere decir y a quién se refiere ... vamos, yo y el 99% de los españoles ... vamos, que Mou sea muy listo ESPERO que no tengamos que suponer que el resto seamos IMBÉCILES ...

Al contrario, claro que da nombres, todos los nombres que quieras. El piensa que el Barcelona ha tenido mucha suerte con los arbitros en champions ultimamente y se pregunta por que? si es por unicef, si es porque caen bien, si es por la uefa, etc? Mourinho da todos los nombres que quieras, lo que no hace es una ACUSACION.

Si tu y el 99% de los españoles sois tan listos supongo que podreis explicarnos a Mourinho y a mi cual es la acusacion? Yo si que te puedo explicar cual es la acusacion del tipo del articulo.

Nesta, creo que te equivocas.
Mourinho dice lo que dice, sin llegar a decir nada, dejando claro lo que piensa: CORRUPCIÓN EN LA UEFA, y el Barça beneficiado.
A Guardiola le hemos criticado muchas veces que actúe de manera parecida, con ironías, juegos de palabra, sorna, puyitas, dejando caer las cosas.
En ese caso Mou se equivocó claramente, es indefendible.
Como lo es Guardiola muchas veces, pero este tiene buena prensa.
Sin duda, Pep es 300 veces más listo que el portugués.

Sylar escribió:

Nesta escribió:

Decanato escribió:

Nesta escribió:
Mou no hace acusaciones directas ni concretas a nadie, Mou sencillamente no sabe "Por que?" no ha habido justicia.

El tipo este hace acusaciones directas sobre robos (sin aportar ninguna prueba ni dato, por cierto)

Eso no son solo formas diferentes, es contenido diferente.

Ya se cuida Mou de no dar nombres, eso lo prepara muy bien ... lo que pasa es que como no me considero IMBÉCIL ni tampoco me lo hago, pues entiendo perfectamente lo que quiere decir y a quién se refiere ... vamos, yo y el 99% de los españoles ... vamos, que Mou sea muy listo ESPERO que no tengamos que suponer que el resto seamos IMBÉCILES ...

Al contrario, claro que da nombres, todos los nombres que quieras. El piensa que el Barcelona ha tenido mucha suerte con los arbitros en champions ultimamente y se pregunta por que? si es por unicef, si es porque caen bien, si es por la uefa, etc? Mourinho da todos los nombres que quieras, lo que no hace es una ACUSACION.

Si tu y el 99% de los españoles sois tan listos supongo que podreis explicarnos a Mourinho y a mi cual es la acusacion? Yo si que te puedo explicar cual es la acusacion del tipo del articulo.

Nesta, creo que te equivocas.
Mourinho dice lo que dice, sin llegar a decir nada, dejando claro lo que piensa: CORRUPCIÓN EN LA UEFA, y el Barça beneficiado.
A Guardiola le hemos criticado muchas veces que actúe de manera parecida, con ironías, juegos de palabra, sorna, puyitas, dejando caer las cosas.
En ese caso Mou se equivocó claramente, es indefendible.
Como lo es Guardiola muchas veces, pero este tiene buena prensa.
Sin duda, Pep es 300 veces más listo que el portugués.

Puede ser, tendria que volver a ver las declaraciones. El recuerdo que tengo es lo que digo, una puya seria dejar caer indirectamente que el Barcelona compra a los arbitros, por poner un ejemplo. Pero lo que hizo Mou no fue eso, fue muy clarito y muy directo, dio muchas opciones como posibles causas, y lo hizo de manera abierta. Ya se que en esto soy minoria, pero no creo que se equivocara, creo que los que se equivocaron fueron la UEFA al sancionarle.

Decanato escribió:Es una mourinhada, igual de impresentable uno que el otro, ni más ni menos ... además, hasta el contenido es el mismo, pero cambiando los colores ... lo que pasa es que uno es el ACTUAL entrenador del Madrid y el otro es un ACTUAL simple aficionado del Barcelona ... pero bueno, es igual de poyas uno que el otro ...

Ok,pero las declaraciones de este tio son parecidas a las que hizo Pique no hace mucho,Pique no fue tan duro en las acusaciones pero afirmo que al Madrid le daban desde siempre mas facilidades para ganar la Liga,eso es denunciar un complot al mas estilo Mourinho,y Pique no es ningun aficionado del Barsa,sino un jugador ACTUAL del FC Barcelona.¿Que paso?Que por las declaraciones de Pique nadie del Madrid se echo las manos a la cabeza y no se inicio una "guerra" entre ambos clubes,se dejo pasar,como hemos dejado pasar desde hace mucho tiempo declaraciones y acusaciones de este calibre por parte del bando cule.

Es lo que estoy intentando decir en este post,cuando algun madridista abre un tema hablando de un personaje del entorno cule diciendo unas declaraciones graves contra el Madrid se le dice "dejalo pasar","es mejor no hacerle caso","otro escocido mas,no le demos mas importancia" y cosas similares,pero aqui si Sanchis narra un partido de Champions Barsa-Madrid al momento tenemos hilos de los cules quejandose porque a Sanchis se le ven los colores,o si el MARCA pone una portada criticando al Barsa lo mismo,muchos cules diciendo que que mierda de periodismo,que la central lechera esto o que la prensa cavernaria lo otro,si sale alguien ligado al Madrid criticando al Barsa pues exacatmente igual,que si ya estan intentado desde la capital desestabilizar al Barsa,etc...Esa es la diferencia,bocachanclas e imbeciles hay en ambos bandos,pero parece que unos tenemos que poner el culo y dejarlo pasar y otros van en bandada a quejarse de desestabilizaciones,campañas mediaticas y presion capitalina,y asi unos quedan como las victimas y otros quedamos como los verdugos,el bien (Barsa) y el mal (Madrid).

Y para demostrar que tengo razon te pondre un ejemplo muy claro,decir que al Madrid le han regalado un monton de trofeos gracias a Franco y compañia es algo que todo el mundo ha aceptado,y no pasa nada,la gente ya da por hecho que eso es asi y punto,los titulos del Madrid son robados,desde el bando cule aun nos lo siguen recordando,pero en cambio a quien se le ocurra decir que al Barsa le han regalado varios titulos se le trata de loco y de lloron porque es un mal perdedor,y eso es culpa nuestra por dejar que muchos "lumbreras" se hayan despachado muy a gusto hablando de robos nuestros con total libertad.Hace un par de años o asi un ex-directivo cule saco un libro hablando sobre los titulos que se supone que el Madrid habia mangado o ganado injustamente y la repercusion fue minima.Si hoy se le ocurre a un ex-directivo del Madrid sacar un libro hablando de villaratos o platinatos la que se lia es chica,denuncia al canto y dias y dias hablando de ese tipo,de hecho ya vimos la que se monto porque supuestamente (que no se ha demostrado que es verdad) un directivo del Madrid hablo de endurecer los controles antidoping.

Asique creo que la actitud de nuestro club con este tipo de declaraciones (quizas con la de este hombre no por ser ex-directivo,pero si con las palabras por ejemplo de Pique o con las que hizo Laporta el año pasado) deberia endurecerse un poco mas y no poner la otra mejilla.

_Ozil_ escribió:
Claro que si, la gente hace eso por que le gusta hablar de complot, por que todos esos penalty a 2 metros del arbitro fueron de mentira, incluso al Barcelona le perjudicaron mas todavia, o no?

No sé por qué lo hace, deberías saberlo tú por qué esta gente no mete en el video el penalty que le hicieron a Henry en la ida, o la expulsión que le perdonaron a Ballak, o el penalty de Ballak en la vuelta o el segundo tiempo casi entero y YA PERDIENDO que jugamos con un hombre menos por INJUSTÍSIMA expulsión de Abidal ... cuando me presentes un video con TODO ESO INCLUIDO podremos pesar unas cosas y otras ...

Nesta escribió:
Al contrario, claro que da nombres, todos los nombres que quieras. El piensa que el Barcelona ha tenido mucha suerte con los arbitros en champions ultimamente y se pregunta por que? si es por unicef, si es porque caen bien, si es por la uefa, etc? Mourinho da todos los nombres que quieras, lo que no hace es una ACUSACION.

Si tu y el 99% de los españoles sois tan listos supongo que podreis explicarnos a Mourinho y a mi cual es la acusacion? Yo si que te puedo explicar cual es la acusacion del tipo del articulo.

La figura literaria eleigida por Mou no varía su contenido ... no voy a explicarte lo que dice Mou porque SÉ QUE LO SABES tan bien como yo ... y como ese 99% que comentaba antes ...

Entonces que es lo que dice Mou, que el Barcelona:

Compra a los arbitros
Recibe favores por publicitar a Unicef
Recibe favores de la UEFA a cambio de algo
Recibe favores arbitrales porque es el equipo que cae bien

Todo eso dice Mou? yo no creo ni que lo piense ni que quisiera decir eso.

Yo creo que Mou se equivoca al decir que le daria verguenza ganar asi, eso fue sucio y posiblemente hipocrita, y no deberia decirlo. Por lo demas, pse

Ultra-Sur escribió:

Decanato escribió:Es una mourinhada, igual de impresentable uno que el otro, ni más ni menos ... además, hasta el contenido es el mismo, pero cambiando los colores ... lo que pasa es que uno es el ACTUAL entrenador del Madrid y el otro es un ACTUAL simple aficionado del Barcelona ... pero bueno, es igual de poyas uno que el otro ...

Ok,pero las declaraciones de este tio son parecidas a las que hizo Pique no hace mucho,Pique no fue tan duro en las acusaciones pero afirmo que al Madrid le daban desde siempre mas facilidades para ganar la Liga,eso es denunciar un complot al mas estilo Mourinho,y Pique no es ningun aficionado del Barsa,sino un jugador ACTUAL del FC Barcelona.¿Que paso?Que por las declaraciones de Pique nadie del Madrid se echo las manos a la cabeza y no se inicio una "guerra" entre ambos clubes,se dejo pasar,como hemos dejado pasar desde hace mucho tiempo declaraciones y acusaciones de este calibre por parte del bando cule.

Es lo que estoy intentando decir en este post,cuando algun madridista abre un tema hablando de un personaje del entorno cule diciendo unas declaraciones graves contra el Madrid se le dice "dejalo pasar","es mejor no hacerle caso","otro escocido mas,no le demos mas importancia" y cosas similares,pero aqui si Sanchis narra un partido de Champions Barsa-Madrid al momento tenemos hilos de los cules quejandose porque a Sanchis se le ven los colores,o si el MARCA pone una portada criticando al Barsa lo mismo,muchos cules diciendo que que mierda de periodismo,que la central lechera esto o que la prensa cavernaria lo otro,si sale alguien ligado al Madrid criticando al Barsa pues exacatmente igual,que si ya estan intentado desde la capital desestabilizar al Barsa,etc...Esa es la diferencia,bocachanclas e imbeciles hay en ambos bandos,pero parece que unos tenemos que poner el culo y dejarlo pasar y otros van en bandada a quejarse de desestabilizaciones,campañas mediaticas y presion capitalina,y asi unos quedan como las victimas y otros quedamos como los verdugos,el bien (Barsa) y el mal (Madrid).

Y para demostrar que tengo razon te pondre un ejemplo muy claro,decir que al Madrid le han regalado un monton de trofeos gracias a Franco y compañia es algo que todo el mundo ha aceptado,y no pasa nada,la gente ya da por hecho que eso es asi y punto,los titulos del Madrid son robados,desde el bando cule aun nos lo siguen recordando,pero en cambio a quien se le ocurra decir que al Barsa le han regalado varios titulos se le trata de loco y de lloron porque es un mal perdedor,y eso es culpa nuestra por dejar que muchos "lumbreras" se hayan despachado muy a gusto hablando de robos nuestros con total libertad.Hace un par de años o asi un ex-directivo cule saco un libro hablando sobre los titulos que se supone que el Madrid habia mangado o ganado injustamente y la repercusion fue minima.Si hoy se le ocurre a un ex-directivo del Madrid sacar un libro hablando de villaratos o platinatos la que se lia es chica,denuncia al canto y dias y dias hablando de ese tipo,de hecho ya vimos la que se monto porque supuestamente (que no se ha demostrado que es verdad) un directivo del Madrid hablo de endurecer los controles antidoping.

Asique creo que la actitud de nuestro club con este tipo de declaraciones (quizas con la de este hombre no por ser ex-directivo,pero si con las palabras por ejemplo de Pique o con las que hizo Laporta el año pasado) deberia endurecerse un poco mas y no poner la otra mejilla.

Y suscribo casi todo lo que dices ... de hecho hace una o dos semanas en otro hilo comenté que el Madrid debería haberle metido mano a todos los Mourinhos azulgrana que han habido ... desde el primero hasta el último ... se ha dudado durante años de la legitimidad de vuestros títulos sin presentar pruebas, y eso tiene que ser denunciable ... yo apoyo las denuncias que presenta el Barcelona respecto a estas cosas, porque aquí se habla con mucha ligereza de todo, sin aportar ninguna prueba, y eso NO PUEDE SER ... como lo de la COPE, es que es inadmisible ... y pocas presenta, ya te digo ... yo le metía una a cada periodista que nombre la legitimidad de la competición ... pero no ya el Barcelona, sino la federación, los árbitros deberían defenderse y pedir PRUEBAS o que si no apechuguen ...

Ya te digo que no hace mucho comenté que deberíais haber denunciado, contundentemente ...

Eso si, cada ejemplo que has puesto te lo puedo también poner de aficionados y periodistas y jugadores del Madrid ... todo depende de dónde llueva y dónde haga sol ... y Piqué, pues si, es otro pamplinas habitual ...