Video curioso sobre el "tiki taka" de hace unos cuantos años

Demostracion de que, a pesar de pasar años malos, el estilo estaba ahi, y dedicado para los que dicen que nos tiramos flores desde hace 3 años y nos llenamos la boca con eso.

Nadie dice que no jugaseis al futbol de toque hace años.Lo que la gente dice es que llevais presumiendo de ese estilo tan solo desde hace 3 años,hace 4 años Xavi era un cancer para el equipo y Laporta recibia pañoladas,pero de presumir de futbol de toque creo que nada de nada.

Ultra-Sur escribió:Nadie dice que no jugaseis al futbol de toque hace años.Lo que la gente dice es que llevais presumiendo de ese estilo tan solo desde hace 3 años,hace 4 años Xavi era un cancer para el equipo y Laporta recibia pañoladas,pero de presumir de futbol de toque creo que nada de nada.

No jodamos hombre, yo recuerdo a la mayoría de culés, tras ganar la Champions con Rijkaard, decir que jamás se vería un equipo que jugase un fútbol de toque tan vistoso como ese. Y no sé otros, pero yo siempre he apoyado el buen juego y el toque, y cuando el Madrid jugaba mucho mejor, con la Quinta o el par de años buenos de los galácticos, pues los admiraba y envidiaba, sin dudas eran un mejor equipo que el nuestro en su momento, pero eso no quita que apoyase el estilo que venimos tieniendo.

El término tikitaka se crea cuando las cosas comienzan a pintar bien no?? Con Rijkaard en 2005 más o menos. Hasta entonces todo el mundo cagandose en dios con el juego del equipo tras 4 o 5 años sin ganar nada.

Pero vamos... que eso es como todo. Cualquier estilo de juego será aplaudido si viene con un pan bajo el brazo. Si no, será una puta mierda.

Lo del video es una pasada

ivan_nistelrooy escribió:El término tikitaka se crea cuando las cosas comienzan a pintar bien no?? Con Rijkaard en 2005 más o menos. Hasta entonces todo el mundo cagandose en dios con el juego del equipo tras 4 o 5 años sin ganar nada.

Pero vamos... que eso es como todo. Cualquier estilo de juego será aplaudido si viene con un pan bajo el brazo. Si no, será una puta mierda.

Pues si, hay epocas buenas y malas. El estilo es bueno, pero claro, si juegas con Reiziger y compañia, ya puedes tener a Maradona y Pele en el equipo que te vas a comer los mocos.

Pero lo del video es brutal, en el campo del Liverpool, mareandoles casi 3 minutos enteros, el publico hasta los huevos (tanto que celebran un despeje a saque de banda) y para colmo, balon largo y gol

Exacto, los titulos hacen que un estilo sea bueno.

Coge la temporada pasada. Ponle una X en los dos Madrid-Barça. ¿Madrid campeón de liga no? Pues seguro que muchos hubieran puesto en duda el tikitaka de Pep. Que si es muy previsible, que si no tiene variaciones, que si es muy horizontal, que si blablabla. Y realmente la temporada de juego "grandioso" hubiera sido la misma, exceptuando dos partidos de 70.

Manzano escribió:

Ultra-Sur escribió:Nadie dice que no jugaseis al futbol de toque hace años.Lo que la gente dice es que llevais presumiendo de ese estilo tan solo desde hace 3 años,hace 4 años Xavi era un cancer para el equipo y Laporta recibia pañoladas,pero de presumir de futbol de toque creo que nada de nada.

No jodamos hombre, yo recuerdo a la mayoría de culés, tras ganar la Champions con Rijkaard, decir que jamás se vería un equipo que jugase un fútbol de toque tan vistoso como ese. Y no sé otros, pero yo siempre he apoyado el buen juego y el toque, y cuando el Madrid jugaba mucho mejor, con la Quinta o el par de años buenos de los galácticos, pues los admiraba y envidiaba, sin dudas eran un mejor equipo que el nuestro en su momento, pero eso no quita que apoyase el estilo que venimos tieniendo.

Con Rijkaard presumiais de estilo de juego,pero los 2 años siguientes ni una puñetera corrida de los cules con el estilo de toque del barsa.Recuerdo que por la epoca de las 2 Ligas del Madrid la mayoria de los cules querian largar a Xavi,a Laporta,a Rijkaard,a Ronaldinho y a Deco,entre otros.Iniesta era un buen suplente y Valdes era un paqueton,asique no jodamos,os queriais cargar el proyecto porque hicisteis el ridiculo 2 años,ahora os da resultado y parece que estais orguyosos de jugar al tiki taka desde los años 90.El video de Xenxo si mal no recuerdo es de la epoca Gaspart,¿no?Seguro que por aquel entonces estabais encantados con el juego de vuestro equipo

Mirad este hilo, no tiene desperdicio

http://www.blaugranas.com/el_barca_estudia_vender_a_xavi-itemap-71-421-1.htm

Ultra-Sur escribió:
Con Rijkaard presumiais de estilo de juego,pero los 2 años siguientes ni una puñetera corrida de los cules con el estilo de toque del barsa.Recuerdo que por la epoca de las 2 Ligas del Madrid la mayoria de los cules querian largar a Xavi,a Laporta,a Rijkaard,a Ronaldinho y a Deco,entre otros.Iniesta era un buen suplente y Valdes era un paqueton,asique no jodamos,os queriais cargar el proyecto porque hicisteis el ridiculo 2 años,ahora os da resultado y parece que estais orguyosos de jugar al tiki taka desde los años 90.El video de Xenxo si mal no recuerdo es de la epoca Gaspart,¿no?Seguro que por aquel entonces estabais encantados con el juego de vuestro equipo

Ultra, como es lógico, quedando a 18 puntos del líder no va a haber corridas con el equipo, ni vamos a pedir la continuidad de todos. Era necesario un cambio y se hizo (todos pedíamos la salida de Deco y Dinho, pocos la de Xavi). Iniesta estaba en plena explosión y aún no era indiscutible, era muy joven, así que es normal que la gente no pusiera en él toda la confianza. Valdés sigue siendo un paquetón para muchos.
Si sigue existiendo Foro AS, puedes meterte y buscar en mi historial de mensajes (Yo+10 me llamaba) que siempre apoyé a Xavi y a Valdés (de hecho tengo una camiseta de Xavi de aquellos años cuando no ganábamos ni a las chapas, siempre me ha gustado como jugador).

Claro que queríamos cambiar de proyecto, pero eso no implica cambiar de filosofía. El proyecto se cambió y dio resultado. Hicimos el ridículo 2 años, sí, pero se solventó. Y sí, estoy orgulloso de que mi equipo juegue de esa forma desde los 90. No, no estaba encantado con mi equipo en la época de Gaspart, como dije en el mensaje anterior, admiraba al Madrid y lo envidiaba, pero sí me alegraba que mi equipo mantuviese esa filosofía de juego.

Manzano escribió:

Ultra-Sur escribió:
Con Rijkaard presumiais de estilo de juego,pero los 2 años siguientes ni una puñetera corrida de los cules con el estilo de toque del barsa.Recuerdo que por la epoca de las 2 Ligas del Madrid la mayoria de los cules querian largar a Xavi,a Laporta,a Rijkaard,a Ronaldinho y a Deco,entre otros.Iniesta era un buen suplente y Valdes era un paqueton,asique no jodamos,os queriais cargar el proyecto porque hicisteis el ridiculo 2 años,ahora os da resultado y parece que estais orguyosos de jugar al tiki taka desde los años 90.El video de Xenxo si mal no recuerdo es de la epoca Gaspart,¿no?Seguro que por aquel entonces estabais encantados con el juego de vuestro equipo

Ultra, como es lógico, quedando a 18 puntos del líder no va a haber corridas con el equipo, ni vamos a pedir la continuidad de todos. Era necesario un cambio y se hizo (todos pedíamos la salida de Deco y Dinho, pocos la de Xavi). Iniesta estaba en plena explosión y aún no era indiscutible, era muy joven, así que es normal que la gente no pusiera en él toda la confianza. Valdés sigue siendo un paquetón para muchos.
Si sigue existiendo Foro AS, puedes meterte y buscar en mi historial de mensajes (Yo+10 me llamaba) que siempre apoyé a Xavi y a Valdés (de hecho tengo una camiseta de Xavi de aquellos años cuando no ganábamos ni a las chapas, siempre me ha gustado como jugador).

Claro que queríamos cambiar de proyecto, pero eso no implica cambiar de filosofía. El proyecto se cambió y dio resultado. Hicimos el ridículo 2 años, sí, pero se solventó. Y sí, estoy orgulloso de que mi equipo juegue de esa forma desde los 90. No, no estaba encantado con mi equipo en la época de Gaspart, como dije en el mensaje anterior, admiraba al Madrid y lo envidiaba, pero sí me alegraba que mi equipo mantuviese esa filosofía de juego.

Lo de Xavi no te lo crees ni tu,yo tambien estaba en el foro AS y eran muchisimos (tu no,no te estoy acusando a ti,te creo cuando duices que no criticaste a Xavi) los que querian vender a la que hoy es una de las piezas clave de tu equipo.Si la directiva hubiese hecho caso a los aficionados que hoy presumis de proyecto Laporta habria vendido a Xavi y a Valdes,entre otros,y Laporta habria dimitido (de hecho creo que se salvo de una mopcion de censura) y no habria traido a Guardiola y quizas hoy no estariais hablando de ser la repoya melonera en el mundo del futbol,asique me resulta gracioso que presumais de proyecto estos ultimos 3 años cuando hace 4-5 años queriais cargaroslo casi por completo.

evidentemente si pierdes no estás contento coño, juegues bien o mal, nosotros cuando quedamos a 18 puntos del Madrid lo que pedíamos no era cambiar el estilo, era cambiar a los jugadores

Yo no puedo hablar por los demás, Ultra. Si querían largar a Xavi, pues estupendo. Me alegro de que el poder lo tuviese gente con dos dedos de frente y que no se ofusque, no ellos, y que Xavi siga dando triunfos al equipo. Y, como te digo, yo no dejé de apoyarle.

Es lógico que, si se pierde, y más de la forma estrepitosa y vergonzosa que se perdió en ese par de años, con una superioridad aplastante del Madrid, pues se pidan cambios y que rueden cabezas, pero no creo que muchos culés pidiesen un cambio de estilo. Como dije antes, no puedo hablar por los demás, pero yo jamás pediría algo así. Por supuesto que pedí que se largase a Deco, Ronaldinho y Rijkaard entre otros, pero eso no implica que quisiese traer a Ancelotti, Gatusso y Materazzi y jugar al catenaccio, ¿comprendes? Continudad de estilo, por supuesto, continuidad de los que había, pues ni de coña.

Manzano escribió:Yo no puedo hablar por los demás, Ultra. Si querían largar a Xavi, pues estupendo. Me alegro de que el poder lo tuviese gente con dos dedos de frente y que no se ofusque, no ellos, y que Xavi siga dando triunfos al equipo. Y, como te digo, yo no dejé de apoyarle.

Es lógico que, si se pierde, y más de la forma estrepitosa y vergonzosa que se perdió en ese par de años, con una superioridad aplastante del Madrid, pues se pidan cambios y que rueden cabezas, pero no creo que muchos culés pidiesen un cambio de estilo. Como dije antes, no puedo hablar por los demás, pero yo jamás pediría algo así. Por supuesto que pedí que se largase a Deco, Ronaldinho y Rijkaard entre otros, pero eso no implica que quisiese traer a Ancelotti, Gatusso y Materazzi y jugar al catenaccio, ¿comprendes? Continudad de estilo, por supuesto, continuidad de los que había, pues ni de coña.

Que un estilo funcione es cuestion de los jugadores que tengas y del entrenador que lo aplique.Muchos cules hablaban del fin de ciclo de la etapa Rijkaard y cuando largaron a Rijkaard muchos pedian (y esto no me lo estoy inventando) a MOURINHO En esa epoca poco le importaba a los cules el estilo de juego,querian un cambio para que su equipo ganase.De hecho cuando os trajeron a Guardiola muchos se echaron las manos a la cabeza,queriais titulos independientemente de como se fuese a jugar.Lo que pasa es que ahora a toro pasado es muy facil sacar pecho y decir,"Que guay es este estilo que se lleva aplicando en el Barsa desde los años de Cruyff",pero cuando las cosas no funcionan ese estilo es una mierda y hay que hacer un cambio radical.Me acuerdo cuando el modelo de los Zidanes y Pavones era el ejemplo a seguir por los clubes del mundo porque el Madrid era el mejor equipo del mundo,ahora es el tiki taka porque al Barsa le esta dando resultado,cuando un equipo que use otro estilo se convierta en el mejor del mundo ese sera el estilo que vale.Esto es asi,asique dejemonos de tonterias,el estilo de un equipo es valido solo cuando ganas titulos,cuando haces el ridiculo es una mierda pinchada en un palo,y vuestro estilo fue una mierda durante el final de la etapa de Gaspart y el final de la etapa de Rijkaard por mucho toquecito que dieseis.

Eso está claro y es completamente lógico. Cuando un estilo triunfa, gana y demás, desde los medios, los aficionados rivales, etc etc. lo admiran y elogian, es normal, y es lo que yo hacía con el Madrid de la quinta. Eso no quita, que esté orgulloso de que el Barça no dependa de adaptarse al estilo de juego del momento, sino que siga la misma línea siempre, línea de juego que me gusta y que apoyo. Y, como ya he dicho, no puedo hablar por los demás, si había culés que pedían a Mourinho, es cierto y lo recuerdo, pero yo hablo de mí, de mis convicciones como aficionado al fútbol y de algo más importante que todas las gilichorradas de unos aficionados deprimidos en un foro de fútbol: lo que se maneja en el club. Y el club apuesta por la continuidad de este estilo, algo que celebro.

En foro AS es cierto que eramos muchos los Culés que pedíamos a gritos la suplencia de Xavi, nunca su venta.
De Xavi deciamos que ralentizaba el juego del Barça y que cortaba los contraataques del Barça
Y era cierto, por cierto, Xavi daba asco esa temporada (07/08)
De Iniesta NADIE dijo que fuese un buen suplente, Iniesta nos parecia buenisimo, pero si deciamos que Xavi e Iniesta no se compenetraban y no debian jugar juntos ( )

kiki_an escribió:evidentemente si pierdes no estás contento coño, juegues bien o mal, nosotros cuando quedamos a 18 puntos del Madrid lo que pedíamos no era cambiar el estilo, era cambiar a los jugadores

En el Foro As, hay hilos donde se pide un trueque y pagara pasta de Essien por Xavi.

También se pide a Mourinho y no se quiere a Guardiola.

Y el 65/70% estaba de acuerdo o más con la opción de echar a Xavi y traer a Essien.

Eso es pedir un cambio de estilo.

La memoria es fragil y corta.

Yo si que me acuerdo de un supuesto trueque Xavi-Essien. Muchos lo cambiaban a pelo. Otros decían que con algo de pasta. Otros decían que en Londres no se chupaban el dedo. Y otros decían que Xavi no se vendía. Esa era la apuesta por el tikitaka para algunos (que no todos, ojo) hace unos años. Essien por Xavi, porque era más directo y hacia falta físico en el mediocampo.

ivan_nistelrooy escribió:Yo si que me acuerdo de un supuesto trueque Xavi-Essien. Muchos lo cambiaban a pelo. Otros decían que con algo de pasta. Otros decían que en Londres no se chupaban el dedo. Y otros decían que Xavi no se vendía. Esa era la apuesta por el tikitaka para algunos (que no todos, ojo) hace unos años. Essien por Xavi, porque era más directo y hacia falta físico en el mediocampo.

Mourinho y Essien.

Esto demuestra lo fiel que han sido siempre a su estilo algunos de los aficionados que ahora sacan pecho por el tiki taka

El más Mourinhista y lloron con el pasillito era Barcelonista Neutral, los más cobardes luego son los más chulos.

Pq después este tipo viene a dar lecciones de no se que, ya que en fin, las lecciones las podrá dar Guardiola (de futbol y teatro ) pero no el, que además no quería el futbol de Pep.

EL caso es que EL CLUB siempre ha apostado por un estilo.

De ahi que me guste el FC Barcelona

Arshavin escribió:EL caso es que EL CLUB siempre ha apostado por un estilo.

De ahi que me guste el FC Barcelona

No hubo acuerdo con Mourinho, pero ahí estuvo la cosa

Arshavin escribió:EL caso es que EL CLUB siempre ha apostado por un estilo.

De ahi que me guste el FC Barcelona

Eso es una tonteria,durante la etapa de Gaspart ese estilo era una puta mierda,el Barsa ni jugaba al toque ni jugaba a nada.

Vamos coño, menuda mierda de equipo era ese, ganas de pegarles a los paquetes que jugaban en ese equipo, cada vez que veo un video de esa época me pongo malo (exceptuando rivaldo)

Ultra-Sur escribió:

Arshavin escribió:EL caso es que EL CLUB siempre ha apostado por un estilo.

De ahi que me guste el FC Barcelona

Eso es una tonteria,durante la etapa de Gaspart ese estilo era una puta mierda,el Barsa ni jugaba al toque ni jugaba a nada.

Siempre se apostaba por el futbol de toque, que yo recuerde...


Van Gaal, Rexach, Antic...Rikjaard, Guardiola.....no recuerdo ningun técnico que sacara al campo un equipo defensivo, y que se encerrara....