El Madrid pone el autobus en el Bernabeu y los madridistas contentos¡.

Pues tendrás que ir a que te enseñe Mourinho a saber parar al Barça.

Mira, ya estoy hasta los cojones de los supuestos autobuses. De que cojones os vale un 80% de posesion si no llegais a puerta???

Al barça hoy por hoy no le puedes jugar de tu a tu, y jugandole asi no nos creasteis casi peligro al contrario que nosotros con nuestro autobus, os llegamos el doble de veces.

Id callando la boquita un poco.

a ver que no entiendo cual es el problema

cada equipo juega como le da la gana siempre y cuando este dentro del reglamento

Ayer paso lo que todos SABIAMOS el madrid daria la pelota al barcelona y jugaria a la contra ¿cual es el problema?

enserio este tema aburre hay gente bastante estupida hablando de "espectaculo" y demas mariqueras, aca habian 3 puntos en juego y ya, se usa lo mejor de cada equipo

el madrid no sabe jugar con pelota, ningun equipo lo sabe hacer contra el barcelona solo queda buscar otros estilos perfectamente validos

ahora, no se que hablan los madridistas la verdad, el barcelona intento hacer su juego no pudo, el madrid intento el suyo no pudo, al final el barcelona gano un punto como visitante y el madrid perdio 2 como local, ese es el resultado, hablar de Victorias morales, salir reforzados y demas tonterias es justificaciones ESTUPIDAS, nadie sale reforzado de un partido en el que no ganas, y mucho menos cuando ya casi pierdes un titulo...

la posesion es util si sabes atacar y eres vertical y fluido, pero se vuelve inerte cuando no sabes / no quieres atacar. Y otra cosa que me fije, el barcelona NO SABE CONTRAGOLPEAR, tuvo dos o tres contras de 4 para 2, y no es que no fuese gol, es que no llegaron ni a culminarlas en disparo.

ahh y por cierto, eso de que el madrid "llevo mas peligro" es una tonteria, la unica manera del madrid llevar peligro era a balon parado, de resto NADA, y a balon parado cualquier equipo crea peligro no necesita llamarse madrid ni llevar a mourinho en el banquillo

Otra cosa es que a pesar del planteamiento de mou el madrid fuera al menos creado 2 ocasiones claras a la contra, entonces estariamos hablando de planteamiento exitoso, pero llevar peligro a punta de corner, no hace falta montar autobus, es que hasta en 5 a 0 en algun corner el madrid creo peligro

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:De todos modos, los culés deberían de hacerse mirar que en un partido con un 80% de posesión, el rival te haga más ocasiones que tú. Pero me gusta que se preocupen tanto del juego del Madrid en lugar de hacer autocrítica.

No se que partido as visto tu, pero los tiros a las manos de valdés no cuentan como ocasion de gol, ni las locuras sin ángulo de di maría eh...

Dime tres ocasiones del Barcelona más claras que la falta de Ronaldo al palo y el cabezazo que le sacan en la línea de gol. Los pases a Villa al hueco que recoge Casillas tampoco cuentan como ocasión de gol.

Es cierto que el balon en la linea de gol es la mas clara del partido posiblemente (a balon parado)
Pero villa a tenido 3 mano a mano por lo menos, messi otro en la primera parte, xavi un tiro al palo...

BarCamp escribió:a ver que no entiendo cual es el problema

cada equipo juega como le da la gana siempre y cuando este dentro del reglamento

Ayer paso lo que todos SABIAMOS el madrid daria la pelota al barcelona y jugaria a la contra ¿cual es el problema?

enserio este tema aburre hay gente bastante estupida hablando de "espectaculo" y demas mariqueras, aca habian 3 puntos en juego y ya, se usa lo mejor de cada equipo

el madrid no sabe jugar con pelota, ningun equipo lo sabe hacer contra el barcelona solo queda buscar otros estilos perfectamente validos

ahora, no se que hablan los madridistas la verdad, el barcelona intento hacer su juego no pudo, el madrid intento el suyo no pudo, al final el barcelona gano un punto como visitante y el madrid perdio 2 como local, ese es el resultado, hablar de Victorias morales, salir reforzados y demas tonterias es justificaciones ESTUPIDAS, nadie sale reforzado de un partido en el que no ganas, y mucho menos cuando ya casi pierdes un titulo...

El problema es que el madrid si cumplió con su papel, pero el barcelona NO. El barcelona desesperó, y teniendo el peso y mando del partido casi todo el tiempo, lo durmió y aburrió a la parroquia. El debate surge cuando los cules más fanaticos critican al madrid por encerrarse atrás, pero no son capaces de ver que el barsa ayer tubo la bola casi todo el tiempo y NO HIZO PRACTICAMENTE NADA. Los dos jugaron MAL y punto.

Zinediner escribió:la posesion es util si sabes atacar y eres vertical y fluido, pero se vuelve inerte cuando no sabes / no quieres atacar. Y otra cosa que me fije, el barcelona NO SABE CONTRAGOLPEAR, tuvo dos o tres contras de 4 para 2, y no es que no fuese gol, es que no llegaron ni a culminarlas en disparo.

+1

A parte que la posesion del barcelona es mover al primer toque, ayer como esa hierba no se podia mover la pelota rapido..

aun asi, creo que el barcelona NO QUIZO arriesgar mucho, se vio demasiado preventivo

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:De todos modos, los culés deberían de hacerse mirar que en un partido con un 80% de posesión, el rival te haga más ocasiones que tú. Pero me gusta que se preocupen tanto del juego del Madrid en lugar de hacer autocrítica.

No se que partido as visto tu, pero los tiros a las manos de valdés no cuentan como ocasion de gol, ni las locuras sin ángulo de di maría eh...

Dime tres ocasiones del Barcelona más claras que la falta de Ronaldo al palo y el cabezazo que le sacan en la línea de gol. Los pases a Villa al hueco que recoge Casillas tampoco cuentan como ocasión de gol.

Es cierto que el balon en la linea de gol es la mas clara del partido posiblemente (a balon parado)
Pero villa a tenido 3 mano a mano por lo menos, messi otro en la primera parte, xavi un tiro al palo...

pero tb hay que meterlas, por esa regla de tres el shaktar debería haber pasado a semifinales pq tubo unos cuantas oportunidades que telita... pero si no las metes no ganas.

BarCamp escribió:

Zinediner escribió:la posesion es util si sabes atacar y eres vertical y fluido, pero se vuelve inerte cuando no sabes / no quieres atacar. Y otra cosa que me fije, el barcelona NO SABE CONTRAGOLPEAR, tuvo dos o tres contras de 4 para 2, y no es que no fuese gol, es que no llegaron ni a culminarlas en disparo.

+1

A parte que la posesion del barcelona es mover al primer toque, ayer como esa hierba no se podia mover la pelota rapido..

aun asi, creo que el barcelona NO QUIZO arriesgar mucho, se vio demasiado preventivo

Me pregunto quien se encargara del cesped de mestalla? lo regarán? no lo regarán? para ke se keden todos contentos deberian regar la mitad y la otra sin regar, 50% no? xD

Zinediner escribió:

BarCamp escribió:a ver que no entiendo cual es el problema

cada equipo juega como le da la gana siempre y cuando este dentro del reglamento

Ayer paso lo que todos SABIAMOS el madrid daria la pelota al barcelona y jugaria a la contra ¿cual es el problema?

enserio este tema aburre hay gente bastante estupida hablando de "espectaculo" y demas mariqueras, aca habian 3 puntos en juego y ya, se usa lo mejor de cada equipo

el madrid no sabe jugar con pelota, ningun equipo lo sabe hacer contra el barcelona solo queda buscar otros estilos perfectamente validos

ahora, no se que hablan los madridistas la verdad, el barcelona intento hacer su juego no pudo, el madrid intento el suyo no pudo, al final el barcelona gano un punto como visitante y el madrid perdio 2 como local, ese es el resultado, hablar de Victorias morales, salir reforzados y demas tonterias es justificaciones ESTUPIDAS, nadie sale reforzado de un partido en el que no ganas, y mucho menos cuando ya casi pierdes un titulo...

El problema es que el madrid si cumplió con su papel, pero el barcelona NO. El barcelona desesperó, y teniendo el peso y mando del partido casi todo el tiempo, lo durmió y aburrió a la parroquia. El debate surge cuando los cules más fanaticos critican al madrid por encerrarse atrás, pero no son capaces de ver que el barsa ayer tubo la bola casi todo el tiempo y NO HIZO PRACTICAMENTE NADA. Los dos jugaron MAL y punto.

a mi no me parece que el madrid hizo un mal partido, quizas en ataque por que no creo nada salvo en balon parado, pero como tu dices el barcelona llevo el partido como queria, a tener el balon dormirlo, y no arriesgar, jugar con la ventaja de 8 puntos peso mucho, ya que no se vio un barcelona queriendo, queriendo, y que no podia, al contrario, se vio un barcelona demasiado tranquilo

ahora lo de los cules forofos/xavi es otro tema

Zinediner escribió:

BarCamp escribió:

Zinediner escribió:la posesion es util si sabes atacar y eres vertical y fluido, pero se vuelve inerte cuando no sabes / no quieres atacar. Y otra cosa que me fije, el barcelona NO SABE CONTRAGOLPEAR, tuvo dos o tres contras de 4 para 2, y no es que no fuese gol, es que no llegaron ni a culminarlas en disparo.

+1

A parte que la posesion del barcelona es mover al primer toque, ayer como esa hierba no se podia mover la pelota rapido..

aun asi, creo que el barcelona NO QUIZO arriesgar mucho, se vio demasiado preventivo

Me pregunto quien se encargara del cesped de mestalla? lo regarán? no lo regarán? para ke se keden todos contentos deberian regar la mitad y la otra sin regar, 50% no? xD

xD

ese es un tema delicado, cada quien puede plantear el partido como quiera, pero adulterar el campo, ya estas rozando lo antideportivo, es como si en el vestuario lesionaras algun rival, creo que deberian crearse normas para este tema, y que exista un comite que cuide que el campo y otros elementos externos que influyen en el partido esten lo mas optimos posibles,

no es la primera vez que mourinho lo hace, en el 1-2 en stanford fue mas descarado aun, llenando de pantano y agua un campo que estaba perfecto

Zinediner escribió:

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:De todos modos, los culés deberían de hacerse mirar que en un partido con un 80% de posesión, el rival te haga más ocasiones que tú. Pero me gusta que se preocupen tanto del juego del Madrid en lugar de hacer autocrítica.

No se que partido as visto tu, pero los tiros a las manos de valdés no cuentan como ocasion de gol, ni las locuras sin ángulo de di maría eh...

Dime tres ocasiones del Barcelona más claras que la falta de Ronaldo al palo y el cabezazo que le sacan en la línea de gol. Los pases a Villa al hueco que recoge Casillas tampoco cuentan como ocasión de gol.

Es cierto que el balon en la linea de gol es la mas clara del partido posiblemente (a balon parado)
Pero villa a tenido 3 mano a mano por lo menos, messi otro en la primera parte, xavi un tiro al palo...

pero tb hay que meterlas, por esa regla de tres el shaktar debería haber pasado a semifinales pq tubo unos cuantas oportunidades que telita... pero si no las metes no ganas.

No, si en eso estoy de acuerdo, solo intento ''demostrar'' que lo de que el madrid merecio ganar es totalmente falso

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:De todos modos, los culés deberían de hacerse mirar que en un partido con un 80% de posesión, el rival te haga más ocasiones que tú. Pero me gusta que se preocupen tanto del juego del Madrid en lugar de hacer autocrítica.

No se que partido as visto tu, pero los tiros a las manos de valdés no cuentan como ocasion de gol, ni las locuras sin ángulo de di maría eh...

Dime tres ocasiones del Barcelona más claras que la falta de Ronaldo al palo y el cabezazo que le sacan en la línea de gol. Los pases a Villa al hueco que recoge Casillas tampoco cuentan como ocasión de gol.

Es cierto que el balon en la linea de gol es la mas clara del partido posiblemente (a balon parado)
Pero villa a tenido 3 mano a mano por lo menos, messi otro en la primera parte, xavi un tiro al palo...

Ya estamos con lo de balón parado, para tener una ocasión a balón parado debes de haber forzado una falta o un corner antes. El Madrid también tuvo un lanzamiento de Benzema que casi se cuela Valdés, la de Khedira, etc. Podemos decir que en ocasiones estuvieron bastante parejos. El Madrid no mereció ganar, pero el Barcelona tampoco. El empate fue justo.

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:De todos modos, los culés deberían de hacerse mirar que en un partido con un 80% de posesión, el rival te haga más ocasiones que tú. Pero me gusta que se preocupen tanto del juego del Madrid en lugar de hacer autocrítica.

No se que partido as visto tu, pero los tiros a las manos de valdés no cuentan como ocasion de gol, ni las locuras sin ángulo de di maría eh...

Dime tres ocasiones del Barcelona más claras que la falta de Ronaldo al palo y el cabezazo que le sacan en la línea de gol. Los pases a Villa al hueco que recoge Casillas tampoco cuentan como ocasión de gol.

Es cierto que el balon en la linea de gol es la mas clara del partido posiblemente (a balon parado)
Pero villa a tenido 3 mano a mano por lo menos, messi otro en la primera parte, xavi un tiro al palo...

Ya estamos con lo de balón parado, para tener una ocasión a balón parado debes de haber forzado una falta o un corner antes. El Madrid también tuvo un lanzamiento de Benzema que casi se cuela Valdés, la de Khedira, etc. Podemos decir que en ocasiones estuvieron bastante parejos.

bastante parejos no es ser superior, aun asi, 2 de las 3 faltas que el arbitro pita a ronaldo no eran faltas, pero ya sabemos.....

BarCamp escribió:

Zinediner escribió:

BarCamp escribió:

Zinediner escribió:la posesion es util si sabes atacar y eres vertical y fluido, pero se vuelve inerte cuando no sabes / no quieres atacar. Y otra cosa que me fije, el barcelona NO SABE CONTRAGOLPEAR, tuvo dos o tres contras de 4 para 2, y no es que no fuese gol, es que no llegaron ni a culminarlas en disparo.

+1

A parte que la posesion del barcelona es mover al primer toque, ayer como esa hierba no se podia mover la pelota rapido..

aun asi, creo que el barcelona NO QUIZO arriesgar mucho, se vio demasiado preventivo

Me pregunto quien se encargara del cesped de mestalla? lo regarán? no lo regarán? para ke se keden todos contentos deberian regar la mitad y la otra sin regar, 50% no? xD

xD

ese es un tema delicado, cada quien puede plantear el partido como quiera, pero adulterar el campo, ya estas rozando lo antideportivo, es como si en el vestuario lesionaras algun rival, creo que deberian crearse normas para este tema, y que exista un comite que cuide que el campo y otros elementos externos que influyen en el partido esten lo mas optimos posibles,

no es la primera vez que mourinho lo hace, en el 1-2 en stanford fue mas descarado aun, llenando de pantano y agua un campo que estaba perfecto

jaja no sabia lo del pantano bridge xD. Pero hablando en serio, que dicen las reglas? se debe regar? pq ayer el cesped del bernabeu me pareció OPTIMO, estaba perfecto solo que sin regar. Que dicen las reglas? debe estar el cesped rápido? o como ayer?

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:De todos modos, los culés deberían de hacerse mirar que en un partido con un 80% de posesión, el rival te haga más ocasiones que tú. Pero me gusta que se preocupen tanto del juego del Madrid en lugar de hacer autocrítica.

No se que partido as visto tu, pero los tiros a las manos de valdés no cuentan como ocasion de gol, ni las locuras sin ángulo de di maría eh...

Dime tres ocasiones del Barcelona más claras que la falta de Ronaldo al palo y el cabezazo que le sacan en la línea de gol. Los pases a Villa al hueco que recoge Casillas tampoco cuentan como ocasión de gol.

Es cierto que el balon en la linea de gol es la mas clara del partido posiblemente (a balon parado)
Pero villa a tenido 3 mano a mano por lo menos, messi otro en la primera parte, xavi un tiro al palo...

pero tb hay que meterlas, por esa regla de tres el shaktar debería haber pasado a semifinales pq tubo unos cuantas oportunidades que telita... pero si no las metes no ganas.

No, si en eso estoy de acuerdo, solo intento ''demostrar'' que lo de que el madrid merecio ganar es totalmente falso

está claro que el madrid no mereció ganar... y quien lo diga es un merenguelerdo.

Zinediner escribió:

Mr.Culé escribió:

Zinediner escribió:

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:

Mr.Culé escribió:

Alex De Large escribió:De todos modos, los culés deberían de hacerse mirar que en un partido con un 80% de posesión, el rival te haga más ocasiones que tú. Pero me gusta que se preocupen tanto del juego del Madrid en lugar de hacer autocrítica.

No se que partido as visto tu, pero los tiros a las manos de valdés no cuentan como ocasion de gol, ni las locuras sin ángulo de di maría eh...

Dime tres ocasiones del Barcelona más claras que la falta de Ronaldo al palo y el cabezazo que le sacan en la línea de gol. Los pases a Villa al hueco que recoge Casillas tampoco cuentan como ocasión de gol.

Es cierto que el balon en la linea de gol es la mas clara del partido posiblemente (a balon parado)
Pero villa a tenido 3 mano a mano por lo menos, messi otro en la primera parte, xavi un tiro al palo...

pero tb hay que meterlas, por esa regla de tres el shaktar debería haber pasado a semifinales pq tubo unos cuantas oportunidades que telita... pero si no las metes no ganas.

No, si en eso estoy de acuerdo, solo intento ''demostrar'' que lo de que el madrid merecio ganar es totalmente falso

está claro que el madrid no mereció ganar... y quien lo diga es un merenguelerdo.

y visto como el madrid defendió me parece que no mereció perder

que nos queda ¿justo empate?

Zinediner escribió:

BarCamp escribió:

Zinediner escribió:

BarCamp escribió:

Zinediner escribió:la posesion es util si sabes atacar y eres vertical y fluido, pero se vuelve inerte cuando no sabes / no quieres atacar. Y otra cosa que me fije, el barcelona NO SABE CONTRAGOLPEAR, tuvo dos o tres contras de 4 para 2, y no es que no fuese gol, es que no llegaron ni a culminarlas en disparo.

+1

A parte que la posesion del barcelona es mover al primer toque, ayer como esa hierba no se podia mover la pelota rapido..

aun asi, creo que el barcelona NO QUIZO arriesgar mucho, se vio demasiado preventivo

Me pregunto quien se encargara del cesped de mestalla? lo regarán? no lo regarán? para ke se keden todos contentos deberian regar la mitad y la otra sin regar, 50% no? xD

xD

ese es un tema delicado, cada quien puede plantear el partido como quiera, pero adulterar el campo, ya estas rozando lo antideportivo, es como si en el vestuario lesionaras algun rival, creo que deberian crearse normas para este tema, y que exista un comite que cuide que el campo y otros elementos externos que influyen en el partido esten lo mas optimos posibles,

no es la primera vez que mourinho lo hace, en el 1-2 en stanford fue mas descarado aun, llenando de pantano y agua un campo que estaba perfecto

jaja no sabia lo del pantano bridge xD. Pero hablando en serio, que dicen las reglas? se debe regar? pq ayer el cesped del bernabeu me pareció OPTIMO, estaba perfecto solo que sin regar. Que dicen las reglas? debe estar el cesped rápido? o como ayer?

no estaba optimo, esta muy alta la hierba lo que hacia que la pelota corriera lento, cosa perjudicial para el juego del barcelona...

googlea un poco no se me olvida como 3 dias antes del partido mando a hechar toneladas de tierra al campo y luego encendieron los aspersores 9 horas el dia del partido... el campo era un ASCO, todo para evitar el juego del barcelona y aun asi perdio...

Por eso el dia de los aspersores en el campnou se lo teniamos guardado

claro, justo empate. Entonces el estado óptimo es la hierba muy cortita y humeda?

ahora la culpa tiene el cesped

Zinediner escribió:claro, justo empate. Entonces el estado óptimo es la hierba muy cortita y humeda?

es el adecuado para la circulación del balon...

aun asi no quiere decir que si fuera estado asi el barcelona ganaba, recuerdo el partido de españa hace poco.... y como te dije aquel en stanford