Florentino pide a Sandro Rosell que retire la demanda contra la COPE...

Alex De Large escribió:A mí me parece que ni siquiera se puede considerar calumnia lo que dice Alcalá. Y en todo caso, si calumnia a alguien, es al Madrid.

Lo que faltaba por escuchar..., ¿a que espera el Madrid para denunciar a la COPE?

Con la indemnización, eran Cesc y Borja Valero los que iban a venir no??

Con que un Juez emita un fallo condenatorio por falta de pruebas es más que suficiente..., y vergonzoso para los que difaman...

PBC escribió:

Alex De Large escribió:A mí me parece que ni siquiera se puede considerar calumnia lo que dice Alcalá. Y en todo caso, si calumnia a alguien, es al Madrid.

Lo que faltaba por escuchar..., ¿a que espera el Madrid para denunciar a la COPE?

Y de qué calumnia al Barcelona?? De ser objeto de sospecha por parte del Real Madrid?? Porque eso fue más o menos lo que dijo el periodista.

Alex De Large escribió:

PBC escribió:

Alex De Large escribió:A mí me parece que ni siquiera se puede considerar calumnia lo que dice Alcalá. Y en todo caso, si calumnia a alguien, es al Madrid.

Lo que faltaba por escuchar..., ¿a que espera el Madrid para denunciar a la COPE?

Y de qué calumnia al Barcelona?? De ser objeto de sospecha por parte del Real Madrid?? Porque eso fue más o menos lo que dijo el periodista.

Esto no es manipular, ¡¡¡que vaaa!!!, no amigo De Large..., continúa la frase: "De ser objeto de sospecha (con el Valencia) por parte del Real Madrid DE USAR SUSTANCIAS DOPANTES"...

Efectivamente, "MAS O MENOS", en este caso, MENOS, si omites cierto e "irrelevante" detallito...

PBC escribió:

Alex De Large escribió:

PBC escribió:

Alex De Large escribió:A mí me parece que ni siquiera se puede considerar calumnia lo que dice Alcalá. Y en todo caso, si calumnia a alguien, es al Madrid.

Lo que faltaba por escuchar..., ¿a que espera el Madrid para denunciar a la COPE?

Y de qué calumnia al Barcelona?? De ser objeto de sospecha por parte del Real Madrid?? Porque eso fue más o menos lo que dijo el periodista.

Esto no es manipular, ¡¡¡que vaaa!!!, no amigo De Large..., continúa la frase: "De ser objeto de sospecha (con el Valencia) por parte del Real Madrid DE USAR SUSTANCIAS DOPANTES"...

Efectivamente, "MAS O MENOS", en este caso, MENOS, si omites cierto e "irrelevante" detallito...

Ok, de ser objeto de sospecha de utilizar sustancias dopantes por parte del Madrid. Y? Sigo sin ver la calumnia.

Alex De Large escribió:

PBC escribió:

Alex De Large escribió:

PBC escribió:

Alex De Large escribió:A mí me parece que ni siquiera se puede considerar calumnia lo que dice Alcalá. Y en todo caso, si calumnia a alguien, es al Madrid.

Lo que faltaba por escuchar..., ¿a que espera el Madrid para denunciar a la COPE?

Y de qué calumnia al Barcelona?? De ser objeto de sospecha por parte del Real Madrid?? Porque eso fue más o menos lo que dijo el periodista.

Esto no es manipular, ¡¡¡que vaaa!!!, no amigo De Large..., continúa la frase: "De ser objeto de sospecha (con el Valencia) por parte del Real Madrid DE USAR SUSTANCIAS DOPANTES"...

Efectivamente, "MAS O MENOS", en este caso, MENOS, si omites cierto e "irrelevante" detallito...

Ok, de ser objeto de sospecha de utilizar sustancias dopantes por parte del Madrid. Y? Sigo sin ver la calumnia.

entonces no hay nada más que hablar, tenemos muy distintos conceptos de lo que es "calumniar"...

Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Alex De Large escribió:Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Por descontado que el Barça y el Valencia TIENEN TODO EL DERECHO (Y LA OBLIGACIÓN) del mundo de denunciar, porque se les ha salpicado injustificadamente de una mierda que ellos no han generado.

Solo faltaría...

Alex De Large escribió:Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Bien pues, pero coma Alcala dice que el Madrid "atribuye falsa y maliciosamente al Barça actos o intenciones deshonrosas" (aqui aplico la defincion esa que pones eh), el Barça demanda a Alcala para que diga si efectivamente se lo dijo alguien del Madrid y asi demandarlo a su vez, o que Alcala page por invertarse noticias.
Por cierto ¿por que el Madrid no demanda si se esta poniendo su nombre a una noticia falsa?, curioso

HELL escribió:
...
Por cierto ¿por que el Madrid no demanda si se esta poniendo su nombre a una noticia falsa?, curioso

Eso precisamente es una de las cosas que más me hacen pensar desde el principio que algo hay ... la actitud tan pasiva y esquiva del Madrid en todo esto cuando se le ha acusado a él directamente de generar el bulo me parece muy significativo ...

El Rumor de que la COPE tiraría de la lengua, parece ser verdad.... sí Rosell la retira, cagada colacao!!

HELL escribió:

Alex De Large escribió:Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Bien pues, pero coma Alcala dice que el Madrid "atribuye falsa y maliciosamente al Barça actos o intenciones deshonrosas" (aqui aplico la defincion esa que pones eh), el Barça demanda a Alcala para que diga si efectivamente se lo dijo alguien del Madrid y asi demandarlo a su vez, o que Alcala page por invertarse noticias.
Por cierto ¿por que el Madrid no demanda si se esta poniendo su nombre a una noticia falsa?, curioso

De acuerdo. Yo veo posible que sea cierto lo que dice Alcalá y que todo esto tenga su origen en el Madrid. Y? En todo caso, sólamente se trata de sospechas. El Madrid está en todo su derecho de pedir que se endurezcan los controles antidoping. Y si el Madrid pide eso, todos sabemos que es porque sospecha de sus rivales.

HELL escribió:

Alex De Large escribió:Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Bien pues, pero coma Alcala dice que el Madrid "atribuye falsa y maliciosamente al Barça actos o intenciones deshonrosas" (aqui aplico la defincion esa que pones eh), el Barça demanda a Alcala para que diga si efectivamente se lo dijo alguien del Madrid y asi demandarlo a su vez, o que Alcala page por invertarse noticias.
Por cierto ¿por que el Madrid no demanda si se esta poniendo su nombre a una noticia falsa?, curioso

pfff, entonces tenían que demandar a toda la prensa espanola, especiamenta la prensa taliban de barcelona 3 veces al dia.

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Bien pues, pero coma Alcala dice que el Madrid "atribuye falsa y maliciosamente al Barça actos o intenciones deshonrosas" (aqui aplico la defincion esa que pones eh), el Barça demanda a Alcala para que diga si efectivamente se lo dijo alguien del Madrid y asi demandarlo a su vez, o que Alcala page por invertarse noticias.
Por cierto ¿por que el Madrid no demanda si se esta poniendo su nombre a una noticia falsa?, curioso

De acuerdo. Yo veo posible que sea cierto lo que dice Alcalá y que todo esto tenga su origen en el Madrid. Y? En todo caso, sólamente se trata de sospechas. El Madrid está en todo su derecho de pedir que se endurezcan los controles antidoping. Y si el Madrid pide eso, todos sabemos que es porque sospecha de sus rivales.

efectivamente

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Bien pues, pero coma Alcala dice que el Madrid "atribuye falsa y maliciosamente al Barça actos o intenciones deshonrosas" (aqui aplico la defincion esa que pones eh), el Barça demanda a Alcala para que diga si efectivamente se lo dijo alguien del Madrid y asi demandarlo a su vez, o que Alcala page por invertarse noticias.
Por cierto ¿por que el Madrid no demanda si se esta poniendo su nombre a una noticia falsa?, curioso

De acuerdo. Yo veo posible que sea cierto lo que dice Alcalá y que todo esto tenga su origen en el Madrid. Y? En todo caso, sólamente se trata de sospechas. El Madrid está en todo su derecho de pedir que se endurezcan los controles antidoping. Y si el Madrid pide eso, todos sabemos que es porque sospecha de sus rivales.

Pues que, tomando nuevamente como fuente la definicion que tu haces de Calumniar: "atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas, Alcala o el Madrid estan calumniando al Barça, y a sus servicios Medicos al decir que piden controloes por que desconfian del Barça, es decir, atrubuyen de forma velada a los servicios Medicos del Barça actos o intenciones deshonrosas, y ademas ilegales.

HELL escribió:

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Bien pues, pero coma Alcala dice que el Madrid "atribuye falsa y maliciosamente al Barça actos o intenciones deshonrosas" (aqui aplico la defincion esa que pones eh), el Barça demanda a Alcala para que diga si efectivamente se lo dijo alguien del Madrid y asi demandarlo a su vez, o que Alcala page por invertarse noticias.
Por cierto ¿por que el Madrid no demanda si se esta poniendo su nombre a una noticia falsa?, curioso

De acuerdo. Yo veo posible que sea cierto lo que dice Alcalá y que todo esto tenga su origen en el Madrid. Y? En todo caso, sólamente se trata de sospechas. El Madrid está en todo su derecho de pedir que se endurezcan los controles antidoping. Y si el Madrid pide eso, todos sabemos que es porque sospecha de sus rivales.

Pues que, tomando nuevamente como fuente la definicion que tu haces de Calumniar: "atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas, Alcala o el Madrid estan calumniando al Barça, y a sus servicios Medicos al decir que piden controloes por que desconfian del Barça, es decir, atrubuyen de forma velada a los servicios Medicos del Barça actos o intenciones deshonrosas, y ademas ilegales.

No atribuyen nada, sólo son sospechas. Los controles antidopaje en sí se realizan porque existen sospechas de que los deportistas puedan utilizar sustancias prohibidas. Si no se sospechara de ellos, no existirían.

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Bien pues, pero coma Alcala dice que el Madrid "atribuye falsa y maliciosamente al Barça actos o intenciones deshonrosas" (aqui aplico la defincion esa que pones eh), el Barça demanda a Alcala para que diga si efectivamente se lo dijo alguien del Madrid y asi demandarlo a su vez, o que Alcala page por invertarse noticias.
Por cierto ¿por que el Madrid no demanda si se esta poniendo su nombre a una noticia falsa?, curioso

De acuerdo. Yo veo posible que sea cierto lo que dice Alcalá y que todo esto tenga su origen en el Madrid. Y? En todo caso, sólamente se trata de sospechas. El Madrid está en todo su derecho de pedir que se endurezcan los controles antidoping. Y si el Madrid pide eso, todos sabemos que es porque sospecha de sus rivales.

Pues que, tomando nuevamente como fuente la definicion que tu haces de Calumniar: "atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas, Alcala o el Madrid estan calumniando al Barça, y a sus servicios Medicos al decir que piden controloes por que desconfian del Barça, es decir, atrubuyen de forma velada a los servicios Medicos del Barça actos o intenciones deshonrosas, y ademas ilegales.

No atribuyen nada, sólo son sospechas. Los controles antidopaje en sí se realizan porque existen sospechas de que los deportistas puedan utilizar sustancias prohibidas. Si no se sospechara de ellos, no existirían.

Claro, los del banco sospechan de ti cuando pasas por el arco de deteccion de metales. No vaya a ser que seas un atracador de bancos...No digamos paridas por favor.

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Bien pues, pero coma Alcala dice que el Madrid "atribuye falsa y maliciosamente al Barça actos o intenciones deshonrosas" (aqui aplico la defincion esa que pones eh), el Barça demanda a Alcala para que diga si efectivamente se lo dijo alguien del Madrid y asi demandarlo a su vez, o que Alcala page por invertarse noticias.
Por cierto ¿por que el Madrid no demanda si se esta poniendo su nombre a una noticia falsa?, curioso

De acuerdo. Yo veo posible que sea cierto lo que dice Alcalá y que todo esto tenga su origen en el Madrid. Y? En todo caso, sólamente se trata de sospechas. El Madrid está en todo su derecho de pedir que se endurezcan los controles antidoping. Y si el Madrid pide eso, todos sabemos que es porque sospecha de sus rivales.

Pues que, tomando nuevamente como fuente la definicion que tu haces de Calumniar: "atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas, Alcala o el Madrid estan calumniando al Barça, y a sus servicios Medicos al decir que piden controloes por que desconfian del Barça, es decir, atrubuyen de forma velada a los servicios Medicos del Barça actos o intenciones deshonrosas, y ademas ilegales.

No atribuyen nada, sólo son sospechas. Los controles antidopaje en sí se realizan porque existen sospechas de que los deportistas puedan utilizar sustancias prohibidas. Si no se sospechara de ellos, no existirían.

Claro, claro, y yo mañana publico un artículo de opinión en cualquier periódico, asegurando que el Rey es un pro etarra, haciendo hincapie en que solo "es una sospecha mía", y te garantizo que a los cinco minutos tengo a los GEOS en mi casa...

Dejémonos de paridas, que soltar calumnias no puede salir barato a los que metan la pata...

PBC escribió:

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Bien pues, pero coma Alcala dice que el Madrid "atribuye falsa y maliciosamente al Barça actos o intenciones deshonrosas" (aqui aplico la defincion esa que pones eh), el Barça demanda a Alcala para que diga si efectivamente se lo dijo alguien del Madrid y asi demandarlo a su vez, o que Alcala page por invertarse noticias.
Por cierto ¿por que el Madrid no demanda si se esta poniendo su nombre a una noticia falsa?, curioso

De acuerdo. Yo veo posible que sea cierto lo que dice Alcalá y que todo esto tenga su origen en el Madrid. Y? En todo caso, sólamente se trata de sospechas. El Madrid está en todo su derecho de pedir que se endurezcan los controles antidoping. Y si el Madrid pide eso, todos sabemos que es porque sospecha de sus rivales.

Pues que, tomando nuevamente como fuente la definicion que tu haces de Calumniar: "atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas, Alcala o el Madrid estan calumniando al Barça, y a sus servicios Medicos al decir que piden controloes por que desconfian del Barça, es decir, atrubuyen de forma velada a los servicios Medicos del Barça actos o intenciones deshonrosas, y ademas ilegales.

No atribuyen nada, sólo son sospechas. Los controles antidopaje en sí se realizan porque existen sospechas de que los deportistas puedan utilizar sustancias prohibidas. Si no se sospechara de ellos, no existirían.

Claro, claro, y yo mañana publico un artículo de opinión en cualquier periódico, asegurando que el Rey es un pro etarra, haciendo hincapie en que solo "es una sospecha mía", y te garantizo que a los cinco minutos tengo a los GEOS en mi casa...

Dejémonos de paridas, que soltar calumnias no puede salir barato a los que metan la pata...

Entonces nadie te podría denunciar por calumnias, pero sí por injurias a la corona. Has puesto mal ejemplo refiriéndote al rey.

Alex De Large escribió:

PBC escribió:

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:

HELL escribió:

Alex De Large escribió:Calumniar: atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas.
Esa es la definición de la RAE. El periodista dijo que el Madrid pediría que se endurecieran los controles antidopaje, porque sospechan del Barcelona y el Valencia. Por tanto, si a alguien calumnia Alcalá es al Madrid. No dice que el Barcelona y el Valencia se dopen, sino que el Madrid, o alguien relacionado con el club, sospecha de ellos. Cuando vi la que se había montado, pensé que Alcalá había acusado directamente de dopaje. Después de leer sus declaraciones, me parece que estais haciendo una montaña de un grano de arena. Pero bueno, teneis todo el derecho del mundo a denunciar si os sentís ofendidos.

Bien pues, pero coma Alcala dice que el Madrid "atribuye falsa y maliciosamente al Barça actos o intenciones deshonrosas" (aqui aplico la defincion esa que pones eh), el Barça demanda a Alcala para que diga si efectivamente se lo dijo alguien del Madrid y asi demandarlo a su vez, o que Alcala page por invertarse noticias.
Por cierto ¿por que el Madrid no demanda si se esta poniendo su nombre a una noticia falsa?, curioso

De acuerdo. Yo veo posible que sea cierto lo que dice Alcalá y que todo esto tenga su origen en el Madrid. Y? En todo caso, sólamente se trata de sospechas. El Madrid está en todo su derecho de pedir que se endurezcan los controles antidoping. Y si el Madrid pide eso, todos sabemos que es porque sospecha de sus rivales.

Pues que, tomando nuevamente como fuente la definicion que tu haces de Calumniar: "atribuir falsa y maliciosamente a alguien palabras, actos o intenciones deshonrosas, Alcala o el Madrid estan calumniando al Barça, y a sus servicios Medicos al decir que piden controloes por que desconfian del Barça, es decir, atrubuyen de forma velada a los servicios Medicos del Barça actos o intenciones deshonrosas, y ademas ilegales.

No atribuyen nada, sólo son sospechas. Los controles antidopaje en sí se realizan porque existen sospechas de que los deportistas puedan utilizar sustancias prohibidas. Si no se sospechara de ellos, no existirían.

Claro, claro, y yo mañana publico un artículo de opinión en cualquier periódico, asegurando que el Rey es un pro etarra, haciendo hincapie en que solo "es una sospecha mía", y te garantizo que a los cinco minutos tengo a los GEOS en mi casa...

Dejémonos de paridas, que soltar calumnias no puede salir barato a los que metan la pata...

Entonces nadie te podría denunciar por calumnias, pero sí por injurias a la corona. Has puesto mal ejemplo refiriéndote al rey.

Mira que retuerces las cosas, pues olvídate del Rey y piensa en cualquier personaje público...

Si un periodista dice: El Real Madrid bla bla bla, dopaje, por el Barça. Y se monta ese pollo y no sale nadie del RM a desmentir o decir que sea falso lo del periodista tal. No hay más que decir.

Y ya si quieren defender a los de la COPE, ya que cachondeo.

Avanti Rosell.