Florentino pide a Sandro Rosell que retire la demanda contra la COPE...

PBC escribió:¿Charla privada?, deja de serlo desde el momento en que un periodista lo desvela, así que los dos o uno de los dos, PRINGA/PRINGAN SEGURO...

Al tiempo, que no se VA/VAN de rositas...

Alex De Large escribió:

PBC escribió:¿Charla privada?, deja de serlo desde el momento en que un periodista lo desvela, así que los dos o uno de los dos, PRINGA/PRINGAN SEGURO...

Al tiempo, que no se VA/VAN de rositas...

Ya veremos. Hasta ahora no conozco ningún caso en el que se haya condenado judicialmente a nadie por sospechar o airear las sospechas de otro. Este podría ser un precedente.

barney escribió:

Alex De Large escribió:

PBC escribió:¿Charla privada?, deja de serlo desde el momento en que un periodista lo desvela, así que los dos o uno de los dos, PRINGA/PRINGAN SEGURO...

Al tiempo, que no se VA/VAN de rositas...

Ya veremos. Hasta ahora no conozco ningún caso en el que se haya condenado judicialmente a nadie por sospechar o airear las sospechas de otro. Este podría ser un precedente.

Informate mejor.

Alex De Large escribió:

PBC escribió:¿Charla privada?, deja de serlo desde el momento en que un periodista lo desvela, así que los dos o uno de los dos, PRINGA/PRINGAN SEGURO...

Al tiempo, que no se VA/VAN de rositas...

Ya veremos. Hasta ahora no conozco ningún caso en el que se haya condenado judicialmente a nadie por sospechar o airear las sospechas de otro. Este podría ser un precedente.

HELL escribió:Este quien este detras, solo Alcala, o Alcala y algun mindundi del Madrid, o Alcala y un tio importante del Madrid, me la suda, la demanda adelante y que pase lo que pase.

Insunuar, sospechar, o airear sospechas de otros, en un medio de comunicacion..., ya veremos si es un delito o no, y si Alcala intenta echar la culpa a otros, o se come el marron solo.

ivan_nistelrooy escribió:

barney escribió:

Alex De Large escribió:

PBC escribió:¿Charla privada?, deja de serlo desde el momento en que un periodista lo desvela, así que los dos o uno de los dos, PRINGA/PRINGAN SEGURO...

Al tiempo, que no se VA/VAN de rositas...

Ya veremos. Hasta ahora no conozco ningún caso en el que se haya condenado judicialmente a nadie por sospechar o airear las sospechas de otro. Este podría ser un precedente.

Informate mejor.

A partir de 1975 estamos hablando.

ivan_nistelrooy escribió:

barney escribió:

Alex De Large escribió:

PBC escribió:¿Charla privada?, deja de serlo desde el momento en que un periodista lo desvela, así que los dos o uno de los dos, PRINGA/PRINGAN SEGURO...

Al tiempo, que no se VA/VAN de rositas...

Ya veremos. Hasta ahora no conozco ningún caso en el que se haya condenado judicialmente a nadie por sospechar o airear las sospechas de otro. Este podría ser un precedente.

Informate mejor.

A partir de 1975 estamos hablando.

barney escribió:

Alex De Large escribió:

PBC escribió:¿Charla privada?, deja de serlo desde el momento en que un periodista lo desvela, así que los dos o uno de los dos, PRINGA/PRINGAN SEGURO...

Al tiempo, que no se VA/VAN de rositas...

Ya veremos. Hasta ahora no conozco ningún caso en el que se haya condenado judicialmente a nadie por sospechar o airear las sospechas de otro. Este podría ser un precedente.

Informate mejor.

PBC escribió:La calumnia de hechos no probados es delito, asésorate...

Decanato escribió:Yo no creo que a ese mister X, en caso de existir, le preocupe entrar en juicio ... en todo caso le preocupa que su nombre salga a la luz en boca de COPE ... aquí no se habla de condena judicial, sino de imagen ...

Arshavin escribió:Qué le importa, pues, al Madrid (Florentino), que el Barça denuncie a la COPE?

Ultra-Sur escribió:

PBC escribió:La calumnia de hechos no probados es delito, asésorate...

La calumnia la comete Alcala,el directivo del Madrid puede sospechar en privado de quien le salga del rabo.Asique que responda Alcala y que pague el y la COPE si hay algo que pagar,el Madrid no tiene nada por lo que se le pueda juzgar,a no ser que ahora decir EN PRIVADO que creen que los jugadores del Barsa se dopan es delito,y todo esto suponiendo que sea verdad que el directivo del Madrid dijo eso.

PBC escribió:

Ultra-Sur escribió:

PBC escribió:La calumnia de hechos no probados es delito, asésorate...

La calumnia la comete Alcala,el directivo del Madrid puede sospechar en privado de quien le salga del rabo.Asique que responda Alcala y que pague el y la COPE si hay algo que pagar,el Madrid no tiene nada por lo que se le pueda juzgar,a no ser que ahora decir EN PRIVADO que creen que los jugadores del Barsa se dopan es delito,y todo esto suponiendo que sea verdad que el directivo del Madrid dijo eso.

¿Pero te has leido todo el hilo?, que estoy diciendo en todo momento QUE ALGUIEN VA A PRINGAR, solo o en compañía, es decir, ALCALÁ (COPE) y el 3º en discordia si no demuestra que existe esa fuente...

Ultra-Sur escribió:

PBC escribió:

Ultra-Sur escribió:

PBC escribió:La calumnia de hechos no probados es delito, asésorate...

La calumnia la comete Alcala,el directivo del Madrid puede sospechar en privado de quien le salga del rabo.Asique que responda Alcala y que pague el y la COPE si hay algo que pagar,el Madrid no tiene nada por lo que se le pueda juzgar,a no ser que ahora decir EN PRIVADO que creen que los jugadores del Barsa se dopan es delito,y todo esto suponiendo que sea verdad que el directivo del Madrid dijo eso.

¿Pero te has leido todo el hilo?, que estoy diciendo en todo momento QUE ALGUIEN VA A PRINGAR, solo o en compañía, es decir, ALCALÁ (COPE) y el 3º en discordia si no demuestra que existe esa fuente...

Vamos a ver,yo estaba diciendo que sospechar de alguien no es delito porque estaba hablando sobre el supuesto directivo del Madrid que ha dicho eso y has sido tu el que me ha saltado con lo de la calumnia.Creo que no estamos hablando de lo mismo,tu estas hablando de Alcala y yo del directivo del Madrid.

PBC escribió:

Ultra-Sur escribió:

PBC escribió:

Ultra-Sur escribió:

PBC escribió:La calumnia de hechos no probados es delito, asésorate...

La calumnia la comete Alcala,el directivo del Madrid puede sospechar en privado de quien le salga del rabo.Asique que responda Alcala y que pague el y la COPE si hay algo que pagar,el Madrid no tiene nada por lo que se le pueda juzgar,a no ser que ahora decir EN PRIVADO que creen que los jugadores del Barsa se dopan es delito,y todo esto suponiendo que sea verdad que el directivo del Madrid dijo eso.

¿Pero te has leido todo el hilo?, que estoy diciendo en todo momento QUE ALGUIEN VA A PRINGAR, solo o en compañía, es decir, ALCALÁ (COPE) y el 3º en discordia si no demuestra que existe esa fuente...

Vamos a ver,yo estaba diciendo que sospechar de alguien no es delito porque estaba hablando sobre el supuesto directivo del Madrid que ha dicho eso y has sido tu el que me ha saltado con lo de la calumnia.Creo que no estamos hablando de lo mismo,tu estas hablando de Alcala y yo del directivo del Madrid.

Pues parece que no me explico bien o tú no has entendido bien..., reitero: un periodista (COPE) suelta en antena que fuentes del Madrid insinúan que en el Barça y Valencia hay sospechas de doping, esto no lo digo yo, lo dice el periodista, y el Barça denuncia porque la COPE ni desmiente ni confirma, por lo tanto, denuncia al canto, y todas las partes, directa o indirectamente implicadas (incluido el Madrid), o al menos la COPE tendrán que dare las explicaciones oportunas, porque si no incurre en delito y si en el Madrid, demuestra el periodista que está su fuente, pues a exigirle las mismas responsabilidades y a apechugar...