La prensa cule soltó esto: ruby acusa a CR de haberle pagado para mantener relaciones

Para una vez que casanovas no se lo inventa. Con lo inutil que es.



http://www.eltiempo.com/gente/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8901200.html

EstO es cierto la acusación existe.
es que lo acabo de ver y he flipado por que no sabia nada. ahora ya entiendo por qué.

Lo digo para los que comparan lo que dice casanovas con la acusación de doping de alcalá, no entro en si es cierto o no, lo que dice Casanovas es cierto. por una vez.



Troleo guapo. Por cierto.

Puede ser que de Casanovas no se critique su veracidad, sino su forma de decir las cosas y su hipocresía???

Lo que diga una puta me importa poco, ete hilo mejor a oftopic o real madrid.

ivan_nistelrooy escribió:Puede ser que de Casanovas no se critique su veracidad, sino su forma de decir las cosas y su hipocresía???

Joder, si que hilais fino.




Supongo que no, ya que en el otro hilo se compara con la acusación al barça de dopaje DE AHI QUE SE SAUE ESTE TEMA, asi que intentalo otra vez.
Has sido original pero has fallado.

barney escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Puede ser que de Casanovas no se critique su veracidad, sino su forma de decir las cosas y su hipocresía???

Joder, si que hilais fino.




Supongo que no, ya que en el otro hilo se compara con la acusación al barça de dopaje DE AHI QUE SE SAUE ESTE TEMA, asi que intentalo otra vez.
Has sido original pero has fallado.

JOSEP MARIA CASANOVAS. Diario SPORT. 22/Febrero/2011


NADA QUE ESCONDER. No seamos injustos con Piqué. No busquemos argumentos extradeportivos para juzgarle. No caigamos en el juego de la prensa rosa. Piqué y Shakira no tienen nada que esconder, pueden cenar donde les dé la gana y salir cogiditos de la mano como cualquier pareja. Desde que se le conoce su relación con la famosa cantante colombiana, se le mira con lupa, le persiguen a todas horas y le amargan la vida privada que es privada y suya. Mientras cumpla como profesional, rinda en el campo y defienda con honor la camiseta del club que le paga, todo lo demás es otra historia. Dejemos que Piqué sea feliz y que el Barça siga su trayectoria positiva. Otra cosa mucho peor es lo que le sucede a Cristiano Ronaldo, que la presunta amante menor de edad de Berlusconi, Ruby, le meta en el mismo saco y le acuse ante la Fiscalía de haber pagado 4.000 euros por acostarse con ella. Cristiano sí tiene mucho que esconder, esto es un escándalo de dimensiones galácticas.


Me refería a este artículo, que está rondando por el post de Bem. Hipocresía 100%

ivan_nistelrooy escribió:
Me refería a este artículo, que está rondando por el post de Bem. Hipocresía 100%

Dejalo,no lo va reconocer nunca.

ivan_nistelrooy escribió:

barney escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Puede ser que de Casanovas no se critique su veracidad, sino su forma de decir las cosas y su hipocresía???

Joder, si que hilais fino.




Supongo que no, ya que en el otro hilo se compara con la acusación al barça de dopaje DE AHI QUE SE SAUE ESTE TEMA, asi que intentalo otra vez.
Has sido original pero has fallado.

JOSEP MARIA CASANOVAS. Diario SPORT. 22/Febrero/2011


NADA QUE ESCONDER. No seamos injustos con Piqué. No busquemos argumentos extradeportivos para juzgarle. No caigamos en el juego de la prensa rosa. Piqué y Shakira no tienen nada que esconder, pueden cenar donde les dé la gana y salir cogiditos de la mano como cualquier pareja. Desde que se le conoce su relación con la famosa cantante colombiana, se le mira con lupa, le persiguen a todas horas y le amargan la vida privada que es privada y suya. Mientras cumpla como profesional, rinda en el campo y defienda con honor la camiseta del club que le paga, todo lo demás es otra historia. Dejemos que Piqué sea feliz y que el Barça siga su trayectoria positiva. Otra cosa mucho peor es lo que le sucede a Cristiano Ronaldo, que la presunta amante menor de edad de Berlusconi, Ruby, le meta en el mismo saco y le acuse ante la Fiscalía de haber pagado 4.000 euros por acostarse con ella. Cristiano sí tiene mucho que esconder, esto es un escándalo de dimensiones galácticas.


Me refería a este artículo, que está rondando por el post de Bem. Hipocresía 100%

Si y yo tambien y?
Es cierto que una menor ha acusado a CR de pagarle para follar.Uyyy que ha dicho que es un escandalo.
Bufff que raro, con lo habitual que es que te acusen de eso.

Con valdes y sus peleas en el cine nadie acusa a nadie de hipocresia.

Ultra-Sur escribió:

ivan_nistelrooy escribió:
Me refería a este artículo, que está rondando por el post de Bem. Hipocresía 100%

Dejalo,no lo va reconocer nunca.

Reconocer el que?????????

.Por eso me jode y me resulta super hipocrita ver como muchos os quejais continuamente de la campaña anticule de la prensa madridista y obviais que desde la prensa cule a los jugadores de nuestro equipo tambien se les acusa de cosas muy graves (alcohol y corrupcion de menores)

Es que esto es mentira y lo has puesto hace 5 minutos.

barney escribió:Para una vez que casanovas no se lo inventa. Con lo inutil que es.



http://www.eltiempo.com/gente/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8901200.html

EstO es cierto la acusación existe.
es que lo acabo de ver y he flipado por que no sabia nada. ahora ya entiendo por qué.

Te equivocas,eso que dice Casanovas no es cierto.No es cierto que CR7 tenga nada que esconder como dice ese "periodista",de momento lo unico que existe son unas palabras de una chica que dice que dice que se ha tirado a CR7 cuando era menor de edad,pero no se ha demostrado que CR7 se haya acostado con esa chica cuando era menor.Es muy distinto,yo puedo decir que Puyol me atraco a mano armada hace 2 años,pero no porque yo lo diga tiene que ser cierto,pues en este caso pasa lo mismo,el tal Casanovas acusa a CR7 de tener mucho esconder,es decir,da por hecho que CR7 se ha tirado a una menor cuando no se ha demostrado que eso haya pasado.

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

ivan_nistelrooy escribió:
Me refería a este artículo, que está rondando por el post de Bem. Hipocresía 100%

Dejalo,no lo va reconocer nunca.

Reconocer el que?????????

.Por eso me jode y me resulta super hipocrita ver como muchos os quejais continuamente de la campaña anticule de la prensa madridista y obviais que desde la prensa cule a los jugadores de nuestro equipo tambien se les acusa de cosas muy graves (alcohol y corrupcion de menores)

Es que esto es mentira y lo has puesto hace 5 minutos.

Ya te he contestado en mi anterior comentario.A ver como te las apañas ahora para justificar lo injustificable.

Vamos a ver, si puede decir lo que quiera. Pero si se queja de que a Piqué se le juzgue por cosas extradeportivas, y 5 líneas más abajo comienza a soltar bilis y a juzgar a Ronaldo por una supuesta acusación de una prostituta...hay algo que no me cuadra.

Y si te has leído el otro hilo, las críticas hacia Casanova van en ese sentido.

Pero que vamos, churripost. Lo has abierto para empezar a soltar mierda sobre Ronaldo y ni los culés han entrado al trapo. Try again.

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:Para una vez que casanovas no se lo inventa. Con lo inutil que es.



http://www.eltiempo.com/gente/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8901200.html

EstO es cierto la acusación existe.
es que lo acabo de ver y he flipado por que no sabia nada. ahora ya entiendo por qué.

Te equivocas,eso que dice Casanovas no es cierto.No es cierto que CR7 tenga nada que esconder como dice ese "periodista",de momento lo unico que existe son unas palabras de una chica que dice que dice que se ha tirado a CR7 cuando era menor de edad,pero no se ha demostrado que CR7 se haya acostado con esa chica cuando era menor.Es muy distinto,yo puedo decir que Puyol me atraco a mano armada hace 2 años,pero no porque yo lo diga tiene que ser cierto,pues en este caso pasa lo mismo,el tal Casanovas acusa a CR7 de tener mucho esconder,es decir,da por hecho que CR7 se ha tirado a una menor cuando no se ha demostrado que eso haya pasado.

Casanovas dice que lo han acusado.
Y es cierto.
Casanovas en ningun momento imputa ningun delito a Cristiano.
Joder que solo hace falta saber leer eeeehh

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:Para una vez que casanovas no se lo inventa. Con lo inutil que es.



http://www.eltiempo.com/gente/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8901200.html

EstO es cierto la acusación existe.
es que lo acabo de ver y he flipado por que no sabia nada. ahora ya entiendo por qué.

Te equivocas,eso que dice Casanovas no es cierto.No es cierto que CR7 tenga nada que esconder como dice ese "periodista",de momento lo unico que existe son unas palabras de una chica que dice que dice que se ha tirado a CR7 cuando era menor de edad,pero no se ha demostrado que CR7 se haya acostado con esa chica cuando era menor.Es muy distinto,yo puedo decir que Puyol me atraco a mano armada hace 2 años,pero no porque yo lo diga tiene que ser cierto,pues en este caso pasa lo mismo,el tal Casanovas acusa a CR7 de tener mucho esconder,es decir,da por hecho que CR7 se ha tirado a una menor cuando no se ha demostrado que eso haya pasado.

Casanovas dice que lo han acusado.
Y es cierto.
Casanovas en ningun momento imputa ningun delito a Cristiano.
Joder que solo hace falta saber leer eeeehh

Este caso,por mucho que digas,si que es comparable con el caso de las acusaciones del dopaje.A los jugadores del Barsa se les acusa de dopaje por unas sospechas de un periodista y a CR7 se le acusa de acostarse con menores por las acusaciones de un tia que dice que se ha acostado con el portugues,pero que no lo ha demostrado.Y no,Casanovas no dice tan solo que le han acusado,dice que CR7 "tiene mucho que esconder",a ver si el que no sabe leer vas a ser tu.

ivan_nistelrooy escribió:Vamos a ver, si puede decir lo que quiera. Pero si se queja de que a Piqué se le juzgue por cosas extradeportivas, y 5 líneas más abajo comienza a soltar bilis y a juzgar a Ronaldo por una supuesta acusación de una prostituta...hay algo que no me cuadra.

Y si te has leído el otro hilo, las críticas hacia Casanova van en ese sentido.

Pero que vamos, churripost. Lo has abierto para empezar a soltar mierda sobre Ronaldo y ni los culés han entrado al trapo. Try again.

A ver, os lo explico yo que parece que os cuesta.
No recorteis el articulo DE ESTE IMBECIL que yo os maldigo por hacerme defender a este impresentable
Va, Casanovas dice que no se critique a Pique por salir con Shakira y se relacione con su mal juego, cosa que ha hecho gran parte del periodismo cule y madridista.
Y como es un cinico de cuidado aprovecha y tira la pullita a Cristiano aprovechando que una tia lo ha acusado de pagar por follar.
Y ya está. ¿que es hipocrita? Pufff vale.
Que está acusando a alguen de algun delito. Falso.


Joder que tampoco es tan dificil.

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:Para una vez que casanovas no se lo inventa. Con lo inutil que es.



http://www.eltiempo.com/gente/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8901200.html

EstO es cierto la acusación existe.
es que lo acabo de ver y he flipado por que no sabia nada. ahora ya entiendo por qué.

Te equivocas,eso que dice Casanovas no es cierto.No es cierto que CR7 tenga nada que esconder como dice ese "periodista",de momento lo unico que existe son unas palabras de una chica que dice que dice que se ha tirado a CR7 cuando era menor de edad,pero no se ha demostrado que CR7 se haya acostado con esa chica cuando era menor.Es muy distinto,yo puedo decir que Puyol me atraco a mano armada hace 2 años,pero no porque yo lo diga tiene que ser cierto,pues en este caso pasa lo mismo,el tal Casanovas acusa a CR7 de tener mucho esconder,es decir,da por hecho que CR7 se ha tirado a una menor cuando no se ha demostrado que eso haya pasado.

Casanovas dice que lo han acusado.
Y es cierto.
Casanovas en ningun momento imputa ningun delito a Cristiano.
Joder que solo hace falta saber leer eeeehh

Este caso,por mucho que digas,si que es comparable con el caso de las acusaciones del dopaje.A los jugadores del Barsa se les acusa de dopaje por unas sospechas de un periodista y a CR7 se le acusa de acostarse con menores por las acusaciones de un tia que dice que se ha acostado con el portugues,pero que no lo ha demostrado.Y no,Casanovas no dice tan solo que le han acusado,dice que CR7 "tiene mucho que esconder",a ver si el que no sabe leer vas a ser tu.

No no no no no.
al barça se le acusa de dopaje por unas supuestas sospechas que no se han podido acreditar (del real madrid por cierto).
Si alcala pudiera acreditar que el madrid sospecha del barça el barça no lo habria demandado.
Casanovas si puede acreditar que la acusación ante Cristiano es cierta. Alcalá no.

Joder que esto es muy sencillo, hombre, razonad un poco.


Por la sospecha de un periodsta?????? será por las sospechas de un club EL REAL MADRID

Sigo sin entender que pinta este post en este subforo.

Intento de bukkake colectivo? FAIL. Ahora no intentes arreglarlo, que ya hemos visto de que iba la historia

ivan_nistelrooy escribió:Sigo sin entender que pinta este post en este subforo.

Intento de bukkake colectivo? FAIL. Ahora no intentes arreglarlo, que ya hemos visto de que iba la historia

Ahora resulta que les jode la ubicación del post.
lo he puesto aqui por dos motivos, porque sale a colación del de Bem y por que si lo pongo en el del Madrid me acusan de troll.


Si no os gusta el hilo lo siento mucho.
Lo del Bukake te ruego te lo ahorres. por favor.

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:Para una vez que casanovas no se lo inventa. Con lo inutil que es.



http://www.eltiempo.com/gente/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8901200.html

EstO es cierto la acusación existe.
es que lo acabo de ver y he flipado por que no sabia nada. ahora ya entiendo por qué.

Te equivocas,eso que dice Casanovas no es cierto.No es cierto que CR7 tenga nada que esconder como dice ese "periodista",de momento lo unico que existe son unas palabras de una chica que dice que dice que se ha tirado a CR7 cuando era menor de edad,pero no se ha demostrado que CR7 se haya acostado con esa chica cuando era menor.Es muy distinto,yo puedo decir que Puyol me atraco a mano armada hace 2 años,pero no porque yo lo diga tiene que ser cierto,pues en este caso pasa lo mismo,el tal Casanovas acusa a CR7 de tener mucho esconder,es decir,da por hecho que CR7 se ha tirado a una menor cuando no se ha demostrado que eso haya pasado.

Casanovas dice que lo han acusado.
Y es cierto.
Casanovas en ningun momento imputa ningun delito a Cristiano.
Joder que solo hace falta saber leer eeeehh

Este caso,por mucho que digas,si que es comparable con el caso de las acusaciones del dopaje.A los jugadores del Barsa se les acusa de dopaje por unas sospechas de un periodista y a CR7 se le acusa de acostarse con menores por las acusaciones de un tia que dice que se ha acostado con el portugues,pero que no lo ha demostrado.Y no,Casanovas no dice tan solo que le han acusado,dice que CR7 "tiene mucho que esconder",a ver si el que no sabe leer vas a ser tu.

No no no no no.
al barça se le acusa de dopaje por unas supuestas sospechas que no se han podido acreditar (del real madrid por cierto).
Si alcala pudiera acreditar que el madrid sospecha del barça el barça no lo habria demandado.
Casanovas si puede acreditar que la acusación ante Cristiano es cierta. Alcalá no.

Joder que esto es muy sencillo, hombre, razonad un poco.

Casanovas puede acreditar lo que le salga de los huevos pero no puede decir que CR7 tiene mucho que esconder si no se ha demostrado que es cierto que se haya acostado con una menor.Si dice que tiene mucho que esconder no esta haciendose eco de un mera noticia,sino que esta juzgando a un jugador madridista por las declaraciones de una tia que no goza de mucha credibilidad precisamente.

Razona tu,yo tengo muy claro lo que ha dicho Casanovas.

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:

Ultra-Sur escribió:

barney escribió:Para una vez que casanovas no se lo inventa. Con lo inutil que es.



http://www.eltiempo.com/gente/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8901200.html

EstO es cierto la acusación existe.
es que lo acabo de ver y he flipado por que no sabia nada. ahora ya entiendo por qué.

Te equivocas,eso que dice Casanovas no es cierto.No es cierto que CR7 tenga nada que esconder como dice ese "periodista",de momento lo unico que existe son unas palabras de una chica que dice que dice que se ha tirado a CR7 cuando era menor de edad,pero no se ha demostrado que CR7 se haya acostado con esa chica cuando era menor.Es muy distinto,yo puedo decir que Puyol me atraco a mano armada hace 2 años,pero no porque yo lo diga tiene que ser cierto,pues en este caso pasa lo mismo,el tal Casanovas acusa a CR7 de tener mucho esconder,es decir,da por hecho que CR7 se ha tirado a una menor cuando no se ha demostrado que eso haya pasado.

Casanovas dice que lo han acusado.
Y es cierto.
Casanovas en ningun momento imputa ningun delito a Cristiano.
Joder que solo hace falta saber leer eeeehh

Este caso,por mucho que digas,si que es comparable con el caso de las acusaciones del dopaje.A los jugadores del Barsa se les acusa de dopaje por unas sospechas de un periodista y a CR7 se le acusa de acostarse con menores por las acusaciones de un tia que dice que se ha acostado con el portugues,pero que no lo ha demostrado.Y no,Casanovas no dice tan solo que le han acusado,dice que CR7 "tiene mucho que esconder",a ver si el que no sabe leer vas a ser tu.

No no no no no.
al barça se le acusa de dopaje por unas supuestas sospechas que no se han podido acreditar (del real madrid por cierto).
Si alcala pudiera acreditar que el madrid sospecha del barça el barça no lo habria demandado.
Casanovas si puede acreditar que la acusación ante Cristiano es cierta. Alcalá no.

Joder que esto es muy sencillo, hombre, razonad un poco.

Casanovas puede acreditar lo que le salga de los huevos pero no puede decir que CR7 tiene mucho que esconder si no se ha demostrado que es cierto que se haya acostado con una menor.Si dice que tiene mucho que esconder no esta haciendose eco de un mera noticia,sino que esta juzgando a un jugador madridista por las declaraciones de una tia que no goza de mucha credibilidad precisamente.

Razona tu,yo tengo muy claro lo que ha dicho Casanovas.

Yo creo que dar por cierta la acusación de una menor y decir que tiene mucho que esconder no es acusar a nadie de un delito pero entiendo que es tendencioso e hijoputesco.
Creo que tienes parte de razón. Es mala praxis periodistica, pero no veo ni el cinismo ni una acusación de un delito por ningun lado.

Me parece algo habitual en la mierda de prensa que vemos hoy, nada reseñable, te recuerdo los casos de Oleguer o Valdes, e incomparable con el caso de dopaje.[u]

A todo esto han llamado a Cristiano a declarar como testigo, no como imputado.

barney escribió:A todo esto han llamado a Cristiano a declarar como testigo, no como imputado.

Creo que Cristiano tuvo un affaire ( no se si de mas de una noche o que) con Raffaella Fico, una de esas putitas celebrities que tanto abundan en Italia, que ofrecio perder su virginidad ( dudo que la conservase cuando hizo la propuesta) a quien pagase 1 millon de €.

Esa Raffaella Fico, a parte de estar muy buena, creo que tambien es parte del haren de Berlusconi y puede que por algo de esto este todo relacionado.

barney escribió:Lo digo para los que comparan lo que dice casanovas con la acusación de doping de alcalá, no entro en si es cierto o no, lo que dice Casanovas es cierto. por una vez.



Troleo guapo. Por cierto.

Te refieres a los que hablamos de ese artículo allá cuando salió el 22 de Febrero??

Ya ves, y que capacidad de adivinar el futuro para lo que vendría después con Alcalá


Venga, ¿Alguien quiere ir de compi de Barney y mozito feliz?