Terremoto de 8.9 grados en Japón.

potter escribió:No soy demasiado de teorias conspiranoicas pero he encontrado esto y he quedado acojonao con ganas, lean ustedes mismos.

http://pijamasurf.com/2011/03/teorias-de-la-conspiracion-sobre-tsunami-en-japon-haarp-terremoto-predicho-guerra-meteorologica/

En alguna que otra radio acá había escuchado el tema del HAARP, gente con espacios pagados mencionando ciertas cosas de las que habla ese articulo. Mucha gente tilda de locos a los que hablan de eso e incluso he oido gente que insulta a los que presentan ese tipo de espacio "informativo", ya que abren las lineas para que la gente opine. Ellos dicen "no me crean a mí, investiguen en internet, veanlo por ustedes mismos" y dan ciertos recursos donde buscar, lo cierto es que cuando lo he oído voy manejando al trabajo y nunca he agarrado alguna dirección de las que dan.

Creer o no creer... he ahí el dilema.

Según parece, se ha producido una explosión en la planta nuclear de Fukushima.

potter escribió:No soy demasiado de teorias conspiranoicas pero he encontrado esto y he quedado acojonao con ganas, lean ustedes mismos.

http://pijamasurf.com/2011/03/teorias-de-la-conspiracion-sobre-tsunami-en-japon-haarp-terremoto-predicho-guerra-meteorologica/

Muy interesante. El video lo había visto y la verdad te deja pensativo.

Por un lado, es bastante curioso que haya coincido en una fecha un tanto especialo (11-S, 11-M, 11-J). Pero la verdad que tampoco encuentras lógico que se intente atacar a Japón y, francamente, no creo que actualmente tengamos una tecnología como para poder controlar el clima y tal.

Según afirman el reactor está seriamente dañado. Madre mía, espero que no ocurra como en Chernobyl.

Según la BBC:

"Air and steam, with some level of radioactivity, has been released from several of the reactors at both plants in an effort to relieve the huge amount of pressure building up inside.

Mr Kan said the amount of radiation released was "tiny"."

"Analysts say a meltdown would not necessarily lead to a major disaster because light-water reactors would not explode even if they overheated."

"But Walt Patterson, of the London research institute Chatham House, said "this is starting to look a lot like Chernobyl".

He said it was too early to tell if the explosion's aftermath would result in the same extreme level of radioactive contamination that occurred at Chernobyl.

The explosion was most likely caused by melting fuel coming into contact with water, he told the BBC.".

Esperemos que sea así y que no llegue a pasar lo de Chernobyl.

como sea verdad lo de ese articulo... a que hemos llegado a avanzar los humanos? la verdad es que acojona , alomejor para las guerras no hacen falta ni bombas nucleares, con un simple terremoto de 9,8 o 9,9 ya destrozaria 1 pais entero

Al menos a uno le tranquiliza que las autoridades se preocupen:

De momento, el reactor 3 de Fukushima 1 tambien peligra y se teme otra fusión de núcleo, como el reactor 1, y se teme que dentro de poco tambien reviente como este primer reactor...
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/?hpt=T1

Con lo que, si se confirman los casos, estamos ya en un nivel 5-6 de la escala INES. Para recordar, Chernobyl era un INES 7...

potter escribió:No soy demasiado de teorias conspiranoicas pero he encontrado esto y he quedado acojonao con ganas, lean ustedes mismos.

http://pijamasurf.com/2011/03/teorias-de-la-conspiracion-sobre-tsunami-en-japon-haarp-terremoto-predicho-guerra-meteorologica/

HAARP

En realidad Japón está sometida a una estadística brutal. Cada 100 años una catástrofe natural arrasa la isla, y esto sucede desde muuuucho antes que el hombre inventara cualquier máquina.

Está geograficamente en un sitio muy muy muy muy complicado.

toro85 escribió:De momento, el reactor 3 de Fukushima 1 tambien peligra y se teme otra fusión de núcleo, como el reactor 1, y se teme que dentro de poco tambien reviente como este primer reactor...
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/?hpt=T1

Con lo que, si se confirman los casos, estamos ya en un nivel 5-6 de la escala INES. Para recordar, Chernobyl era un INES 7...

Pobre gente joder.

El jefe de policia de Miyagi parte de unos 10'000 desaparecidos, sobre todo en el puerto de Minamisanriku, que fue arrasado totalmente por el tsunami...
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12724953


Größere Kartenansicht

BBC escribió:Meanwhile, police have warned that the death toll in tsunami-hit Miyagi prefecture alone could exceed 10,000.

Miyagi includes the port of Minamisanriku which was mostly swept away by the tsunami.

The BBC's Rachel Harvey, outside Minamisanriku, says roads to the town are blocked and emergency workers are finding bodies amid piles of debris.

Tocho, pero actualizado ahora mismo.


El Terremoto que ha golpeado a Japón y sus respectivas consecuencias ha sido devastador, y ya llegará el momento de hacer una reflexión, pero sí me gustaría adelantar que una fuerza política de este país tiene pensado que la central de Garoña siga trabajando, y es una central algo inferior en cuanto a medidas de seguridad a la de Fukushima, pero esto al igual de porque fallaron las medidas de seguridad ya tendrán su momento. En este momento, todos estamos de acuerdo que lo más importante es la vida de las personas que estan en peligro y de minimizar cualquier riesgo latente, hasta el momento en Japón hay muchísimas personas, que se pueden calificar de heroes ya que han estado expuestas a niveles de radiacción que sobrepasan los límites de seguridad.

Valoración del Incidente Nuclear

El incidente de Fukushima ha sido valorado como un desastre de nivel cuatro en una escala de uno a siete, dentro de la Escala Internacional de Eventos Nucleares INES (Acrónimo). El accidente de Three Mile Island, en Pensilvania, en 1979, está valorado de nivel cinco, mientras que el desastre nuclear de Chernobil en 1986, el más grave de la historia de esta industria, representa un siete sobre siete.

Probabilidades de mayores daños

En las últimas horas ha habido varias replicas todas mayores a 6 en la escala Ritcher, y por ese motivo no se descarta la posibilidad de Tsunamis, además se teme una nueva explosión en la planta nuclear de Fukushima, debido a que el reactor 3 sufre daños similares al 1.

Según el Gobierno Japonés Fukushima el incidente no es Chernóbil, al menos hasta por ahora y esperemos que todo se calma, pero es el más parecido que ha habido en Three Mile Island, el accidente de 1979 en Harrisburg (Pensilvania, EE UU). Este fue un nivel 5 en la escala INES, "accidente con consecuencias amplias". Entonces la central perdió el sistema de refrigeración y el uranio del núcleo se fundió.

Esperemos que consigan estabilizar el reactor 3 y que no se produzcan nuevas replicas de gran intensidad del reciente terremoto en las proximas horas. Aun así, ahora mismo la mayor preocupación es el aumento de radiación en las zonas próximas al reactor 3, que en esta noche ha ido en aumento.

El Funcionamiento de un Reactor Nuclear y Análisis de lo Ocurrido
Por poner un simil, el funcionamiento de un reactor nuclear es similar al de una "olla exprés", la diferencia radica es que el calor en vez de prevenir de fuera viene desde dentro, debido a las características del Uranio. Aunque a priori se desconectaron los reactores y se aplicaron las medidas de seguridad para estos casos, el Tsunami y no el terremoto pudieron haber dañado varias medidas de seguridad, entre ellos los dispositivos diesel preparados para una situación similar y hacer la función de los eléctricos, pero por el daño comentado de ahí que se produjese el escape en el reactor 1 de la central.

Pese a todo, el reactor lo estan refrigerando igualmente para que no se produzca otra fuga y hay filtros de contención para que se escape la menor radiacción posible a la atmósfera, aunque como hemos dicho la radiación ( se mide en milisievert ) ha ido en aumento, al parecer ahora mismo se ha conseguido insertar más radiación al reactor y se espera restablecer las medidas de seguridad electricas, para conseguir enfriar al reactor y que todo vuelva a la "normalidad". En caso contrario, y aunque esperemos que no ocurra y el reactor no se llegase a enfriar y se fusionase con otro, la estructura de la central debería ser suficiente para que la catástrofe en el peor de los casos no superar el nivel 5 ( El Nivel del desastre de Pensilvania 1979 ).

Por último solamente se puede desearles mucha suerte, y todo el apoyo del mundo.

@Bem: Lo de escala 4 en la INES creo que lo podemos dejar para el dia de ayer, hoy hasta la propia agencia japonesa de tecnologia y seguridad nuclear habla de un 5-6. Creo que al final, si el reactor 3 revienta tambien, estaremos en un 7(=Chernobyl), o se superará la clasificación...Y eso sería terrible...

toro85 escribió:@Bem: Lo de escala 4 en la INES creo que lo podemos dejar para el dia de ayer, hoy hasta la propia agencia japonesa de tecnologia y seguridad nuclear habla de un 5-6. Creo que al final, si el reactor 3 revienta tambien, estaremos en un 7(=Chernobyl), o se superará la clasificación...Y eso sería terrible...

No, se llegaría a cinco si se funde el 3, o eso he escuchado. Ojala no estes en lo cierto, ahora mismo estan con la rueda de prensa en directo :

Rueda de Prensa en Directo y Traducida del Japones al Inglés

http://jibtv.com/program/fullscreen.aspx?page=0


PD : Si alguien traduce perfecto que informe, yo al ser hablado cojo muy poquito, no soy Mou

toro85 escribió:@Bem: Lo de escala 4 en la INES creo que lo podemos dejar para el dia de ayer, hoy hasta la propia agencia japonesa de tecnologia y seguridad nuclear habla de un 5-6. Creo que al final, si el reactor 3 revienta tambien, estaremos en un 7(=Chernobyl), o se superará la clasificación...Y eso sería terrible...

Al parecer el reactor 3 tiene riesgo de deformación y no de fusión, que pudiera ser menos dañino.

Krwlng escribió:

toro85 escribió:@Bem: Lo de escala 4 en la INES creo que lo podemos dejar para el dia de ayer, hoy hasta la propia agencia japonesa de tecnologia y seguridad nuclear habla de un 5-6. Creo que al final, si el reactor 3 revienta tambien, estaremos en un 7(=Chernobyl), o se superará la clasificación...Y eso sería terrible...

Al parecer el reactor 3 tiene riesgo de deformación y no de fusión, que pudiera ser menos dañino.

Ojala sea así, yo que lo leí ahora y escuche es que en el peor de los casos sería como en Pensylvania.

Saludos!!


Por cierto, la magnitud ha sido de 9 en Ritcher. Pero como andan oscilando..... ¿ De peques no recordáis que 9 era la destrucción total ?, menuda infraestructura la de Japón....

Últimas Replicas

Re: TODA LA INFORMACION AQUI... DEL TERREMOTO de 9 GRADOS EN JAPON Y TSUNAMI AQUI. NO ABRID MAS POST POR FAVOR
Natha Hoy a las 12:42 pm

.+
----
-
Hora:
Sun, 13 Mar 2011 11:38:26 UTC





Actualizada: domingo 13 de marzo 11:30:01 UTC




MAG DATE UTC-HORA LAT LON Profundidad Regíon

aaaa/mm/dd hh:mm:ss deg deg km



MAPA 5.1 2011/03/13 11:01:22 39.770 144.410 35.4 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.0 2011/03/13 10:59:00 37.070 143.140 35.7 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.7 2011/03/13 10:44:33 39.970 143.420 25.2 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.7 2011/03/13 10:36:56 39.610 144.780 37.2 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.0 2011/03/13 10:04:04 37.790 143.660 34.2 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.5 2011/03/13 09:52:31 38.860 141.870 31.9 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 4.8 2011/03/13 09:42:24 37.230 143.620 31.8 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.8 2011/03/13 09:37:59 37.250 143.750 24.9 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.5 2011/03/13 09:25:08 39.050 142.480 24.2 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 5.0 2011/03/13 09:13:00 37.720 143.860 36.1 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.8 2011/03/13 08:54:05 37.460 143.630 24.9 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.9 2011/03/13 08:49:37 37.890 143.950 25.0 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.9 2011/03/13 08:45:51 -15.220 167.210 156.3 VANUATU
MAPA 5.0 2011/03/13 08:43:23 37.170 142.440 25.1 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
mapa 2.5 2011/03/13 08:31:19 39.440 -123.110 2.3 CALIFORNIA SEPTENTRIONAL
MAPA 5.1 2011/03/13 08:26:20 37.410 143.740 25.4 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
mapa 3.0 2011/03/13 08:03:58 60.710 -152.040 0.0 ALASKA MERIDIONAL
mapa 2.8 2011/03/13 08:01:03 18.910 -64.730 8.0 REGION DE LAS ISLAS VIRGENES
MAPA 5.9 2011/03/13 07:56:44 39.640 143.240 24.9 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.7 2011/03/13 07:37:23 37.040 143.180 25.1 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
mapa 2.9 2011/03/13 07:36:18 19.260 -155.100 46.2 ISLA DE HAWAII, HAWAII
MAPA 5.6 2011/03/13 07:04:36 38.330 144.130 18.8 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.0 2011/03/13 06:37:49 37.800 143.420 25.3 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.7 2011/03/13 06:19:08 40.190 142.000 25.2 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
mapa 2.6 2011/03/13 06:18:51 62.970 -149.120 60.3 ALASKA CENTRAL
MAPA 4.9 2011/03/13 05:59:53 37.070 141.410 26.1 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 4.9 2011/03/13 05:55:06 38.380 142.090 25.0 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 4.0 2011/03/13 05:54:25 25.280 -110.080 10.1 GOLFO DE CALIFORNIA
MAPA 4.8 2011/03/13 05:50:53 37.450 142.240 25.1 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.9 2011/03/13 05:47:42 39.710 142.540 24.8 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 4.6 2011/03/13 05:33:27 36.550 142.480 25.0 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
mapa 2.5 2011/03/13 05:20:31 38.840 -122.830 2.0 CALIFORNIA SEPTENTRIONAL
MAPA 4.7 2011/03/13 05:08:31 38.610 144.010 24.9 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
mapa 2.7 2011/03/13 05:05:00 39.040 -118.810 8.9 NEVADA
mapa 2.5 2011/03/13 04:45:09 63.580 -147.760 0.0 ALASKA CENTRAL
MAPA 5.1 2011/03/13 04:40:29 36.300 142.330 24.8 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.0 2011/03/13 04:36:14 35.240 141.040 26.0 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 5.3 2011/03/13 04:23:23 38.210 142.960 25.5 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 5.0 2011/03/13 04:12:55 35.710 141.740 25.1 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 4.9 2011/03/13 04:02:13 38.070 142.560 26.3 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 4.9 2011/03/13 03:54:43 38.680 144.830 25.9 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.9 2011/03/13 03:45:42 38.050 142.530 24.9 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 4.8 2011/03/13 03:34:10 37.640 142.770 25.3 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.9 2011/03/13 03:07:46 37.130 142.550 25.1 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.7 2011/03/13 03:01:26 36.720 140.290 25.0 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 5.2 2011/03/13 02:57:15 36.890 143.370 24.9 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.4 2011/03/13 02:51:24 36.880 143.380 25.3 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.6 2011/03/13 02:50:11 25.440 -109.760 23.6 GOLFO DE CALIFORNIA
MAPA 5.1 2011/03/13 02:48:19 36.890 142.640 25.2 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.2 2011/03/13 02:42:29 39.700 144.320 25.2 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.0 2011/03/13 02:39:25 37.070 142.880 25.1 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.9 2011/03/13 02:32:36 36.730 141.620 27.0 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 6.2 2011/03/13 02:23:37 36.350 142.290 24.9 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.8 2011/03/13 02:13:54 36.620 143.750 27.4 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.5 2011/03/13 01:42:54 36.940 142.910 25.2 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 6.2 2011/03/13 01:26:07 35.740 141.730 24.5 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
mapa 3.3 2011/03/13 01:19:16 51.830 -171.240 26.5 ISLAS ZORRA, ISLAS ALEUTIANAS, ALASKA
MAPA 4.8 2011/03/13 01:16:15 38.230 144.100 27.3 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 4.7 2011/03/13 01:08:42 36.440 142.190 26.4 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.2 2011/03/13 00:47:04 39.100 143.310 24.9 FUERA DE LA COSTA ORIENTAL DE HONSHU
MAPA 5.0 2011/03/13 00:43:17 38.070 142.700 26.4 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 4.9 2011/03/13 00:32:57 36.040 140.850 25.4 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON
MAPA 4.8 2011/03/13 00:15:47 36.620 141.760 25.0 COSTA ORIENTAL DE HONSHU, JAPON

http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/bulletin_esp.html.

Bem escribió:

Krwlng escribió:

toro85 escribió:@Bem: Lo de escala 4 en la INES creo que lo podemos dejar para el dia de ayer, hoy hasta la propia agencia japonesa de tecnologia y seguridad nuclear habla de un 5-6. Creo que al final, si el reactor 3 revienta tambien, estaremos en un 7(=Chernobyl), o se superará la clasificación...Y eso sería terrible...

Al parecer el reactor 3 tiene riesgo de deformación y no de fusión, que pudiera ser menos dañino.

Ojala sea así, yo que lo leí ahora y escuche es que en el peor de los casos sería como en Pensylvania.

Saludos!!


Por cierto, la magnitud ha sido de 9 en Ritcher. Pero como andan oscilando..... ¿ De peques no recordáis que 9 era la destrucción total ?, menuda infraestructura la de Japón....

De todas formas lo de la escala de Ritcher me parece que no es muy exacta en cuanto a destrucción porque creo que no tiene en cuenta la profundidad.

Aún así, los Japoneses se preparan para los Terremotos desde pequeños porqué su pregunta no es "si pasara..." su pregunta es "cuando pasará". Si esto pasa en la India no se... Quizá llevaramos MILLONES de muertos.

Krwlng escribió:

Bem escribió:

Krwlng escribió:

toro85 escribió:@Bem: Lo de escala 4 en la INES creo que lo podemos dejar para el dia de ayer, hoy hasta la propia agencia japonesa de tecnologia y seguridad nuclear habla de un 5-6. Creo que al final, si el reactor 3 revienta tambien, estaremos en un 7(=Chernobyl), o se superará la clasificación...Y eso sería terrible...

Al parecer el reactor 3 tiene riesgo de deformación y no de fusión, que pudiera ser menos dañino.

Ojala sea así, yo que lo leí ahora y escuche es que en el peor de los casos sería como en Pensylvania.

Saludos!!


Por cierto, la magnitud ha sido de 9 en Ritcher. Pero como andan oscilando..... ¿ De peques no recordáis que 9 era la destrucción total ?, menuda infraestructura la de Japón....

De todas formas lo de la escala de Ritcher me parece que no es muy exacta en cuanto a destrucción porque creo que no tiene en cuenta la profundidad.

Aún así, los Japoneses se preparan para los Terremotos desde pequeños porqué su pregunta no es "si pasara..." su pregunta es "cuando pasará". Si esto pasa en la India no se... Quizá llevaramos MILLONES de muertos.

Toda la razón, o aquí ..... ahora no es el momento, pero debería llevarnos a hacer una reflexión, porque la prevención no es imposible, pero supondría tener muchas falsas alarmas y el coste económico que tiene.

Hasta despues que voy a "cotillear" por los medios!

Krwlng escribió:

toro85 escribió:@Bem: Lo de escala 4 en la INES creo que lo podemos dejar para el dia de ayer, hoy hasta la propia agencia japonesa de tecnologia y seguridad nuclear habla de un 5-6. Creo que al final, si el reactor 3 revienta tambien, estaremos en un 7(=Chernobyl), o se superará la clasificación...Y eso sería terrible...

Al parecer el reactor 3 tiene riesgo de deformación y no de fusión, que pudiera ser menos dañino.

Lo que leí en la BBC es que hay riesgo de que se produzca una explosión como en el reactor 1. Lo que llevaría de nuevo a un riesgo de fusión. Diós quiera que se quede en deformación.

Pero algo queda claro: Fukushima 1 está totalmente fuera del control de las autoridades japonesas. Lo que suceda alli será según decida el destino, y eso es aterrador...
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/13/japan.nuclear.reactors/index.html?hpt=T1

Google ha publicado las primeras imagenes de satelite "Antes-Despues"...Y son brutales...

El aeropuerto de Sendai (2003/2011):


La ciudad Haranomachi (2004/2011):


La ciudad Kashima (2003/2011):


La ciudad Yuriage (2008/2011):




Simplemente escalofriante...

Joder, la realidad supera a la ficción

Las autoridades japoneses han aumentado a 1.217 la cifra de muertos y a 1.086 la de desaparecidos.

Y siguen sin decir nada de los 9500 desaparecidos en el pueblo arrasado

Nesta escribió:Las autoridades japoneses han aumentado a 1.217 la cifra de muertos y a 1.086 la de desaparecidos.

Y siguen sin decir nada de los 9500 desaparecidos en el pueblo arrasado

Los 1.086 desaparecidos son muertos casi al 100% que no se ha encontrado el cadaver.

Luego hay muchos desaparecidos pero no se sabe a ciencia cierta si estan vivos o muertos.

De todas formas viendo el Tsunami, demasiado pocos son 10.000 muertos ya que en Sendai por ejemplo vivian 1.000.000 personas, aun, con todo serán pocos muertos.

jodeeer...las imágenes son impresionantes.

joder, yo me enteré del terremoto el viernes y de las previsiones de victimas multitudianrias y me fuí el finde a Madrid 48h de fiesta y perruneo...y hoy en el aeropuerto he leido en el periodico lo de la central nuclear.

joder...

http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter.htm

Enlace complementario a las imagenes que aportó Toro, moviendo el cursor sobre las imagenes tomadas antes del terremoto se puede ir apreciando a medida que nos movemos sobre la imagen como quedó el sitio después del desastre, gran trabajopara el que ha hecho esto y nos da una idea bastante gráfica de que estamos en presencia de una de las mas grandes catástrofes de la historia.