Al loro que el ridículo ya supera fronteras

Krwlng escribió:

Germanicus escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:Bastante harakiri se han hecho, el Marca le echaria la culpa a un becario o se cayarian como putas

Pues lo del becario sería al menos más creible que "un error infográfico"

O no?

No, y te lo voy a explicar, primero no defiendo a esos periolistos de cuarta pa que quede claro, pero por muy idiotas que se que son, no harian menuda tonteria por que saben que la foto va a salir en todos sitios, ademas que ES fuera de juego. Si ves la imagen en la que borraron al defensa hay dos Alves, juntaron dos imagenes con photoshop y no borraron bien la segunda para enseniar al defensa de la primera, fue un error tonto, pero nada más.

Estoy con Germánicus, el problema les surge por superponer varias imágenes para intentar explicar en una sola foto toda la jugada, no es un error grave de forofismo, es un error GRAVÍSIMO de profesionalidad periodística.

Qué el As hace todo lo posible para resaltar sapos contra el Barça y justificarlos con el Madrid? Por supuesto.

Qué el As puede elegir una foto en la que parezca una cosa sabiendo que la realidad es otra si asi favorece los intereses del Madrid? Por supuesto.

Que el As se dedica a tener una linea editorial para que sus idiotizados lectores crean que simepre es el Madrid el perjudicado? Sin duda.

Pero me parece imposible que el As sacara esa foto sabiendo el fallo, porque a la postre era de cajón que se iba a notar y los iban a poner a caldo. Es una jugada en la que sin trucar nada ya se puede defender la posición antirreglamentaria, con lo que con este error han conseguido todo lo contrario de lo que se supone que han intentado hacer con alevosía y nocturnidad.

Hay mas culpabilidad (moral) en el As en dar tanto bombo a una simple jugada, que en la cagada en si.

P.D. En puntopelota demostraron como era lo de la infografía y como juntaron siete imágenes en una. No fueron solo dos con el photoshop.

Krwlng escribió:

PBC escribió:Como dice Xavier Sardá sobre la famosa metedura de pata de la "infografía" de Relaño:

"¡La madre que parió a la infografía!
Xavier Sardà

El primer gol del FC Barcelona contra el Athletic de Bilbao ha sido polémico por el posible fuera de juego de Alves. Este lunes, un día después del partido, el periodico ‘As’ pide perdón por hacer desaparecer al jugador Koikili de una foto para que el fuera de juego de Alves pareciese incontestable. Sí, en la foto se hace desaparecer a un jugador y en paz. Dicen que se trata de un error infográfico. Cojonudo. Infográfico. Se ve que se trata de un error informático y gráfico: infográfico.

Hay que ser compresivos. Será un error. De otro modo sería como en la Unión Soviética de Stalin que, cuando un miembro del Politburó caía en desgracia, se le hacia desaparecer retrospectivamente de las fotografías. Ya sabíamos que el beso de Robert Doisneau no era espontáneo y que en Iwo Jima la imagen del grupo de soldados clavando la bandera norteamericana era sólo una repetición interesada. Eso ya se sabe"

Es que les han pillado con el carrito del helado al AS, y ahora también en el extranjero, y con pedir disculpas se quedan tan anchos...

Que hijos de puta!!!

SergioMadridistaBcn escribió:Es que para que tocan el photoshop, no hace falta tocar el photoshop para poner esa imagen, basta con recortarla tal cual y como mucho pintar la linea. Lo de cargarse un jugador es con mala intención... les salió mal. No es la primera vez que lo hacen, a veces han modificado el ángulo de la foto para que parezca fuera de juego. Es muy lamentable y denunciable lo que hacen, manipular de ésta manera. Para mí el AS ha perdido ya todo el respeto que le tenía. Entre la veleta de Relaño que no para de rajar y ésto... ya solo queda Roncero decente, pero paso de comprarme el periódico solo por él.

Germanicus escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:Bastante harakiri se han hecho, el Marca le echaria la culpa a un becario o se cayarian como putas

Pues lo del becario sería al menos más creible que "un error infográfico"

O no?

No, y te lo voy a explicar, primero no defiendo a esos periolistos de cuarta pa que quede claro, pero por muy idiotas que se que son, no harian menuda tonteria por que saben que la foto va a salir en todos sitios, ademas que ES fuera de juego. Si ves la imagen en la que borraron al defensa hay dos Alves, juntaron dos imagenes con photoshop y no borraron bien la segunda para enseniar al defensa de la primera, fue un error tonto, pero nada más.

Krwlng escribió:

Germanicus escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:Bastante harakiri se han hecho, el Marca le echaria la culpa a un becario o se cayarian como putas

Pues lo del becario sería al menos más creible que "un error infográfico"

O no?

No, y te lo voy a explicar, primero no defiendo a esos periolistos de cuarta pa que quede claro, pero por muy idiotas que se que son, no harian menuda tonteria por que saben que la foto va a salir en todos sitios, ademas que ES fuera de juego. Si ves la imagen en la que borraron al defensa hay dos Alves, juntaron dos imagenes con photoshop y no borraron bien la segunda para enseniar al defensa de la primera, fue un error tonto, pero nada más.

Estoy con Germánicus, el problema les surge por superponer varias imágenes para intentar explicar en una sola foto toda la jugada, no es un error grave de forofismo, es un error GRAVÍSIMO de profesionalidad periodística.

Qué el As hace todo lo posible para resaltar sapos contra el Barça y justificarlos con el Madrid? Por supuesto.

Qué el As puede elegir una foto en la que parezca una cosa sabiendo que la realidad es otra si asi favorece los intereses del Madrid? Por supuesto.

Que el As se dedica a tener una linea editorial para que sus idiotizados lectores crean que simepre es el Madrid el perjudicado? Sin duda.

Pero me parece imposible que el As sacara esa foto sabiendo el fallo, porque a la postre era de cajón que se iba a notar y los iban a poner a caldo. Es una jugada en la que sin trucar nada ya se puede defender la posición antirreglamentaria, con lo que con este error han conseguido todo lo contrario de lo que se supone que han intentado hacer con alevosía y nocturnidad.

Hay mas culpabilidad (moral) en el As en dar tanto bombo a una simple jugada, que en la cagada en si.

P.D. En puntopelota demostraron como era lo de la infografía y como juntaron siete imágenes en una. No fueron solo dos con el photoshop.

fuentescercanas escribió:

Germanicus escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:Bastante harakiri se han hecho, el Marca le echaria la culpa a un becario o se cayarian como putas

Pues lo del becario sería al menos más creible que "un error infográfico"

O no?

No, y te lo voy a explicar, primero no defiendo a esos periolistos de cuarta pa que quede claro, pero por muy idiotas que se que son, no harian menuda tonteria por que saben que la foto va a salir en todos sitios, ademas que ES fuera de juego. Si ves la imagen en la que borraron al defensa hay dos Alves, juntaron dos imagenes con photoshop y no borraron bien la segunda para enseniar al defensa de la primera, fue un error tonto, pero nada más.

Krwlng escribió:

Germanicus escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:Bastante harakiri se han hecho, el Marca le echaria la culpa a un becario o se cayarian como putas

Pues lo del becario sería al menos más creible que "un error infográfico"

O no?

No, y te lo voy a explicar, primero no defiendo a esos periolistos de cuarta pa que quede claro, pero por muy idiotas que se que son, no harian menuda tonteria por que saben que la foto va a salir en todos sitios, ademas que ES fuera de juego. Si ves la imagen en la que borraron al defensa hay dos Alves, juntaron dos imagenes con photoshop y no borraron bien la segunda para enseniar al defensa de la primera, fue un error tonto, pero nada más.

Estoy con Germánicus, el problema les surge por superponer varias imágenes para intentar explicar en una sola foto toda la jugada, no es un error grave de forofismo, es un error GRAVÍSIMO de profesionalidad periodística.

Qué el As hace todo lo posible para resaltar sapos contra el Barça y justificarlos con el Madrid? Por supuesto.

Qué el As puede elegir una foto en la que parezca una cosa sabiendo que la realidad es otra si asi favorece los intereses del Madrid? Por supuesto.

Que el As se dedica a tener una linea editorial para que sus idiotizados lectores crean que simepre es el Madrid el perjudicado? Sin duda.

Pero me parece imposible que el As sacara esa foto sabiendo el fallo, porque a la postre era de cajón que se iba a notar y los iban a poner a caldo. Es una jugada en la que sin trucar nada ya se puede defender la posición antirreglamentaria, con lo que con este error han conseguido todo lo contrario de lo que se supone que han intentado hacer con alevosía y nocturnidad.

Hay mas culpabilidad (moral) en el As en dar tanto bombo a una simple jugada, que en la cagada en si.

P.D. En puntopelota demostraron como era lo de la infografía y como juntaron siete imágenes en una. No fueron solo dos con el photoshop.

Podria ser un error, por que no, pero no os parece curioso que nadie revise el grafico/foto despues de acabarlo?
Eso primero, lo segundo es que esta gente lleva 2 años dudando de los "errores humanos" y hablando de complots, lo que lo hace aun mas sospechoso porque ellos se lo han buscado
no estoy diciendo que vosotros apoyeis el villarato, que se que kwing no lo hace y sinceramente no se si tu, germanicus lo haces, pero explicadme por que ellos tienen el derecho moral a pedir a los demas en creer en los errores, cuando ellos mismos no lo han hecho con otros profesionales.

Germanicus escribió:

fuentescercanas escribió:

Germanicus escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:Bastante harakiri se han hecho, el Marca le echaria la culpa a un becario o se cayarian como putas

Pues lo del becario sería al menos más creible que "un error infográfico"

O no?

No, y te lo voy a explicar, primero no defiendo a esos periolistos de cuarta pa que quede claro, pero por muy idiotas que se que son, no harian menuda tonteria por que saben que la foto va a salir en todos sitios, ademas que ES fuera de juego. Si ves la imagen en la que borraron al defensa hay dos Alves, juntaron dos imagenes con photoshop y no borraron bien la segunda para enseniar al defensa de la primera, fue un error tonto, pero nada más.

Krwlng escribió:

Germanicus escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:Bastante harakiri se han hecho, el Marca le echaria la culpa a un becario o se cayarian como putas

Pues lo del becario sería al menos más creible que "un error infográfico"

O no?

No, y te lo voy a explicar, primero no defiendo a esos periolistos de cuarta pa que quede claro, pero por muy idiotas que se que son, no harian menuda tonteria por que saben que la foto va a salir en todos sitios, ademas que ES fuera de juego. Si ves la imagen en la que borraron al defensa hay dos Alves, juntaron dos imagenes con photoshop y no borraron bien la segunda para enseniar al defensa de la primera, fue un error tonto, pero nada más.

Estoy con Germánicus, el problema les surge por superponer varias imágenes para intentar explicar en una sola foto toda la jugada, no es un error grave de forofismo, es un error GRAVÍSIMO de profesionalidad periodística.

Qué el As hace todo lo posible para resaltar sapos contra el Barça y justificarlos con el Madrid? Por supuesto.

Qué el As puede elegir una foto en la que parezca una cosa sabiendo que la realidad es otra si asi favorece los intereses del Madrid? Por supuesto.

Que el As se dedica a tener una linea editorial para que sus idiotizados lectores crean que simepre es el Madrid el perjudicado? Sin duda.

Pero me parece imposible que el As sacara esa foto sabiendo el fallo, porque a la postre era de cajón que se iba a notar y los iban a poner a caldo. Es una jugada en la que sin trucar nada ya se puede defender la posición antirreglamentaria, con lo que con este error han conseguido todo lo contrario de lo que se supone que han intentado hacer con alevosía y nocturnidad.

Hay mas culpabilidad (moral) en el As en dar tanto bombo a una simple jugada, que en la cagada en si.

P.D. En puntopelota demostraron como era lo de la infografía y como juntaron siete imágenes en una. No fueron solo dos con el photoshop.

Podria ser un error, por que no, pero no os parece curioso que nadie revise el grafico/foto despues de acabarlo?
Eso primero, lo segundo es que esta gente lleva 2 años dudando de los "errores humanos" y hablando de complots, lo que lo hace aun mas sospechoso porque ellos se lo han buscado
no estoy diciendo que vosotros apoyeis el villarato, que se que kwing no lo hace y sinceramente no se si tu, germanicus lo haces, pero explicadme por que ellos tienen el derecho moral a pedir a los demas en creer en los errores, cuando ellos mismos no lo han hecho con otros profesionales.

Te lo repitó, es una tonteria hacer algo asi por que NO CUELA, nadie en su sano juicio lo intentaria, eso primero, segundo, era fuera de juego, asi que para que manipular nada? Mas claro, menos claro no cambia que hubo un error del arbitro y eso era lo que querian enseniar. Pero como digo, que se jodan por tontos, que yo no aguanto a esos periolistos que solo joden todo lo que pueden.

EL Guindilla escribió:Si no hubiese pedido perdón el pez globo no habría trascendido jeje.

fuentescercanas escribió:

Germanicus escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:Bastante harakiri se han hecho, el Marca le echaria la culpa a un becario o se cayarian como putas

Pues lo del becario sería al menos más creible que "un error infográfico"

O no?

No, y te lo voy a explicar, primero no defiendo a esos periolistos de cuarta pa que quede claro, pero por muy idiotas que se que son, no harian menuda tonteria por que saben que la foto va a salir en todos sitios, ademas que ES fuera de juego. Si ves la imagen en la que borraron al defensa hay dos Alves, juntaron dos imagenes con photoshop y no borraron bien la segunda para enseniar al defensa de la primera, fue un error tonto, pero nada más.

Krwlng escribió:

Germanicus escribió:

Aye escribió:

Nesta escribió:Bastante harakiri se han hecho, el Marca le echaria la culpa a un becario o se cayarian como putas

Pues lo del becario sería al menos más creible que "un error infográfico"

O no?

No, y te lo voy a explicar, primero no defiendo a esos periolistos de cuarta pa que quede claro, pero por muy idiotas que se que son, no harian menuda tonteria por que saben que la foto va a salir en todos sitios, ademas que ES fuera de juego. Si ves la imagen en la que borraron al defensa hay dos Alves, juntaron dos imagenes con photoshop y no borraron bien la segunda para enseniar al defensa de la primera, fue un error tonto, pero nada más.

Estoy con Germánicus, el problema les surge por superponer varias imágenes para intentar explicar en una sola foto toda la jugada, no es un error grave de forofismo, es un error GRAVÍSIMO de profesionalidad periodística.

Qué el As hace todo lo posible para resaltar sapos contra el Barça y justificarlos con el Madrid? Por supuesto.

Qué el As puede elegir una foto en la que parezca una cosa sabiendo que la realidad es otra si asi favorece los intereses del Madrid? Por supuesto.

Que el As se dedica a tener una linea editorial para que sus idiotizados lectores crean que simepre es el Madrid el perjudicado? Sin duda.

Pero me parece imposible que el As sacara esa foto sabiendo el fallo, porque a la postre era de cajón que se iba a notar y los iban a poner a caldo. Es una jugada en la que sin trucar nada ya se puede defender la posición antirreglamentaria, con lo que con este error han conseguido todo lo contrario de lo que se supone que han intentado hacer con alevosía y nocturnidad.

Hay mas culpabilidad (moral) en el As en dar tanto bombo a una simple jugada, que en la cagada en si.

P.D. En puntopelota demostraron como era lo de la infografía y como juntaron siete imágenes en una. No fueron solo dos con el photoshop.

Podria ser un error, por que no, pero no os parece curioso que nadie revise el grafico/foto despues de acabarlo?
Eso primero, lo segundo es que esta gente lleva 2 años dudando de los "errores humanos" y hablando de complots, lo que lo hace aun mas sospechoso porque ellos se lo han buscado
no estoy diciendo que vosotros apoyeis el villarato, que se que kwing no lo hace y sinceramente no se si tu, germanicus lo haces, pero explicadme por que ellos tienen el derecho moral a pedir a los demas en creer en los errores, cuando ellos mismos no lo han hecho con otros profesionales.

fuentescercanas escribió:

EL Guindilla escribió:Si no hubiese pedido perdón el pez globo no habría trascendido jeje.

el pez globo acaba de comprobar hasta que punto corre la voz de rapido a traves de foros, blogs etc....
se ha acojonado y a rectificado, si no seguro que no dicen esta boca es mia (la prensa deportiva no es dada a disculparse o a rectificar)

Zinediner escribió:almenos piden disculpas... otros ni eso.