Juanlu: "Mourinho sería mejor si fuera más humilde"

XenXo escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Juanlu en el banquillo jajaja

Krwlng, WTF?????????????????

Vaya sujeto estas hecho. Para empezar podrias hacer una lista de favores hacia el Barça.

Y para finalizar, no se que andas mezclando por ahi y acusando a fuentes

Puff! no dices nada de lo del garrote vil???

Ah, no espera.... que tu primero miras la camiseta y ya en función del color te ofendes mas o menos....
Lista de favores??? Venga, algunos se os da de miedo lo de haceros los tontos... a veces demasiado.

Que coño? A mi me la sopla con quien discutas, pero si tienes pruebas de que hay corrupcion, lo minimo que podrias hacer es ponerlas y las debatimos.

Mejor hacerse el tonto que decir tonterias, no?

XenXo escribió:Pero que pruebas hay de que el Barça es el ojito derecho de la federacion?

En fin, si estos dos años hubiesen sido como el año de Capello, o el pasillo, todo esto ni existiria

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

No perdona, esa demagogia barata que has vomitado poco tiene que ver conmigo, eres tú el que empieza diciendo que si no hay denuncia ni condena es porque se es inocente... Eres tú el que proclamas la inocencia de Villar porque no está condenado.... Eres tú el que debes defender que los dictadores no lo son... porque no hay pruebas de ello en su mandato.

perdona, eres tu el que condenaria a la gente sin un juicio justo. Eso que defiendes es propio de la dictadura, no lo que defiendo yo, es decir que cualquier persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario ante un tribunal.
eres tu el que usas la demagogia y me nombras casos puntuales de fallos en un sistema judicial que trata cientos de casos al año.
Acaso tu conoces un sistema mejor? volvemos a la ley del talion?

Dónde digo yo que condenaría a la gente sin un jucio justo???

DONDE?????

Tu defiendes la inocencia de la gente porque no se le pueda condenar (caso de Villar en sus decisiones)
Quien le puede condenar por indultar lo que le da la gana?

O defiendes que son inocentes aunque se vea que es una pantomima.

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

No perdona, esa demagogia barata que has vomitado poco tiene que ver conmigo, eres tú el que empieza diciendo que si no hay denuncia ni condena es porque se es inocente... Eres tú el que proclamas la inocencia de Villar porque no está condenado.... Eres tú el que debes defender que los dictadores no lo son... porque no hay pruebas de ello en su mandato.

perdona, eres tu el que condenaria a la gente sin un juicio justo. Eso que defiendes es propio de la dictadura, no lo que defiendo yo, es decir que cualquier persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario ante un tribunal.
eres tu el que usas la demagogia y me nombras casos puntuales de fallos en un sistema judicial que trata cientos de casos al año.
Acaso tu conoces un sistema mejor? volvemos a la ley del talion?

Dónde digo yo que condenaría a la gente sin un jucio justo???

DONDE?????

Tu defiendes la inocencia de la gente porque no se le pueda condenar (caso de Villar en sus decisiones)
Quien le puede condenar por indultar lo que le da la gana?

O defiendes que son inocentes aunque se vea que es una pantomima.

pero si te estas contestando solo.
Hasta que a villar o quien sea no le lleven ante un tribunal y se declare culpable (tendran que probarlo) es evidentemente inocente.
no lo digo yo, lo dicen las leyes tio

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

No perdona, esa demagogia barata que has vomitado poco tiene que ver conmigo, eres tú el que empieza diciendo que si no hay denuncia ni condena es porque se es inocente... Eres tú el que proclamas la inocencia de Villar porque no está condenado.... Eres tú el que debes defender que los dictadores no lo son... porque no hay pruebas de ello en su mandato.

perdona, eres tu el que condenaria a la gente sin un juicio justo. Eso que defiendes es propio de la dictadura, no lo que defiendo yo, es decir que cualquier persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario ante un tribunal.
eres tu el que usas la demagogia y me nombras casos puntuales de fallos en un sistema judicial que trata cientos de casos al año.
Acaso tu conoces un sistema mejor? volvemos a la ley del talion?

Dónde digo yo que condenaría a la gente sin un jucio justo???

DONDE?????

Tu defiendes la inocencia de la gente porque no se le pueda condenar (caso de Villar en sus decisiones)
Quien le puede condenar por indultar lo que le da la gana?

O defiendes que son inocentes aunque se vea que es una pantomima.

pero si te estas contestando solo.
Hasta que a villar o quien sea no le lleven ante un tribunal y se declare culpable (tendran que probarlo) es evidentemente inocente.
no lo digo yo, lo dicen las leyes tio

Respóndeme a algo... ¿Crees que el Barcelona debería haber cumplido la sanción de la copa del Rey?

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

No perdona, esa demagogia barata que has vomitado poco tiene que ver conmigo, eres tú el que empieza diciendo que si no hay denuncia ni condena es porque se es inocente... Eres tú el que proclamas la inocencia de Villar porque no está condenado.... Eres tú el que debes defender que los dictadores no lo son... porque no hay pruebas de ello en su mandato.

perdona, eres tu el que condenaria a la gente sin un juicio justo. Eso que defiendes es propio de la dictadura, no lo que defiendo yo, es decir que cualquier persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario ante un tribunal.
eres tu el que usas la demagogia y me nombras casos puntuales de fallos en un sistema judicial que trata cientos de casos al año.
Acaso tu conoces un sistema mejor? volvemos a la ley del talion?

Dónde digo yo que condenaría a la gente sin un jucio justo???

DONDE?????

Tu defiendes la inocencia de la gente porque no se le pueda condenar (caso de Villar en sus decisiones)
Quien le puede condenar por indultar lo que le da la gana?

O defiendes que son inocentes aunque se vea que es una pantomima.

pero si te estas contestando solo.
Hasta que a villar o quien sea no le lleven ante un tribunal y se declare culpable (tendran que probarlo) es evidentemente inocente.
no lo digo yo, lo dicen las leyes tio

Respóndeme a algo... ¿Crees que el Barcelona debería haber cumplido la sanción de la copa del Rey?

si

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

No perdona, esa demagogia barata que has vomitado poco tiene que ver conmigo, eres tú el que empieza diciendo que si no hay denuncia ni condena es porque se es inocente... Eres tú el que proclamas la inocencia de Villar porque no está condenado.... Eres tú el que debes defender que los dictadores no lo son... porque no hay pruebas de ello en su mandato.

perdona, eres tu el que condenaria a la gente sin un juicio justo. Eso que defiendes es propio de la dictadura, no lo que defiendo yo, es decir que cualquier persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario ante un tribunal.
eres tu el que usas la demagogia y me nombras casos puntuales de fallos en un sistema judicial que trata cientos de casos al año.
Acaso tu conoces un sistema mejor? volvemos a la ley del talion?

Dónde digo yo que condenaría a la gente sin un jucio justo???

DONDE?????

Tu defiendes la inocencia de la gente porque no se le pueda condenar (caso de Villar en sus decisiones)
Quien le puede condenar por indultar lo que le da la gana?

O defiendes que son inocentes aunque se vea que es una pantomima.

pero si te estas contestando solo.
Hasta que a villar o quien sea no le lleven ante un tribunal y se declare culpable (tendran que probarlo) es evidentemente inocente.
no lo digo yo, lo dicen las leyes tio

Respóndeme a algo... ¿Crees que el Barcelona debería haber cumplido la sanción de la copa del Rey?

si

Que acción habría sido posible para condenar/rectificar a Villar por ese indulto?
Por parte de quien?

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

No perdona, esa demagogia barata que has vomitado poco tiene que ver conmigo, eres tú el que empieza diciendo que si no hay denuncia ni condena es porque se es inocente... Eres tú el que proclamas la inocencia de Villar porque no está condenado.... Eres tú el que debes defender que los dictadores no lo son... porque no hay pruebas de ello en su mandato.

perdona, eres tu el que condenaria a la gente sin un juicio justo. Eso que defiendes es propio de la dictadura, no lo que defiendo yo, es decir que cualquier persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario ante un tribunal.
eres tu el que usas la demagogia y me nombras casos puntuales de fallos en un sistema judicial que trata cientos de casos al año.
Acaso tu conoces un sistema mejor? volvemos a la ley del talion?

Dónde digo yo que condenaría a la gente sin un jucio justo???

DONDE?????

Tu defiendes la inocencia de la gente porque no se le pueda condenar (caso de Villar en sus decisiones)
Quien le puede condenar por indultar lo que le da la gana?

O defiendes que son inocentes aunque se vea que es una pantomima.

pero si te estas contestando solo.
Hasta que a villar o quien sea no le lleven ante un tribunal y se declare culpable (tendran que probarlo) es evidentemente inocente.
no lo digo yo, lo dicen las leyes tio

Respóndeme a algo... ¿Crees que el Barcelona debería haber cumplido la sanción de la copa del Rey?

si

Que acción habría sido posible para condenar/rectificar a Villar por ese indulto?
Por parte de quien?

no es la unica vez que la federacion ha hecho indultos:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=461762
como ves no solo los hace con el barsa, no creo que haya ningun tipo de complots ni amaños.

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

Bueno, para empezar tendré que decir que yo no dudo del compromiso con la selección, pero está ESTIPULADO por la FIFA que si un jugador no acude con su selección por lesión NO PUEDE JUGAR en los siguientes 5 dias con su equipo.

No es un problemas de si la lesión es cierta o otros aspectos que puedan tener dificil estudio..... Si dices que estás lesionado no puedes jugar... PUNTO.

Sin embargo el Barcelona lo hizo y sus jugadores jugaron contra el Español. Los pericos impugnan el partido y los comites lo desestiman.

Me explicas dónde el Barcelona no se saltó las reglas y la federación no fue cómplice?

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

Bueno, para empezar tendré que decir que yo no dudo del compromiso con la selección, pero está ESTIPULADO por la FIFA que si un jugador no acude con su selección por lesión NO PUEDE JUGAR en los siguientes 5 dias con su equipo.

No es un problemas de si la lesión es cierta o otros aspectos que puedan tener dificil estudio..... Si dices que estás lesionado no puedes jugar... PUNTO.

Sin embargo el Barcelona lo hizo y sus jugadores jugaron contra el Español. Los pericos impugnan el partido y los comites lo desestiman.

Me explicas dónde el Barcelona no se saltó las reglas y la federación no fue cómplice?

sinceramente no sabia lo de los 5 dias.
de todas maneras no es la primera vez que vemos a los comites hacer una barbaridad, como quitarle a beckham una tarjeta roja y dejarla en amarilla.
bueno que te voy a contar de los comites, seguro que has vistos muchas decisiones extrañas y muchas favorables a tu equipo.

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

No perdona, esa demagogia barata que has vomitado poco tiene que ver conmigo, eres tú el que empieza diciendo que si no hay denuncia ni condena es porque se es inocente... Eres tú el que proclamas la inocencia de Villar porque no está condenado.... Eres tú el que debes defender que los dictadores no lo son... porque no hay pruebas de ello en su mandato.

perdona, eres tu el que condenaria a la gente sin un juicio justo. Eso que defiendes es propio de la dictadura, no lo que defiendo yo, es decir que cualquier persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario ante un tribunal.
eres tu el que usas la demagogia y me nombras casos puntuales de fallos en un sistema judicial que trata cientos de casos al año.
Acaso tu conoces un sistema mejor? volvemos a la ley del talion?

Dónde digo yo que condenaría a la gente sin un jucio justo???

DONDE?????

Tu defiendes la inocencia de la gente porque no se le pueda condenar (caso de Villar en sus decisiones)
Quien le puede condenar por indultar lo que le da la gana?

O defiendes que son inocentes aunque se vea que es una pantomima.

pero si te estas contestando solo.
Hasta que a villar o quien sea no le lleven ante un tribunal y se declare culpable (tendran que probarlo) es evidentemente inocente.
no lo digo yo, lo dicen las leyes tio

Respóndeme a algo... ¿Crees que el Barcelona debería haber cumplido la sanción de la copa del Rey?

si

Que acción habría sido posible para condenar/rectificar a Villar por ese indulto?
Por parte de quien?

no es la unica vez que la federacion ha hecho indultos:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=461762
como ves no solo los hace con el barsa, no creo que haya ningun tipo de complots ni amaños.

Crees que no hay relación entre el indulto al Barcelona y Bilbao después de las elecciones en las que estos dos equipos se saltaron el libre acuerdo de voto unánime entre los clubs, es decir, que acordaron todos votar al mismo candidato, pero estos dos clubs votaron por villar aunque habían llegado al acuerdo contrario?

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

Bueno, para empezar tendré que decir que yo no dudo del compromiso con la selección, pero está ESTIPULADO por la FIFA que si un jugador no acude con su selección por lesión NO PUEDE JUGAR en los siguientes 5 dias con su equipo.

No es un problemas de si la lesión es cierta o otros aspectos que puedan tener dificil estudio..... Si dices que estás lesionado no puedes jugar... PUNTO.

Sin embargo el Barcelona lo hizo y sus jugadores jugaron contra el Español. Los pericos impugnan el partido y los comites lo desestiman.

Me explicas dónde el Barcelona no se saltó las reglas y la federación no fue cómplice?

sinceramente no sabia lo de los 5 dias.
de todas maneras no es la primera vez que vemos a los comites hacer una barbaridad, como quitarle a beckham una tarjeta roja y dejarla en amarilla.
bueno que te voy a contar de los comites, seguro que has vistos muchas decisiones extrañas y muchas favorables a tu equipo.

Ves comparable alguna movida de tarjetas o sanciones con hacer la vista gorda con una alineación indebida???

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

Bueno, para empezar tendré que decir que yo no dudo del compromiso con la selección, pero está ESTIPULADO por la FIFA que si un jugador no acude con su selección por lesión NO PUEDE JUGAR en los siguientes 5 dias con su equipo.

No es un problemas de si la lesión es cierta o otros aspectos que puedan tener dificil estudio..... Si dices que estás lesionado no puedes jugar... PUNTO.

Sin embargo el Barcelona lo hizo y sus jugadores jugaron contra el Español. Los pericos impugnan el partido y los comites lo desestiman.

Me explicas dónde el Barcelona no se saltó las reglas y la federación no fue cómplice?

XenXo escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

Bueno, para empezar tendré que decir que yo no dudo del compromiso con la selección, pero está ESTIPULADO por la FIFA que si un jugador no acude con su selección por lesión NO PUEDE JUGAR en los siguientes 5 dias con su equipo.

No es un problemas de si la lesión es cierta o otros aspectos que puedan tener dificil estudio..... Si dices que estás lesionado no puedes jugar... PUNTO.

Sin embargo el Barcelona lo hizo y sus jugadores jugaron contra el Español. Los pericos impugnan el partido y los comites lo desestiman.

Me explicas dónde el Barcelona no se saltó las reglas y la federación no fue cómplice?

Miercoles 9 de septiembre: Portugal-Argentina. Carvalho en casita por lesion
Domingo 13 de septiembre: Espanyol-Real Madrid. Carvalho 90 minutos

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

No perdona, esa demagogia barata que has vomitado poco tiene que ver conmigo, eres tú el que empieza diciendo que si no hay denuncia ni condena es porque se es inocente... Eres tú el que proclamas la inocencia de Villar porque no está condenado.... Eres tú el que debes defender que los dictadores no lo son... porque no hay pruebas de ello en su mandato.

perdona, eres tu el que condenaria a la gente sin un juicio justo. Eso que defiendes es propio de la dictadura, no lo que defiendo yo, es decir que cualquier persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario ante un tribunal.
eres tu el que usas la demagogia y me nombras casos puntuales de fallos en un sistema judicial que trata cientos de casos al año.
Acaso tu conoces un sistema mejor? volvemos a la ley del talion?

Dónde digo yo que condenaría a la gente sin un jucio justo???

DONDE?????

Tu defiendes la inocencia de la gente porque no se le pueda condenar (caso de Villar en sus decisiones)
Quien le puede condenar por indultar lo que le da la gana?

O defiendes que son inocentes aunque se vea que es una pantomima.

pero si te estas contestando solo.
Hasta que a villar o quien sea no le lleven ante un tribunal y se declare culpable (tendran que probarlo) es evidentemente inocente.
no lo digo yo, lo dicen las leyes tio

Respóndeme a algo... ¿Crees que el Barcelona debería haber cumplido la sanción de la copa del Rey?

si

Que acción habría sido posible para condenar/rectificar a Villar por ese indulto?
Por parte de quien?

no es la unica vez que la federacion ha hecho indultos:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=461762
como ves no solo los hace con el barsa, no creo que haya ningun tipo de complots ni amaños.

Crees que no hay relación entre el indulto al Barcelona y Bilbao después de las elecciones en las que estos dos equipos se saltaron el libre acuerdo de voto unánime entre los clubs, es decir, que acordaron todos votar al mismo candidato, pero estos dos clubs votaron por villar aunque habían llegado al acuerdo contrario?

Esta por ejemplo ha sido por ganar el mundial.
Es razon para quitar sanciones? No, pero se hizo.
Me parece justo? No, pero ya ves que no solo lo hacen con el barsa. A este no se le ha dado bombo como ves.
no interesa.

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

No perdona, esa demagogia barata que has vomitado poco tiene que ver conmigo, eres tú el que empieza diciendo que si no hay denuncia ni condena es porque se es inocente... Eres tú el que proclamas la inocencia de Villar porque no está condenado.... Eres tú el que debes defender que los dictadores no lo son... porque no hay pruebas de ello en su mandato.

perdona, eres tu el que condenaria a la gente sin un juicio justo. Eso que defiendes es propio de la dictadura, no lo que defiendo yo, es decir que cualquier persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario ante un tribunal.
eres tu el que usas la demagogia y me nombras casos puntuales de fallos en un sistema judicial que trata cientos de casos al año.
Acaso tu conoces un sistema mejor? volvemos a la ley del talion?

Dónde digo yo que condenaría a la gente sin un jucio justo???

DONDE?????

Tu defiendes la inocencia de la gente porque no se le pueda condenar (caso de Villar en sus decisiones)
Quien le puede condenar por indultar lo que le da la gana?

O defiendes que son inocentes aunque se vea que es una pantomima.

pero si te estas contestando solo.
Hasta que a villar o quien sea no le lleven ante un tribunal y se declare culpable (tendran que probarlo) es evidentemente inocente.
no lo digo yo, lo dicen las leyes tio

Respóndeme a algo... ¿Crees que el Barcelona debería haber cumplido la sanción de la copa del Rey?

si

Que acción habría sido posible para condenar/rectificar a Villar por ese indulto?
Por parte de quien?

no es la unica vez que la federacion ha hecho indultos:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=461762
como ves no solo los hace con el barsa, no creo que haya ningun tipo de complots ni amaños.

Crees que no hay relación entre el indulto al Barcelona y Bilbao después de las elecciones en las que estos dos equipos se saltaron el libre acuerdo de voto unánime entre los clubs, es decir, que acordaron todos votar al mismo candidato, pero estos dos clubs votaron por villar aunque habían llegado al acuerdo contrario?

Esta por ejemplo ha sido por ganar el mundial.
Es razon para quitar sanciones? No, pero se hizo.
Me parece justo? No, pero ya ves que no solo lo hacen con el barsa. A este no se le ha dado bombo como ves.
no interesa.

Y lo de Messi?
Y lo del cierre del campo?
Y lo de Osasuna?

Es que son unas pocas ya eh???

A mi nunca me oirás decir que al Barcelona le favorecen los árbitros porque yo nunca hablo de los árbitros (pero yo nunca lo hago de verdad........ no como el 90% de la gente incluido Mou y de una manera casi pornográfica Valdano) pero igual que no creo que se pueda hablar de ayudas en los campos si que las hay en los despachos.

Al igual que al Madrid no le funden como lo hacen con un humilde, el Barcelona está por encima de todos en trato de favor.

XenXo escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

Bueno, para empezar tendré que decir que yo no dudo del compromiso con la selección, pero está ESTIPULADO por la FIFA que si un jugador no acude con su selección por lesión NO PUEDE JUGAR en los siguientes 5 dias con su equipo.

No es un problemas de si la lesión es cierta o otros aspectos que puedan tener dificil estudio..... Si dices que estás lesionado no puedes jugar... PUNTO.

Sin embargo el Barcelona lo hizo y sus jugadores jugaron contra el Español. Los pericos impugnan el partido y los comites lo desestiman.

Me explicas dónde el Barcelona no se saltó las reglas y la federación no fue cómplice?

Miercoles 9 de septiembre: Portugal-Argentina. Carvalho en casita por lesion
Domingo 13 de septiembre: Espanyol-Real Madrid. Carvalho 90 minutos

fuentescercanas escribió:

XenXo escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

Bueno, para empezar tendré que decir que yo no dudo del compromiso con la selección, pero está ESTIPULADO por la FIFA que si un jugador no acude con su selección por lesión NO PUEDE JUGAR en los siguientes 5 dias con su equipo.

No es un problemas de si la lesión es cierta o otros aspectos que puedan tener dificil estudio..... Si dices que estás lesionado no puedes jugar... PUNTO.

Sin embargo el Barcelona lo hizo y sus jugadores jugaron contra el Español. Los pericos impugnan el partido y los comites lo desestiman.

Me explicas dónde el Barcelona no se saltó las reglas y la federación no fue cómplice?

Miercoles 9 de septiembre: Portugal-Argentina. Carvalho en casita por lesion
Domingo 13 de septiembre: Espanyol-Real Madrid. Carvalho 90 minutos

no jodas! 4 dias?

Krwlng escribió:

XenXo escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

Bueno, para empezar tendré que decir que yo no dudo del compromiso con la selección, pero está ESTIPULADO por la FIFA que si un jugador no acude con su selección por lesión NO PUEDE JUGAR en los siguientes 5 dias con su equipo.

No es un problemas de si la lesión es cierta o otros aspectos que puedan tener dificil estudio..... Si dices que estás lesionado no puedes jugar... PUNTO.

Sin embargo el Barcelona lo hizo y sus jugadores jugaron contra el Español. Los pericos impugnan el partido y los comites lo desestiman.

Me explicas dónde el Barcelona no se saltó las reglas y la federación no fue cómplice?

Miercoles 9 de septiembre: Portugal-Argentina. Carvalho en casita por lesion
Domingo 13 de septiembre: Espanyol-Real Madrid. Carvalho 90 minutos

fuentescercanas escribió:

XenXo escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

Bueno, para empezar tendré que decir que yo no dudo del compromiso con la selección, pero está ESTIPULADO por la FIFA que si un jugador no acude con su selección por lesión NO PUEDE JUGAR en los siguientes 5 dias con su equipo.

No es un problemas de si la lesión es cierta o otros aspectos que puedan tener dificil estudio..... Si dices que estás lesionado no puedes jugar... PUNTO.

Sin embargo el Barcelona lo hizo y sus jugadores jugaron contra el Español. Los pericos impugnan el partido y los comites lo desestiman.

Me explicas dónde el Barcelona no se saltó las reglas y la federación no fue cómplice?

Miercoles 9 de septiembre: Portugal-Argentina. Carvalho en casita por lesion
Domingo 13 de septiembre: Espanyol-Real Madrid. Carvalho 90 minutos

no jodas! 4 dias?

La diferencia par de dos, es que Carvalho si que estaba con Portugal y se lesionó allí. Fueron los propios méedicos de la selección los que desaconsejaron que jugase pero el jugador estaba en la convocatoria.

Los jugadores de Barcelona NO ACUDIERON a la llamada, certificando la lesión el equipo médico del Barça y no el de la selección.

Entendeis la diferencia entre un caso y otro???

Krwlng escribió:

XenXo escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

Bueno, para empezar tendré que decir que yo no dudo del compromiso con la selección, pero está ESTIPULADO por la FIFA que si un jugador no acude con su selección por lesión NO PUEDE JUGAR en los siguientes 5 dias con su equipo.

No es un problemas de si la lesión es cierta o otros aspectos que puedan tener dificil estudio..... Si dices que estás lesionado no puedes jugar... PUNTO.

Sin embargo el Barcelona lo hizo y sus jugadores jugaron contra el Español. Los pericos impugnan el partido y los comites lo desestiman.

Me explicas dónde el Barcelona no se saltó las reglas y la federación no fue cómplice?

Miercoles 9 de septiembre: Portugal-Argentina. Carvalho en casita por lesion
Domingo 13 de septiembre: Espanyol-Real Madrid. Carvalho 90 minutos

fuentescercanas escribió:

XenXo escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Lo de los lesionados supongo que lo diras por Carvalho, que no jugo con Portugal, se fue a casa y ahi esta, marcando hoy y todo

Esa es tu demoledora respuesta, tú fantástico debate??? Cuanto hace del partido con Portugal??


En fin, si la culpa la tengo yo...

la seleccion y el barsa jugaban a la vez?
puedes probar que no estaban lesionados cuando se jugo el partido de la seleccion?
por otra parte me parece ridiculo que se dude del compromiso de xavi y puyol con la seleccion.
pero bueno de desagradecidos esta lleno el mundo

Bueno, para empezar tendré que decir que yo no dudo del compromiso con la selección, pero está ESTIPULADO por la FIFA que si un jugador no acude con su selección por lesión NO PUEDE JUGAR en los siguientes 5 dias con su equipo.

No es un problemas de si la lesión es cierta o otros aspectos que puedan tener dificil estudio..... Si dices que estás lesionado no puedes jugar... PUNTO.

Sin embargo el Barcelona lo hizo y sus jugadores jugaron contra el Español. Los pericos impugnan el partido y los comites lo desestiman.

Me explicas dónde el Barcelona no se saltó las reglas y la federación no fue cómplice?

Miercoles 9 de septiembre: Portugal-Argentina. Carvalho en casita por lesion
Domingo 13 de septiembre: Espanyol-Real Madrid. Carvalho 90 minutos

no jodas! 4 dias?

La diferencia par de dos, es que Carvalho si que estaba con Portugal y se lesionó allí. Fueron los propios méedicos de la selección los que desaconsejaron que jugase pero el jugador estaba en la convocatoria.

Los jugadores de Barcelona NO ACUDIERON a la llamada, certificando la lesión el equipo médico del Barça y no el de la selección.

Entendeis la diferencia entre un caso y otro???