Juanlu: "Mourinho sería mejor si fuera más humilde"

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Elias Grodin escribió:Ozil creo que le dijo a un jugador del Levnate que no le agarrese la camiseta, según el del Levante le dijo que no le tocase con sus sucias manos de jugador de segunda que le manchaba.

Di Maria, tuvo un enfrentamiento con 2/3 jugadores del Levante, no se que pq ni que se dijeron, pero en el transcurso de la disputa uno del Levante le señalo con el dedo tocandoles y le dijo "No me toques la camiseta que me la ensucias", que esta feo pero a saber que le decian a el.

A los del Levante les molesto tambien que en el vuelta de Copa el banquillo madridista estuviese alegre, porque si el Madrid gana 8-0 te miran la cara a ver si sonries o no, y si la vuelta no tiene mucho interes tambien te miran la cara que tienes en el banquillo.

El Almeria en el 8-0 no miro las caras de sus rivales a ver como festejaban los goles, y en la vuelta de Copa tampoco miraban si Villa, Valdes o Xavi hacian gestos o celebraban los casi goles en el banquillo, de Bojan.

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Sniper escribió:Lo de Özil mira que me cuesta creerlo pero bueno.

realmadrid17 escribió:

Sniper escribió:Lo de Özil mira que me cuesta creerlo pero bueno.

Sabe español del todo bien para haber dicho eso? jajaja me descojono en ellos

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

XenXo escribió:Juanlu en el banquillo jajaja

Krwlng, WTF?????????????????

Vaya sujeto estas hecho. Para empezar podrias hacer una lista de favores hacia el Barça.

Y para finalizar, no se que andas mezclando por ahi y acusando a fuentes

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

Krwlng escribió:

XenXo escribió:Juanlu en el banquillo jajaja

Krwlng, WTF?????????????????

Vaya sujeto estas hecho. Para empezar podrias hacer una lista de favores hacia el Barça.

Y para finalizar, no se que andas mezclando por ahi y acusando a fuentes

Puff! no dices nada de lo del garrote vil???

Ah, no espera.... que tu primero miras la camiseta y ya en función del color te ofendes mas o menos....
Lista de favores??? Venga, algunos se os da de miedo lo de haceros los tontos... a veces demasiado.

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

No perdona, esa demagogia barata que has vomitado poco tiene que ver conmigo, eres tú el que empieza diciendo que si no hay denuncia ni condena es porque se es inocente... Eres tú el que proclamas la inocencia de Villar porque no está condenado.... Eres tú el que debes defender que los dictadores no lo son... porque no hay pruebas de ello en su mandato.

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Krwlng escribió:

fuentescercanas escribió:

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

ArtDeco escribió:

Dani1710 escribió:

pepfetteam escribió:

Mourinho_ escribió:

Dani1710 escribió:otro Pandiani de la vida.

+1

+1 que se suma decir la verdad duela a quien le duela, igual que mou

vale, vale. Todos los que critican a Mourinho son unos sabios, y siempre tiene la razón. El mismo cuento de siempre.

Tan improbable como que todos estén equivocados...

Estais siendo demagogos.

Por que al final todas son opiniones, y todas respetables. Pero claro cuando alguien sale a criticar a Mourinho, es que tiene toda la razón.

Cuando Baena dice que Cristiano le parece mejor que Messi, es un flipado de la vida, y un acomplejado. Doble Rasero.

Nunca he dicho yo eso de baena. No es demagogia, es estadística, es improbable que todos estén equivocados.

Por esa regla de tres,si tanta gente habla del villarato es porque el villarato existe.¿O este ejemplo no te sirve?

esos que hablan del villarato estan todos bien agrupaditos y tienen intereses de por medio: los madridistas

Que suerte de haber caido en el lado del bien y de la verdad absoluta ¿eh?

si, pero no se trata de eso.
el villarato es un recurso basado en unos intereses y usado por un determinado grupo de gente, y de los comentarios sobre mou no creo que saquen nada.
ademas no es un grupo definido el que los hace, sino gente y entrenadores de todos los equipos.
seguro que ves la diferencia

Ahora resulta que no hay intereses... que va, por eso la UEFA sancionó a Mou en un acto sin precedentes condenando algo INDEMOSTRABLE.

En cuanto al trato de favor que tiene el Barça por parte de la federación (con hechos irrefutables) solo es denunciado por los equipos cuando se sienten perjudicados, pero mientras tanto callar es mas positivo que denunciar para los propios intereses.

Que Mou es un bocas? Pues vale, pero es algo bastante mas asumible que el trato de favor por parte de la federación por encima de todos... al menos para mi.

te estoy hablando de las criticas a la actitud de mou, no de la uefa o las sanciones.
si hubiesen pruebas irrefutables del villarato o de amaños hace tiempo que las habrian prensentado ante la fifa, empezando por el madrid, que tal y como le ha ido en los ultimos años ya les interesaria sacarse del medio al barcelona.
lo mismo te digo con respecto a la pocion magica y demas patrañas, que todos conocen, que todos dicen que es facil de probar, pero por alguna razon que desconocemos se quedan en foros y panfletos

Son pruebas irrefutables pero como es la propia federación (presidida por un chorizo) la que está metida en el ajo ya me contarás a dónde te lleva denunciar ante la FIFA.

Es como si yo te digo que no hubo ninguna prueba de que Franco fuera un dictador porque no fructificó ninguna denuncia contra él.

Todas las mejaderías con las que el Barcelona está siendo beneficiado son claras y públicas, y quien no las reconoce es porque es un forofo sin ningún tipo de critica. Que no estén castigadas se debe solo a la corrupción de la federación.

Yo te he dicho algo de pociones??? Saluda a los dragones rojos de tu salón de mi parte.

franco no tenia que responder ante nadie.
Si se demuestra corrupcion o amaño por parte de la federacion si tienen gente por encima ante los cuales deberian responder.
esa comparacion no tiene mucho sentido no crees?

Perdona, ante quien tienen que responder???
Estamos hablando del presidente al que en vez de pagarle un alquiler en concepto de alojamiento se le compra un piso y se le pone a su nombre....
Estamos hablando de los directivos que han estado imputados por las irregularidades de las dietas y los viajes de familiares....
Estamos hablando de los directivos que consiguieron que ADIDAS proporcionara a la selección material deportivo a un precio MAYOR del que se podía encontrar en las tiendas de deporte para el público.

O eres muy peregrino o muy forofo si te parece que tenemos una federación decente. Y ojo, que no creo que Villar cojee por ser culé, sino porque se vende como buena puta al mejor postor, y ya sabemos cuales fueron los votos "consensuados" de Ath.Bilbao y Barcelona en su momento.

perdona pero a diferencia tuya yo no tengo pruebas y que yo sepa en este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. por cierto esta gente ha sido llevada ante los tribunales. Supongo que en caso de probar su culpabilidad serian condenados como el resto de los delincuentes.
Hasta que llegue el momento y se prube todo lo que cuentas en mi opinion son inocentes. Acusar a alguien es demasiado facil, sobre todo cuando hay intereses de por medio, y en el futbol se maneja mucha pasta.
Y en lo deportivo si ven un caso claro de corrupcion y se puede demostrar me imagino que la fifa podra intervenir. Pero supongo que son muy tikismikis y querran pruebas y no opiniones.

Como mola la gente que sabe que alguien es un delincuente pero le defiende en base a que burlan la ley. Como cojones va a actuar la FIFA por ejemplo con el FAMOSO indulto de Villar???

Toma, podría ser tu Héroe...

vamos que segun tu ni juicios ni nada.
si se te pasa por la cabeza que alguien es malo al garrote vil. Sin pruebas ni nada
Afortunadamente en españa las cosas no funcionan asi y las cosas hay que probarlas

Si, afortunadamente en España las cosas funcionan como a ti te gustan, en una democracia histriónica en la que Julian Muñoz está en la calle, Farruquito a punto de ser indemnizado con 170000 Euros porque se burlaron de el en el tomate con lo del atropello, y el Juez responsable de que el asesino (perdón, que no quiero herir tus sensibilidades,) de que el inocente ciudadano Santiago del Valle estuviera en la calle, durmiendo a pierna suelta y quejándose de los 1000 euros de multa que le pusieron
Una maravilla este pais, y su deporte nacional... el fuRbol.

ningun sistema judicial es perfecto, pero es mejor que el sistema de ajusticiar sin pruebas que parece que defiendes.
algo parecido a lo que se hacia en la dictadura, que si querias acabar con alguien que te molestaba solo tenias que acusarle de rojo, sin pruebas ni nada.
ese era el bueno eh?

No perdona, esa demagogia barata que has vomitado poco tiene que ver conmigo, eres tú el que empieza diciendo que si no hay denuncia ni condena es porque se es inocente... Eres tú el que proclamas la inocencia de Villar porque no está condenado.... Eres tú el que debes defender que los dictadores no lo son... porque no hay pruebas de ello en su mandato.

perdona, eres tu el que condenaria a la gente sin un juicio justo. Eso que defiendes es propio de la dictadura, no lo que defiendo yo, es decir que cualquier persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario ante un tribunal.
eres tu el que usas la demagogia y me nombras casos puntuales de fallos en un sistema judicial que trata cientos de casos al año.
Acaso tu conoces un sistema mejor? volvemos a la ley del talion?