La "scottish"

La liga Inglesa es la Wales league, los 10 últimos equipos de la premier no valen ni para un segunda b español y siendo generosos, pero eso entra en la discusión ¿es la Wales Lig mucho peor que la scottish Spainsh lig? ya sabemos que es peor y la nuestra muy mala. Pero por lo menos tienen algo de emoción, no mucha más pero algo es algo, aquí sin embargo el descenso es una tortura ahora, los que no viven de pillar algo en Europa se lo pasan de la hostia para ver quién baja donde es muy emoconante, pero ese también es otro tema, lo de ayer fue preocupante que semejante TRuño le metiera tres al Valencia pero que tampoco es que tuvuesen muchos problemas en eliminar al Valencia.

El kiki y el Fuentes se van por los cerros de la mica.

La bundesliga es mejor liga que la scottish primera y la Premier Wales.

XenXo escribió:A ver, si yo creo que TODOS estamos de acuerdo en que no existe tanta competencia.

Pero MI QUEJA (la de los demas no se), es que Felix y compañia, reflotan el hilo cuando les conviene dando por culo para restar meritos al Barça. Luego si, viene Shearer, entra al trapo con lo que diga el cule de turno y seguimos sin avanzar en este hilo.


Yo creo que el resumen podria ser el siguiente:

- Aficionados en general descontentos por la poca competitividad

- Los trollacos madridistas aprovechando esto para desprestigiar al Barça



Creo que no hay mas, y mi queja es por el segundo punto.

Vaya pajas mentales tio.
Aqui nadie dice que la Liga es una Liga de 2 para minimizar las victorias de tu equipo. Por que tambien hay mi equipo jugando en la misma Liga que la de tu equipo y ademas estamos a 7 puntos del lider.

Los que no quieren ver que nuestra Liga a parte del Barca y Madrid, no tiene nivel...sois vosotros!

Felix de Belgica escribió:

XenXo escribió:A ver, si yo creo que TODOS estamos de acuerdo en que no existe tanta competencia.

Pero MI QUEJA (la de los demas no se), es que Felix y compañia, reflotan el hilo cuando les conviene dando por culo para restar meritos al Barça. Luego si, viene Shearer, entra al trapo con lo que diga el cule de turno y seguimos sin avanzar en este hilo.


Yo creo que el resumen podria ser el siguiente:

- Aficionados en general descontentos por la poca competitividad

- Los trollacos madridistas aprovechando esto para desprestigiar al Barça



Creo que no hay mas, y mi queja es por el segundo punto.

Vaya pajas mentales tio.
Aqui nadie dice que la Liga es una Liga de 2 para minimizar las victorias de tu equipo. Por que tambien hay mi equipo jugando en la misma Liga que la de tu equipo y ademas estamos a 7 puntos del lider.

Los que no quieren ver que nuestra Liga a parte del Barca y Madrid, no tiene nivel...sois vosotros!

Sí, estáis segundos, ese es el problema para algunos, que siempre os damos para el pelo y encima tenemos uno de los mejores equipos de la historia... y algunos como tú intentan devaluar la competición y nuestra época gloriosa diciendo que la liga es una mierda, que no hay cracks mundiales, que los equipos del mundo tienen un nivel pésimo y cosas por el estilo

kiki_an escribió:

Felix de Belgica escribió:

XenXo escribió:A ver, si yo creo que TODOS estamos de acuerdo en que no existe tanta competencia.

Pero MI QUEJA (la de los demas no se), es que Felix y compañia, reflotan el hilo cuando les conviene dando por culo para restar meritos al Barça. Luego si, viene Shearer, entra al trapo con lo que diga el cule de turno y seguimos sin avanzar en este hilo.


Yo creo que el resumen podria ser el siguiente:

- Aficionados en general descontentos por la poca competitividad

- Los trollacos madridistas aprovechando esto para desprestigiar al Barça



Creo que no hay mas, y mi queja es por el segundo punto.

Vaya pajas mentales tio.
Aqui nadie dice que la Liga es una Liga de 2 para minimizar las victorias de tu equipo. Por que tambien hay mi equipo jugando en la misma Liga que la de tu equipo y ademas estamos a 7 puntos del lider.

Los que no quieren ver que nuestra Liga a parte del Barca y Madrid, no tiene nivel...sois vosotros!

Sí, estáis segundos, ese es el problema para algunos, que siempre os damos para el pelo y encima tenemos uno de los mejores equipos de la historia... y algunos como tú intentan devaluar la competición y nuestra época gloriosa diciendo que la liga es una mierda, que no hay cracks mundiales, que los equipos del mundo tienen un nivel pésimo y cosas por el estilo

Buah, pobrecitos los cules, todo el mundo intentando desprestigiar sus victorias.

Lo dicho teneis la piel muy fina y encima os creeis que soys el ombligo del mundo. Pero bueno, yo sigo a lo mio: la liga no tiene competitividad, os pongais como os pongais. Solo hay Madrid y Barcelona y es imposible que nadie mas entre en la lucha. Eso es una verdad como un templo.

Shearer escribió:

kiki_an escribió:

Felix de Belgica escribió:

XenXo escribió:A ver, si yo creo que TODOS estamos de acuerdo en que no existe tanta competencia.

Pero MI QUEJA (la de los demas no se), es que Felix y compañia, reflotan el hilo cuando les conviene dando por culo para restar meritos al Barça. Luego si, viene Shearer, entra al trapo con lo que diga el cule de turno y seguimos sin avanzar en este hilo.


Yo creo que el resumen podria ser el siguiente:

- Aficionados en general descontentos por la poca competitividad

- Los trollacos madridistas aprovechando esto para desprestigiar al Barça



Creo que no hay mas, y mi queja es por el segundo punto.

Vaya pajas mentales tio.
Aqui nadie dice que la Liga es una Liga de 2 para minimizar las victorias de tu equipo. Por que tambien hay mi equipo jugando en la misma Liga que la de tu equipo y ademas estamos a 7 puntos del lider.

Los que no quieren ver que nuestra Liga a parte del Barca y Madrid, no tiene nivel...sois vosotros!

Sí, estáis segundos, ese es el problema para algunos, que siempre os damos para el pelo y encima tenemos uno de los mejores equipos de la historia... y algunos como tú intentan devaluar la competición y nuestra época gloriosa diciendo que la liga es una mierda, que no hay cracks mundiales, que los equipos del mundo tienen un nivel pésimo y cosas por el estilo

Buah, pobrecitos los cules, todo el mundo intentando desprestigiar sus victorias.

Lo dicho teneis la piel muy fina y encima os creeis que soys el ombligo del mundo. Pero bueno, yo sigo a lo mio: la liga no tiene competitividad, os pongais como os pongais. Solo hay Madrid y Barcelona y es imposible que nadie mas entre en la lucha. Eso es una verdad como un templo.

Si, tiene poca competitividad , o menos que antaño, pero lo que tenemos muy claro los culés es que el Barcelona ganaria a cualquier equipo de cualquier año de la liga española. No por dinero eras mas o menos bueno, El arsenal es el 5º equipo del mundo en ingresos y jugo como si fuese el 121º. Lleva pinchando hace tiempo en europa. El Milan le saca 90 millones de euros al totenham y perdio, El roma es el 18º y casco contra el shaktar que no entra ni en el top 30. Mas que dinero lo que cuenta es una buena gestion.
EL reparto del dinero de las teles tampoco reducira las diferencias, ya que el incremento de ingresos ( excluidos los derechos de tv)de FCB y RM es constante y el de los otros equipos es irregular. Lo que hace poderosos a RM y FCB es que tiene a media españa cada uno de su lado y eso no lo consigue ningun club del mundo.

Shearer escribió:

kiki_an escribió:

Felix de Belgica escribió:

XenXo escribió:A ver, si yo creo que TODOS estamos de acuerdo en que no existe tanta competencia.

Pero MI QUEJA (la de los demas no se), es que Felix y compañia, reflotan el hilo cuando les conviene dando por culo para restar meritos al Barça. Luego si, viene Shearer, entra al trapo con lo que diga el cule de turno y seguimos sin avanzar en este hilo.


Yo creo que el resumen podria ser el siguiente:

- Aficionados en general descontentos por la poca competitividad

- Los trollacos madridistas aprovechando esto para desprestigiar al Barça



Creo que no hay mas, y mi queja es por el segundo punto.

Vaya pajas mentales tio.
Aqui nadie dice que la Liga es una Liga de 2 para minimizar las victorias de tu equipo. Por que tambien hay mi equipo jugando en la misma Liga que la de tu equipo y ademas estamos a 7 puntos del lider.

Los que no quieren ver que nuestra Liga a parte del Barca y Madrid, no tiene nivel...sois vosotros!

Sí, estáis segundos, ese es el problema para algunos, que siempre os damos para el pelo y encima tenemos uno de los mejores equipos de la historia... y algunos como tú intentan devaluar la competición y nuestra época gloriosa diciendo que la liga es una mierda, que no hay cracks mundiales, que los equipos del mundo tienen un nivel pésimo y cosas por el estilo

Buah, pobrecitos los cules, todo el mundo intentando desprestigiar sus victorias.

Lo dicho teneis la piel muy fina y encima os creeis que soys el ombligo del mundo. Pero bueno, yo sigo a lo mio: la liga no tiene competitividad, os pongais como os pongais. Solo hay Madrid y Barcelona y es imposible que nadie mas entre en la lucha. Eso es una verdad como un templo.

no hablo de ti, así que no te creas el ombligo del mundo, hablo de madridistas forofos que intentan desprestigiar las victorias del Barça, si no es tu caso no te sientas identificado

Shearer escribió:

XenXo escribió:Una duda, madridistas defensores de la competitivdad:

Que preferis, ganar la liga siendo el Barça el unico rival o luchar hasta el final junto a varios equipos pero no llevaros nada?

Tic tac.

Lo he dicho ya muchas veces Xenxo: para mi el futbol es una diversion y no solo ganar titulos. Sin duda, la segunda opcion. Pero es que ademas, es una eleccion utopica: puede haber competitividad y el Madrid y el Barca seguirian ganando muchisimo mas que los demas. Una cosa no quita la otra

Es lo que pasa Shearer. Muchos han olvidado que el futbol es sobretodo una diversion. Por eso que los piperos solo se encuentran en la Liga Española. Solo hay que ir en todas las partes de Europa a ver partidos de futbol y veras el mundo de difrencia que hay en los campos europeos y los campos de España.

Puede ser por que hay muchos frustrados despues de tanta historia de persecucion. Persecucion tanto futbolistica que politica.
Por aqui, estos que siempre lloran de que son persecutados, de que minimizamos las victorias del ombligo del mundo futbol dias tras dias se llaman "Calimeros".
Ahora que estan en la cima del futbol no se puede decir que la Liga no vale nada cuando todos los que ven futbol europeo lo dicen.
Si no, por que en los paises como Francia, Belgica, Holanda no ponen mas partidos de Liga en Canal + que los del Barça y Madrid cuando hay por lo minimo 6 partidos de Premier cada fin de semana?
Pues podria ser que el futbol ingles es mucho mas atractivo, mucho mas competitivo. Aqui tambien hay enamorados del futbol y del buen juego pero te aseguro que ya no les apetecen mirar Madrid - Deportivo o Barcelona - Espanyol por que tienen muy pocas posibilidades de poder ver una sorpresa aunque a veces empatan.

Palmarés de la LIGA

Palmarés Premier

Vamos a ver ... lo de Scottish en todo caso ha sido SIEMPRE, no ahora ... o en los tiempos de la quinta del buitre no era Scottish??? ...

En España SIEMPRE (salvo islotes minúsculos) los títulos se los han repartido Madrid y Barcelona ... pero SIEMPRE, no ahora, han mostrado una gran superioridad sobre el resto ... y si me apuras, antes ERA PEOR, porque la mayoría de los títulos del Barcelona han sido durante los últimos 20 años, con lo que antes no era ni Scottish, sino PASEO MILITAR DEL MADRID sobre puente de plata ...

En Inglaterra aunque hay dominadores, el tema SIEMPRE ha estado más repartido ...

SIEMPRE hemos tenido una Scottish, nos guste o no, con apariciones PUNTUALES de equipos más porculeros ...

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:

XenXo escribió:Una duda, madridistas defensores de la competitivdad:

Que preferis, ganar la liga siendo el Barça el unico rival o luchar hasta el final junto a varios equipos pero no llevaros nada?

Tic tac.

Lo he dicho ya muchas veces Xenxo: para mi el futbol es una diversion y no solo ganar titulos. Sin duda, la segunda opcion. Pero es que ademas, es una eleccion utopica: puede haber competitividad y el Madrid y el Barca seguirian ganando muchisimo mas que los demas. Una cosa no quita la otra

Es lo que pasa Shearer. Muchos han olvidado que el futbol es sobretodo una diversion. Por eso que los piperos solo se encuentran en la Liga Española. Solo hay que ir en todas las partes de Europa a ver partidos de futbol y veras el mundo de difrencia que hay en los campos europeos y los campos de España.

Puede ser por que hay muchos frustrados despues de tanta historia de persecucion. Persecucion tanto futbolistica que politica.
Por aqui, estos que siempre lloran de que son persecutados, de que minimizamos las victorias del ombligo del mundo futbol dias tras dias se llaman "Calimeros".
Ahora que estan en la cima del futbol no se puede decir que la Liga no vale nada cuando todos los que ven futbol europeo lo dicen.
Si no, por que en los paises como Francia, Belgica, Holanda no ponen mas partidos de Liga en Canal + que los del Barça y Madrid cuando hay por lo minimo 6 partidos de Premier cada fin de semana?
Pues podria ser que el futbol ingles es mucho mas atractivo, mucho mas competitivo. Aqui tambien hay enamorados del futbol y del buen juego pero te aseguro que ya no les apetecen mirar Madrid - Deportivo o Barcelona - Espanyol por que tienen muy pocas posibilidades de poder ver una sorpresa aunque a veces empatan.

Hombre, en Francia y Bélgica cuando echan un Bolton-Newcastel es que se paraliza el país ... un hito, vamos ...

fuentescercanas escribió:Barcelona 21 part 58 puntos
Real madrid 21 part 51 puntos
Villareal 21 part 45 puntos

liga española: diferencia de puntos entre el primero y el tercero 13 puntos

ManUD 24 jugados 54 puntos ***1 partido menos***
Arsenal 24 jugados 49 puntos ***1 partido menos***
Man City 25 jugados 46 puntos

premier league: A falta de que jueguen los 2 primeros la diferencia entre primero y tercero 8 puntos. Si gana el ManUD 11puntos

Pues si, mucho mejor que la nuestra.

Esa no es la scotish, es la premiere.

Decanato escribió:Palmarés de la LIGA

Palmarés Premier

Vamos a ver ... lo de Scottish en todo caso ha sido SIEMPRE, no ahora ... o en los tiempos de la quinta del buitre no era Scottish??? ...

En España SIEMPRE (salvo islotes minúsculos) los títulos se los han repartido Madrid y Barcelona ... pero SIEMPRE, no ahora, han mostrado una gran superioridad sobre el resto ... y si me apuras, antes ERA PEOR, porque la mayoría de los títulos del Barcelona han sido durante los últimos 20 años, con lo que antes no era ni Scottish, sino PASEO MILITAR DEL MADRID sobre puente de plata ...

En Inglaterra aunque hay dominadores, el tema SIEMPRE ha estado más repartido ...

SIEMPRE hemos tenido una Scottish, nos guste o no, con apariciones PUNTUALES de equipos más porculeros ...

Sobre los titulos ya se ha hablado antes. N oes cuestion de quien la gana al final. Como he dicho, seguro que Madrid y Barca seguirian ganando la mayoria de los titulos, pero lo importante es estar en la pelea, que haya competitividad. Ya te he expuesto arriba lo que pasaba antes con equipos como Depor, Valencia, Zaragoza, etc..

Te pongo un ejemplo mas: La mejor UDS que yo he visto fue la de la temporada 97-98, con Txetxu Rojo en el banquillo. Aquel equipo a pesar de ganr al Valencia 6-0 y 0-1, al Depor 4-1, al Atletico 5-4, al Barca 4-3 y 1-4 acabo 16 en liga. En la plantilla tenia a:

Stelea
Corino
Lanna
Paulo Torres
Pavlicic
Loren
Giovanella
Taira
Vellisca
Barbara
Gabi Popescu
Edu Alonso
Pauleta

Ese equipo si jugara esta liga estaba entre los 6 primeros sin duda alguna.
Cesar Brito

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:

XenXo escribió:Una duda, madridistas defensores de la competitivdad:

Que preferis, ganar la liga siendo el Barça el unico rival o luchar hasta el final junto a varios equipos pero no llevaros nada?

Tic tac.

Lo he dicho ya muchas veces Xenxo: para mi el futbol es una diversion y no solo ganar titulos. Sin duda, la segunda opcion. Pero es que ademas, es una eleccion utopica: puede haber competitividad y el Madrid y el Barca seguirian ganando muchisimo mas que los demas. Una cosa no quita la otra

Es lo que pasa Shearer. Muchos han olvidado que el futbol es sobretodo una diversion. Por eso que los piperos solo se encuentran en la Liga Española. Solo hay que ir en todas las partes de Europa a ver partidos de futbol y veras el mundo de difrencia que hay en los campos europeos y los campos de España.

Puede ser por que hay muchos frustrados despues de tanta historia de persecucion. Persecucion tanto futbolistica que politica.
Por aqui, estos que siempre lloran de que son persecutados, de que minimizamos las victorias del ombligo del mundo futbol dias tras dias se llaman "Calimeros".
Ahora que estan en la cima del futbol no se puede decir que la Liga no vale nada cuando todos los que ven futbol europeo lo dicen.
Si no, por que en los paises como Francia, Belgica, Holanda no ponen mas partidos de Liga en Canal + que los del Barça y Madrid cuando hay por lo minimo 6 partidos de Premier cada fin de semana?
Pues podria ser que el futbol ingles es mucho mas atractivo, mucho mas competitivo. Aqui tambien hay enamorados del futbol y del buen juego pero te aseguro que ya no les apetecen mirar Madrid - Deportivo o Barcelona - Espanyol por que tienen muy pocas posibilidades de poder ver una sorpresa aunque a veces empatan.

Yo pensaba que los perseguidos érais vosotros, que tenéis a todas las federaciones, árbitros, televisiones... conspirando para haceros perder... Además de que los culés nos dopamos abiertamente, algo que defiendes, al menos en otros lares...

Y nadie va a ver al Barça y al Madrid no... por eso las televisiones pagan las burradas que pagan, porque son ONGs

Sino hay rivales no hay fútbol, podemos montar una competición a ver quién mete más goles a estos paquetes o lo que sea, yo admiro a mis rivales también , como Khan, Mauro Silva o Mostovoi o Dukic o el Uruguayo ese que se quedó cojo y era muy cabrón etc...

Ahora nos tenemos que conformar con Crusat que está muy bien, el tío es un fenómeno pero no es Mostovoi por ejemplo.

Si al Xenxo, al Fuentes y al Kiki les gusta matar moscas a cañonazos

Hombre Shearer, siempre habra epocas mas competitivas que otras. Ahora estamos en una menos competitiva, pero por el salto cualitativo que han dado los 2 primeros, y no tanto por que los demas hayan retrocedido. Los presupuestos de todos los equipos han ido creciendo siempre.

Tritranquil escribió:Hombre Shearer, siempre habra epocas mas competitivas que otras. Ahora estamos en una menos competitiva, pero por el salto cualitativo que han dado los 2 primeros, y no tanto por que los demas hayan retrocedido. Los presupuestos de todos los equipos han ido creciendo siempre.

No estoy de acuerdo. No es solo por el salto cualitativo de los 2 primeros, sino por el descenso delos anteriores. Son vasos comunicantes. Por ejemplo, Canales en lugar de estar en el Racing esta en el Madrid. El Racing seria mas competitivo con Canales, no? El caso que te he puesto de la UDS, aquel anio tb gano la liga el Barca pero la competicion entre los equipos era mayor. Por eso la UDS acabo el 16 y no el 6 como quedaria ahora.

Shearer escribió:
Sobre los titulos ya se ha hablado antes. N oes cuestion de quien la gana al final. Como he dicho, seguro que Madrid y Barca seguirian ganando la mayoria de los titulos, pero lo importante es estar en la pelea, que haya competitividad. Ya te he expuesto arriba lo que pasaba antes con equipos como Depor, Valencia, Zaragoza, etc..

Te pongo un ejemplo mas: La mejor UDS que yo he visto fue la de la temporada 97-98, con Txetxu Rojo en el banquillo. Aquel equipo a pesar de ganr al Valencia 6-0 y 0-1, al Depor 4-1, al Atletico 5-4, al Barca 4-3 y 1-4 acabo 16 en liga. En la plantilla tenia a:

Stelea
Corino
Lanna
Paulo Torres
Pavlicic
Loren
Giovanella
Taira
Vellisca
Barbara
Gabi Popescu
Edu Alonso
Pauleta

Ese equipo si jugara esta liga estaba entre los 6 primeros sin duda alguna.
Cesar Brito

Pero es que TODO ha cambiado mucho en estos años ... vamos a ver el Madrid de la quinta, EMPLEÁNDOSE A FONDO yo creo que habría ganado todos o casi todos los partidos ... pero eran tiempos que te dosificabas, dabas descanso a jugadores, repartías esfuerzos en distintas competiciones, tus rivales también lo hacían, contabas con perder puntos con empates que no te costarían ligas, el empate era lA MITAD de los puntos en juego, mientras que ahora es casi una derrota ... que qué ha cambiado??? ... pues lo que ha cambiado DESDE HACE TRES AÑOS PARA ACÁ es que el barcelona ha reunido un EQUIPAZO DESCOMUNAL que además juega como los ángeles y que es un rival casi inexpugnable ... como no podía ser de otra forma, el Madrid ha hecho lo propio a su manera y ha conseguido otro equipo descomunal ... resultado: el pulso resulta SANGRIENTO, los empates son derrotas y salen A MUERTE en cada partido, en cada visita ... como si se tratase de finales, cosa que hace algunos años no pasaba ...

Fíjate que el Madrid ha perdido los puntos que lleva de desventaja sobre todo cuando tuvo que afrontar la copa y reservó a jugadores en Liga ... bajaron el pistón y SE DEJARON PUNTOS ... lo que vengo a decir que tanto Barcelona como Madrid están jugando sus partidos de Liga AL LÍMITE, a todo o nada, sin reservarse nada ... porque cuando lo hacen, cuando bajan la intensidad un poco, se dejan puntos, empates que VALEN UNA LIGA ...

Todo ha cambiado mucho y el análisis no puede ser tan simplista o superficial ...

Decanato escribió:

Shearer escribió:
Sobre los titulos ya se ha hablado antes. N oes cuestion de quien la gana al final. Como he dicho, seguro que Madrid y Barca seguirian ganando la mayoria de los titulos, pero lo importante es estar en la pelea, que haya competitividad. Ya te he expuesto arriba lo que pasaba antes con equipos como Depor, Valencia, Zaragoza, etc..

Te pongo un ejemplo mas: La mejor UDS que yo he visto fue la de la temporada 97-98, con Txetxu Rojo en el banquillo. Aquel equipo a pesar de ganr al Valencia 6-0 y 0-1, al Depor 4-1, al Atletico 5-4, al Barca 4-3 y 1-4 acabo 16 en liga. En la plantilla tenia a:

Stelea
Corino
Lanna
Paulo Torres
Pavlicic
Loren
Giovanella
Taira
Vellisca
Barbara
Gabi Popescu
Edu Alonso
Pauleta

Ese equipo si jugara esta liga estaba entre los 6 primeros sin duda alguna.
Cesar Brito

Pero es que TODO ha cambiado mucho en estos años ... vamos a ver el Madrid de la quinta, EMPLEÁNDOSE A FONDO yo creo que habría ganado todos o casi todos los partidos ... pero eran tiempos que te dosificabas, dabas descanso a jugadores, repartías esfuerzos en distintas competiciones, tus rivales también lo hacían, contabas con perder puntos con empates que no te costarían ligas, el empate era lA MITAD de los puntos en juego, mientras que ahora es casi una derrota ... que qué ha cambiado??? ... pues lo que ha cambiado DESDE HACE TRES AÑOS PARA ACÁ es que el barcelona ha reunido un EQUIPAZO DESCOMUNAL que además juega como los ángeles y que es un rival casi inexpugnable ... como no podía ser de otra forma, el Madrid ha hecho lo propio a su manera y ha conseguido otro equipo descomunal ... resultado: el pulso resulta SANGRIENTO, los empates son derrotas y salen A MUERTE en cada partido, en cada visita ... como si se tratase de finales, cosa que hace algunos años no pasaba ...

Fíjate que el Madrid ha perdido los puntos que lleva de desventaja sobre todo cuando tuvo que afrontar la copa y reservó a jugadores en Liga ... bajaron el pistón y SE DEJARON PUNTOS ... lo que vengo a decir que tanto Barcelona como Madrid están jugando sus partidos de Liga AL LÍMITE, a todo o nada, sin reservarse nada ... porque cuando lo hacen, cuando bajan la intensidad un poco, se dejan puntos, empates que VALEN UNA LIGA ...

Todo ha cambiado mucho y el análisis no puede ser tan simplista o superficial ...

Todo ha cambiado, cierto, pero me estas usando argumentos que nada tienen que ver con lo que yo te digo. Lo que yo te hablo es de la epoca de los 3 puntos, eh? que es de hace 12 anios, no 20. Y todo ha cambiado pero la UDS de entonces jugaba igual y con la misma intensidad que un Getafe o un Almeria, o un Racing ahora, que solo juegan la Liga y la copa. Y mira, como digo, entonces 16, ahora y de verdad analiza el equipo que tenia y dime que no acabaria entre los 6-7 primeros.

Shearer, no sé cómo acabaría, porque el fútbol es imprevisible en muchos casos ... fíjate el EQUIPAZO que tenía el Atl.Madrid ese año del descenso ... coño, que me pongo a enumerar jugadores y nos quedamos pasmados ...

Lo que YO veo es que el fenómeno Scottish (que hasta este año no se ha debatido nunca, por cierto) es muy reciente y viene de las 2-3 últimas Ligas en la que el grifo de puntos de Barcelona y Madrid ha sido descomunal ... pero sobre todo porque TIENEN CLARO que si no llegas a 95-100 puntos en Liga no la puedes ganar ... y eso OBLIGA a ambos, se presionan uno al otro, les está sacando todo el jugo a esos plantillones ... sin reservar jugadores y al máximo es muy difícil encarar a estos dos equipos ...

Pero aún así, tanto Madrid como Barcelona no sólo se han dejado puntos, sino que en muchos casos HAN SUDADO SANGRE por sumarlos en bastantes partidos ...

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:Hombre Shearer, siempre habra epocas mas competitivas que otras. Ahora estamos en una menos competitiva, pero por el salto cualitativo que han dado los 2 primeros, y no tanto por que los demas hayan retrocedido. Los presupuestos de todos los equipos han ido creciendo siempre.

No estoy de acuerdo. No es solo por el salto cualitativo de los 2 primeros, sino por el descenso delos anteriores. Son vasos comunicantes. Por ejemplo, Canales en lugar de estar en el Racing esta en el Madrid. El Racing seria mas competitivo con Canales, no? El caso que te he puesto de la UDS, aquel anio tb gano la liga el Barca pero la competicion entre los equipos era mayor. Por eso la UDS acabo el 16 y no el 6 como quedaria ahora.

NO recibio el Racing 6 kilos por canales? Que ha pasado con esos 6 millones? que no se han invertido debidamente o que han ido a pagar la deuda que tiene el racin g por querer estirar mas el brazo que la manga. No se puede culpar a un desigual reparto de los derechos de los males de todos los clubes de primera, la mala gestion. El nivel de endeudamiento es excesivo y eso no tiene nada que ver con que haya 2 que cobren mas, quitando que sea justo o injusto eso. El problema es que ya no se pueden fichar a jovenes talentos por 4 duros como antes, ahora esta todo profesionalizado, hay comisionistas en todos lados y a la que destaca alguien ya le tasan en verdaderas barbaridades. Cuanto pago el BArcelona por Maradona? lo mismo que el Madrid por Canales. Es un ejemplo exagerado pero es un simil sobre lo que esta pasando, y como esta montado todo el tinglado no hay una solucion idonea, ya que lo que cobren los clubes de mas por el reparto de las tv se ira en comisiones o deuda.

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:Hombre Shearer, siempre habra epocas mas competitivas que otras. Ahora estamos en una menos competitiva, pero por el salto cualitativo que han dado los 2 primeros, y no tanto por que los demas hayan retrocedido. Los presupuestos de todos los equipos han ido creciendo siempre.

No estoy de acuerdo. No es solo por el salto cualitativo de los 2 primeros, sino por el descenso delos anteriores. Son vasos comunicantes. Por ejemplo, Canales en lugar de estar en el Racing esta en el Madrid. El Racing seria mas competitivo con Canales, no? El caso que te he puesto de la UDS, aquel anio tb gano la liga el Barca pero la competicion entre los equipos era mayor. Por eso la UDS acabo el 16 y no el 6 como quedaria ahora.

NO recibio el Racing 6 kilos por canales? Que ha pasado con esos 6 millones? que no se han invertido debidamente o que han ido a pagar la deuda que tiene el racin g por querer estirar mas el brazo que la manga. No se puede culpar a un desigual reparto de los derechos de los males de todos los clubes de primera, la mala gestion. El nivel de endeudamiento es excesivo y eso no tiene nada que ver con que haya 2 que cobren mas, quitando que sea justo o injusto eso. El problema es que ya no se pueden fichar a jovenes talentos por 4 duros como antes, ahora esta todo profesionalizado, hay comisionistas en todos lados y a la que destaca alguien ya le tasan en verdaderas barbaridades. Cuanto pago el BArcelona por Maradona? lo mismo que el Madrid por Canales. Es un ejemplo exagerado pero es un simil sobre lo que esta pasando, y como esta montado todo el tinglado no hay una solucion idonea, ya que lo que cobren los clubes de mas por el reparto de las tv se ira en comisiones o deuda.

Eso esta claro Tritranquil. La mala gestion de los clubes de futbol es el otro factor clave. Pero la mala gestion la hacen todos, incluidos el Madrid y el Barca. Sin embargo, en el reparto televisivo no, ahi esta la diferencia. Porque ahora mismo el MAdrid y el BArca se pueden permitir hacer una gestion malisima, no pasa nada ( o no mucho) porque detras viene mas pasta. Los demas no se lo pueden permitir y por eso estan como estan.

Mala gestion + Mal reparto = Scottish

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:Hombre Shearer, siempre habra epocas mas competitivas que otras. Ahora estamos en una menos competitiva, pero por el salto cualitativo que han dado los 2 primeros, y no tanto por que los demas hayan retrocedido. Los presupuestos de todos los equipos han ido creciendo siempre.

No estoy de acuerdo. No es solo por el salto cualitativo de los 2 primeros, sino por el descenso delos anteriores. Son vasos comunicantes. Por ejemplo, Canales en lugar de estar en el Racing esta en el Madrid. El Racing seria mas competitivo con Canales, no? El caso que te he puesto de la UDS, aquel anio tb gano la liga el Barca pero la competicion entre los equipos era mayor. Por eso la UDS acabo el 16 y no el 6 como quedaria ahora.

NO recibio el Racing 6 kilos por canales? Que ha pasado con esos 6 millones? que no se han invertido debidamente o que han ido a pagar la deuda que tiene el racin g por querer estirar mas el brazo que la manga. No se puede culpar a un desigual reparto de los derechos de los males de todos los clubes de primera, la mala gestion. El nivel de endeudamiento es excesivo y eso no tiene nada que ver con que haya 2 que cobren mas, quitando que sea justo o injusto eso. El problema es que ya no se pueden fichar a jovenes talentos por 4 duros como antes, ahora esta todo profesionalizado, hay comisionistas en todos lados y a la que destaca alguien ya le tasan en verdaderas barbaridades. Cuanto pago el BArcelona por Maradona? lo mismo que el Madrid por Canales. Es un ejemplo exagerado pero es un simil sobre lo que esta pasando, y como esta montado todo el tinglado no hay una solucion idonea, ya que lo que cobren los clubes de mas por el reparto de las tv se ira en comisiones o deuda.

Eso esta claro Tritranquil. La mala gestion de los clubes de futbol es el otro factor clave. Pero la mala gestion la hacen todos, incluidos el Madrid y el Barca. Sin embargo, en el reparto televisivo no, ahi esta la diferencia. Porque ahora mismo el MAdrid y el BArca se pueden permitir hacer una gestion malisima, no pasa nada ( o no mucho) porque detras viene mas pasta. Los demas no se lo pueden permitir y por eso estan como estan.

Mala gestion + Mal reparto = Scottish

Si, efectivamente lo hacen todos, pero los unicos que lo pueden soportar son los 2 grandes. Tienen Margen para cagarla,otros saben que no la tienen pero se tiran a la piscina sabiendo que la ostia llegara cuando ya no esten al cargo. La pregunta clave es, hasta que punto es justo o injusto el reparto televisivo comparandola con las audiencias? Yo entiendo a los clubes que dicen que quieren mas, pero las audiencias son aplastantes en este sentido. NO digo que no haya que hacer un reparto mejor, pero estoy 100% convencido que ese mejor reparto se convertira en mas despilfarro para los pequelos y menos ingresos para los que sostienen el negocio, llevandonos a la misma situacion anterior.

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:Hombre Shearer, siempre habra epocas mas competitivas que otras. Ahora estamos en una menos competitiva, pero por el salto cualitativo que han dado los 2 primeros, y no tanto por que los demas hayan retrocedido. Los presupuestos de todos los equipos han ido creciendo siempre.

No estoy de acuerdo. No es solo por el salto cualitativo de los 2 primeros, sino por el descenso delos anteriores. Son vasos comunicantes. Por ejemplo, Canales en lugar de estar en el Racing esta en el Madrid. El Racing seria mas competitivo con Canales, no? El caso que te he puesto de la UDS, aquel anio tb gano la liga el Barca pero la competicion entre los equipos era mayor. Por eso la UDS acabo el 16 y no el 6 como quedaria ahora.

NO recibio el Racing 6 kilos por canales? Que ha pasado con esos 6 millones? que no se han invertido debidamente o que han ido a pagar la deuda que tiene el racin g por querer estirar mas el brazo que la manga. No se puede culpar a un desigual reparto de los derechos de los males de todos los clubes de primera, la mala gestion. El nivel de endeudamiento es excesivo y eso no tiene nada que ver con que haya 2 que cobren mas, quitando que sea justo o injusto eso. El problema es que ya no se pueden fichar a jovenes talentos por 4 duros como antes, ahora esta todo profesionalizado, hay comisionistas en todos lados y a la que destaca alguien ya le tasan en verdaderas barbaridades. Cuanto pago el BArcelona por Maradona? lo mismo que el Madrid por Canales. Es un ejemplo exagerado pero es un simil sobre lo que esta pasando, y como esta montado todo el tinglado no hay una solucion idonea, ya que lo que cobren los clubes de mas por el reparto de las tv se ira en comisiones o deuda.

Eso esta claro Tritranquil. La mala gestion de los clubes de futbol es el otro factor clave. Pero la mala gestion la hacen todos, incluidos el Madrid y el Barca. Sin embargo, en el reparto televisivo no, ahi esta la diferencia. Porque ahora mismo el MAdrid y el BArca se pueden permitir hacer una gestion malisima, no pasa nada ( o no mucho) porque detras viene mas pasta. Los demas no se lo pueden permitir y por eso estan como estan.

Mala gestion + Mal reparto = Scottish

Si, efectivamente lo hacen todos, pero los unicos que lo pueden soportar son los 2 grandes. Tienen Margen para cagarla,otros saben que no la tienen pero se tiran a la piscina sabiendo que la ostia llegara cuando ya no esten al cargo. La pregunta clave es, hasta que punto es justo o injusto el reparto televisivo comparandola con las audiencias? Yo entiendo a los clubes que dicen que quieren mas, pero las audiencias son aplastantes en este sentido. NO digo que no haya que hacer un reparto mejor, pero estoy 100% convencido que ese mejor reparto se convertira en mas despilfarro para los pequelos y menos ingresos para los que sostienen el negocio, llevandonos a la misma situacion anterior.

El negocio lo sostienen todos. Sin Sevillas y Racings no hay liga, por mucho que el MAdrid y el Barca sean los mas vistos y seguidos. No pido un reparto igualitario para todos, pero si mas equitativo, como se hace en la Premier.

Y Tritranquil, es cierto que el mundo del futbol esta lleno de gente que solo mira en hacerse rico con comisiones, etc.. y luego se van dejando el club hundido. Pero no todos y no en todos los sitios. El reparto mejor solo puede ser beneficioso para la Liga.

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:

Shearer escribió:

Tritranquil escribió:Hombre Shearer, siempre habra epocas mas competitivas que otras. Ahora estamos en una menos competitiva, pero por el salto cualitativo que han dado los 2 primeros, y no tanto por que los demas hayan retrocedido. Los presupuestos de todos los equipos han ido creciendo siempre.

No estoy de acuerdo. No es solo por el salto cualitativo de los 2 primeros, sino por el descenso delos anteriores. Son vasos comunicantes. Por ejemplo, Canales en lugar de estar en el Racing esta en el Madrid. El Racing seria mas competitivo con Canales, no? El caso que te he puesto de la UDS, aquel anio tb gano la liga el Barca pero la competicion entre los equipos era mayor. Por eso la UDS acabo el 16 y no el 6 como quedaria ahora.

NO recibio el Racing 6 kilos por canales? Que ha pasado con esos 6 millones? que no se han invertido debidamente o que han ido a pagar la deuda que tiene el racin g por querer estirar mas el brazo que la manga. No se puede culpar a un desigual reparto de los derechos de los males de todos los clubes de primera, la mala gestion. El nivel de endeudamiento es excesivo y eso no tiene nada que ver con que haya 2 que cobren mas, quitando que sea justo o injusto eso. El problema es que ya no se pueden fichar a jovenes talentos por 4 duros como antes, ahora esta todo profesionalizado, hay comisionistas en todos lados y a la que destaca alguien ya le tasan en verdaderas barbaridades. Cuanto pago el BArcelona por Maradona? lo mismo que el Madrid por Canales. Es un ejemplo exagerado pero es un simil sobre lo que esta pasando, y como esta montado todo el tinglado no hay una solucion idonea, ya que lo que cobren los clubes de mas por el reparto de las tv se ira en comisiones o deuda.

Eso esta claro Tritranquil. La mala gestion de los clubes de futbol es el otro factor clave. Pero la mala gestion la hacen todos, incluidos el Madrid y el Barca. Sin embargo, en el reparto televisivo no, ahi esta la diferencia. Porque ahora mismo el MAdrid y el BArca se pueden permitir hacer una gestion malisima, no pasa nada ( o no mucho) porque detras viene mas pasta. Los demas no se lo pueden permitir y por eso estan como estan.

Mala gestion + Mal reparto = Scottish

Si, efectivamente lo hacen todos, pero los unicos que lo pueden soportar son los 2 grandes. Tienen Margen para cagarla,otros saben que no la tienen pero se tiran a la piscina sabiendo que la ostia llegara cuando ya no esten al cargo. La pregunta clave es, hasta que punto es justo o injusto el reparto televisivo comparandola con las audiencias? Yo entiendo a los clubes que dicen que quieren mas, pero las audiencias son aplastantes en este sentido. NO digo que no haya que hacer un reparto mejor, pero estoy 100% convencido que ese mejor reparto se convertira en mas despilfarro para los pequelos y menos ingresos para los que sostienen el negocio, llevandonos a la misma situacion anterior.

El negocio lo sostienen todos. Sin Sevillas y Racings no hay liga, por mucho que el MAdrid y el Barca sean los mas vistos y seguidos. No pido un reparto igualitario para todos, pero si mas equitativo, como se hace en la Premier.

Y Tritranquil, es cierto que el mundo del futbol esta lleno de gente que solo mira en hacerse rico con comisiones, etc.. y luego se van dejando el club hundido. Pero no todos y no en todos los sitios. El reparto mejor solo puede ser beneficioso para la Liga.

SI estamos de acuerdo, lo que yo intento ver un poco mas alla y sabiendo como somos en este pais veo que esta solucion aliviara las tensiones de tesoreria de los clubes pero no arreglara el problema de raiz.

kiki_an escribió:

Felix de Belgica escribió:

Shearer escribió:

XenXo escribió:Una duda, madridistas defensores de la competitivdad:

Que preferis, ganar la liga siendo el Barça el unico rival o luchar hasta el final junto a varios equipos pero no llevaros nada?

Tic tac.

Lo he dicho ya muchas veces Xenxo: para mi el futbol es una diversion y no solo ganar titulos. Sin duda, la segunda opcion. Pero es que ademas, es una eleccion utopica: puede haber competitividad y el Madrid y el Barca seguirian ganando muchisimo mas que los demas. Una cosa no quita la otra

Es lo que pasa Shearer. Muchos han olvidado que el futbol es sobretodo una diversion. Por eso que los piperos solo se encuentran en la Liga Española. Solo hay que ir en todas las partes de Europa a ver partidos de futbol y veras el mundo de difrencia que hay en los campos europeos y los campos de España.

Puede ser por que hay muchos frustrados despues de tanta historia de persecucion. Persecucion tanto futbolistica que politica.
Por aqui, estos que siempre lloran de que son persecutados, de que minimizamos las victorias del ombligo del mundo futbol dias tras dias se llaman "Calimeros".
Ahora que estan en la cima del futbol no se puede decir que la Liga no vale nada cuando todos los que ven futbol europeo lo dicen.
Si no, por que en los paises como Francia, Belgica, Holanda no ponen mas partidos de Liga en Canal + que los del Barça y Madrid cuando hay por lo minimo 6 partidos de Premier cada fin de semana?
Pues podria ser que el futbol ingles es mucho mas atractivo, mucho mas competitivo. Aqui tambien hay enamorados del futbol y del buen juego pero te aseguro que ya no les apetecen mirar Madrid - Deportivo o Barcelona - Espanyol por que tienen muy pocas posibilidades de poder ver una sorpresa aunque a veces empatan.

Yo pensaba que los perseguidos érais vosotros, que tenéis a todas las federaciones, árbitros, televisiones... conspirando para haceros perder... Además de que los culés nos dopamos abiertamente, algo que defiendes, al menos en otros lares...Y nadie va a ver al Barça y al Madrid no... por eso las televisiones pagan las burradas que pagan, porque son ONGs

En negrita... Lo siento, pero esto da risa, y muchisimas risas!!!!

Si en estos lares como dices (donde vas frequentamente leer lo que se dice) hay unos que no hablan de dopaje, pues soy de estos.
O encuentrame un post donde me quejo del dopaje del BFarça... Lo unico que he dicho ahi como aqui es lo de las hormonas a Messi. Pero para eso, no tengo que irme en otros sitios para decirtelo.


El que va de victima desde semanas podré decir que seria mas tu que yo. Y eso aunque estais ganando!

Decanato escribió:Hombre, en Francia y Bélgica cuando echan un Bolton-Newcastel es que se paraliza el país ... un hito, vamos ...

Everton - Aston Villa
Tottenham - Newcastle
entre otros...

Como este proximo domingo retransmitiran el Manchester City - Reading de la FA Cup. Claro todo un Clasico del futbol ingles!